Nyt kun Sähkis on mökillä, niin on ollut todella huvittavaa seurata alarmistien ilmastonmuutoskeskustelua.
Lähes jokainen aloitettu keskustelu koskee jonkun paikkakunnan paikallisia säätietoja, jotaka eivät kuulu palstalle ollenkaan. Säätiedoille kun on oma palsta.
Lisäksi tietysti osa alarmstien viesteistä on taattua ad homineim laatua, kun argumentit loppuvat jopa säätietojen käsittelyssäkin.
Melkoisen matalalla on alarmistien ymmärtämys ja käsitys palstan aiheesta, kuten nyt saattoi olettaakin.
Lähes jokainen aloitettu keskustelu koskee jonkun paikkakunnan paikallisia säätietoja, jotaka eivät kuulu palstalle ollenkaan. Säätiedoille kun on oma palsta.
Lisäksi tietysti osa alarmstien viesteistä on taattua ad homineim laatua, kun argumentit loppuvat jopa säätietojen käsittelyssäkin.
Melkoisen matalalla on alarmistien ymmärtämys ja käsitys palstan aiheesta, kuten nyt saattoi olettaakin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voisimmehan toki keskustella globaaleista mitatuista lämpötiloistakin ja Maapallon pintalämpötilojen trendeistäkin:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/nmaps.cgi?sat=4&sst=3&type=trends&mean_gen=0112&year1=1983&year2=2013&base1=&base2=&radius=250&pol=rob
Mitä tämä aiheuttaa denialistissa muuta kuin kimakkaa rääkymistä väärennöksestä?
Miksemme keskustelisi myös siitä, miksi FMI:n Alestalo & co. etsivät kissojen ja koirien kanssa kadonnutta lämpöä merten syvyyksistä? Olisiko mitään järkeä etsiä sitä jo noin 18 vuotta kadoksissa ollutta lämpenemistä ellei se oikeasti olisi kadoksissa, vai mitä?
Näytä ne kissat ja koirat.
Denialistit lisäävät joka vuosi yhden vuoden lisää tuohon mantraansa "X Vuoden Lämpiämättömyydestä", vaikkei se enää pidä paikkaansa.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/nmaps.cgi?sat=4&sst=3&type=trends&mean_gen=0112&year1=1996&year2=2013&base1=&base2=&radius=250&pol=rob
Lievästi naurattaa, mutta se lienee tarkoituskin. Eihän tuollaista pidä niin vakavissaan ottaakaan.
Kollimaattori kiertelee ja kiemurtelee asian vieressä. Kysymys kuului: miksi lämpenemistä pitäisi etsiä meristä, jos se ei todellisuudessa ole kadoksissa?
Etpä tainnut ymmärtää. Arvaa olenko yllättynyt?
palstan lukijamäärät ovat elpymässä keskustelun tason nousun myötä. toivotaan pitkää lämmintä syksyä, jotta sähkis pysyisi pitkään mökillään, eikä kohta palaisi tänne todistamaan jääkausiuskomuksistaan.
Ei ole veilä kosu lopu. Ja nämä heleilmat panee janotamaa.
Pelkät kirjoitusvirheet eivät riitä Sähköteurastajan imitoimiseen. Lapsellisuudesta täydet pisteet.
Mikä sulla on kossua vastaan? Oletko jonkin sortin ihme hihhuli?
Kossu syventää sekä laajentaa tajuntaa, tosin vain väliaikaisesti. Sen vaikutuksen alaisena tuntuvat kaikki kelit oikeinkin mukavilta. Jos on kuuma niin vähennetään vaatetusta. Jos on kylmä niin sitä lisätään. Jos on reissun päällä niin toimitaan tilanteen mukaisesti ja mahdollisuuksien rajoissa.
En nyt oikein tajua aiheen saamaa tunteiden paloa puolesta ja vastaan. Tavalliselle tallaajalle on yks hailee mitä ilmastollemme tapahtuu kun itse on tuhkattu je ne ravisteltu pas'kamakkiin.
Itse olen sitä mieltä että ilmasto on lämmennyt huomattavasti viime jääkaudesta.
Ja alarmistien säälittävä "keskustelu" palstan aiheesta näkyy vaan jatkuvan.
Yksikään alarmisti ei osaa keskustella haukkumatta ja solvaamatta muita keskustelijoita.
Nimittely tuntuu olevan pääaiheena alarmistien "keskustelussa".
Säätietoja postaillaan edelleen jonkunlaisena osoituksena jostain.
Eli kaikkea muuta, kuin palstan aiheeseen liittyvää.
Pitää vain ihmetellä mikä saa alarmistit noin sekaisin. Ainoastaan eräät uskonnot saavat ihmiset tuollaiseen hurmostilaan ja massahysterian valtaan. Mutta uskonnon kaltaistahan tuo ilmastohörhöily tuntuukin olevan.
Juu, olet aivan oikeassa palstalla asuvista jääkausialarmisteista ja fanaattisista denialistihihhuleista.
Tässäkin ketjussa alarmisti aloitti jääkausivouhotuksen.
Mikä teitä jääkausialarmiteja oikein vaivaa?
Ilmastouskonnolliset fanaatikot eivät näe omaa typeryyttään.