Tällä palstalla on moneen kertaan käynyt selväksi, että tohtori Räsäsen tieteellinen kompetenssi huitelee nollan seutuvilla, joten nyt tuo kävelevää variksenpelätintä muistuttava kimeä ääninen itkupilli on taivutellut suomi.24:n poistamaan KAIKKI häntä koskevat viestit arkistosta!
Taitaa TOEBI viedä ns. "sata nolla" tämän tieteentekijöiden taiston...
Taitaa TOEBI viedä ns. "sata nolla" tämän tieteentekijöiden taiston...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei niitä ole varsinaisesti hävitetty, vaan tallessa ovat, todistusaineistona. Solvauksista näet joutuu vastaamaan...
Ai meinaat, että jokainen täällä kirjoitettu viesti olisi ollut solvausta?? No, taas toisaalta sen ymmärtää, kun melkein aina ko. populaaritieteilijä todettiin nollaksi (tai oudoksi nollaksi).
ToEbi rulaa, laitostiede fulaa!
Olet aika pahasti skitsahtanut.
Olet sairas.
>>Taitaa TOEBI viedä ns. "sata nolla" tämän tieteentekijöiden taiston...
Minä (Kimmo) kirjoitan ja olen kirjoittanut vain yhdellä nimimerkillä.
Älä valehtele.
>
Miten kummassa kuitenkin joka kerta kun tulet palstalle vammailemaan, tulee nämä pari muutakin nimimerkkiä samaan aikaan ? Selittäisitkö ?
Oletko jotenkin maksanut jollekin kaverillesi, että tulevat aina spedeilemään kun itsekin tulet ?
Ihanko kaikissa housuissa?
Tuuba on näköjään taas yrittänyt tyrkyttää tarinoitaan Räsäselle ja Valtaojalle, mutta odotetusti tukea tuuballe ei ole heiltä tullut.
Nyt sitten "kostoksi" kirjoitellaan täällä suoli24:lla "anonyymisti".
Eivät nämä laistostieteilijät uskalla vastata haasteeseen. Vaitiolo on tunnetusti myöntyväisyyden merkki ;)
Ja jos olisivat vastanneet, voisit sanoa, että se koira älähtää. johon kalikka kalahtaa. Aina joku sananlasku valmiina. :)
>
Tällaisia kateellisten väitteitä olet tosiaan esittänyt jo monta kertaa, mutta jos kerran kaveri on tohtori ja julkaissut suuren määrän tieteellisiä artikkeleja, niin kyllä hänen tieteellinen kompetenssinsa on varsin korkealla - riippumatta huuhaahihhulien kuvitelmista. Tieteelliset meriitit määräävät tieteellisen kompetenssin. Meriittejä Räsäsellä on varsin paljon, joten väitteesi on väärä.
>
Tämä taitaa jo täyttää herjauksen määritelmän, koska todella nimeät hänet ja sitten kohdistat haukkusi hänen henkilöön.
Miksi ihmeessä Sinun pitää jotenkin vihata/herjata/vähätellä Räsästä ? Se ei nimittäin mitenkään muuta sitä faktaa, ettei tuosta Tuuba-idiotismistasi ole tieteellistä todistetta. Siihen ei siis Räsänen vaikuta mitenkään.
>
Eiköhän tuolta arkistosta ole ainakin väliaikaisesti poistunut neljän vuoden kamat kokonaan. Tuskin se siis on Räsäsen aikaansaannoksia. Toki voit pienessä harhaisessa mielessäsi jatkaa tuollaisen kuvittelemista, mutta teet vaan itsestäsi ääliön.
[Ja löytyyhän tuolta Räsäsen nimi arkistostakin useammasta viestistä.]
>
Tuo Tuubahan ei ole tiedettä eikä sen kehittelijä ole tehnyt tieteellistä työtä (ei ole meriittejä), joten Sinulla on tässä väärä rinnastus: Tuuba-vammailu ei ole tiedettä, joten tässähän ei edes voi olla mitään tieteellistä taistoa.
Minä en ole nimimerkki Post Doc takana. Netissä ei tosiaan kannata herjata ketään, siitä voi vaikka napsahtaa sakkoja.
Aikaisemmalle kommentoijalle. Oman teoriani tuputtaminen mainstream fyysikoille on yhtä järkevää kuin jonkin kiihkouskonnollisen käännyttäminen ateistiksi. TOEBI lyö läpi siinä vaiheessa kun ehdottamani koejärjestely (http://www.toebi.com/blog/theory-of-everything-by-illusion/experiment-setup/) toteutetaan ja tulokset julkaistaan. Sopivan tilaisuuden tullen voin toteuttaa tuon itsekin ;-) Halvemmalla pääsee, hassua kyllä, käyttämällä kiinteä vetyä (http://www.toebi.com/blog/category/antimatter-bomb/).
Räsänen on tietoinen TOEBIn kokeellisesta testaamisesta, muttei uskalla vastata mitään...
Huomattava joukko ihmisiä on toki jo tietoinen hylsyavaimien runkkaamisesta ja verhojen hulmuttelusta porakoneen jäähdytysilmavirralla, mutta ei kukaan todellakaan moista lapsellista aivopiereskelyä pelkää. Tuuban ja "keksijänsä" kaltaisia mahtuu kolmetoista tusinaan, eikä kukaan ammattifyysikko, ja vieläpä menestynyt sellainen lotkauta korvaansa tuuban kaltaisille lapsellisille hajatelmille.
Kuvaavaa on vieläpä se, että jaksatte inkuttaa ja itkeä nimenomaan Räsäsestä ja Valtaojasta. Hehän ne ovat tunnetuimmat keulakuvat jotka juuri kaltaisillenne aivovajakeille ihan hyvästä tahdostaan popularisoineet tiedettä ymmärrettävään muotoon. Paitsi että ette ole tätä popularisoituakaan tiedettä ymmärtäneet, ja juuri heihin kohdistuva katkeruutenne osoittaa armottomasti sen, ettette ole popularisointeja syvemmälle tieteeseen oikeasti perehtyneet. Ettekä kykenekään.
>
Et kuitenkaan taida olla aivan tietämätön, kuka tämän nimimerkin takana sitten on vai mitä ? Pelaa nyt rehellistä peliä ja kerro asioiden oikea laita.
Ei mitenkään voi olla sattumaa, että nämä pari muuta nimimerkkiä esiintyy aina samaan aikaan kun Sinä ripuloit huuhaapaskaasi palstalle.
>
Jep. Idioottimaiset mielipiteet ja huuhaapaskamallit on sitten toinen juttu. Niitä saa kohdella kovallakin kädellä.
>
Niin. Tietysti parempi vertaus tässä olisi "ateistin käännyttäminen kiihkouskovaiseksi", koska onhan se nyt vaan faktaa, että Sinun huuhaapaskasi edellyttää uskonnollista uskoa todisteettomaan.
Ainahan se tietysti menee niin, että epätieteellistä huuhaapaskaa on turha tyrkyttää tieteeseen. Tieteessä kuitenkin vain todisteet ratkaisee. Mutta mutta, eikö tämä jo kerro Sinulle itsellesi, että koko huuhaapaskasi on todella sitä itteään ? Etkö pysty sen vertaa reflektoimaan ?
Tiedät kuitenkin, ettei huuhaapaskasi pidä matemaattisesti mitenkään paikkaansa, koska yksiköt menee tuolla lukujen sotkemisella (ja ad hocien lisäämisellä) aivan päin persettä. Oletko nyt päätynyt joihinkin "omiin yksiköihisi" kuten uhosit vai miten olet yrittänyt ratkoa tätä epäloogisuutta huuhaapaskassasi ? Tietystihän tuollainen vammailu ei voi koskaan tulla olemaan fysiikkaa, kun kuitenkin fysiikassa matkaa mitataan metreinä ja voimaa newtoneina. Sinun omat ad hoc -yksiköt eivät ole voiman yksiköitä. Siis juuri kuten menee kauppaa ostamaan 15 kandelaa makkaraa, joka maksaa 68 hertsiä. Eikö tuokaan ristiriita herätä Sinua tajuamaan, että koko vammailusi on huuhaapaskaa ?
>
Mutta eikös Sinulla jo ollut täysin selvät todisteet huuhaapaskastasi (kun verhoihin puhalletaan ilmaa, ne heiluvat, sekä tuo runkkukeppi) ? Miksei ne nyt enää olekaan ehdottomia todisteita, jotka aukottomasti osoittavat huuhaapaskasi oikeaksi ?
Oletko nyt myöntänyt nuo "kokeesi" paskaksi perustelematta, miksi ne sitä on ? Ole nyt rehellinen ja perustele, miksi menit noin saatanan perusteellisesti lankaan kuvittelemalla nuo täydellisiksi todisteiksi huuhaapaskasi puolesta !
Niin, onko tämä uusi "ehdottoman varmasti huuhaapaskan oikeaksi todistava" "koejärjestelysi" nyt vaan yritys peitellä sitä faktaa, että tiedät itsekin edelliset kokeesi huuhaapaskaksi (ja koko matemaattisloogisesti ristiriitaisen vammailusi), joten olet keksinyt kokeen, jota et aiokaan toteuttaa ?
Ja tosiaan, mitä tapahtui sille, että uhosit jo viime vuoden loppuun mennessä tuloksia, jotka osoittavat huuhaapaskasi todeksi ? Olit jo melkein valmis lyömään vetoa asiasta kanssani, mutta lähdit sitten käpälämäkeen kuin arka pupujussi. No, olisit toki hivenen köyhempi nyt, jos olisit vetoon suostunut. Mutta mutta, eikö vaan, että kun lupaat ja lupaat, esität kokeita ja taas uusia kokeita, mutta yksikään ei ole lähelläkään sitä, että huuhaapaskastasi tulisi jotain (ja ne suuret [matemaattiset] ristiriidat pysyy muuttumattomina), niin kuinka monta lupausta ajattelit esittää ennen kun tajut itse lupauksesi tyhjiksi ? Luottaisitko Sinä tyyppiin, joka lupaa ja lupaa, mutta lupaukset ei toteudu koskaan ?
Onko muuten jo kuulunut hallituksilta tarjouksia tästä huuhaapaskastasi ? Selitit, että hallitukset ovat olleet kovasti kiinnostuneita ostamaan huuhaapaskasi miljardien hintaan. Taisit valehdella ? Toki minäkin voin pistää napanöftääni myyntiin 50 miljardin hintaan, mutta tulokset lienee yhtä hintsut kuin Sinun. Toki siis minun tarjouksessani olisi jotain todellista pohjaa.
Teetkö itsestäsi nyt säälittävän sönköttämällä tuota samaa ristiriitaiseksi huuhaapaskaksi tietämääsi idiotismiasi ?
>
Uskalla ?
Eiköhän se ole sama syy kuin mikä tahansa muukin taho, johon olet idiotismiasi tyrkyttänyt: ristiriitainen huuhaapaska on huuhaapaskaa kommentoipa sitä tai ei. [Eikä se muuksi muuttuisi edes siinä tapuksessa jos joku tiedemies alkaisi väittää sitä ehdottomaksi totuudeksi. Räsäsen mielipide on siis yhdentekevä: kyse vaan on huuhaapaskasta.]
Nuo populaarit tiedemiehet saavat vastaavia huuhaapaskavammailuja eteensä paljonkin. Eipä niille kannata korvaansa lotkauttaa. Joutuihan Räsänen sulkemaan Savorisen pois blogistaankin kun Savorinen änkesi omaa paskaansa metri kaupalla tuhanteen kertaan vaikka Räsänen jo vastasi hänelle perustellen, miksi kyse on huuhaapaskasta.
Menee vaan säälittäväksi tuo ripustautuminen vaikka Räsäseen kun tieteellisen teorian pitäisi olla itsenäinen. Itse asiassa tuo yksipuolinen "taistelemisesi" jo itsessään osoittaa vammailusi huuhaapaskaksi.
Osaatko yhtään arvata, paljonko julkisuutta saaneet tutkijat saavat postia peräkammarifyysikoilta? Eivät teidän inkutuksenne kiinnosta ammattilaisia. Kalyaisianne pellejä kun mahtuu kolmetoista tusinaan.
Ainoa oikea tapa olisi kirjoittaa artikkeli ja tarjota sitä tiedelehtiin. Mutta siihenhän teistä ei tietenkään ole.
Minulla ei ole mitään käryä Post Doc:sta tai muistakaan vastaavista trollaajista.
>
Mutta kun tiedämme Sinut valehtelijaksi, niin miten ihmeessä voisimme uskoa tuollaista väitettä. Kuitenkin Post Doc -nimimerkki (miten se nyt kirjoitetaankaan) ja "fyysikko" esiintyvät aina vain samaan aikaan kuin Sinäkin vammailet palstalla. On siis varsin epäuskottavaa, ettet tietäisi yhtään mitään näistä - varsinkin kun olet jo kunnostautunut valehtelussa aiemminkin useampia kertoja (mm. lupaamalla, ettet kirjoita enää tänne).
Sitten vaan vastaamaan viestiini (vai oliko liian hankalat argumentit, että lähdet häntä koipien välissä pakoon - kuten aina keskustelusta, jossa esitetään tieteellisen tyyppisiä argumentteja)
>
Niin. Tietysti parempi vertaus tässä olisi "ateistin käännyttäminen kiihkouskovaiseksi", koska onhan se nyt vaan faktaa, että Sinun huuhaapaskasi edellyttää uskonnollista uskoa todisteettomaan.
Ainahan se tietysti menee niin, että epätieteellistä huuhaapaskaa on turha tyrkyttää tieteeseen. Tieteessä kuitenkin vain todisteet ratkaisee. Mutta mutta, eikö tämä jo kerro Sinulle itsellesi, että koko huuhaapaskasi on todella sitä itteään ? Etkö pysty sen vertaa reflektoimaan ?
Tiedät kuitenkin, ettei huuhaapaskasi pidä matemaattisesti mitenkään paikkaansa, koska yksiköt menee tuolla lukujen sotkemisella (ja ad hocien lisäämisellä) aivan päin persettä. Oletko nyt päätynyt joihinkin "omiin yksiköihisi" kuten uhosit vai miten olet yrittänyt ratkoa tätä epäloogisuutta huuhaapaskassasi ? Tietystihän tuollainen vammailu ei voi koskaan tulla olemaan fysiikkaa, kun kuitenkin fysiikassa matkaa mitataan metreinä ja voimaa newtoneina. Sinun omat ad hoc -yksiköt eivät ole voiman yksiköitä. Siis juuri kuten menee kauppaa ostamaan 15 kandelaa makkaraa, joka maksaa 68 hertsiä. Eikö tuokaan ristiriita herätä Sinua tajuamaan, että koko vammailusi on huuhaapaskaa ?
>
Mutta eikös Sinulla jo ollut täysin selvät todisteet huuhaapaskastasi (kun verhoihin puhalletaan ilmaa, ne heiluvat, sekä tuo runkkukeppi) ? Miksei ne nyt enää olekaan ehdottomia todisteita, jotka aukottomasti osoittavat huuhaapaskasi oikeaksi ?
Oletko nyt myöntänyt nuo "kokeesi" paskaksi perustelematta, miksi ne sitä on ? Ole nyt rehellinen ja perustele, miksi menit noin saatanan perusteellisesti lankaan kuvittelemalla nuo täydellisiksi todisteiksi huuhaapaskasi puolesta !
Niin, onko tämä uusi "ehdottoman varmasti huuhaapaskan oikeaksi todistava" "koejärjestelysi" nyt vaan yritys peitellä sitä faktaa, että tiedät itsekin edelliset kokeesi huuhaapaskaksi (ja koko matemaattisloogisesti ristiriitaisen vammailusi), joten olet keksinyt kokeen, jota et aiokaan toteuttaa ?
Ja tosiaan, mitä tapahtui sille, että uhosit jo viime vuoden loppuun mennessä tuloksia, jotka osoittavat huuhaapaskasi todeksi ? Olit jo melkein valmis lyömään vetoa asiasta kanssani, mutta lähdit sitten käpälämäkeen kuin arka pupujussi. No, olisit toki hivenen köyhempi nyt, jos olisit vetoon suostunut. Mutta mutta, eikö vaan, että kun lupaat ja lupaat, esität kokeita ja taas uusia kokeita, mutta yksikään ei ole lähelläkään sitä, että huuhaapaskastasi tulisi jotain (ja ne suuret [matemaattiset] ristiriidat pysyy muuttumattomina), niin kuinka monta lupausta ajattelit esittää ennen kun tajut itse lupauksesi tyhjiksi ? Luottaisitko Sinä tyyppiin, joka lupaa ja lupaa, mutta lupaukset ei toteudu koskaan ?
Onko muuten jo kuulunut hallituksilta tarjouksia tästä huuhaapaskastasi ? Selitit, että hallitukset ovat olleet kovasti kiinnostuneita ostamaan huuhaapaskasi miljardien hintaan. Taisit valehdella ? Toki minäkin voin pistää napanöftääni myyntiin 50 miljardin hintaan, mutta tulokset lienee yhtä hintsut kuin Sinun. Toki siis minun tarjouksessani olisi jotain todellista pohjaa.
Teetkö itsestäsi nyt säälittävän sönköttämällä tuota samaa ristiriitaiseksi huuhaapaskaksi tietämääsi idiotismiasi ?
Tämä toebi/Post Doc -juttu alkaa pikku hiljaa muistuttaa taannoista Boneko/Robin Huudi/tähtisielu/lännen valkoinen tiikeri -ilmiötä. Millainen lienee loppu tällä kertaa.
"taannoista Boneko/Robin Huudi/tähtisielu/lännen valkoinen tiikeri -ilmiötä"
Ja mikäs tämä sitten oli, joku toinen itseään kehuskeleva multinikkimulkvistiko, kö?
"Ja mikäs tämä sitten oli, joku toinen itseään kehuskeleva multinikkimulkvistiko, kö?"
Oli yhdenlainen netti-ilmiö, joka harrasti keinotekoisia ekosysteemejä, hampunkasvatusta, illuminatien vastustamista, ninjoja ja muuta vastaavaa huomaten viimein olevansa Lännen valkoinen tiikeri. Yhtäläisyyksiä Toebin kanssa on havaittavissa mutta Toebi ei nyt vielä ole ihan kulminaatiopisteeseen ehtinyt.
http://hikipedia.info/wiki/Kiltamestari
Katsotaan taas tätä postdoc:in mainitsemaa tieteentekijöiden ja kimmon välistä "taistoa". Eli uusia tuubailuja blogista:
"That's right, Moon has a bigger mass than Earth!"
Tuuba laski kuun massalle noin tuhat kertaisen arvon verrattuna oikeaan massaan. Kuu on siis tuubassa jotakin tuntematonta ainetta, joka on tiheämpää kuin auringon ydin.
Tieteellisin keinoin saatu kuun massa on siis: 7.3477×10^22 kg.
Tuuballa laskettu massa: 5.449695∗10^25 kg.
suu kii homo
Räsäsen Syksy on todellinen tiedemies, jota Toebi ei ole eikä ikinä tule olemaan.
Mitä te amatöörit täällä mollaatte oikeita fyysikoita, jotka ovat kirjansa lukeneet?
Jos ei oma kompetenssi riitä, niin ei pidä haukkua niitä joilla riittää.
Tietenkin psykologia selittää tuon haukkumis-ilmiön...
Olen samaa mieltä kanssasi... Päivi Räsäsestä.
Mitäköhän Post Doc:lla itsellään on nyt housuissa kun joutuu koko ajan rukkaamaan tarinoitaan ja kun vaihteeksi taas oikea fysiikko luuttuaa tuuballa lattioita.
http://www.toebi.com/blog/theory-of-everything-by-illusion/muon-take-two/#comments
Kauaahan kommentit ei ole näkyvissä, kun Post Doc poistaa niitä koko ajan.
Kannattaisi melkeinpä ottaa ruutukaappauksia näytille johonkin toiseen osoitteseen, nimittäin vaikka olisikin kuinkakin mukavaa katsella kun katteettomasti itseään kehuva leikkifyysikko eli "toebi" ottaa pataansa, niin harva viitsii suoda tuollaiselle roskablogille yhtäkään ylimääräistä klikkausta meriitiksi.
Räsäsestä ei ole Nobelistiksi...
Eipä ole ollut yhdestäkään suomalaisesta fyysikosta. Räsäsestä ei kuitenkaan vielä tiedä. Nobel on aina tuurissaan, eikä se paljoa riipu tutkijan nerokkuudesta. Tuolla tasolla olevilla älyä riittää kaikilla.
TOEBIn teoreettinen tutkimustyö etenee hitaasti mutta varmasti. Ei Roomaakaan rakennettu päivässä :)