Tuomivaaran kommentti lehdessä oli juuri sellainen kun voi päättäjältä odottaa.
Hänen mukaansa nyt ei ehditä miettiä Natura alueita, vaan kuntataloutta.
Tuntuu uskomattomalta, että kaivosyhtiöt määräävät poliitikkojen kommentteja ja toimia, ja siinä samassa talutushihnassa on kunnanjohtajakin.
Pitäisikö valita sellaisia ihmisiä tekemään ratkaisuja, joilla on osaamista ja halua suojella myös luontoa, ja silti pitää kaivosyhtiöt täällä.
Nythän Kevitsa lopettaa jo 15 vuoden kuluttua toimintansa.
Meitä viedään kuin pässiä narussa kohti teurastamoa.
Eihän monikansallinen kaivosyhtiö tee mitään ilman taloudellista hyötynäkökohtaa. Yhtiöt siirtävät tulostaan muualle, eivätkä maksa muuta kuin rakennuksista pientä veroa valtiolle, joka antaa kunnalle siitä siivusta murto-osan.
Hänen mukaansa nyt ei ehditä miettiä Natura alueita, vaan kuntataloutta.
Tuntuu uskomattomalta, että kaivosyhtiöt määräävät poliitikkojen kommentteja ja toimia, ja siinä samassa talutushihnassa on kunnanjohtajakin.
Pitäisikö valita sellaisia ihmisiä tekemään ratkaisuja, joilla on osaamista ja halua suojella myös luontoa, ja silti pitää kaivosyhtiöt täällä.
Nythän Kevitsa lopettaa jo 15 vuoden kuluttua toimintansa.
Meitä viedään kuin pässiä narussa kohti teurastamoa.
Eihän monikansallinen kaivosyhtiö tee mitään ilman taloudellista hyötynäkökohtaa. Yhtiöt siirtävät tulostaan muualle, eivätkä maksa muuta kuin rakennuksista pientä veroa valtiolle, joka antaa kunnalle siitä siivusta murto-osan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Luin artikkelin, ja täytyy sanoa, että olen todella huolissani kunnanjohdon ja poliitikkojen osaamisesta
Kohta on taas vuokra-asuntoja mistä valita. Velkaa meillä riittää vaikka toisille jakaa. Me kuntalaiset ollaan taas maksumiehinä.
Eikö jo saataisi osaavia ihmisiä päättämään.
Tuomivaara ja Pesonen ovat jo näyttäneet oman osaamisensa, ja huonoksi on havaittu. Me muut maksamme heidän osaamattomuutensa.
Joo mitä yhdestä Natura-alueesta, kun voidaan saada kuntataloutta kuntoon?
Kyllä on Tuomivaaralla selittämistä.
Onpa uskaliasta päästään suustaan tuollainen kommentti, että luontoarvoilla(edes Naturassa) ei ole merkitystä, vaan nyt kuntatalous kuntoon.
huh huh...
Kunnantaloutta jarruttaa natura? Vai olisiko sittenkin päätäjien ja johtajien oma saamattomuus ja väärät päätökset?
Kuuluuko tuulimyllyt tähän samaan sarjaan "pelastetaan kuntatalous keinolla millä hyvänsä"??
Tuntuu uskomattomalta, että kunnan ihmiset käyvät tiedotuskoulutuksissa, ja päästävät tuollaisia sammakoita suustaan.
Samoin teki Pesonen joku aika sitten kertoessaan, että ei puolustusvoimien läsnäolo Sodankylässä ole mitenkään tärkeää.
Päättäjät saavat siis päästää suustaan ihan mitä vaan, ilman vastuuta, ja se vastuu siirretään kauniisti kuntalaisille, eli meille veronmaksajille.
Voi tätä osaamattomuutta. Eikö tosiaankaan ole parempia ihmisiä johtamaan?
Ja jotain pitäisi saada aikaan kunnantalon hengenkin pelastamiseksi.
Osaajat on tosiaan vähissä.
Soli kanssa hauska tiedotusfarssi se VALTAVA mineraalilöyty Sodankylässä, maanvuokrat MILJOONIA vuodessa. Siinä se nähdään päättäjien ja johtajien osaaminen, joku kun puhuu vaikuttavasti niin koukku on mahassa alta sekunnin sen kummemmin pureskelematta.
Pesosen lausunto varuskunnasta on suurin "sammakko" minkä kunnanjohtaja voi suustansa päästää. Tosi asiahan on että varuskunta on Sodankylän kultakaivos.
Työntekijät ovat kirjoilla Sodankylässä ja maksavat tänne veronsa. Valtio tekee tarpeelliset asunnot, kohta valmistuu 36 kpl.
Natura on säädetty lailla ja pitäisi kunnan johdon ymmärtää että ei sitä heidän vaatimuksesta pureta. Muistaako kukaan entistä ministeriä Lehtomäkeä; sai lähteä kun kovisteli mummojen jätevesiä, tietysti myös Talvivaaralla oli vähän siihen osuutta.
Kuntapäättäjät kuulemma taas seminaarimatkalla yön yli pohtimassa jotain tärkeää, veronamaksajien piikkiin ninnannuinaaa. Mikä mahtaa olla niin tärkeä agenda, että yöpyäkin pitää??
Veroäyrin nostoko ensivuodelle.......jo riittää maksamiset.
Niinpä.
Kun osaaminen ja tahto tehdä asioita oikein, niin tämä on kuntasektorilla ratkaisu. Verojen nosto.
Kunnan päättäjien pitäisi uskaltaa tehdä ratkaisuja, jotka voivat olla lyhyellä tähtäimellä kipeitäkin, mutta jotka ovat meidän kuntalaisten etu.
mutta ei. helpoin ratkaisu on nostaa veroja, että kaikille jää mukava mieli.
Pesonenhan ei kovia ratkaisuja pystyne tekemään, saati edes esittämään.
Ei voi olla totta.
Päättäjät päästävät suustaan mitä sattuu. Kuntalaiset nielee ne kiltisti, ja natura alue on menossa myytäväksi.
Pesosen ja Tuomivaaran pitäisi pikku hiljaa joutua sanoistaan tilille.
Vai onko todella niin, että kuntalaisia ei liikuta yhtään mitä meidän rahoilla tehdään?
Kyllä verotus nousee.
Väkisinkin.
Kunnan sosiaalitoimi ei pysy budjetissaan (sen he ilmoittivat jo ennen budjetin julkaisemista) ,ja koska kunnanjohtaja ei puutu siihen, eikä yritä saada todellisia kustannussäästöjä, niin vaihtoehdoksi jää ainoastaan verojen nostaminen.
Pesosen pitäisi uskaltaa ottaa ongelma käsiin, ja tehdä sille jotain.
Mutta eipä ole sellaista osaamista ja tahtoa.
Kalliiksi tulee.
Onko Tuomivaara jo saanut Pesosen kanssa kuntatalouden kuntoon?
Varautukaamme verojen nousuun, koska vieläkään ei kumpikaan ole uskaltanut puuttua kuntatalouden todellisiin ongelmiin.
Onkohan heillä muita "kiireitä"?
Jonkun pitäisi kuitenkin uskaltaa tehdä koviakin päätöksiä.
Paska.
Verot nousee. Luonto pilaantuu, ja Pesonen ja Tuomivaara ei tee mitään.
Naturalla voi siis pyyhkiä sitä poromiesten ... ja kuntalaiset maksaa tätä laskua sata vuotta, ja menettävät Kitisen lopullisesti.
Kunta taitaapi käynnistää irtisanomiset. Kunnanhallituksen listalla luki että jos kunnan talousarvioehdotuksessa pitää tehdä sellaisia
toimenpiteitä jotka voi johtaa useisiin irtisanomisisiin tai
osa-aikaistamisiin tai lomautuksiin niin pitää käydä yt. Ja asiaa on jo käsitelty puheenjohtajiston kokouksessa 18.9.2014.
Toivottavasti irtisanomiset aloitetaan yläpäästä. Vaan eiköhän lomautetuksi tai irtisanotuksi joudu tavalliset työntekijät. Päälliköt ja johtajat saa pitää isot palkkansa ja kaikki järjestelyerät johtoryhmälle ja heidän kavereille.
Joko kuntatalous on saatu kuntoon ja Natura alue myyty.
Oli viime kesänä Viiankiaapa pahassa kunnossa kun olivat ajelleet kaivoksen miehet mönkijöillä alueella.
pitkospuut olivat hengenvaarallisessa kunnossa, ja kerrottiin, ettei asialle tehdä nyt mitään. Olisivatko he mahdollisesti jo tienneet kunnan myyneen alueen kaivokselle?
Onko Tuomivaara saanut kunnantalkouden kuntoon kun on kuulemani mukaan oikein talosmies, vaikka ei se teoissa ole ainakaan vielä näkynyt?
Huolettaa tuollaiset lausunnot, missä todella näkee sen mitä päättäjien päässä pyörii.
Vai onko kunnantalouden vahva alamäki kunnan johdon syytä?
Ja Tuomivaara pesee kätensä moisesta?