Sinkkuuden sieto

pimppaloora

Mistä johtuu, että naiset kestävät yksinäisyyttä ja sinkkuutta paremmin kuin miehet?
Vähän väliä kuulee surullisia uutisia, kuinka yksinäiset miehet ovat tehneet itsemurhia, tappaneet jopa muitakin tai raiskanneet.

Vastaavaa juttua ei kyllä naisista muistu mieleen.
Et jonku nainen olisi munanpuutteen vuoksi vaikka ammuskellut täysin tuntemattomia ihmisiä.

Miten naisen ja miehen psyyke eroaa toisistaan noilta osin niin paljon?

110

844

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hmm..

      Naisilla ei ole munanpuutetta. Mistähän johtuu?

    • 15+20

      Se johtuu siitä että nainen saa halutessaan milloin tahansa miehen ja mies ei saa naista.

      Eli toisella se on vapaaehtoista ja toisella olosuhteiden pakosta.

      • er45

        Kyllä mieskin saa milloin tahansa naisen. nm. kokemusta on.

        Eri asia on, nautitko siitä aivan täysin, koska laatu voi olla matalalla..

    • Ikisinkku M

      Johtuisikohan se siitä että sinkkumies ei voi p..unpuutteelle tehdä mitään kun sensijaan naisen ei tarvitse suunnilleen kuin sormia napsauttaa, kävellä lähimpään baariin tai laittaa nettiin ilmoitus niin jopa tunkee miestä ikkunoista ja ovista, ei tarvitse kuin valkata parasta päältä.

      Mies jos haluaa sinkkuudesta eroon sen pitäisi käyttää kaikki vapaallaolotuntinsa naisen etsintään eikä silti luultavasti löytäisi kovinkaan kummoista, nainen jos haluaa sinkkuudesta eroon pitää tehdä kahden minuutin työ, muuttaa facebook status sinkuksi.

    • -M-

      Epäilemättä miehen ja naisen psyyke eroa toisistaan, mutta onhan maailmakin erilainen miestä ja naista kohtaan. Monelle yksinäiselle miehelle naisseuran saaminen on niin vaikeaa että hiemankin masentuneena ei pysty edes yrittämään. Nainen saa kuitenkin paljon helpommin kontaktia muihin ihmisiin, myös miehiin, joten kynnys yksinäisyyden ja paremman elämän välillä on matalampi. Toivottomuus on pahinta myrkkyä ihmismielelle.

    • atm.

      En usko tuota. Kyllä monet naiset varmaan itkee iltaisin itsensä uneen kun ei ole ketään vieressä. Eivät vaan kehtaa kertoa siitä kenellekkään. Ja ihan oma vika kun hyvät miehet ei kelpaa.

      • pimppaloora

        No varmaan itkeekin, ei siinä mitään, myönnän sortuvani siihen itsekin joskus.
        Mutta ei tulisi mieleenikään kostaa yksinäisyyttäni muille.
        Ja on maailma erilainen naisille ja miehille, siksi mun onkin ehkä vaikea aidosti ymmärtää mitä miehet joutuvat kestämään tässä asiassa.

      • DarkFear
        pimppaloora kirjoitti:

        No varmaan itkeekin, ei siinä mitään, myönnän sortuvani siihen itsekin joskus.
        Mutta ei tulisi mieleenikään kostaa yksinäisyyttäni muille.
        Ja on maailma erilainen naisille ja miehille, siksi mun onkin ehkä vaikea aidosti ymmärtää mitä miehet joutuvat kestämään tässä asiassa.

        Usein kyllä miehet stressaavat siitä omasta sinkkuudestaan ihan turhan takia, sillä varsinkin tällä palstalla sitä on monet ihan hermona siitä, jos ei ole heti parikymppisenä päässyt parisuhteeseen. Kyllähän sitä ehtii tehdä ja kokea elämässä kaikkea vielä myöhemminkin, joten mitäs sitä turhia stressaamaan siitä omasta sinkkuudesta varsinkaan liian nuorena.

      • pimppaloora
        DarkFear kirjoitti:

        Usein kyllä miehet stressaavat siitä omasta sinkkuudestaan ihan turhan takia, sillä varsinkin tällä palstalla sitä on monet ihan hermona siitä, jos ei ole heti parikymppisenä päässyt parisuhteeseen. Kyllähän sitä ehtii tehdä ja kokea elämässä kaikkea vielä myöhemminkin, joten mitäs sitä turhia stressaamaan siitä omasta sinkkuudesta varsinkaan liian nuorena.

        Olet oikeassa, mitä sitä stressaamaan.
        Toisaalta muistan omasta nuoruudestani hyvin sen "paineen". Eli kaveriporukoissa osa aloitti esim. seksin harrastamisen tosi nuorena ja itse en vielä sen ikäisenä ymmärtänyt niistä hommista mitään. Herkemmille voi tulla niitä paineita, et "pitäiskö munkin sit kun toikin on jo" jne.
        Moni vertaa itseääm muihin.

      • gfgfgfgf
        DarkFear kirjoitti:

        Usein kyllä miehet stressaavat siitä omasta sinkkuudestaan ihan turhan takia, sillä varsinkin tällä palstalla sitä on monet ihan hermona siitä, jos ei ole heti parikymppisenä päässyt parisuhteeseen. Kyllähän sitä ehtii tehdä ja kokea elämässä kaikkea vielä myöhemminkin, joten mitäs sitä turhia stressaamaan siitä omasta sinkkuudesta varsinkaan liian nuorena.

        No, kyllä tämä oikeasti jo stressaa. Niin paljon tämä asia on aiheuttanut stressiä elämässäni. Ei aina vain jaksa olla vahva ja uskoa, että kyllä se päivä jossakin vaiheessa koittaa. Sitä miettii niin usein, että miksi ei kelpaa. Tänään vielä krapula on vaikuttanut olotilaan alentavasti.

      • DarkFear
        pimppaloora kirjoitti:

        Olet oikeassa, mitä sitä stressaamaan.
        Toisaalta muistan omasta nuoruudestani hyvin sen "paineen". Eli kaveriporukoissa osa aloitti esim. seksin harrastamisen tosi nuorena ja itse en vielä sen ikäisenä ymmärtänyt niistä hommista mitään. Herkemmille voi tulla niitä paineita, et "pitäiskö munkin sit kun toikin on jo" jne.
        Moni vertaa itseääm muihin.

        Niin ihan turhaan sitä monet ottavat paineita turhan takia siitä omasta sinkkuudestaan, kun sitä ehtii kyllä seurustelemaan elämässään sitten myöhemminkin, niin mitäs sitä turhia kiirehtimään joskus parikymppisenä.

    • tässä muutamia

      Testosteroni tekee miehistä aggressiivisempia
      Maskuliininen kulttuuri painostaa miehiä tunteiden piilottamiseen ja teoilla näyttämiseen
      Naisilla on vahvemmat sosiaaliset turvaverkot ja kyky käsitellä asioitaan ystävien kanssa
      Nainen saa seksiä lähes aina halutessaan, jos epätoivo iskee

    • ,.,.,.,.

      Miehillä ei ole tosiystäviä, kuten naisilla. Miehet kerääntyvät porukalla harrastamaan tai juomaan olutta, ei koskaan kahden kesken juttelemaan henkilökohtaisista asioista. Miehen ainut tosiystävä ja elämän tärkein ihminen on aina tyttöystävä. Naiselle mies on vähän kuin yksi kavereista, mutta siltä saa lisäksi myös rahaa ja siittiöitä.

      • 14+6

        Joo ja neki tosiaa pitää olla jo kavereita ennestää jonka kanssa juodaan. Jos yrittää tutustua muihin miehiin, niin heti on se homofobia, tai sitten pidetään kilpailijana naisiin. Eli miehellä jolla ei oo kavereita ei niitä kavereita lisääkään tule, kaikki välttelee.

      • pimppaloora

        Kyllä miehilläkin on tosiystäviä.
        Omassa kaveripiirissäkin tiedän miehiä, jotka käyvät kahvilla juttelemassa asioistaan. Myös exilläni on ollut hyviä tosiystäviä, joille on sitten puhuttu naisasioista. Tiedän sen, koska mulle on myöhemmin sit paljastettu esim. mitä musta on puhuttu ja ne jutut on olleet aika tunteellisia asioita.

      • rtrrt
        pimppaloora kirjoitti:

        Kyllä miehilläkin on tosiystäviä.
        Omassa kaveripiirissäkin tiedän miehiä, jotka käyvät kahvilla juttelemassa asioistaan. Myös exilläni on ollut hyviä tosiystäviä, joille on sitten puhuttu naisasioista. Tiedän sen, koska mulle on myöhemmin sit paljastettu esim. mitä musta on puhuttu ja ne jutut on olleet aika tunteellisia asioita.

        Niin. Ei me miehet aina vain jauheta tissi-peppujuttuja. Mutta jos tunteellisia juttuja jutellaan, niin ei niitä ikinä porukalla jauheta. Jotenkin jopa vähän noloa semmoinen miehille porukassa. Mutta kahden kesken kyllä, näin ainakin itsellä.

    • fdsfdsfd

      Miehethän kestää sinkkuutta paremmin kuin naiset. Omassa tuttavapiirissä kaikilla naisilla on ollut nopea tarve päästä parisuhteeseen. Miehiä taas paljon sinkkuina, eikä miehiä edes haittaa olla sinkkuina(tähän ryhmään ei siis kuulu AT-miehiä).

      • --------------

        Jos mies ei ole atm, hänellä on Suomessa aika suuri todennäköisyys löytää satunnaista seksiseuraa tai vakiohoito. Kyllähän silloin tietenkin kivaa on.

    • googlaatoitutkimus

      Miehistä ei ole naiselle samanlaista iloa kuin päinvastoin. Usein mies tuo naisen elämään taakkaa, nainen puolestaan keventää miehen taakkaa.

      Tarkoitus ei ole pahoittaa kenenkään mieltä vaan todeta tosiasiat.

      Onhan niitä tietysti kodista ja itsestään huolta pitäviä kunnollisia, vastuuntuntoisia miehiäkin jotka ei juokse joka helman perässä nenä alkosta punakkana mutta ikävä tosiasia on se, että naiset ovat kunnollisempia ja siistimpiä kuin miehet.

      Männävuosina tehdyn tutkimuksenkin mukaan sinkkunaiset olivat onnellisimpia ja onnettomampia olivat sinkkumiehet. Perheelliset/parisuhteelliset miehet olivat onnellisimpia mutta parisuhde ei nostanut naisen onnellisuutta tutkimuksen mukaan. Oli lähes samoissa lukemissa kuin sinkkunaisten onnellisuus/tyytyväisyys. Yh:t olivat onnettomampia kuin parisuhteelliset naiset.
      Tästä voisi nopsaan maalaisjärjellä päätellä että naisen taakka kasvaa ja miehen kevenee parisuhteen/perheen myötä.

      • ,,,,,,

        Tutkimusten mukaan lapsettomat parit ovat onnellisimpia, joten lapset varmaan ovat niitä pahimpia naisen onnettomuuden aiheuttajia ja näkeehän sen tuostakin, että juuri yh:t ovat kaikista onnettomimpia.

      • pimppaloora

        Hmmm... mielenkiintoista. Enpäs ole ihan tolta kantilta pohtinut asiaa.
        Itse en kyllä pidä miestä taakkana.

      • lllllkk
        ,,,,,, kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan lapsettomat parit ovat onnellisimpia, joten lapset varmaan ovat niitä pahimpia naisen onnettomuuden aiheuttajia ja näkeehän sen tuostakin, että juuri yh:t ovat kaikista onnettomimpia.

        Pitääköhän tuo tutkimus paikkaansa. Lapsethan on kuitenkin elämän suola.

      • outsider1

        Miten nainen keventää miehen taakkaa? Eivätkö naiset ole hirveän vaativia nykyisin?

        En usko, että parisuhdekaipuussa on kyse keveän elämän kaipaamisesta. Pikemminkin päinvastoin. Miehet tyypillisesti kaipaavat jotain "vastuuta" ja "merkitystä" elämäänsä. Harva kykenee antamaan piut paut kuvitteellisille "yhteiskunnan odotuksille" ja ryhtymään täysin vastuuttomaksi oloneuvokseksi.

      • ...lilli
        lllllkk kirjoitti:

        Pitääköhän tuo tutkimus paikkaansa. Lapsethan on kuitenkin elämän suola.

        Kyllä se pitää. Olen itsekin siihen törmännyt.

      • dsvdsfb
        lllllkk kirjoitti:

        Pitääköhän tuo tutkimus paikkaansa. Lapsethan on kuitenkin elämän suola.

        suola on epäterveellistä ja aiheuttaa verisuonitauteja ja ennenaikaisen kuoleman.

      • 52352352
        dsvdsfb kirjoitti:

        suola on epäterveellistä ja aiheuttaa verisuonitauteja ja ennenaikaisen kuoleman.

        Väärää tietoa. Suola on terveellistä ja sitä pitää saada riittävästi tai KUOLEE!

        This week a meta-analysis of seven studies involving a total of 6,250 subjects in the American Journal of Hypertension found no strong evidence that cutting salt intake reduces the risk for heart attacks, strokes or death in people with normal or high blood pressure. In May European researchers publishing in the Journal of the American Medical Association reported that the less sodium that study subjects excreted in their urine—an excellent measure of prior consumption—the greater their risk was of dying from heart disease.

        http://www.scientificamerican.com/article/its-time-to-end-the-war-on-salt/

      • Gammaromeo
        lllllkk kirjoitti:

        Pitääköhän tuo tutkimus paikkaansa. Lapsethan on kuitenkin elämän suola.

        Vapaaehtoisesti lapsettomat saattavat olla niitä onnellisimpia. Eli kyseessä ovat toisaalta sellaiset seurustelevat parit, jotka eivät vielä lapsia yritä saada tai sitten ovat yksissä tuumin sitä mieltä olevat etteivät haluakaan lapsia. Voi joukossa olla myös ns. vanhempia pareja, jotka olivat yrittäneet nuorempina hankkia lapsia, mutta niitä ei sitten harmittavasti tullutkaan, mutta pääsevät asiasta täysin yli ja toteavat ettei tämä elämä ole hullumpaa näinkään. Enemmistö ihmisistä kuitenkin haluaisi lapsia, vaikka tiedostaakin sen mukanaan tuoman vaivan ja vastuun. Lapset tuovat yleensä myös iloa.

      • ht ...

        Miksi sinkkunaiset ovat onnellisimpia...?
        - Saavat huomattavasti helpommin seksiä ja hellyyttä kuin miehet, jos vain joskus sitä haluavat. (kyllä se vain näin menee, vaikkei tietysti tarkoita sitä että se olisi kaikille naisillekaan mitenkään todella helppoa)
        - Naisten sosiaalinen verkosto on usein huomattavasti suurempi kuin miehillä, naiset ovat siis sinkkunakin kiireisiä sosialisoidessaan muiden kanssa (ei ehdi ajatella/kärsiä sinkkuudestaan)

        Miksi parisuhteessa olevat naiset ovat onnettomia?
        - Koska useat parisuhteessa olevat naiset ovat tehneet lapsia, ja kuten tuo tutkimuskin kertoi, lapsien saaminen pudottaa onnellisuutta
        - Koska osa naisista rakastuu aina niihin renttuihin
        - Koska naisen odotukset miehelle ovat korkeammat kuin miehen odotukset naiselle. Näinollen miehen on vaikeampi täyttää naisen odotukset, joten nainen on helposti asiaan tyytymätön ja onneton.

        Naiset siis itse kasvattavat sitä taakkaansa parisuhteen myötä. Koska usein naiset ovat ne, jotka parisuhteessa ovat innokkaammin haluamassa lapsia. Samaten naiset ovat ne jotka vaativat parisuhteelta (mieheltä) enemmän. Jos naiset kykenisivät tyytymään samaan kuin miehet, ei naistenkaan taakka kasvaisi. Ehkä naiset olisivat jopa onnellisempia parisuhteessa kuin sinkkuna.

      • ,.,.,.,.
        Gammaromeo kirjoitti:

        Vapaaehtoisesti lapsettomat saattavat olla niitä onnellisimpia. Eli kyseessä ovat toisaalta sellaiset seurustelevat parit, jotka eivät vielä lapsia yritä saada tai sitten ovat yksissä tuumin sitä mieltä olevat etteivät haluakaan lapsia. Voi joukossa olla myös ns. vanhempia pareja, jotka olivat yrittäneet nuorempina hankkia lapsia, mutta niitä ei sitten harmittavasti tullutkaan, mutta pääsevät asiasta täysin yli ja toteavat ettei tämä elämä ole hullumpaa näinkään. Enemmistö ihmisistä kuitenkin haluaisi lapsia, vaikka tiedostaakin sen mukanaan tuoman vaivan ja vastuun. Lapset tuovat yleensä myös iloa.

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ylioppilaslehti Lapsettomat ovat tutkitusti onnellisempia ihmisiä/1135262284489

      • autsaiderille
        outsider1 kirjoitti:

        Miten nainen keventää miehen taakkaa? Eivätkö naiset ole hirveän vaativia nykyisin?

        En usko, että parisuhdekaipuussa on kyse keveän elämän kaipaamisesta. Pikemminkin päinvastoin. Miehet tyypillisesti kaipaavat jotain "vastuuta" ja "merkitystä" elämäänsä. Harva kykenee antamaan piut paut kuvitteellisille "yhteiskunnan odotuksille" ja ryhtymään täysin vastuuttomaksi oloneuvokseksi.

        Nainen keventää miehen taakkaa esim. seuraavasti:
        - mies saa naiselta seksiä ja yleensä aina mies saa naisen kanssa joka kerran orgasmin
        - nainen yleensä tekee vähintään puolet kotitöistä ja ruoanlaitosta, tutkimustenkin mukaan nainen tekee keskiverrosti enemmän kotitöitä kuin miehet
        - miehelle nainen on usein tosiystävä, uskottu ja kaveri. Naisella kavereita voi olla enemmänkin (muitakin kuin mies)
        - nainen yleensä osallistuu pariskunnan yhteisiin kuluihin esim. maksaa osuutensa vuokrasta. Kulut voidaan jakaa 50/50 tai tulojen suhteessa

        Nuo esimerkit on ainakin sellaisia, joita itse olen kokenut ja joita omassa kaveripiirissä on ollut. Tarkemmin mietittynä nuo kaikki esimerkit ovat olleet esim. jokaisessa omassa parisuhteessani.

      • outsider1
        autsaiderille kirjoitti:

        Nainen keventää miehen taakkaa esim. seuraavasti:
        - mies saa naiselta seksiä ja yleensä aina mies saa naisen kanssa joka kerran orgasmin
        - nainen yleensä tekee vähintään puolet kotitöistä ja ruoanlaitosta, tutkimustenkin mukaan nainen tekee keskiverrosti enemmän kotitöitä kuin miehet
        - miehelle nainen on usein tosiystävä, uskottu ja kaveri. Naisella kavereita voi olla enemmänkin (muitakin kuin mies)
        - nainen yleensä osallistuu pariskunnan yhteisiin kuluihin esim. maksaa osuutensa vuokrasta. Kulut voidaan jakaa 50/50 tai tulojen suhteessa

        Nuo esimerkit on ainakin sellaisia, joita itse olen kokenut ja joita omassa kaveripiirissä on ollut. Tarkemmin mietittynä nuo kaikki esimerkit ovat olleet esim. jokaisessa omassa parisuhteessani.

        "- nainen yleensä tekee vähintään puolet kotitöistä ja ruoanlaitosta, tutkimustenkin mukaan nainen tekee keskiverrosti enemmän kotitöitä kuin miehet"

        Joo, mutta sinkkuna moni mies ei tee kotitöitä käytännössä koskaan. Minäkin tiskaan ehkä kerran kuussa ja siivoan kerran puolessa vuodessa. Aika usein kotityörasitus lisääntyy kun muutetaan naisen kanssa yhteen.

        Onhan tuosta parisuhteesta muutenkin todella paljon vaivaa.

      • haasteita elämään?
        outsider1 kirjoitti:

        "- nainen yleensä tekee vähintään puolet kotitöistä ja ruoanlaitosta, tutkimustenkin mukaan nainen tekee keskiverrosti enemmän kotitöitä kuin miehet"

        Joo, mutta sinkkuna moni mies ei tee kotitöitä käytännössä koskaan. Minäkin tiskaan ehkä kerran kuussa ja siivoan kerran puolessa vuodessa. Aika usein kotityörasitus lisääntyy kun muutetaan naisen kanssa yhteen.

        Onhan tuosta parisuhteesta muutenkin todella paljon vaivaa.

        Aika usein parisuhde tarkoittaa myös sitä, että elämisen taso kohenee eli nainen sisustaa kotia ja pitää sen siistinä. Tosi usein mieskin viihtyy paremmin kodissa kuin läävässä. Vaikka mies väittää, ettei puhtaat petivaatteet, pestyt ikkunat ja puhdas wc-pönttö kiinnosta, niin yllättävän moni niitä kuitenkin kaipaa, jos parisuhde päättyy.

        Tietenkin jos itse haluaa elää haisevassa rotanloukossa, niin siinä tapauksessa on ehkä hyväkin pysyä sinkkuna ja yrittää elää elämäänsä mahdollisimman vähin ponnistuksin. Toinen juttu on sitten se, että onko elämäänsä tyytyväinen ja haluaako tämän ainoan elämänsä elää sillä tavoin.

    • öjjjkj

      On se kumma ko nykynaiset valittaa ko on raskast 2 lapsen kans ja mies ei töittentakia aina kerkee. enneaikaa naine hoisi 5lasta yksin ko mies oli töis aamust ilta myöhää ja jokapäivä.

    • helka

      Ei sinkkuus kaikille naisille helppoa ole. Lähiystäväpiirissäni on kaksi 30 naista, joilla on vauvakuume ja toisella biologinen kellokin tikittää kovaa, kun 35 vuodenkin rajapyykki tuli jo ylitettyä. Molemmat ovat oikeasti kauniita (tämä ei siis ole vain kavereiden kehumista), akateemisesti koulutettuja, toinen tällä hetkellä tohtorikoulutettavana ja toinen yksityisyrittäjä. Matkailevia, aktiivisia, liikunnallisia, sosiaalisia naisia, mutta niin vain ei tunnu löytyvän ketään. Kummallakaan ei siis ole lapsia ennestään. Eikä muuten edes lemmikkieläimiä ;) Tällä hetkellä tuo vanhempi miettii vakavissaan lapsen hankkimista yksin.

      Siinä mielessä luonto on miehille armollisempi, ettei heillä ikä muodosta ehdotonta estettä perheen perustamiselle.

      • 5+3

        Kyllä noille naisille hyviä miehiä löytyisi yllin kyllin, mutta eihän se käy, koska hypergamia.

      • -M-

        Mainitsemasi sinkkunaiset eivät todennäköisesti kelpuuta ketään. Moni yksinäinen mies taas ei kelpaa juuri kenellekään. On sanomattakin selvää kumpi tilanne vie syvemmälle synkkyyteen.

      • Ikisinkku M

        Haha, se on niille nirppanokille ihan oikein ettei kaikki mene aina ihan putkeen.

      • helka
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Haha, se on niille nirppanokille ihan oikein ettei kaikki mene aina ihan putkeen.

        Tarkentaisitko mitä pahaa he nyt ovat tehneet. Kumpikaan ei ole yh, ei tietääkseni ole koskaan seurustellut ulkomaalaisen tai rikollisen kanssa, ei ole tatuointeja, eivät ole "wt"-luokkaa, eivät tupakoi, eivät harrasta yhden yön suhteita...

        Eli missä nyt mättää?

        Ja BTW, minkä tasoinen mies mielestäsi kuuluu kuvatun kaltaisille naisille?

      • Ikisinkku M
        helka kirjoitti:

        Tarkentaisitko mitä pahaa he nyt ovat tehneet. Kumpikaan ei ole yh, ei tietääkseni ole koskaan seurustellut ulkomaalaisen tai rikollisen kanssa, ei ole tatuointeja, eivät ole "wt"-luokkaa, eivät tupakoi, eivät harrasta yhden yön suhteita...

        Eli missä nyt mättää?

        Ja BTW, minkä tasoinen mies mielestäsi kuuluu kuvatun kaltaisille naisille?

        sorry, oli minulta tosiaan vähän asiaton ja harkitsematon heitto, eipäkai se tosiaan ihan helppoa ole kunnollisilla naisilla niin kuin ei miehilläkään. Täällä palstalla vaan tosiaan niin helposti jää päälle kuva että naiset on joko jakareita tai sitten niin olevinaan ettei kukaan kelpaa tyyliin "kaikki kunnon miehet on varattuja". Itseasiassa juuri tuommoisia naisia arvostan jotka ei ole syöksyneet suinpäin lapsia tekemään kenen kanssa tahansa ja varmaan kai se naisillakin on sitä vaikeampaa löytää sitä "oikeaa" mitä enemmän tulee ikää ja se kellon tikitys on varmaan aika armoton jos niitä lapsia tosiaan haluaa kovasti.

      • hlhvhjlvh
        helka kirjoitti:

        Tarkentaisitko mitä pahaa he nyt ovat tehneet. Kumpikaan ei ole yh, ei tietääkseni ole koskaan seurustellut ulkomaalaisen tai rikollisen kanssa, ei ole tatuointeja, eivät ole "wt"-luokkaa, eivät tupakoi, eivät harrasta yhden yön suhteita...

        Eli missä nyt mättää?

        Ja BTW, minkä tasoinen mies mielestäsi kuuluu kuvatun kaltaisille naisille?

        Kyseiset naiset siis ovat
        -akateemisesti koulutettuja
        -hyvätuloisia
        -matkailevia.
        -sosiaalisesti aktiivisia
        -liikunnallisia

        Nuo naiset kelpuuttavat mieheksi vain seuraavilla ominaisuuksilla varustetun miehen:

        -akateemisesti koulutetun
        -hyvätuloisen
        -matkailevan
        -sosiaalisesti aktiivisen
        -liikunnallisen

        ja

        -komean

        Nuo naiset eivät kelpuuta yhtään vähäisempää miestä. Jos mieheltä puuttuu yksikin listalta mainittu ominaisuus, he pudottavat ehdokkaan pois.

        Sillä ei ole pirunkaan merkitystä että he eivät tupakoi, ei ole tatuointeja, eivät harrasta yhden yön suhteita, eivät seurustele ulkomaalaisen tai rikollisen kanssa.

        Heidän biologinen kellonsa tikittää ja seksikokemukset ovat jääneet omiin sormiin pelkästään oman valinnan vuoksi.

        Se että he sanovat ettei sinkkuus ole helppoa, johtuu ihan pelkästään omasta valinnasta, eli siitä että he eivät voi kelpuuttaa yhtään heikompaa miestä. Heillä olisi ehdottomasti varaa laskea rimaa ja ottaa joku kunnollinen mies parikseen, mutta kuten MA teoria sanoo, he eivät nai omaa tasoaan alempaa miestä, ei vaikka kyse olisi viimeisestä miehestä maailmassa ja ihmiskunnan ja heidän oman sukunsa tulevaisuus riippuisi siitä.

        Kuvittelevatko he tosissaan löytävänsä vielä jonkun pukumiehen parikseen, ja tuossa iässä? Eiköhän ne pukumiehet ole kaikki viety jo parikymppisenä. Jos nuo naiset eivät laske rimaansa, he tulevat äänestämään itsensä ulos parimarkkinoilta.

        Ja kun kyse on omasta valinnasta, on ihan turhaa valittaa siitä että sinkkuus on muka ahdistavaa.

      • 1+18

        Juna män justiinsa. Nuo naiset voivat olla muuten ihan hyviä ja sivistyneitä, mutta heillä on yksi paha puute pukumiehiin nähden, nimittäin ikä > 35. Luuletko, että pukumiehet katsovat enää päinkään?

    • sad truth

      Moni juttu vaikuttaa tähän. Esimerkiksi se, että yksin oleva mies saa yleensä osakseen pelkkää halveksuntaa. Naisella on ihmisarvonsa, vaikka hän ei olisi saanut elämässään mitään aikaan, ja hän saa arvostusta osakseen pelkästään sillä, että sattuu olemaan nainen. Miehen pitää ansaita vähäisimmätkin asiat elämässään. Siinä mies oppii samalla, että omana itsenään hän ei ole minkään arvoinen.

      • masa murhaaja

        Kertoo jo kaiken kun yksinäiseen mieheen suhtaudutaan yleisesti varovaisesti ja ennakkoluuloisesti, muuttaessakin naapurit on kauhuissaan että mikähän murhaaja siihen viereen muutti. Eipä taida tällaista olla naisilla vaan.

      • m40+

        "Siinä mies oppii samalla, että omana itsenään hän ei ole minkään arvoinen."

        Päinvastoin, juuri omana itsenä oleminen tekee minusta arvokkaan. Arvokkaan siksi, että uskallan olla aito minä.

      • DarkFear
        masa murhaaja kirjoitti:

        Kertoo jo kaiken kun yksinäiseen mieheen suhtaudutaan yleisesti varovaisesti ja ennakkoluuloisesti, muuttaessakin naapurit on kauhuissaan että mikähän murhaaja siihen viereen muutti. Eipä taida tällaista olla naisilla vaan.

        No ei kyllä ainakaan missään isommissa kaupungeissa ihmetellä ollenkaan sitä miehen yksin asumista. Ehkä jossain maaseudulla voi olla eri tilanne, mutta olisko ehkä syyttää muuttaa sullakin asumaan johonkin isompaan kaupunkiin, jos kerran ihmiset ovat oikeasti noin ennakkoluuloisia.

      • outsider1

        Eikö tämä ole samaa "ne ajattelee kaikkea negatiivista"-juttua, mistä DarkFearia aina kiusataan?

      • bdbd
        outsider1 kirjoitti:

        Eikö tämä ole samaa "ne ajattelee kaikkea negatiivista"-juttua, mistä DarkFearia aina kiusataan?

        tyyppihän itse viljelee sitä siihen malliin että täytyy olla tietoinen asian vitsikkyydestä.

    • Genio.Mente

      Niin kuin täällä moni on jo sinua valaissut, naiset saavat halutessaan helpommin seksiä kuin miehet.

      Mutta silloin kun asiaa aletaan tarkastelee sellaisten miesten näkökulmasta, jotka saavat halutessaan saavat seksiä yhtä helposti kuin naiset, kääntykin koko asetelma täysin toisenlaiseksi.

      • Naisasialooseri.

        Sellaisia miehiä ei ole kuin pieni promille miesväestöstä jotka saavat helposti seksiä kauniilta nuorilta naisilta. Tietysti niitä miehiä on enemmän, jotka saavat sitä helposti vähemmän kauniilta naisilta.

        Eli se, että pieni promille korkean statuksen miehiä, Tauskit sun muut Cheekit saavat helposti seksiä ei vaikuta mitenkään siihen, että suurin osa miehistä ei saa seksiä ja suurin osa naisista saa sitä helposti.

      • DarkFear
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Sellaisia miehiä ei ole kuin pieni promille miesväestöstä jotka saavat helposti seksiä kauniilta nuorilta naisilta. Tietysti niitä miehiä on enemmän, jotka saavat sitä helposti vähemmän kauniilta naisilta.

        Eli se, että pieni promille korkean statuksen miehiä, Tauskit sun muut Cheekit saavat helposti seksiä ei vaikuta mitenkään siihen, että suurin osa miehistä ei saa seksiä ja suurin osa naisista saa sitä helposti.

        No onko siinä sinkkuudessa sitten sulle joku ongelma vai?

        Mä kerroin jo aikaisemmin tossa just siitä, miten varsinkin miehet stressaavat sen oman sinkkuutensa kanssa ihan turhan takia. Kun kyllä sitä ehtii kuitenkin elämässä seurustelemaan, vaikka sitä olisikin joskus parikymppisenä vielä sinkkuna.

      • "Kerroin jo aiemmin"
        DarkFear kirjoitti:

        No onko siinä sinkkuudessa sitten sulle joku ongelma vai?

        Mä kerroin jo aikaisemmin tossa just siitä, miten varsinkin miehet stressaavat sen oman sinkkuutensa kanssa ihan turhan takia. Kun kyllä sitä ehtii kuitenkin elämässä seurustelemaan, vaikka sitä olisikin joskus parikymppisenä vielä sinkkuna.

        Etkö sinä perspurilainen osaa muuta kuin jankata näitä muutamaa samaa fraasia?

      • DarkFear
        "Kerroin jo aiemmin" kirjoitti:

        Etkö sinä perspurilainen osaa muuta kuin jankata näitä muutamaa samaa fraasia?

        En nyt tiedä, että mistä oikein puhut?

        Mutta mikäs sitä on samoja asioita toistellessa, kun ne ovat niin paikkaansa pitäviä. Niinhän se asia just on, että kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä, niin mitäs sitä turhia joskus parikymppisenä jostain sinkkuudesta stressaamaan.

      • Genio.Mente
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Sellaisia miehiä ei ole kuin pieni promille miesväestöstä jotka saavat helposti seksiä kauniilta nuorilta naisilta. Tietysti niitä miehiä on enemmän, jotka saavat sitä helposti vähemmän kauniilta naisilta.

        Eli se, että pieni promille korkean statuksen miehiä, Tauskit sun muut Cheekit saavat helposti seksiä ei vaikuta mitenkään siihen, että suurin osa miehistä ei saa seksiä ja suurin osa naisista saa sitä helposti.

        Mä en tiedä sinusta, mutta minä en innostuisi yhdestäkään Tauskin naisesta tai sellaisesta joka diggaa siitä tai sen musasta. Jotain on aika pahasti vinksallaan sellaisten neitien ja rouvien päässä. Joten se ei ole ongelma. Ongelma taitaa olla vaan siinä, että kyseinen Tauski ei sietäisi helposti sinkkuutta...

        Cheek... Noh, jos Cheek ei olisi julkkis, ei sille irtoisi keskivertomiestä helpommin. Huono vertaus sekin.

        Minä nyt kuitenkin tarkoitin miehiä(ei julkkiksia), joille seksin saaminen on yhtä helppoa kuin naisille. Silleen yleisellä tasolla. Ei kaikille naisille se seksin saaminen ole yhtä helppoa. Toiset saa helpommin, toiset vähän vaikeammin ja jotkut naisista eivät saa ollenkaan.

        Äh.. Turhaan mä sulle selitän. Sä tiedät kuitenkin paremmin...

      • Mikä on tärkeää
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Sellaisia miehiä ei ole kuin pieni promille miesväestöstä jotka saavat helposti seksiä kauniilta nuorilta naisilta. Tietysti niitä miehiä on enemmän, jotka saavat sitä helposti vähemmän kauniilta naisilta.

        Eli se, että pieni promille korkean statuksen miehiä, Tauskit sun muut Cheekit saavat helposti seksiä ei vaikuta mitenkään siihen, että suurin osa miehistä ei saa seksiä ja suurin osa naisista saa sitä helposti.

        Seksillä on liian suuri merkitys ihmisten (ei kaikkien) elämässä.
        Joskus tuntuu että suurempi kuin hapella jota hengitämme:)

      • Naisasialooseri.
        DarkFear kirjoitti:

        En nyt tiedä, että mistä oikein puhut?

        Mutta mikäs sitä on samoja asioita toistellessa, kun ne ovat niin paikkaansa pitäviä. Niinhän se asia just on, että kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä, niin mitäs sitä turhia joskus parikymppisenä jostain sinkkuudesta stressaamaan.

        Ehtii seurustella kyllä yli parikymppisenä, mutta harva nainen huolii niinkään nuorta totaalikokematonta miestä.

        Yli kolmekymppiseen totaalikokemattomaan mieheen naiset eivät vilkaisekkaan, joten sen ikäisellä miehellä ei ole enää mitään mahdollisuutta seurustella eikä hän todellakaan ole ollut nuori enää vuosiin vaan keski-ikää lähestyvä setä.

      • Naisasialooseri.
        Genio.Mente kirjoitti:

        Mä en tiedä sinusta, mutta minä en innostuisi yhdestäkään Tauskin naisesta tai sellaisesta joka diggaa siitä tai sen musasta. Jotain on aika pahasti vinksallaan sellaisten neitien ja rouvien päässä. Joten se ei ole ongelma. Ongelma taitaa olla vaan siinä, että kyseinen Tauski ei sietäisi helposti sinkkuutta...

        Cheek... Noh, jos Cheek ei olisi julkkis, ei sille irtoisi keskivertomiestä helpommin. Huono vertaus sekin.

        Minä nyt kuitenkin tarkoitin miehiä(ei julkkiksia), joille seksin saaminen on yhtä helppoa kuin naisille. Silleen yleisellä tasolla. Ei kaikille naisille se seksin saaminen ole yhtä helppoa. Toiset saa helpommin, toiset vähän vaikeammin ja jotkut naisista eivät saa ollenkaan.

        Äh.. Turhaan mä sulle selitän. Sä tiedät kuitenkin paremmin...

        Sellaista miestä ei tavismiesten keskuudessa olekkaan ,joka saisi seksiä yhtä helposti kuin naiset. Pieni osa tietysti saa sitä paljon helpommin kuin muut miehet.

        Ja jokainen nainen saa seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä.

      • DarkFear
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Ehtii seurustella kyllä yli parikymppisenä, mutta harva nainen huolii niinkään nuorta totaalikokematonta miestä.

        Yli kolmekymppiseen totaalikokemattomaan mieheen naiset eivät vilkaisekkaan, joten sen ikäisellä miehellä ei ole enää mitään mahdollisuutta seurustella eikä hän todellakaan ole ollut nuori enää vuosiin vaan keski-ikää lähestyvä setä.

        Eipä siitä omasta kokemattomuudesta ole mikään pakko naisille kertoa ja aina sitä voi suosia ns. valkoisia valheita, jos tulee jotain kysymyksiä aikaisemmista suhteista.

        Sama juttu se on myös sitten yli kolmekymppisenä, että eipä siitä omasta kokemattomuudesta ole mikään pakko naisille kertoa, eli mikäs siinä on parhaista nuoruusvuosista nauttiessa.

        Ole sä itse vaan joku keski-ikäinen äijä vaikka 25-vuotiaana, kun et kerran ymmärrä yhtään mitään niistä elämän parhaista nuoruusvuosista, etkä kyllä muutenkaan mistään elämän reaaliteeteista.

      • pimppaloora
        DarkFear kirjoitti:

        Eipä siitä omasta kokemattomuudesta ole mikään pakko naisille kertoa ja aina sitä voi suosia ns. valkoisia valheita, jos tulee jotain kysymyksiä aikaisemmista suhteista.

        Sama juttu se on myös sitten yli kolmekymppisenä, että eipä siitä omasta kokemattomuudesta ole mikään pakko naisille kertoa, eli mikäs siinä on parhaista nuoruusvuosista nauttiessa.

        Ole sä itse vaan joku keski-ikäinen äijä vaikka 25-vuotiaana, kun et kerran ymmärrä yhtään mitään niistä elämän parhaista nuoruusvuosista, etkä kyllä muutenkaan mistään elämän reaaliteeteista.

        Suosittelen myös noita valkoisia valheita.
        Vähän ympäripyöreästi kun selittää, että on ollut joskus jotain-diipadaapaa, niin ei haittaa ketään. Voi selittää että se muutti toiselle paikkakunnalle ja suhde ei kestänyt välimatkaa tms. Uppoo, kun vanhaan mummoon :D

      • DarkFear
        pimppaloora kirjoitti:

        Suosittelen myös noita valkoisia valheita.
        Vähän ympäripyöreästi kun selittää, että on ollut joskus jotain-diipadaapaa, niin ei haittaa ketään. Voi selittää että se muutti toiselle paikkakunnalle ja suhde ei kestänyt välimatkaa tms. Uppoo, kun vanhaan mummoon :D

        Näinhän se on. Tosin naisasialuuseri ei vaan halua käyttää mitään valkoisia valheita, sillä hän haluaa kuitenkin pitää kaikin keinoin kiinni siitä omasta atm-miehen taustastaan, jota hän aina täällä niin ylpeästi jaksaa mainostaa.

        Olisihan se naisasialuuserin kannalta valtava harmi ja takaisku, jos hän joskus elämässä joutuisikin luopumaan siitä atm-miehen taustasta ja päätyisikin parisuhteeseen. Ei voisi sitten enää valittaa joka päivä niistä samoista asioista tällä palstalla.

      • hvjlhvjl
        Genio.Mente kirjoitti:

        Mä en tiedä sinusta, mutta minä en innostuisi yhdestäkään Tauskin naisesta tai sellaisesta joka diggaa siitä tai sen musasta. Jotain on aika pahasti vinksallaan sellaisten neitien ja rouvien päässä. Joten se ei ole ongelma. Ongelma taitaa olla vaan siinä, että kyseinen Tauski ei sietäisi helposti sinkkuutta...

        Cheek... Noh, jos Cheek ei olisi julkkis, ei sille irtoisi keskivertomiestä helpommin. Huono vertaus sekin.

        Minä nyt kuitenkin tarkoitin miehiä(ei julkkiksia), joille seksin saaminen on yhtä helppoa kuin naisille. Silleen yleisellä tasolla. Ei kaikille naisille se seksin saaminen ole yhtä helppoa. Toiset saa helpommin, toiset vähän vaikeammin ja jotkut naisista eivät saa ollenkaan.

        Äh.. Turhaan mä sulle selitän. Sä tiedät kuitenkin paremmin...

        Miesten ja naisten saanti menee jotakuinkin tällä tavalla.

        Naiset:

        Taso1. Ei saa mitään
        Tasot 2 - 8 saa aina kun vain haluaa.
        Tasot 9 ja 10, eivät saa kuin harvoin (Oma valinta, koska miehen pitää olla tasoa Cheek)

        Miehet:
        Taso 1 - 3 Eivät saa mitään.
        Taso 4 Saa yhden kerran vaikka olisi kuinka kova yritys päällä
        Tasot 5 - 7 Saavat vähän vaikka olisi kuinka kova yritys päällä
        Tasot 8 - 9 Saavat ajoittain kun viitsivät hakea.
        Taso 10 valitsee naisensa.

        Ei "kaikille" naisille seksin saaminen ole helppoa. Ei ole, mutta niitä naisia on vain kourallinen kaikista naisista.

        Toisessa päässä naiset ovat sitten niin nirppanokkia, (naiset kun eivät koskaan nai alaspäin) että he jäävät ihan oman valintansa vuoksi ilman miestä ja seksiä. Ei niitä ytmejä ole joka oksalla.

        Suurin osa naisista saa miestä kun vain viitsivät vaivautua.

        Miehistä suuri osa jää täysin ilman tai kokee seksiä yhden kerran. Pieni osa saa kokeilla seksiä muutaman eri naisen kanssa, mutta siinä se. Vain kourallinen miehiä saa seksiä silloin kun haluavat.

        Minulla on aika laaja ystävä ja tuttavapiiri, joten vaikka itse olen jäänyt ilman, olen kyllä havainnoinut parisuhteita laajalla otannalla.

        Naiset pariutuvat eron jälkeen aika nopeasti. On hyvin harvinaista että eron jälkeen nainen olisi vielä vuoden jälkeen vapaalla jalalla.

        Kaikilla tuntemillani naisilla on useita seurustelusuhteita takanaan.

        Miesten pariutuminen eron jälkeen on pelkkää onnenkauppaa. Yleisesti voisi todeta että miehen ei kannata erota jos haluaa vakituista seksiä, koska uuden parisuhteen löytämisen voisi vaikka heittää arvalla.

        Ei olekaan yllättävää että nainen on yleisemmin ottanut eron tai pistänyt suhteen poikki. Heillä kun on varaa siihen.

        Suurimmalla osalla miespuolisista tutuista on hyvin vähän tai ei lainkaan vakavia seurustelusuhteita ennen heidän vakavaa pitkää suhdetta ja vain parilla on yhdenyön suhteita ja nekin ns. fuckbuddy tyylillä, eli pannaan jotakin tuttua naista.

        Jos joku oikeasti kuvittelee että miesten on helppo pariutua ja saada naista, suosittelen avaamaan silmät ja katsomaan ympärille kokonaisuutta ja lopettamaan sen oman navan kaivaminen.

      • Genio.Mente
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Sellaista miestä ei tavismiesten keskuudessa olekkaan ,joka saisi seksiä yhtä helposti kuin naiset. Pieni osa tietysti saa sitä paljon helpommin kuin muut miehet.

        Ja jokainen nainen saa seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä.

        Ei tietenkään. Ei sinun omassa pienessä virtuaalimaailmassa.

      • Genio.Mente
        hvjlhvjl kirjoitti:

        Miesten ja naisten saanti menee jotakuinkin tällä tavalla.

        Naiset:

        Taso1. Ei saa mitään
        Tasot 2 - 8 saa aina kun vain haluaa.
        Tasot 9 ja 10, eivät saa kuin harvoin (Oma valinta, koska miehen pitää olla tasoa Cheek)

        Miehet:
        Taso 1 - 3 Eivät saa mitään.
        Taso 4 Saa yhden kerran vaikka olisi kuinka kova yritys päällä
        Tasot 5 - 7 Saavat vähän vaikka olisi kuinka kova yritys päällä
        Tasot 8 - 9 Saavat ajoittain kun viitsivät hakea.
        Taso 10 valitsee naisensa.

        Ei "kaikille" naisille seksin saaminen ole helppoa. Ei ole, mutta niitä naisia on vain kourallinen kaikista naisista.

        Toisessa päässä naiset ovat sitten niin nirppanokkia, (naiset kun eivät koskaan nai alaspäin) että he jäävät ihan oman valintansa vuoksi ilman miestä ja seksiä. Ei niitä ytmejä ole joka oksalla.

        Suurin osa naisista saa miestä kun vain viitsivät vaivautua.

        Miehistä suuri osa jää täysin ilman tai kokee seksiä yhden kerran. Pieni osa saa kokeilla seksiä muutaman eri naisen kanssa, mutta siinä se. Vain kourallinen miehiä saa seksiä silloin kun haluavat.

        Minulla on aika laaja ystävä ja tuttavapiiri, joten vaikka itse olen jäänyt ilman, olen kyllä havainnoinut parisuhteita laajalla otannalla.

        Naiset pariutuvat eron jälkeen aika nopeasti. On hyvin harvinaista että eron jälkeen nainen olisi vielä vuoden jälkeen vapaalla jalalla.

        Kaikilla tuntemillani naisilla on useita seurustelusuhteita takanaan.

        Miesten pariutuminen eron jälkeen on pelkkää onnenkauppaa. Yleisesti voisi todeta että miehen ei kannata erota jos haluaa vakituista seksiä, koska uuden parisuhteen löytämisen voisi vaikka heittää arvalla.

        Ei olekaan yllättävää että nainen on yleisemmin ottanut eron tai pistänyt suhteen poikki. Heillä kun on varaa siihen.

        Suurimmalla osalla miespuolisista tutuista on hyvin vähän tai ei lainkaan vakavia seurustelusuhteita ennen heidän vakavaa pitkää suhdetta ja vain parilla on yhdenyön suhteita ja nekin ns. fuckbuddy tyylillä, eli pannaan jotakin tuttua naista.

        Jos joku oikeasti kuvittelee että miesten on helppo pariutua ja saada naista, suosittelen avaamaan silmät ja katsomaan ympärille kokonaisuutta ja lopettamaan sen oman navan kaivaminen.

        Ei se pariutuminen nyt niin vaikeaa ole. Vaikea voi olla pariutua sellaisen kanssa kenet haluaa, ei sellaisen kanssa keneen rahkeet riittää.

    • neiti ruiskukka

      Itse veikkailisin syyksi tuota, että naisilla on keskimäärin läheisemmät suhteet esim. lapsuuden perheeseensä ja ystäviinsä ja hakee ja saa sitä kautta sitä hyväksyntää ja läheisyyttä ja purkaa esim. sinkkuuteen liittyviä ongelmia. Miehet ei välttämättä oo niin tottuneita juttelemaan tällaisista asioista. Miehet myös rankkaa tuon seksin liian korkealle ja kokevat sen puutteessa elämisen ehkä kovempana kuin naiset. Naiset sitten hakee ja kokee läheisyyttä vaikka lapsuuden perheenjäsenten, ystävien, sukulaisten tai vaikka sukulaislasten tai lemmikkien kanssa. Tai syvällisten keskustelujen kautta, joita käydään läheisen ystävän kanssa. Ihan vaikka kaveri-, työkaveri- tai sukulaismiesten kanssa henkeviä jutellessa saa sitä hyväksyntää ja tietynlaista " henkistä" läheisyyttä sitten miehiltä. Fyysinen läheisyys miesten kanssa jää kyllä sitten vähemmälle ja kyllähän sitäkin tietty kaipaa, mutta jotenkin mulla on sellainen kuva (voin olla aivan väärässäkin), että naiset kestäis tätä paremmin kuin miehet.

      Miehillä on myös korkeampi kynnys hakea apua ongelmiinsa, vaikka johonkin vuosikausia jatkuneeseen kiusaamiseen, joka esim.itsetunnon romahtamisen kautta aiheuttaa esimerkiksi sen, että naisiin tutustuminen ja kumppanin löytäminen tuntuu mahdottomalta tehtävältä. Naiset hakevat vastaavassa tilanteessa herkemmin apua tai ainakin kertovat asiasta jollekin ennen kuin tilanne on umpisolmussa.

      • -M-

        Hienosti onnistuit ystävällisellä tavalla kertomaan että vika on vain miehissä itsessään. Miehet eivät osaa puhua tunteistaan, miehet ovat liikaa seksin perässä, miehet eivät osaa hakea apua. Ihan kuten rikkaiden mielestä köyhyys on jokaisen oma vika.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Hienosti onnistuit ystävällisellä tavalla kertomaan että vika on vain miehissä itsessään. Miehet eivät osaa puhua tunteistaan, miehet ovat liikaa seksin perässä, miehet eivät osaa hakea apua. Ihan kuten rikkaiden mielestä köyhyys on jokaisen oma vika.

        No en mää sitä nyt ihan noin tarkoittanu.. En lähtenyt tuossa tarkemmin avaamaan syitä, miksi miehillä on vaikkapa korkeampi kynnys hakea apua ongelmiinsa. Voi liittyä esim. kasvatuksellisiin asioihin, eikä tää oo miehen vika. Ja monet syyt löytyy ihan naisten ja miesten erilaisesta geeniperimästä. Ja nää naisten tietyt ominaisuudet nyt vaan auttaa selviytymään sinkkuudesta paremmin. Miehillä on siten muita ominaisuuksia, joista on hyötyä erilaisissa tilanteissa esim. uskaltavat mennä vaarallisiin vaikka henkeä uhkaaviin tilanteisiin paremmin ja luultavasti selviytyvät niissä paremmin tai ottavat niin isoja riskejä, että itse kuolevat mutta pelastavat samalla muita. Mutta tästä ei nyt hirveästi apua ole tuossa toisessa asiassa vaikka hyvä ominaisuus tietyissä tilanteissa onkin.

        Mutta miehet ehkä hakee enemmän aluksi sen fyysisyyden ja visuaalisuuden kautta sitä läheisyyttä, kun taas naisilla on tärkeämpää, että henkisesti natsaa. Miehen täytyy siis yleensä lähteä tuon puhumisen kautta liikkeelle ennen kuin fyysistä läheisyyttä naiselta irtoaa, jos irtoaa. Mutta jos nainen sitten haluaakin suoraan sitä seksiä niin sekin onnistuu, koska miehissä näitä suoraan seksiä hakevia on kuitenkin niin paljon enemmän kuin naisissa. Naiset eivät myöskään tee niin suurta numeroa esim. neitsyydestään ja voivat elellä ihan kohtuu tyytyväisenä vaikka koko elämänsä ilman miestä kun ne vastaavat miehet taas ovat siellä baarissa vonkaamassa. Onhan tuo tietty vähän naisia suosiva systeemi, joka perustuu siihen, että naiset ovat tarkempia seurastaan ja vähemmän pelkkää seksiä random tyyppien kanssa haluava osapuoli.

      • -M-
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        No en mää sitä nyt ihan noin tarkoittanu.. En lähtenyt tuossa tarkemmin avaamaan syitä, miksi miehillä on vaikkapa korkeampi kynnys hakea apua ongelmiinsa. Voi liittyä esim. kasvatuksellisiin asioihin, eikä tää oo miehen vika. Ja monet syyt löytyy ihan naisten ja miesten erilaisesta geeniperimästä. Ja nää naisten tietyt ominaisuudet nyt vaan auttaa selviytymään sinkkuudesta paremmin. Miehillä on siten muita ominaisuuksia, joista on hyötyä erilaisissa tilanteissa esim. uskaltavat mennä vaarallisiin vaikka henkeä uhkaaviin tilanteisiin paremmin ja luultavasti selviytyvät niissä paremmin tai ottavat niin isoja riskejä, että itse kuolevat mutta pelastavat samalla muita. Mutta tästä ei nyt hirveästi apua ole tuossa toisessa asiassa vaikka hyvä ominaisuus tietyissä tilanteissa onkin.

        Mutta miehet ehkä hakee enemmän aluksi sen fyysisyyden ja visuaalisuuden kautta sitä läheisyyttä, kun taas naisilla on tärkeämpää, että henkisesti natsaa. Miehen täytyy siis yleensä lähteä tuon puhumisen kautta liikkeelle ennen kuin fyysistä läheisyyttä naiselta irtoaa, jos irtoaa. Mutta jos nainen sitten haluaakin suoraan sitä seksiä niin sekin onnistuu, koska miehissä näitä suoraan seksiä hakevia on kuitenkin niin paljon enemmän kuin naisissa. Naiset eivät myöskään tee niin suurta numeroa esim. neitsyydestään ja voivat elellä ihan kohtuu tyytyväisenä vaikka koko elämänsä ilman miestä kun ne vastaavat miehet taas ovat siellä baarissa vonkaamassa. Onhan tuo tietty vähän naisia suosiva systeemi, joka perustuu siihen, että naiset ovat tarkempia seurastaan ja vähemmän pelkkää seksiä random tyyppien kanssa haluava osapuoli.

        Varmaan ihan totta mitä kirjoitat, mutta on mielenkiintoista lukea kuinka naiset välttelevät sitä selitystä jonka miehet itse tarjoavat. Ilmeisesti te tiedätte paremmin kuin miehet itse? Tai ehkä se selitys on kaikessa karuudessaan vain liian yksinkertainen ja tylsä. Miehelle sinkkuus on usein sitä että itse ei kelpaa, naiselle sinkkuus on sitä että itse on haluttu mutta miehet eivät kelpaa. Naisten on hyvin vaikea vajota samanlaiseen yksinäisyyteen kuin miesten, elleivät ihan täysin linnoittaudu asuntoonsa.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Varmaan ihan totta mitä kirjoitat, mutta on mielenkiintoista lukea kuinka naiset välttelevät sitä selitystä jonka miehet itse tarjoavat. Ilmeisesti te tiedätte paremmin kuin miehet itse? Tai ehkä se selitys on kaikessa karuudessaan vain liian yksinkertainen ja tylsä. Miehelle sinkkuus on usein sitä että itse ei kelpaa, naiselle sinkkuus on sitä että itse on haluttu mutta miehet eivät kelpaa. Naisten on hyvin vaikea vajota samanlaiseen yksinäisyyteen kuin miesten, elleivät ihan täysin linnoittaudu asuntoonsa.

        No kyllähän tuo kieltämättä kuulostaa aika karulta noin sanottuna.. Mua kuitenki kiinnostaa, mitkä asiat siellä on takana ja miksi noin on, ja osa noista aiemmin avaamistani asioista selittääkin tuota ilmiötä. En jaksa uskoa, että kaikki naiset on niin bitchejä, että haluaa vaan pakkejen jakelemisen ilosta jaella niitä ympäriinsä ja tahallaan nöyryyttää miehiä. Kannattaa miettiä mistä tuo kelpaamattomuus mahdollisesti johtuu ja voiko asialle tehdä jotain? Kurkottaako kenties kuuseen tai onnistuuko aina vaan lähestymään vääräntyyppisiä naisia, joiden kanssa ei ajatukset kohtaa? Jos on ihan normi mukava sinkkumies niin uskon kyllä, että hän on ihan tervetullutta seuraa useimpien sinkkunaisten mielestä.

      • -M-
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        No kyllähän tuo kieltämättä kuulostaa aika karulta noin sanottuna.. Mua kuitenki kiinnostaa, mitkä asiat siellä on takana ja miksi noin on, ja osa noista aiemmin avaamistani asioista selittääkin tuota ilmiötä. En jaksa uskoa, että kaikki naiset on niin bitchejä, että haluaa vaan pakkejen jakelemisen ilosta jaella niitä ympäriinsä ja tahallaan nöyryyttää miehiä. Kannattaa miettiä mistä tuo kelpaamattomuus mahdollisesti johtuu ja voiko asialle tehdä jotain? Kurkottaako kenties kuuseen tai onnistuuko aina vaan lähestymään vääräntyyppisiä naisia, joiden kanssa ei ajatukset kohtaa? Jos on ihan normi mukava sinkkumies niin uskon kyllä, että hän on ihan tervetullutta seuraa useimpien sinkkunaisten mielestä.

        Eiköhän ongelman taustalla ole lyhyesti sanottuna naisten nirsous ja passiivisuus. Nirsous ei tarkoita sitä että nainen haluaisi nöyryyttää ketään - naiset vain kiinnostuvat todella harvoista miehistä. Tähän kun yhdistetään se että aloitteen tekeminen sysätään yleensä miehen vastuulle, niin yhdistelmä on melko hankala miesten kannalta. Vahvimmat ja komeimmat toki pärjäävät, mutta moni tavallinenkin mies on ihan siinä rajoilla että selviääkö voittajana maaliin vai kaatuuko eikä enää jaksa nousta.

        Vikaa on tietysti miehissäkin. Kaikki ylenmääräinen seuran ruinaaminen vain pahentaa tilannetta yleisellä tasolla. Yksittäisellä ihmisellä on kuitenkin oma elämä pelissä ja ymmärtäähän sen että tällaisia boikotteja ei halua tehdä oman elämänsä kustannuksella.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Eiköhän ongelman taustalla ole lyhyesti sanottuna naisten nirsous ja passiivisuus. Nirsous ei tarkoita sitä että nainen haluaisi nöyryyttää ketään - naiset vain kiinnostuvat todella harvoista miehistä. Tähän kun yhdistetään se että aloitteen tekeminen sysätään yleensä miehen vastuulle, niin yhdistelmä on melko hankala miesten kannalta. Vahvimmat ja komeimmat toki pärjäävät, mutta moni tavallinenkin mies on ihan siinä rajoilla että selviääkö voittajana maaliin vai kaatuuko eikä enää jaksa nousta.

        Vikaa on tietysti miehissäkin. Kaikki ylenmääräinen seuran ruinaaminen vain pahentaa tilannetta yleisellä tasolla. Yksittäisellä ihmisellä on kuitenkin oma elämä pelissä ja ymmärtäähän sen että tällaisia boikotteja ei halua tehdä oman elämänsä kustannuksella.

        No noinhan se suurinpiirtein menee. Tuota tilannetta ei kuitenkaan voi lähteä oikeastaan muuttamaan mitenkään muuten kuin itseään muuttamalla. Ketään kun ei voi pakottaa ihastumaan toiseen. Täytyy siis itse yrittää muuttua/kehittyä jos ei kelpaa heille keille haluaisi kelvata, olla vähemmän nirso, olla aktiivisempi, lähestyä vähemmän nirsoja ja pinnallisia ihmisiä tai tyytyä olemaan yksikseen.

      • -M-
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        No noinhan se suurinpiirtein menee. Tuota tilannetta ei kuitenkaan voi lähteä oikeastaan muuttamaan mitenkään muuten kuin itseään muuttamalla. Ketään kun ei voi pakottaa ihastumaan toiseen. Täytyy siis itse yrittää muuttua/kehittyä jos ei kelpaa heille keille haluaisi kelvata, olla vähemmän nirso, olla aktiivisempi, lähestyä vähemmän nirsoja ja pinnallisia ihmisiä tai tyytyä olemaan yksikseen.

        Toki, mutta yleensä nämä neuvot suunnataan vain miehille. Yhteisestä ongelmasta on tehty miesten ongelma. Ilmeisesti tilanne on naisten kannalta kuitenkin sen verran suotuisa että he eivät tunne tarvetta kovin radikaaleihin muutoksiin. En sano että nainenkaan tilanteesta nauttii jos ei löydä mieluisaa kumppania, mutta ehkäpä tilanne on kuitenkin heillä "liian hyvä" koska yleensä huomiota riittää ja vika on aina miehissä. Liian hyvällä tarkoitan sitä että tilanne ei aiheuta oikeasti painetta muuttaa kriteerejään tai aktivoitua.

        Tietysti miesten tulee myös tehdä parhaansa monin eri tavoin, mutta aika usein se polku on jo kuljettu loppuun.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Toki, mutta yleensä nämä neuvot suunnataan vain miehille. Yhteisestä ongelmasta on tehty miesten ongelma. Ilmeisesti tilanne on naisten kannalta kuitenkin sen verran suotuisa että he eivät tunne tarvetta kovin radikaaleihin muutoksiin. En sano että nainenkaan tilanteesta nauttii jos ei löydä mieluisaa kumppania, mutta ehkäpä tilanne on kuitenkin heillä "liian hyvä" koska yleensä huomiota riittää ja vika on aina miehissä. Liian hyvällä tarkoitan sitä että tilanne ei aiheuta oikeasti painetta muuttaa kriteerejään tai aktivoitua.

        Tietysti miesten tulee myös tehdä parhaansa monin eri tavoin, mutta aika usein se polku on jo kuljettu loppuun.

        Ihan yhtälailla nuo on naisillekin suunnattuja neuvoja. Esim. liian nirso ja passiivinen nainen jää yksin kun mikään ei kelpaa ja tällöin on pakko laskea vaatimuksiaan tai sopeutua siihen, että jää yksin. Useat sinkkunaiset myös panostaa melkoisesti ulkonäköön. Nainen pyrkii tekemään elämästään mielekästä ilman miestäkin ja itseä kehitetään ihan siinä normaali elämän ohella ensisijassa itseään varten. Varmaan moni mieskin tekee tätä, mutta miehistä löytyy enemmän myös näitä juon vain kotona kaljaa, koska en saa kuitenkaan naista -tapauksia. Omaan elämään ei jakseta panostaa kun ei ole sitä naistakaan, vaikka edellytys naisen saamiselle on se, että se oma elämä on jotakuinkin kunnossa. Tämä ilmiö näkyy aika selkeästi tälläkin palstalla.

        Joo, myönnän kyllä tuon, että keskiverto nainen saa varmaan miehiltä enemmän huomiota kuin keskiverto mies naisilta. Mutta toisaalta tuossa on se varjopuoli, että se voi saada heittäytymään liian passiiviseksi vaikka itse aktivoitumalla voisi saada paljon parempia tuloksia aikaan. Miesten iskuyrityksien varaan jättäytyessä vakava parisuhde voi jäädä kokonaan löytymättä kun vain odotellaan, että oikeanlainen tyyppi tekee aloitteen. Aloitteen tekijät voivat myös ensisijassa olla kiinnostuneita jostain ihan muusta kuin vakavasta parisuhteesta.

        Mitä tarkoitat tuolla, että "se polku on jo kuljettu loppuun?" Kyllähän esim. sosiaalisia taitoja ja omaa itsevarmuutta voi parantaa vaikka maailman tappiin asti ja nämä ovat kovin hyödyllisiä taitoja naisten iskemisessä ja kumppanin löytämisessä

      • -M-
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Ihan yhtälailla nuo on naisillekin suunnattuja neuvoja. Esim. liian nirso ja passiivinen nainen jää yksin kun mikään ei kelpaa ja tällöin on pakko laskea vaatimuksiaan tai sopeutua siihen, että jää yksin. Useat sinkkunaiset myös panostaa melkoisesti ulkonäköön. Nainen pyrkii tekemään elämästään mielekästä ilman miestäkin ja itseä kehitetään ihan siinä normaali elämän ohella ensisijassa itseään varten. Varmaan moni mieskin tekee tätä, mutta miehistä löytyy enemmän myös näitä juon vain kotona kaljaa, koska en saa kuitenkaan naista -tapauksia. Omaan elämään ei jakseta panostaa kun ei ole sitä naistakaan, vaikka edellytys naisen saamiselle on se, että se oma elämä on jotakuinkin kunnossa. Tämä ilmiö näkyy aika selkeästi tälläkin palstalla.

        Joo, myönnän kyllä tuon, että keskiverto nainen saa varmaan miehiltä enemmän huomiota kuin keskiverto mies naisilta. Mutta toisaalta tuossa on se varjopuoli, että se voi saada heittäytymään liian passiiviseksi vaikka itse aktivoitumalla voisi saada paljon parempia tuloksia aikaan. Miesten iskuyrityksien varaan jättäytyessä vakava parisuhde voi jäädä kokonaan löytymättä kun vain odotellaan, että oikeanlainen tyyppi tekee aloitteen. Aloitteen tekijät voivat myös ensisijassa olla kiinnostuneita jostain ihan muusta kuin vakavasta parisuhteesta.

        Mitä tarkoitat tuolla, että "se polku on jo kuljettu loppuun?" Kyllähän esim. sosiaalisia taitoja ja omaa itsevarmuutta voi parantaa vaikka maailman tappiin asti ja nämä ovat kovin hyödyllisiä taitoja naisten iskemisessä ja kumppanin löytämisessä

        Valitettavan usein naiset jättäytyvät yksin, ennemmin kuin tekevät radikaaleja muutoksia. Heillä olisi työkalupakki täynnä uutuuttaan kiilteleviä työkaluja joilla voisi korjata monta ongelmaa mutta usein se pakki jätetään avaamatta. Tiedän kyllä että suuntasit neuvosi myös naisille, mutta yleensä näin ei tehdä.

        No joo, polku ei tietenkään ole koskaan loppuun kuljettu itsensä kehittämisessä, mutta monen miehen kohdalla ei ole enää kyse siitä että olisi liian huono. On vain vääränlainen niiden naisten mielestä joihin pääsee edes hieman tutustumaan. Jos oletetaan että yksi nainen sadasta sattuisi pitämään juuri minunlaisesta miehestä, niin sata yritystä se keskimäärin vaatii noin tilastollisesti.

        Jos mies ostaa uudet farkut ja kehittää itsevarmuuttaan niin hyvä juttu, mutta on se vaikutus kuitenkin aika pieni verrattuna siihen että naiset aktivoituisivat tai edes miettisivät onko kaikki kriteerit tarpeellisia ja onko ensimmäinen katse kuitenkaan se tärkein. Siinä se pullonkaula valitettavasti tällä hetkellä on. Maalinteko on vaikeaa jos pallo on toisella osapuolella. Tällä hetkellä tunnutaan laskevan satunnaisten pomppujen varaan.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Valitettavan usein naiset jättäytyvät yksin, ennemmin kuin tekevät radikaaleja muutoksia. Heillä olisi työkalupakki täynnä uutuuttaan kiilteleviä työkaluja joilla voisi korjata monta ongelmaa mutta usein se pakki jätetään avaamatta. Tiedän kyllä että suuntasit neuvosi myös naisille, mutta yleensä näin ei tehdä.

        No joo, polku ei tietenkään ole koskaan loppuun kuljettu itsensä kehittämisessä, mutta monen miehen kohdalla ei ole enää kyse siitä että olisi liian huono. On vain vääränlainen niiden naisten mielestä joihin pääsee edes hieman tutustumaan. Jos oletetaan että yksi nainen sadasta sattuisi pitämään juuri minunlaisesta miehestä, niin sata yritystä se keskimäärin vaatii noin tilastollisesti.

        Jos mies ostaa uudet farkut ja kehittää itsevarmuuttaan niin hyvä juttu, mutta on se vaikutus kuitenkin aika pieni verrattuna siihen että naiset aktivoituisivat tai edes miettisivät onko kaikki kriteerit tarpeellisia ja onko ensimmäinen katse kuitenkaan se tärkein. Siinä se pullonkaula valitettavasti tällä hetkellä on. Maalinteko on vaikeaa jos pallo on toisella osapuolella. Tällä hetkellä tunnutaan laskevan satunnaisten pomppujen varaan.

        Tunnistan kyllä itsenikin jossain määrin tuosta työkalupakki vertauksesta.

        "On vain vääränlainen niiden naisten mielestä joihin pääsee edes hieman tutustumaan." Oletko itse sitten kokenut nuo naiset oikeanlaisiksi?

        "Jos oletetaan että yksi nainen sadasta sattuisi pitämään juuri minunlaisesta miehestä, niin sata yritystä se keskimäärin vaatii noin tilastollisesti." Ja sekin nainen joka kiinnostuisi juuri sinunlaisesta miehestä, ei välttämättä kiinnostaisi sinua. Aika monta ihmistä voi joutua kahlaamaan läpi ennen kuin se kaikinpuolin sopiva osuu kohdalle. Siksi tuota treffailu vaihettakaan ei kannata ottaa niin haudanvakavasti.

        Joo, kyllä naiset vois aktivoitua enemmän. Minäkin yritän yhä enemmän hilautua siihen suuntaan. Enemmän toivois just sellasta rentoa jutustelua ja tutustumista vastakkaisten sukupuolten välille ettei se ois niin laskelmoitua ja kankeaa jäykistelyä.

      • iugpiugpiu
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        No en mää sitä nyt ihan noin tarkoittanu.. En lähtenyt tuossa tarkemmin avaamaan syitä, miksi miehillä on vaikkapa korkeampi kynnys hakea apua ongelmiinsa. Voi liittyä esim. kasvatuksellisiin asioihin, eikä tää oo miehen vika. Ja monet syyt löytyy ihan naisten ja miesten erilaisesta geeniperimästä. Ja nää naisten tietyt ominaisuudet nyt vaan auttaa selviytymään sinkkuudesta paremmin. Miehillä on siten muita ominaisuuksia, joista on hyötyä erilaisissa tilanteissa esim. uskaltavat mennä vaarallisiin vaikka henkeä uhkaaviin tilanteisiin paremmin ja luultavasti selviytyvät niissä paremmin tai ottavat niin isoja riskejä, että itse kuolevat mutta pelastavat samalla muita. Mutta tästä ei nyt hirveästi apua ole tuossa toisessa asiassa vaikka hyvä ominaisuus tietyissä tilanteissa onkin.

        Mutta miehet ehkä hakee enemmän aluksi sen fyysisyyden ja visuaalisuuden kautta sitä läheisyyttä, kun taas naisilla on tärkeämpää, että henkisesti natsaa. Miehen täytyy siis yleensä lähteä tuon puhumisen kautta liikkeelle ennen kuin fyysistä läheisyyttä naiselta irtoaa, jos irtoaa. Mutta jos nainen sitten haluaakin suoraan sitä seksiä niin sekin onnistuu, koska miehissä näitä suoraan seksiä hakevia on kuitenkin niin paljon enemmän kuin naisissa. Naiset eivät myöskään tee niin suurta numeroa esim. neitsyydestään ja voivat elellä ihan kohtuu tyytyväisenä vaikka koko elämänsä ilman miestä kun ne vastaavat miehet taas ovat siellä baarissa vonkaamassa. Onhan tuo tietty vähän naisia suosiva systeemi, joka perustuu siihen, että naiset ovat tarkempia seurastaan ja vähemmän pelkkää seksiä random tyyppien kanssa haluava osapuoli.

        "En lähtenyt avaamaan syitä, miksi miehillä on vaikkapa korkeampi kynnys hakea apua ongelmiinsa. Voi liittyä esim. kasvatuksellisiin asioihin, eikä tää oo miehen vika."

        "Miehen täytyy siis yleensä lähteä tuon puhumisen kautta liikkeelle ennen kuin fyysistä läheisyyttä naiselta irtoaa, jos irtoaa."

        Otan nuo kaksi asiaa tarkasteluun.

        Oletetaan että mies sairastuu esimerkiksi masennukseen. Masennus tarkoittaa väistämättä vähintään parin vuoden työttömyysjaksoa jolloin elätään pelkkien tukien varassa ja yritetään terapoida itsensä kuntoon.

        Sinä väität että miehet eivät puhu tunteistaan, eivätkä tahdo näyttää heikkouksiaan koska kyse on kasvatuksesta.

        Täysin väärin. Miehet eivät puhu heikko uksistaan ja tunteistaan siksi koska naiset pitävät sellaista miestä nössykkänä joka ehkä parhaimmillaan hyväksytään kamualueelle mutta yleensä heivataan elämästä samantien ulos.

        Jos mies kertoo olleensa kiusattu niin nainen sanoo että kiitos mutta ei kiitos.

        Sanoit että miehen kannattaisi lähteä keskustelun kautta liikkeelle jotta irtoaisi.

        Mies joka on ollut esimerkiksi kolme vuotta terapiassa, elellyt pelkillä tuilla ja käsitellyt omaa päätään kuntoon, puhuu tietenkin niiden omien kokemustensa kautta.

        Tosin, kuten jo sanoin, heikkouksista ei kannata puhua, joten mistä pitäisi sitten puhua, säästä ja politiikan suuntauksista? Ei tietenkään koska ne ovat tylsiä aiheita joita puhutaan jo kavereidenkin kanssa.

        Naisille tittelit, kuten esimerkiksi insinööri, lääkäri, liikemies ovat kuin luonteenpiirteitä. Jos mies sanoisi sairastuneensa masennukseen, nainen pitäisi sitäkin luonteenpiirteenä eikä sairautena.

        On aivan sama vaikka naisen edessä istuisi keskustelemassa maailman viisain mies, mutta jos tuo mies sanoisi että "hei, olen kolme vuotta ollut masennuksen vuoksi terapiassa", nainen sanoo kiitos mutta ei kiitos, olet kuitenkin jokin sarjamurhaaja, tai vähintäänkin kusipää.

        Nainen ei ole sellaisesta miehestä kiinnostunut, vaikka naiset itselleen ja toisilleen valehtelevat että sisin on muka tärkein.

        Kun naiset keskustelevat keskenään ja toinen kysyy esimerkiksi toisen uudesta miesystävästä että millainen hän on, nainen voi helposti vastata esimerkiksi "hän on lääkäri", ihan niinkuin se kertoisi muka kaiken siitä millainen tuo mies sisimmältään on.

        Voisivatko naiset selittää tarkemmin että millainen luonteenpiirre masentunut lääkäri on?

      • -M-
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Tunnistan kyllä itsenikin jossain määrin tuosta työkalupakki vertauksesta.

        "On vain vääränlainen niiden naisten mielestä joihin pääsee edes hieman tutustumaan." Oletko itse sitten kokenut nuo naiset oikeanlaisiksi?

        "Jos oletetaan että yksi nainen sadasta sattuisi pitämään juuri minunlaisesta miehestä, niin sata yritystä se keskimäärin vaatii noin tilastollisesti." Ja sekin nainen joka kiinnostuisi juuri sinunlaisesta miehestä, ei välttämättä kiinnostaisi sinua. Aika monta ihmistä voi joutua kahlaamaan läpi ennen kuin se kaikinpuolin sopiva osuu kohdalle. Siksi tuota treffailu vaihettakaan ei kannata ottaa niin haudanvakavasti.

        Joo, kyllä naiset vois aktivoitua enemmän. Minäkin yritän yhä enemmän hilautua siihen suuntaan. Enemmän toivois just sellasta rentoa jutustelua ja tutustumista vastakkaisten sukupuolten välille ettei se ois niin laskelmoitua ja kankeaa jäykistelyä.

        Monta ihmistä voi tosiaan joutua kahlaamaan läpi, mutta toki naisen olisi miestä helpompi arvioida löytyykö vastapuolelta kiinnostusta. Jos nainen on suurin piirtein saman oloinen ja -tasoinen kuin itse olen, niin harvoin mikään selittämätön ja mystinen kemian puute estää kiinnostuksen. Eihän se pomminvarmaa tietenkään ole niinkään näin, mutta huomattavasti helpommin ennakoitavissa kuitenkin kuin toisinpäin lähestyttäessä. Onhan noita kiinnostavia naisia joka puolella - harva nainen tuskin voi sanoa samaa miehistä.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Monta ihmistä voi tosiaan joutua kahlaamaan läpi, mutta toki naisen olisi miestä helpompi arvioida löytyykö vastapuolelta kiinnostusta. Jos nainen on suurin piirtein saman oloinen ja -tasoinen kuin itse olen, niin harvoin mikään selittämätön ja mystinen kemian puute estää kiinnostuksen. Eihän se pomminvarmaa tietenkään ole niinkään näin, mutta huomattavasti helpommin ennakoitavissa kuitenkin kuin toisinpäin lähestyttäessä. Onhan noita kiinnostavia naisia joka puolella - harva nainen tuskin voi sanoa samaa miehistä.

        Eli naiset voivat jo siitä päätellä, että kiinnostusta voi olla miehen puolelta, jos lähestyttävä mies on suurinpiirtein samanoloinen ja tasoinen? Kun taas naisia lähestyttäessä ei voi mitenkään ennakoida herääkö kiinnostus vai ei. Kyllä kiinnostavan oloisia miehiäkin on ihan kohtalaisesti, mutta sitten paremmin jutustellessa saattaakin huomata, että ei ihan natsaa vaikka siltä saattoikin alussa vaikuttaa tai mies on vaikka varattu tai jotain muuta mikä estää paremmin tutustumisen.

      • -M-
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Eli naiset voivat jo siitä päätellä, että kiinnostusta voi olla miehen puolelta, jos lähestyttävä mies on suurinpiirtein samanoloinen ja tasoinen? Kun taas naisia lähestyttäessä ei voi mitenkään ennakoida herääkö kiinnostus vai ei. Kyllä kiinnostavan oloisia miehiäkin on ihan kohtalaisesti, mutta sitten paremmin jutustellessa saattaakin huomata, että ei ihan natsaa vaikka siltä saattoikin alussa vaikuttaa tai mies on vaikka varattu tai jotain muuta mikä estää paremmin tutustumisen.

        Yksinelävillä miehillä tuota kiinnostusta on jo lähtökohtaisesti aika paljon. Moni mies on jo sopeutunut ajatukseen että itsensä kaltainen nainen on ihan siellä mahdollisuuksien ylärajoilla ja sellaisen löytäminen vaatii jo onneakin. Jos tällainen nainen ilmaisisi itse kiinnostustaan niin olisihan se uskomaton tilaisuus. Tuskin olen ainoa joka näin ajattelee.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Yksinelävillä miehillä tuota kiinnostusta on jo lähtökohtaisesti aika paljon. Moni mies on jo sopeutunut ajatukseen että itsensä kaltainen nainen on ihan siellä mahdollisuuksien ylärajoilla ja sellaisen löytäminen vaatii jo onneakin. Jos tällainen nainen ilmaisisi itse kiinnostustaan niin olisihan se uskomaton tilaisuus. Tuskin olen ainoa joka näin ajattelee.

        Okei, no miten paljon ulkonäkö vaikuttaa? Herääkö kiinnostus ensi sijassa sen kautta vai jonkin muun kautta?

      • -M-
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Okei, no miten paljon ulkonäkö vaikuttaa? Herääkö kiinnostus ensi sijassa sen kautta vai jonkin muun kautta?

        Veikkaisin että aika moni mies on realisti. Jos nainen on sellaisen näköinen että yhdessä muodostuisi edes suurin piirtein järkevän ja sopusuhtaisen näköinen pari, niin se riittää. Ei yksinäisen miehen kiinnostusta tarvitse niin kovasti edes herätellä. Se on valmiustilassa - pieni hipaisu kosketuspinnalle riittää.

      • neiti ruiskukka
        -M- kirjoitti:

        Veikkaisin että aika moni mies on realisti. Jos nainen on sellaisen näköinen että yhdessä muodostuisi edes suurin piirtein järkevän ja sopusuhtaisen näköinen pari, niin se riittää. Ei yksinäisen miehen kiinnostusta tarvitse niin kovasti edes herätellä. Se on valmiustilassa - pieni hipaisu kosketuspinnalle riittää.

        Täytyy sanoa, että itse oon ollut aina todella huono ilmaisemaan kiinnostusta tai tekemään aloitteita, mutta silloin joskus kun olen näin tehnyt niin ihan positiivinen se vastaanotto on ollut. Mutta kiva kuulla miten miehet tästä ajattelee, ehkä tää rohkaisee jatkossa yrittämään vähän pontevammin ja käyttämään sitä työkalupakin sisältöä paremmin hyödyksi :)

      • neiti ruiskukka
        iugpiugpiu kirjoitti:

        "En lähtenyt avaamaan syitä, miksi miehillä on vaikkapa korkeampi kynnys hakea apua ongelmiinsa. Voi liittyä esim. kasvatuksellisiin asioihin, eikä tää oo miehen vika."

        "Miehen täytyy siis yleensä lähteä tuon puhumisen kautta liikkeelle ennen kuin fyysistä läheisyyttä naiselta irtoaa, jos irtoaa."

        Otan nuo kaksi asiaa tarkasteluun.

        Oletetaan että mies sairastuu esimerkiksi masennukseen. Masennus tarkoittaa väistämättä vähintään parin vuoden työttömyysjaksoa jolloin elätään pelkkien tukien varassa ja yritetään terapoida itsensä kuntoon.

        Sinä väität että miehet eivät puhu tunteistaan, eivätkä tahdo näyttää heikkouksiaan koska kyse on kasvatuksesta.

        Täysin väärin. Miehet eivät puhu heikko uksistaan ja tunteistaan siksi koska naiset pitävät sellaista miestä nössykkänä joka ehkä parhaimmillaan hyväksytään kamualueelle mutta yleensä heivataan elämästä samantien ulos.

        Jos mies kertoo olleensa kiusattu niin nainen sanoo että kiitos mutta ei kiitos.

        Sanoit että miehen kannattaisi lähteä keskustelun kautta liikkeelle jotta irtoaisi.

        Mies joka on ollut esimerkiksi kolme vuotta terapiassa, elellyt pelkillä tuilla ja käsitellyt omaa päätään kuntoon, puhuu tietenkin niiden omien kokemustensa kautta.

        Tosin, kuten jo sanoin, heikkouksista ei kannata puhua, joten mistä pitäisi sitten puhua, säästä ja politiikan suuntauksista? Ei tietenkään koska ne ovat tylsiä aiheita joita puhutaan jo kavereidenkin kanssa.

        Naisille tittelit, kuten esimerkiksi insinööri, lääkäri, liikemies ovat kuin luonteenpiirteitä. Jos mies sanoisi sairastuneensa masennukseen, nainen pitäisi sitäkin luonteenpiirteenä eikä sairautena.

        On aivan sama vaikka naisen edessä istuisi keskustelemassa maailman viisain mies, mutta jos tuo mies sanoisi että "hei, olen kolme vuotta ollut masennuksen vuoksi terapiassa", nainen sanoo kiitos mutta ei kiitos, olet kuitenkin jokin sarjamurhaaja, tai vähintäänkin kusipää.

        Nainen ei ole sellaisesta miehestä kiinnostunut, vaikka naiset itselleen ja toisilleen valehtelevat että sisin on muka tärkein.

        Kun naiset keskustelevat keskenään ja toinen kysyy esimerkiksi toisen uudesta miesystävästä että millainen hän on, nainen voi helposti vastata esimerkiksi "hän on lääkäri", ihan niinkuin se kertoisi muka kaiken siitä millainen tuo mies sisimmältään on.

        Voisivatko naiset selittää tarkemmin että millainen luonteenpiirre masentunut lääkäri on?

        No kyllä tuo mielestäni kasvatukseen liittyy, että naisten on hyväksytympää näyttää kaikenlaisia tunteita, miesten oletetaan olevan kovakuorisempia. Vaikka nykyään tässä asiassa on menty kovasti eteenpäin, ja miehet ei saa itkeä ynnä muusta soopasta ollaan vähitellen pääsemässä eroon.

        "Täysin väärin. Miehet eivät puhu heikko uksistaan ja tunteistaan siksi koska naiset pitävät sellaista miestä nössykkänä joka ehkä parhaimmillaan hyväksytään kamualueelle mutta yleensä heivataan elämästä samantien ulos."

        No ei se nyt kyllä näinkään mene. Ei sitä nyt heti aivan uudelle tuttavalle kannata lähteä kaikkea heti vuodattamaan. Mutta kyllä siitä miehestä tulee heti jotenki inhimillisempi ja läheisempi, ja itse koen sen aikamoisena luottamuksen osoituksena jos mulle uskalletaan kertoa vaikeistakin asioista. Mutta ei nyt kuitenkaan minään terapeutin korvikkeena sais naista pitää kun ollaan tasavertaista suhdetta etsimässä.

        On ihan luonnollista, että se pistää vähän mietityttämään jos mies on sairastanut vaikean masennuksen. Masentuneen kanssa eläminen kun ei välttämättä kovin helppoa ole. Varmasti miettivät miten tuo vaikuttaa nykyhetkeen, onko masennusesta päästy jo yli ja joillakin voi olla jotain myös omia ihmeellisiä käsityksiä tästä sairaudesta, minkä takia saattavat karsastaa. Tuohonkin auttaa se, että jutellaan asiasta ja oikaistaan mahdollisesti vääriä kuvitelmia.

        Kannattaa puhua sellaisista asioista, joista itse tykkää ja joista on kiinnostunut tai kysellä naiselta asioista joista hän on kiinnostunut. Positiivisen kautta kannattaa lähteä liikenteeseen. Masennuksesta voi miettiä mitä hyvää se on tuonut elämään. Kyllähän monet vaikka syöpään sairastuneet tai muuten vakavasti sairastuneet sanovat, että ovat sairauden jälkeen entistä vahvempia ja ovat ymmärtäneet elämästä sitä sun tätä, muuttuneet ihmisinä tms. Ei masennukseen sairastuminen ole välttämättä pelkästään huono juttu, voi olla jopa tarpeellista vaikka jonkun elämänmuutoksen aikaansaamiseksi. Masennuksen sairastamisen voi myös tuoda positiivisessa valossa esiin vaikka sille treffikumppanille. Mutta sitäkin pitää miettiä onko oikeasti valmis suhteeseen vai riittääkö oman pääkopan selvittelyssä vielä työtä.

        "Voisivatko naiset selittää tarkemmin että millainen luonteenpiirre masentunut lääkäri on?" Tähän on mahdoton vastata. Voi olla ihan mitä vaan.

      • 14+3
        -M- kirjoitti:

        Toki, mutta yleensä nämä neuvot suunnataan vain miehille. Yhteisestä ongelmasta on tehty miesten ongelma. Ilmeisesti tilanne on naisten kannalta kuitenkin sen verran suotuisa että he eivät tunne tarvetta kovin radikaaleihin muutoksiin. En sano että nainenkaan tilanteesta nauttii jos ei löydä mieluisaa kumppania, mutta ehkäpä tilanne on kuitenkin heillä "liian hyvä" koska yleensä huomiota riittää ja vika on aina miehissä. Liian hyvällä tarkoitan sitä että tilanne ei aiheuta oikeasti painetta muuttaa kriteerejään tai aktivoitua.

        Tietysti miesten tulee myös tehdä parhaansa monin eri tavoin, mutta aika usein se polku on jo kuljettu loppuun.

        Kysehän on tässä ketjussa siitä, että naiset kestävät sinkkuutta paremmin. Siis naisten ei ole tarvetta muuttua, he pärjäävät kyllä. Miehethän valittavat, siis miesten on tehtävä itsensä ja haluttavuutensa eteen töitä tai sitten parempi olla hissukseen.

        Ei noita neuvoja kukaan pahuuttaan anna.

    • toinen saa helposti

      Nainen on jostain syystä paljon halutumpi kuin mies, netissä kun nainen laittaa kuvallisen profiilin niin saa 100 kertaa enemmän mielenkiintoa kuin kuvallinen mies.
      livenä sama juttu, nainen on joka paikassa se tavoiteltu helposti seuraa saava ja ei miehestä olla samalla tapaa kiinnostuneita, jostain syystä näin..

    • lottamari<3

      Ei nainen kestä yksinäisyyttä sen kummemmin kuin mieskään.Seksin puute ja yksinäisyys eivät ole sama asia. Miehen seksuaalivietti on naista voimakkampi,mutta sillä ei ole yksinäisyyden kanssa mitään tekemistä.Aloittaja sekoittaa seksin puutteen ja yksinäisyyden keskenään.-toki näillä on yhteisvaikutusta.

    • ätmi

      "Jos kansalla ei ole leipää, söisivät kakkua!" -pimppaloora

    • ht ...

      "Miten naisen ja miehen psyyke eroaa toisistaan noilta osin niin paljon?"

      Oikeastaan se psyykkeiden ero siis meneekin toisinpäin... Eli naiset kestävät paremmin sinkkuutta - ei oman psyykkeensä takia - vaan miesten psyykeen takia.

      Kuten pimppaloora itsekin kertoo, niin saa jatkuvasti ytmeiltä aloitteita. Eli miehet ovat kiinnostuneita. Saman varmasti olet huomannut / huomaat heti jos menet vaikka sinne nettideitteihin... Heti alkaa satelemaan ehdotuksia. Kerroithan jo siitäkin kuinka sinua häiritsee kun varatutkin miehet ehdottelevat facebookissa ja ties missä.

      Toisin sanottuna, pimppaloora saa jatkuvasti ympäristöstään hyväksyntää ja ihailua osakseen. Sinkkunakin. Aina on kivaa, kun jatkuvasti löytyy joku treffeille iltaa viettämään. Ja varmasti suurin osa niistä treffikumppaneista suhtautuu todella kivasti ja "viettelevästi", flirttaillen ja pimppalooraa kehuskellen, jne.

      Mietipä sitten sama keskivertomiehen näkökulmasta... Niin mitkä treffit? Milloinkas sellaiset oli viimeksi? Mitkä olivat ne ainoat naisen kehut treffeillä...? "Olet mukava, mutta..." - Jos Helsingin Sanomien kolumnistinaiseen voi luottaa, niin nuo sanat naiselta tarkoittaa että olet pelottava k*sipää, jolle ei edes uskalla sanoa totuutta.

      Kummankohan on helpompaa olla onnellinen tuossa tilanteessa. Miehen vai naisen? Olisko oikeastaan siis niin että se vastakkaisen sukupuolen käytös on se, jonka ansiosta naisten on helpompi kestää yksinäisyyttä paremmin. Yksinäinen nainenkin saa kiinnostusta ja kunnioitusta osakseen vastakkaiselta sukupuolelta. Yksinäinen mies vain jos on sitä selkeää "parhaimmistoa".

      • Seksiä vonkaa vain

        Jos seksiä vonkaavien ytm:ien ja varattujen miesten imartelut tekevät naisen onnelliseksi, niin voi naisparkaa.
        Mies ei ymmärrä seksin ja vakavassa mielessä kiinnostuksen eroa!

      • Seksiä vonkaa vain
        Seksiä vonkaa vain kirjoitti:

        Jos seksiä vonkaavien ytm:ien ja varattujen miesten imartelut tekevät naisen onnelliseksi, niin voi naisparkaa.
        Mies ei ymmärrä seksin ja vakavassa mielessä kiinnostuksen eroa!

        Mies ei ymmärrä seksin ja vakavassa mielessä kiinnostuksen eroa!

        Tarkoitti nimim. ht .. ei ymmärrä, seksin vonkaajat ymmärtävät.

        Jos yksikin noista monista flirttailevista imartelijoista olisi naiselle mieleinen ja mies myös halukas parisuhteeseen, nainen ei olisi enää sinkku. M.O.T.

        Jos siis nainen pysyy sinkkuna, niin se tarkoittaa, että
        a. vain seksin vonkaajat ovat kiinnostuneita
        b. vain miehet, jotka eivät kelpaa naiselle ovat kiinnostuneita

        Mikä tuossa tilanteessa tekee naisen onnelliseksi?

      • ht ...
        Seksiä vonkaa vain kirjoitti:

        Mies ei ymmärrä seksin ja vakavassa mielessä kiinnostuksen eroa!

        Tarkoitti nimim. ht .. ei ymmärrä, seksin vonkaajat ymmärtävät.

        Jos yksikin noista monista flirttailevista imartelijoista olisi naiselle mieleinen ja mies myös halukas parisuhteeseen, nainen ei olisi enää sinkku. M.O.T.

        Jos siis nainen pysyy sinkkuna, niin se tarkoittaa, että
        a. vain seksin vonkaajat ovat kiinnostuneita
        b. vain miehet, jotka eivät kelpaa naiselle ovat kiinnostuneita

        Mikä tuossa tilanteessa tekee naisen onnelliseksi?

        "Jos siis nainen pysyy sinkkuna, niin se tarkoittaa, että
        a. vain seksin vonkaajat ovat kiinnostuneita
        b. vain miehet, jotka eivät kelpaa naiselle ovat kiinnostuneita"

        No vaikka noista unohtaa ton vaihtoehto a:n (vaikka sekin on lähinnä pelkkää plussaa verrattuna siihen ettei ole edes seksin vonkaajat kiinnostuneita - saapahan nainen ainakin seksiä jos haluaa, mikään pakkohan ei kuitenkaan ole sitä harrastaa jos ei halua)...

        Niin jäljelle jää b... Eli ne miehet jotka eivät kelpaa naiselle ovat kiinnostuneita...
        No, esim. pimppaloora, joka tuon kysymyksen alunperin esitti, on itse nimittänyt ainakin osaa niistä kiinnostusta osoittaneista (aloitteita tehneistä) miehistä "über-YTM":eiksi. Eli oletan että hyvin pitkälti sellaisiksi yleisesti ottaen "miesten parhaimmistoksi". No, tietysti jos edes paras saatavilla oleva ei kelpaa, niin ehkä silloin mikään ei voi tehdä onnelliseksi. Varmasti osa näistä on vain seksin vonkaajia, mutta eiköhän sekaan mahdu muutamia ihan tosissaan olevia.

        Voin kyllä väittää että jos itse jatkuvasti saisin yleisesti ottaen kaikista halutuimmilta (kauneimmilta) naisilta aloitteita, niin kyllä se minut varmaan tekisi onnellisemmaksi (vaikken yhdenkään kanssa suhteeseen jostain täysin käsittämättömästä syystä haluaisi). Ei edes tarvitsisi olla ne kaikista halutuimmat naiset flirttailemassa, voisi olla vaikka ihan tavisnaisetkin. Olisihan se kiva tietää olevansa haluttu ja että saisi suhteen melkein heti halutessaan kun vaan itse hyväksyisi jonkun.

        Jos ei tuollainen vastaava tilanne tee naista onnelliseksi, niin eiköhän se ole sitten ihan naisen oma ongelma.

        Ymmärrän siis noiden seksin vonkaajien ja vakasti kiinnostuneiden eron. Vastaukseni oli suunnattu lähinnä pimppalooralle, joka omien sanojensa mukaan kuluu siihen naisten kastiin, joka herättää hyvin pitkälti kaikenlaisten miesten huomion. (Samaan pääsevät muutkin kauniit naiset ja jopa monet keskiverto naiset.) Siinä tilanteessa pitäisi pystyä olemaan paljon onnellisempi kuin keskiverto miehen, joka ei herätä naisissa vastaavaa kiinnostusta, eikä yleensä saa osakseen mitään ihailua vastakkaiselta sukupuolelta, yms.

        Kaiken järjen mukaan siis naisen pitäisi olla helpompi kestää sinkkuutta, koska sinkkunakin nainen saa osakseen vastakkaisen sukupuolen ihailua, ilman että joutuu edes tekemään aloitteita. Miehen pitää yleensä nähdä vaivaa, tehdä aloitteita ja laittaa itsensä alttiiksi jatkuville pakeille, että saisi edes joltain naiselta positiivista palautetta ja ihailua.

      • Viina pimppi
        Seksiä vonkaa vain kirjoitti:

        Jos seksiä vonkaavien ytm:ien ja varattujen miesten imartelut tekevät naisen onnelliseksi, niin voi naisparkaa.
        Mies ei ymmärrä seksin ja vakavassa mielessä kiinnostuksen eroa!

        Kun olen vähän ottanut niin haluttaankauheasti. Kun otan aurinkoa syrjässä, näen kun kaksi miestä tulee kohti niin otan pikinin alaosan pois. Kun tulee juttelee niin annan katsella. Jos niillä uikkarit kovettuu niin pyydän ottamaan pois. Mulla on kauhee halu tulla raiskatus. Vaikka viiskyppiset ukot lähtee niin on vähän aikaa hyvä olo.

    • ilkka taipaleen fani

      Sinkkunaiset ovat usein koulutettuja, työssään menestyviä ja sosiaalisia suhteita omaavia. Se, ettei ole parisuhdetta, ei ole niin suuri puute. Seksiin kelpaaminen jollekin tuskin tuo sitä pärjäämistä tai omanarvontuntoa. Eiköhän se ole pikemminkin päinvastoin.

      Miehillä parisuhteettomuus liittyy laajempaan syrjäytymiseen. Kouluttamattomuus ja työttömyys ei ole parhaita ominaisuuksia naisten saamisessa. Sitä turhautumista kai lääkitään sitten päihteillä ja kierre on valmis. "Ei kannata tehdä töitä, kun ei saa naistakaan" ja "kavereitako siihen naisen nussimiseen tarvitaan" on täälläkin vastaantullut sata kertaa. Töitä ja kavereita kannattais kokeilla jo ihan oman pään pitämiseksi kasassa. Varmaan sitä kautta miehetkin alkais pärjäämään sinkkuna paremmin?

      • DarkFear

        Niin jostain syystä kun miehillä ei ole useinkaan tarpeeksi intoa panostaa siihen työelämään. Sinkkumiesten kannattaisi myös panostaa siihen hyvän koulutuksen hankkimiseen, jos vaan lahjoja siihen on ja vaikka ei olisikaan, niin aina sitä voi kuitenkin silti siihen työntekoon panostaa. Kyllä se elämä aina silloin mukavampaa on, jos on edes jonkinlainen työpaikka ja varsinkin saanut rahaa säästetyksi säästötilille tulevaisuutta varten.

      • outsider1

        Vieläkö joku luulee, että nyky-Suomessa töitä tuosta vaan riittää _kokeiltavaksi_? Jos tarkotiit 9€/päivä työkokeilua, niin sitten.

      • ryppis

        Erittäin hyvä huomio fanilta.

        Sinkku ja sinkku eivät ole välttämättä samanlaisia ja on ihan perusteltua esittää, että miehet ja naiset eroavat ryhminä toisistaan. Kysymys ei siis olekaan välttämättä siitä, että sinkkuus huonontaisi enemmän miesten elämää, vaan jo valmiiksi heikommassa asemassa olevat miehet ovat todennäköisemmin sinkkuja kuin vastaavassa asemassa olevat naiset.

    • matalalla rima?

      Ketjussa puhutaan siitä…
      seksinsaaminen ja seksinsaaminen, munanpuute sitäjatätä
      miksi ei kukaan puhu siitä,
      MILLAISTA seksiä ihminen tarvitsee ???!?!?

      Ajatelkaa laatua.
      ihmiset

      paskan saa pyytämättä?

    • kiltti mies.

      Tarvittaessa nainen saa seuraa. Ei naisen tarvii olla vuosia yksin kuten miesten. Naisen on helpompi sopia kaveri suhteita jollei nyt ihan toivottoman ujo ole.

    • Näin on marjat

      Joo. Viitaten aloittajaan, harva nainen on vastoin omaa tahtoaan ilman munaa, koska sitä on tarjolla kaikkialla ja käytännössä kaikille vähänkin naista muistuttaville.

    • naamakirja 33

      Naisilla on kyllä helppoa saada seuraa ihan minne vaan. Parisuhteitakin nainen solmii aika helposti. Miehessä katsotaan ensin naama ja jos ei ole hyvä niin ei ole mitään jakoa edes tutustua naisiin.

    • Joku vaan

      "Nainen on jostain syystä paljon halutumpi kuin mies, netissä kun nainen laittaa kuvallisen profiilin niin saa 100 kertaa enemmän mielenkiintoa kuin kuvallinen mies."

      Ehkä yleisesti ottaen, mutta netissä on paljon päinvastaisiakin juttuja.

      Joku mies, kenellä vain on poikkeuksellisen komea ulkonäkö, saa aivan vitun paljon enemmän ilmoituksia, kuin tavallinen nainen. Kyllä tavallinen nainenkin voi saada yhteydenottoja paljon, mutta erittäin haluttava mies kyllä saa mielenkiintoa osakseen siinä muodossa, että saa rumimmat ja epäkiinnostavimmat sivuuttaa ihan rauhassa.

      Tinder esimerkiksi on yksi esimerkki. KAIKIN PUOLIN komea mies ja hyvällä tekstillä varustettu, niin kiinnostuneita naisia riittää enemmän kuin ehtii edes vastata.

      Tavallisen näköinen mies, niin saa odottaa turhaan ihmettä. Niin se vain menee.

      Vaikka kuinka siis yleistätte, niin kannattaa aina muistaa ne POIKKEUKSET. Yksittäinen, todella ja harvinaisen komea mies saa aina paljon enemmän yhteydenottoja kuin monet ihan kauniitkin naiset.

    • :DDDDD

      Saatana kun olette rasittavia ääliöät jankuttamassa sitä samaa pas''kaa mitä itse itsellenne keksitte tekosyyksi surkealle elämälle.

      Miehillekin on tajolla paljon naisia jotka helposti antavat, mutta kun eivät kelpaa. Ja sitten jakutetaan ja jankutetaan että naiset saa helposti jos vain kelpaa. Niin, mies saa helposti jos vain kelpaa, nainen saa helposti jos vain kelpaa. Kuitekin kaikki haluavat jonkun joka miellyttää eikä rumaa/laskiä/syrjäytynyttä/vanhaa/juoppoa jne.

      Ei saa naista? olet nirso, mee lähipubiin siellä aina löytyy helpoja vanhja kurppia....ai niin kun ei kelpaa....unohdin taas. Naisenhan pitää tyytyä juuri noihin vanhoihin läskeihin juoppoihin :)

      • wlfwd

        Miehen täytyy kuitenkin tehdä se aloite. Eli naisilla on helpompaa.

      • No no no
        wlfwd kirjoitti:

        Miehen täytyy kuitenkin tehdä se aloite. Eli naisilla on helpompaa.

        Ei tarvitse.

      • 6+6
        wlfwd kirjoitti:

        Miehen täytyy kuitenkin tehdä se aloite. Eli naisilla on helpompaa.

        Kyllä se kyrppää haluava nainen saa sua itse iskettyä ja kotiin talutettuakin, mutta ei kelpaa, niin jatkakaa valittamista että naisilla on helpompaa tyytyä vanhaan rumaan kyrppään.

      • wlfwd
        6+6 kirjoitti:

        Kyllä se kyrppää haluava nainen saa sua itse iskettyä ja kotiin talutettuakin, mutta ei kelpaa, niin jatkakaa valittamista että naisilla on helpompaa tyytyä vanhaan rumaan kyrppään.

        No en ole moista kokenut.

    • ahdistelu ja leimat

      koska naisia ei hakata homoleiman vuoksi. yksinäinen mies on aina outo hintti ulkopuolisten silmissä ja se leima aiheuttaa usein väkivallan ja muun paskan uhkaa minne tahansa yksinäinen(sinkku) mies menee.

    • 987ijhcchio8ouhfuiii

      Miehet toki tekevät enemmän itsareita mutta määrä on suht jatkuvassa laskussa kun naisilla taas melko vakio.

      RIP Robin Williams

    • 2 tervettä kättä

      Itsari ei tosiaan o käyny mielessä, vaikka ei o miestä eikä munaa. Kapakoissa en käy ja netissä muutama munaasa tarjonnu, mutta en haluu joka ilta eri munaa. Olen siis ilman, jos ei vakituista kumppania löydy. Toisilla sen puute on vissin ainoa asia, mikä päässä pyörii ja kuinka monta kellistää, kelpaako vai ei. Jos hätä tulee puutteesta, niin onhan mulla....

    • hei haloo

      En ole koskaan kuullut.että joku on tehnyt peruuttamatonta pimpin ja pippelin puutteessa.Jokainen meistä saa haluamaansa kun osaa sitä oikeasta paikasta hakea.Maailma on täynä ihmisiä.Eri asia on sitten ihmis-suhteet/epä onnistumiset/pettymykset/odotukset/mielenterveys asiat yms.

      Puutteessa ei tarvi siis olla kenenkään.Lohduttaako tämä tieto =)

    • köubiöuv

      Naiset uskaltaa tehdä ja toimia yksin, mikä palkitsee, miehet jää kotiin rypemään itsesääliin, katsomaan pornoa ja odottamaan, milloin se telkkarin leikelty ja täyteen pumpattu täti tulee kolkuttamaan ovelle. Lopputuloksen tietää kaikki.

      • Isä Timppa

        Kuten myös poikani.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin

      Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l
      Maailman menoa
      394
      2812

    2. Alle 15 oli

      Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata
      Vimpeli
      76
      2229

    3. Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?

      Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.
      Ikävä
      112
      1775

    4. Heh, persut = vassarit = 10,0 %

      Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f
      Maailman menoa
      189
      1481

    5. Milloin tapasit kaivattusi

      ensimmäistä kertaa? 💸
      Ikävä
      77
      1472

    6. Onko kaivattusi yllättänyt sinut?

      Piditkö häntä toisenlaisena ihmisenä?
      Ikävä
      109
      1445

    7. Mitä on eilen sattunut?

      Mitästä oli eilen illalla kylällä sattunut?
      Suomussalmi
      27
      1437

    8. Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva
      Suomalaiset julkkikset
      19
      1323

    9. Oletko mokannut

      Kaivattusi suhteen koskaan?
      Ikävä
      80
      1287

    10. Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!

      Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1246
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt