Ihan samalta se aina näyttää.
Perspektiiviharhan vaikutus paljoN suurempi kuin tuo muutaman prosentin suurempi koko.
Ketuttaa noi lööpit!
Perspektiiviharhan vaikutus paljoN suurempi kuin tuo muutaman prosentin suurempi koko.
Ketuttaa noi lööpit!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisi kysymys: Missä määrin vaikuttaa vuorovesivaihtelun laajuuteen Kuun feidaaminen ääripäästään toiseen?
En tiedä kuinka suurelta tämä nyt superkuuksi haukuttu kuu on näyttänyt noustessaan.
Omasta puolestani voin sanoa, että 90-luvulla näin Stadissa todellisen superkuun. Sattui olemaan vielä Taiteiden yön ilta, ja kuu nousi tooooooossssiiiiii suurena taivaalle jo valoisaan aikaan. En ole toistaiseksi koskaan nähnyt niin suurta kuuta. Se oli siis aivan mahtava. Sellainen, joita näkee joissakin valokuvissa, jotka on varmaan otettu jossain etelän maissa ja joita jotkut väittävät trikkikuviksi. Mutta se oli siis aito elämys.
Viime öisestä otin kuvan, ikkunan läpi, kun en viitsinyt katuvalottomille pilkkopimeille kaduille lähteä talsimaan, no, näyttää samalta kuin muittenkin pilkkopimeässä ottamat amatöörikuvat eli mustan keskellä kuu, jossa toki näkyy hieman sitä pinnanmuodostusta.
Mutta se 90-luvun kuu, sitä minä kaiholla muistelen, se oli aito SUPERKUU MAHTAVANA!
Jep, tausta ja fiilikset vaikuttaa siihen, miten suurelta Kuu näyttää.
Iltahämärässä keltaisena, jonkun mäen päällä kadun päässä, talojen välissä se näyttää valtavalta.
Ojennetun käden pikkusormen kynnen taakse se kuitenkin peittyy, oli miten Super tahansa.
Tuota sormenkynsijuttua vastaan moni on inttänyt, mutta hiljenneet ovat kokeiltuaan.
Harmi, että ihmiset saa liikkeelle vain tällaisten superhehkutusten avulla, yötaivaan ilmiöistä soisi useamman olevan kiinnostunut.