Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmatieteen laitoksen tutkijan harhalaukaus.

    Milloin petterin paja lopettaa pajunköyden eli "false alaarmien"
    syöttämisen veronmaksajilleen jotka joutuvat rahoittamaan moista
    1000 päistä AGW syöttiläsjoukkoa.

    Eivät osaa edes lukea IPCC raporttia, vaan panevat ihan omiaan.

    Aiheesta kirjoittaa Mikko Mäkinen.

    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/08/ilmatieteen-laitoksen-tutkijan.html
    864
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Haapala on FMI:n "erikoistutkija", joka varmaankin tekee "huipputiedettä". Vai olisiko sittenkin kyseessä aktivisti ja propagandisti kuten Mikko M. sanoo.

    Tuo Anteron kommentti osuu asian ytimeen. Jos kerran nämä alarmistiennusteet uutisoidaan suurieleisesti, niin tokihan niiden toteutumattomuus on yhtä huomionarvoinen aihe. Mutta arvatkaapa vain, onko esim. YLE kuin k.usi sukassa, kun jäät Arktiksella kasvavat.

    Äänestä

    Miksi uutinen pompsahti 2 vuoden jälkeen luetuimpien listalle? Kumma juttru.

    Äänestä

    • Oli kuulemma Jyrki Kasvi jakanut tämän suuren jutun surraajilleen Facebookissa... Ja siitä se kaikki sitten lähti

      Äänestä

    Asialla lienee taas joku SYKE,n tai FMI,n palkkaama PR toimisto joka hoitaa
    noi mediahämärähommat ja alaarmien keksimisen maksettujen taputtajien avittamina.

    Eihänne ittestään pulpahtele, vaikka sanovattenkin että pas.ka
    kelluu aina pinnalla.

    Äänestä

    Ja mitä ölähtelevä persuplokisti ymmärtää ilmastontutkimuksesta? Pitäisi pysyä vaan siellä rasvamontussa Reiskan ja Arskan kanssa.

    Säälittäisi jos ei naurattaisi.

    Äänestä

    • Rasvammontusta tai ei, vaan faktoilla näytti plokisti asiaansa perustelevan. Aika hauskastikin.

      Äänestä

    • Minun mielestä tiedepalstalla on hyvä saada välillä suoraan empiirisestä datasta tulevaa tietoa. Ilmastorealismi on siinä tosi hyvä.

      Äänestä

    • Greenwoman kirjoitti:

      Minun mielestä tiedepalstalla on hyvä saada välillä suoraan empiirisestä datasta tulevaa tietoa. Ilmastorealismi on siinä tosi hyvä.

      Persuplokista empiiristä dataa? Voi herran pieksut ja hellanlettas.

      Täällä taitaa olla aika nuoria kirjoittelijoita.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Milloin petterin paja lopettaa pajunköyden eli "false alaarmien"
    syöttämisen veronmaksajilleen jotka joutuvat rahoittamaan moista
    1000 päistä AGW syöttiläsjoukkoa.

    Eivät osaa edes lukea IPCC raporttia, vaan panevat ihan omiaan.

    Aiheesta kirjoittaa Mikko Mäkinen.

    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/08/ilmatieteen-laitoksen-tutkijan.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu