Suomalaiset hajoo!

Kolme ensimmäistä onnistujaa; Kangas, Kanervo ja Mörö olivat kaikki jo 2010 ensimmäisissä nuorten olympiakisoissa finaalissa lajeissaan, Kanervo voitti jopa nuorten olympiapronssia. Muutaman päivän päästä alkavat toiset nuorten olympiakisat Nanjingissa ja SUL kielsi tänä vuonna yleisurheilevia nuoria lähtemästä edes Euroopan olympiakarsintoihin. Moni nuori yleisurheilija olisi saanut arvokasta kokemusta ja samalla SUL olisi osoittanut, että ollaan avoimesti osallistumassa jo nuorten kansainväliseen kilpailutoimintaan dopingkontrolleineen.

Näköjään SUL suosii puuhastelua, jossa harjoitellaan kilpailematta ilman lisenssiä ja testipelkoa kolme vuotta ja tullaan yllättäen ennen arvokisoja tekemään tuloksia. Tai lopetetaan uraa suurella julkisuudella ja sitten testittömän välivuoden jälkeen juostaan taas yllättävän hyvin. No onhan tuolla EM-kisoissa dopingilla ominaisuuksiaan parantaneita chamberseja ym. mitättömien dopingrangaistusten vuoksi mukana, joten aikuisten yleisurheilun arvokisamitalien arvo on antidopingmielessä täysi nolla. Turhat kisat ja tuloksia korjaillaan näistäkin kisoista vielä kahdeksan vuoden kuluttuakin, kun testit kehittyvät.

Aloittajalla ei ole faktat kunnossa.
Suomalaiset on onnistuneet paremmin kuin aiemmin.
On ollut epäonnistumia ja onnistumisia noin saman verran.
Ruotsilla menee vielä heikommin, KUN KATSOO KOKONAISKUVAA.
Siellä monet karsiutuneet jo alussa.

Kato peiliin !

Böö

Ei alisuorita. Kansakuntien väliset raja-aidat kaatuisivat, jos samoissa lajeissa ei samat maat vuodesta toiseen osapuilleen olisi mestareita... Suomi on Suhteessa väkilukuunsa edelleen Euroopan Mestari, mutta kuinka kauan, varmaan vielä puoli vuosisataa, mutta Viro voi kohtaa mennä "suhteellisessa" laskussa ohi. Latvia esim. olisi käytännössä maailmanmestari jääkiekossa, jos saisi edes kerran pronssin, koska sillä on väkeä vain vähän yli miljoona...
Suomella ei ole kovin paljoa väestöpohjaa, kotimaiset kisat on tehty lähinnä lajejaan muutaman kuukauden harrastaneiden välilä, jotka rupeaa sitten duunamaan silti jotain hieman älykkäämpää. Ei Urheilu kannata MM-tasoilla, jos ei ole varma, että lajinsa on hyväksytty sen maan mitalisammoksi. Teoriassa se voisi olla mikä laji tahansa, mutta ei ole, Suomella on nykyään vielä keihäänheitto, jossa tulee mitali vähintään joka toinen vuosi keskimäärin, se riittää.... Ei ketään estetä silti noissakin lajeissa tekemästä hyviä tuloksia, mutta mestaruuksia ei Suomellekaan liikaa, emme kestäisi sitä vihaa, jos se suhteutus nousisi yli kymmenen kertaa esim. Venäjän ohi, vaikka EM-tasollakin taitaa olla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisurheilun_Euroopan-mestaruuskilpailut

Ei Bahama esim. tarvitse kuin yhden lajin, korkeushypyn, ja se on sillä noussut OlympiamitaliSUHDEtaulukon johtoon, Suomi siinä kakkosena. Talvipolypiadeissa, Liechenstain on (alle 50000 väkeä) on väkilukusuhteutuksessa paras Norja kakkonen, Viro kolmonen, Suomi neljäs... Ruotsi ei kaukana takana. Mutta jos todenpaa on laskea plussilla, Usa on paras KesäOlympialaisissa, vaikka suhteessa väkilukuun huonompi kuin Ranska.... Ei suurvallat todellisuudessa pistä kilpailuihin tietenkään väkilukuunsa suhteessa osallistujia, joten se suhdetaulukko ei täysin totta vielä. Intia, arjalaiset, on maailman huonoin urheilussa, ei sitä Kreikka kiinnosta....

Jääkiekko imee urheilevaa nuorisoa tässä maassa niin, ettei jää kuin rippeitä muille lajeille.

Suhteutettuna siihen, että lätkä on pieni laji, on maamme menestys siinäkin umpisurkeaa. Tällä panostuksella pitäisi tulla mm-kulta vähintään joka toinen vuosi.