aallot

sini

viisaille fyysikoille kysymys. jos kerran valo on sähkömagneettista aaltoliikettä, niin miksi se pysähtyy useimpiin materiaaleihin, toisin kuin esim. radioaallot pyyhkäisevät seinän läpi? taajuusko syynä tähän?

6

516

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jode

      valon ja materiaalin vuorovaikutus on erittäin monimutkainen juttu. Lukiofysiikalla (=klassisella fysiikalla) sitä ei pysty selittämään.

      Jotta asiaa tarkastellaan "oikein" (niin oikein kuin sitä fysikaalisilla malleilla voi), tarvitaan jotain aivan uutta. Ja tämä on kvanttimekaniikka. Se kuuluu moderniin fysiikkaan, kuten suhteellisuusteoriakin, mutta on (jos vain mahdollista) vielä huomattavasti omituisempaa.

      Mutta nyt iski kiirus. Lyhyesti vastattuna kyse on nimenomaan taajuudesta. Eri energiset (=eri taajuiset) fotonit vaikuttavat eri tavalla materiaalin kanssa.

    • Mika

      Mikäli olen ymmärtänyt niin vasta suurenergiset hiukkaset pyyhkäisevät helposti seinän läpi...

      suurenergistä (lyhyt aallonpituus) sähkömagneettista säteilyä= esim. röntgen- ja gammasäteily

      matalaenergistä (suuri aallonpituus)= radioaallot

      Näkyvä valo sijoittuu noiden kahden välimaastoon ja sen taajuusalueen "kohtalo" on heijastua materiasta takaisin koska sillä taajuusalueella on sellaiset energiat joita atomien elektronit voivat kaapata hetkeksi ja luovuttaa sen sitten ympäristöön heijastuksena. Näinhän ei siis ole käynyt mitenkään sattumalta, vaan biologiselle elämälle on kehittynyt järjestelmä (silmä)kaapata vain sellaisia aallonpituuksia, joihin tappisoluissa olevat atomit voivat reagoida "oikealla" tavalla.

      Radioaallot ovat taas niin pitkiä ettei niitä paljon hetkauta eteen sattuneet seinät, vasta suuret maanpinnan korkeusvaihtelut aiheuttavat katveita radion/tv:n kuuluvuuteen. Ne ikäänkuin säilyttävät aaltomuotonsa pienillä esteillä.

      Suurenergisten säteilyjen gamma ja röntgen vaarallisuus perustuu juuri niiden sisältämään suureen energiaan, joka tekee tuhojaan ihmisen perimäainekseen hajottaen sitä parantumattomasti osiin. Tätä säteilyä ei sitten pidä yhdistää radioaktiiviseen säteilyyn, sillä gammasäteilyä käytetään turvallisesti esim. mausteiden säilyvyyden parantamiseen.

      • Typerys...

        "Tätä säteilyä ei sitten pidä yhdistää radioaktiiviseen säteilyyn, sillä gammasäteilyä käytetään turvallisesti esim. mausteiden säilyvyyden parantamiseen."

        Mutta eikö juuri gamma-säteily ole radioaktiivista säteilyä?

        Tietysti sitä voidaan käyttää turvallisesti, sillä radioaktiivinen säteily ei varastoidu. radioaktiivisesti säteilevät aineet voivat varastoitua, mutta ei säteily itsessään.

        Säteilytetty kappale ei muutu säteileväksi. Tämän vuoksi elottomia kappaleita voidaan säteilyttää, eikä siitä ole mitään haittaa.

        Elävät oliot kärsivät säteilystä, ja riittävän voimakas säteily tappaa elävät. Tähän perustuu mausteiden säteilyttäminen, mausteet itsessään ovat jo kuolleita, joten niitä ei voi enää tappaa, mutta niissä saattaa elää vaikkapa bakteereja. Säteilyttämällä voidaan tappaa bakteerit, ja siten bakteerit voidaan tappaa käyttämättä mitään myrkkyjä. Kun säteily lakkaa vaikuttamasta, niin mausteessa ei ole enää mitään ylimääräisiä otuksia, mutta ei myöskään mitään myrkkyjä, tai säteilyäkään.


      • Mika
        Typerys... kirjoitti:

        "Tätä säteilyä ei sitten pidä yhdistää radioaktiiviseen säteilyyn, sillä gammasäteilyä käytetään turvallisesti esim. mausteiden säilyvyyden parantamiseen."

        Mutta eikö juuri gamma-säteily ole radioaktiivista säteilyä?

        Tietysti sitä voidaan käyttää turvallisesti, sillä radioaktiivinen säteily ei varastoidu. radioaktiivisesti säteilevät aineet voivat varastoitua, mutta ei säteily itsessään.

        Säteilytetty kappale ei muutu säteileväksi. Tämän vuoksi elottomia kappaleita voidaan säteilyttää, eikä siitä ole mitään haittaa.

        Elävät oliot kärsivät säteilystä, ja riittävän voimakas säteily tappaa elävät. Tähän perustuu mausteiden säteilyttäminen, mausteet itsessään ovat jo kuolleita, joten niitä ei voi enää tappaa, mutta niissä saattaa elää vaikkapa bakteereja. Säteilyttämällä voidaan tappaa bakteerit, ja siten bakteerit voidaan tappaa käyttämättä mitään myrkkyjä. Kun säteily lakkaa vaikuttamasta, niin mausteessa ei ole enää mitään ylimääräisiä otuksia, mutta ei myöskään mitään myrkkyjä, tai säteilyäkään.

        Gammasäteily eroaa esim. ydinpommin tuottamasta muusta säteilystä sillä ettei se ole hiukkassäteilyä, vaan puhdasta sähkömagneettista säteilyä.


      • kontaminaatio

        "Tätä säteilyä ei sitten pidä yhdistää radioaktiiviseen säteilyyn, sillä gammasäteilyä käytetään turvallisesti esim. mausteiden säilyvyyden parantamiseen."

        Varmaankin tarkoitit ettei gammasäteilyä pidä sekoittaa radioaktiiviseen kontaminaatioon? Hiukkassäteilykään ei ole vaarallista sen jälkeen kun hiukkaset ovat törmäilleet ja menettäneet liike-energiansa.


    • O.T.

      Radioaallot eivät välttämättä pyyhkäise seinän läpi eikä valo pysähdy useimpiin materiaaleihin.
      Tunkeutuminen riippuu taajuudesta ja seinän materiaalista.
      Esimerkiksi 10.2 kHz Omega-signaali on vastaanotettavissa veden alla olevassa sukellusveneessä, mutta 11 Ghz satelliittivastaanottoa on turha kuvitella vastaavissa olosuhteissa (vaikka kippari antaisikin pitää henkilökohtaista lautasantennia).
      Syitä on sähkömagneettisen säteilyn vaimenemiseen on monia; esimerkiksi taskulampun valon intensiteetti pienenee suunnilleen etäisyyden neliössä, jos väliaineena on ilma.
      Jos väliaineena on umpirauta, pienenee intensiteetti nollaan jokseenkin välittömästi.
      Röntgen- ja gammakvanteilla absorboitumismekanismi on taas erilainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      3
      2711
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2511
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      4
      2239
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      44
      1855
    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1433
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1423
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1155
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1134
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1043
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      938
    Aihe