Tutkiiko kukaan filosofi vielä kehäpäättelyä päivän politiikassa? "Ajat muuttuvat" -ilmaisu selittelyineen, uutisessa aiheesta työviikon pidennys, liippaa läheltä. Kokoomus terästäytyy Perussuomalaisten kanssa mielestäni eniten tässä aiheessa. Mielestäni myös ensinmainittu puolue taistelee omia arvojaan, esim. (taloudellista) vapautta, vastaan. Jos teollinen vallankumous lupasi tehdä meistä vapaita, Satonen haluaa eteenp. siis taaksepäin!
Kehäpäättelyä on kovasti liikkeellä ja ihmettelen missä filosofit mediasta. Tuomas Enbusken "Ajatusten alennusmyynti" on journalistilta hillittömän epätieteellistä - Esim. taloa ei hänen mukaansa ole mahdollista rakentaa ilman rahaa! Se on loistavan kapitalismin aikaansaannos - klassista kehäpäättelyä, vai mitä luulet?
Kehäpäättelyä on kovasti liikkeellä ja ihmettelen missä filosofit mediasta. Tuomas Enbusken "Ajatusten alennusmyynti" on journalistilta hillittömän epätieteellistä - Esim. taloa ei hänen mukaansa ole mahdollista rakentaa ilman rahaa! Se on loistavan kapitalismin aikaansaannos - klassista kehäpäättelyä, vai mitä luulet?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Politiikkojen rooliin kuuluu todellisuuden sumentaminen eri menetelmillä,
kehäpäätelmiä voi lipsahtaa, tuskin ne on tarkoituksella tehtyjä.
Kriittistä ajattelua opettavat kirjat käyttävät usein politiikkoja esimerkkeinä,
mutta ammattifilosofille, tuskin arvostelu olisi taidon näyte.
Toimittajat voisi olla sopiva ammattikunta politiikkojen ajatuksenjuoksun
selventämiseen, tosin siihen pitäisi profiloitua, onko se ammatillisesti
järkevää on toinen juttu.
Joku kolumnisti voisi ottaa loogikon ja käsiteanalyytikon roolin.
"Esim. taloa ei hänen mukaansa ole mahdollista rakentaa ilman rahaa! Se on loistavan kapitalismin aikaansaannos - klassista kehäpäättelyä, vai mitä luulet?"
Enbuske kirjoittaessaan on ajatellut rajoittavia asioita ja oikolukuvaiheessa ei ole huomannut virhettään.Tämä kyllä luetaan haukkumisena, mutta Kokoomuksessa tms. todellakin vähän väliä löytyy kummallisesti jäsenneltyjä ajatuksia.
Suomalaisilla ihmisillä on ennen vanhaan ollut kaikkia typeriä taikauskoja, tänään tai eilen taisi olla radiossa, eikun tänään aamulla oli sarvijäärä-koppakuoriaisesta ihan älytön taikausko-uskomus. Nyt on näitä Ebola-uskomuksia Afrikasta kuultu.
Pitäisi perustaa tieteenala tutkimaan sitä, että ihmiset eivät ymmärrä toisiaan. Tai pitäisi perustaa tieteenala, joka tutkisi miten väärinkäsityksiä kyetään poistamaan ja oppimaan tilalle oikeinkäsityksiä.
"Kehäpäättelyä on kovasti liikkeellä ja ihmettelen missä filosofit mediasta."
Niillä ei muuta tekemistä olisikaan kuin ihmetellä poliitikkojen analyysiä. Jos politiikaan olisi pääsyvaatimukset, niin kyllä meillä olisi parempaa politiikkaa ollut tuloksena.
Poliitikot kertovat asioita joita eivät jäsennä oikein. Väärinkäsityksiä, väärinoppimista, ennakkoluuloja, taikauskoa.
Mutta äänestäjistä niistä löytyisi vähintään yhtä paljon väärinkäsityksiä, väärinoppimista, ennakkoluuloja ja taikauskoa.
"taloa ei hänen mukaansa ole mahdollista rakentaa ilman rahaa"
Enbuskella on jotkut perustelut joista hän on päätynyt kirjoittamaan näin. Enbuskelle tuo väite on ollut totta kun hän on kirjaa kirjoittanut.
Peruskoulussa pitäisi ja voisi opettaa noita asioita joita Enbuske väärinkäsittää. Jos asioita ei ole opiskeltu, ihmisellä voi olla vaikka kuinka kummallisia käsityksiä asioista.
Enbuske väärinkäsittää talouden ja markkinoiden perusjuttuja, koska niitä ei olla peruskoulussa opetettu. Sitten se on omasta mielenkiinnosta ja motivaatiosta kiinni, että haluaako oppia tietämään, vai tyytyykö nykyiseen käsitykseen.
Jos oma arki sujuu väärinkäsitysten kanssa, niin ei niitä tällöin välttämättä ala kyseenalaistamaan.