Australiassakin.
Siellä eivat WWF petterit nautikkaan enään ylimmän valtiovallan suojelua hallituksen vaihdettua, eli väärentäjillä saattaa näpit palaa.
http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/climate/bureau-of-meteorology-altering-climate-figures/story-e6frg6xf-1227033735740?nk=22a8a7b5e4e7feb169b6f68fb15f0955#
Siellä eivat WWF petterit nautikkaan enään ylimmän valtiovallan suojelua hallituksen vaihdettua, eli väärentäjillä saattaa näpit palaa.
http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/climate/bureau-of-meteorology-altering-climate-figures/story-e6frg6xf-1227033735740?nk=22a8a7b5e4e7feb169b6f68fb15f0955#
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuossa on alkuperäisempi artikkeli kun edellinen näkyi olevan maksumuurin tms. takana.
http://jennifermarohasy.com/
Teikäläinen ei siis tainnut lukea tuota omaa linkkiäsi kun et huomannut olevan maksumuuri taakana. Löysit sen jostain blogista?
Luuletko tosissasi, että Sähköteurastaja käyttäisi muka jotain muuta tietolähdettä, kuin blogit ja iltapassien sivut? No ei taatusti käytä ja tiedettä niistä linkeistä et tule löytämään.
Näin helposti viileneminen muuttuu lämpenemiseksi. Tarvitaan vain vähän homogenisointia: http://www.thegwpf.org/australian-met-office-accused-of-manipulating-temperature-records/
Juuri tuollaista se "ihmisen aiheuttama" lämpeneminen on.
Tapahtuu pelkästään paperilla.
Tuo "adjustointi" on psykologisesti arveluttavaa, vaikka aineiston oikaisutarvetta ihan oikeastikin olisi. Nimittäin siinä rikotaan sitä periaatetta vastaan, että havainnot ovat pyhiä.
Ilmeisesti osa oikaisuista tehdään tilastollisesti, jolloin yksittäisen aseman kohdalla voi vielä syntyä älyttömyyksiä.
Paha sanoa, miten tuo olisi pitänyt tehdä, mutta jos korjaustoimet olisi saanut upotettua ohjelmakoodiin, kukaan ei puhuisi mitään.
Tietysti jokainen meteorologi väärentää dataa, Nehän ovat kaiiki umpipahoja hirviöitä.
Niin tekevätkin. Lupasivat tänään ukkosta, mutta EI mitään ukkosta saatu. Muutama vesipisara vaan. Joten olen tieteellisesti emppiirisesti osoittanut, että ilmalaitos valehtelee ja tietoisesti.
Salamointia näyttää olevan kohtalaisesti. Ehkäpä se on sitten salamointia ilman ukkosta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/sade-ja-pilvialueet/suomi
Näin väärennekset kaivetaan esiin, kun sama henkilö on tiedemies (-nainen), bloggari ja kolumnisti: http://jennifermarohasy.com/2014/01/open-letter-requesting-verification-of-2013-temperature-record/
Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman globaalin ilmaston lämpenemisen ja sen seurannaisvaikutusten pakkomielteinen kieltäminen ja denialismihihhulointi on sinulle niin tärkeää, että tuhlaat siihen ainoan elämäsi?