Ilmaista energiaa on tarjolla ruiskuttamalla vettä megaluokan torniin.
Sitra sosioloigitkin ovat varmasti kiihkoissaan ja haluavat viipaleen tästä vallankumouksellisesta energianokiasta suomeen kauppatasettamme kaunistamaan.
http://www.climatechangedispatch.com/giant-downdraft-tower-in-arizona-another-green-energy-venture.html
Sitra sosioloigitkin ovat varmasti kiihkoissaan ja haluavat viipaleen tästä vallankumouksellisesta energianokiasta suomeen kauppatasettamme kaunistamaan.
http://www.climatechangedispatch.com/giant-downdraft-tower-in-arizona-another-green-energy-venture.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Terveenjärjenvastainen (-; Voihan tuo toimia, vaan eipä kaiketi ole rakenneltu edes toimivaa pienoismallia, jos Wikipediaan on luottamista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_tower_(downdraft)
Toisinpäin toimivasta tornista on jopa suomeksi jotain:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmavirtavoimala
Tästä jälkimmäisestä on sentään tehty toimiva koelaitos.
Näitä kahta tornia ei kannattane rakentaa sisäkkäin.
Taitaa olle kuin se entinen renki joka söi enemmin kuin tienasi.
Jos Israililaisdemossa veden hilaaminen ylös ruiskutettavaksi vei 50%
syntyvästä tehosta ja muu perustuu laskelmiin, niin kyseessä taitaa olla kylmäfuusion veroinen keksintö, joka jää odottamaan toimivaa prototyyppiään.
http://peswiki.com/index.php/Directory:Bi-Directional_Energy_Tower
Lämpöpumppuversio on patentoimattomasti avointa koodia, vaan esitetty em. keskinnön patentin jälkeen.
Jos kuumaan ilmaan ruiskutettaisiinkin lunta tai muuta hienojakoista jäätä, niin se jäähdyttäisi vielä enemmän kuin vesi.
Tämäpäs nyt alkoi kiehtoa mieltäni (-;
Kun näyttäisi olevan aika tavalla samaa kokoluokkaa kuin pilvenpiirtäjät ja niissähän on jo vähän samaa ideaakin suunniteltu:
http://www.greenbiz.com/blog/2014/04/09/worlds-first-net-zero-energy-skyscraper-rises-indonesia
Ajatellen rakentamiskustannuksia, pilvenpiirtäjänä tuollainen voimalatorni saattaisi olla paljon edukkaampi rakentaa? Samalla ehkä hyötysuhde vähän voisi kärsiä, mutta esim. sähkön käyttäjät olisivat lähellä, jäähtyneelle ilmalle olisi kysyntää jne.
Perusasiat ensin, mikä olikaan hökötyksen salaperäinen energialähde, tuohan on selvä ikiliikkuja, johon tuodaan energiaa pumppaamalla vettä ylös ja ruiskuttamalla se pisaroiksi.
Mikä lie pumppuvoimala kun ihminen on jo iät ja ajat osannut hyödyntää
sadepisaroiden potentiaalienergiaa sähköntuotannossa, ei tuossa puussa ole oravaa.
Ei kannata kommentoida asioita joista ei ymmärrä höykäysen pöläystä. Typeryys on syytä yrittää piilottaa eikä kailottaa sitä koko maailmalle.
Kerro vain mistä tämä ruiskuttava rupellitorni saa energiansa niin
että sitä olisi ihan jaettavaksi asti.
Mikä on tämä salaperäinen energialähde?.