2-3 vuoden aikana ei asia ole ollut tapetilla. Kun ottaa huomioon että kyseessä on kuitenkin ihmiskunnan kohtalonkysymys niin miksi asiasta ei olla huolissaan? Nythän pitäisi tehdä kaikki mitä voidaan!
Ilmastonmuutoksessa ei enää puhuta
En ymmärrä
18118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siksi ei puhuta, kun on muutakin mietittävää. Lisäksi kaiken aikaa ilmastonlämpnemisennustus osoittautuu aina vain epäluotettavammaksi, kun ilmasto ei ole 18 vuoteen lämmennyt muiden kuin Taalaksen papreissa.
On myös niin, että Suomessa on ihan turha vouhkata asiasta, jolle ei mahda mitään. Europpa tuottaa 12 % maapallon hiilidioksidista, ja fossiillisten polttoaineiden käyttö lisääntyy eksponentiaalisesti joka päivä.
Miksi sotimista ja ihmisten tappamista ei ole lopetettu? Se on paljon pahempi asia kuin ilmsaton luonnollinen vaihtelu, jota on ollut iät ja ajat. Sitä paitsi ihmiskunta lisääntyy 85 mljoonalla joka vuosi. 100 vuodessa se on noussut 6 miljardilla ja meno jatkuu. Oletkon niin järjettömän tyhmä, että luulet, etei tuo porukka kuluta maapalloa kiihtyvästi loppuun. Eikö teillä AGW jeesutelijoilla ole mitään suhteellisuuden tajua täällä lintukodossa?
Itse asiassa Eurooppa tuottaa 12% vain ihmiskunnan tuottamasta hiilidioksidista, joka puolastaan on vähemmän kuin 6% luonnosta vapautuvaan kokonaismäärään nähden.
http://www.newscientist.com/article/dn11638-climate-myths-human-co2-emissions-are-too-tiny-to-matter.html#.U_yPa9LwjTc
Itse asiassa jopa muurahaiset tuottavat enemmän hiilidioksidia kuin koko ihmiskunnan päästöt yhteensä.
http://www.termitedetector.com/detection.cfm
Ilmastotiede onkin joutunut pysähtyneisyyden tilaan kuten entinen Neuvostoliitto aikoinaan, mikä .sittemmin johtikin koko järjestelmän romahtamiseen sisältäpäin.
Ilmastokorttitalolle on käymässä juuri samalla tavalla, ja mikä kutkuttavinta, vieläpä kiihtyvästi, kuten teidänkin olisi jo pitänyt huomata jos seuraatte aihetta tarkemmin.
Tosin muutoksen suuruutta jo nopeutta on vaike hahmottaa näin läheltä, kun
elämme itse siinä mukana, mutta voi muistella Köpiksen kulta-aikoja jolloin ilmastohihhulointi ole huipussaan ja AGW proaganda ylitti jopa Göbbelsin ennätykset.
(räkäistä naurua).
http://www.maailmanmuutos.fi/smm/1/smm1laat1141.htm
Joka ikinen päivä on valtalehdissä iltapäivälehdistä puhumattakaan aiheesta uutisia, on metaanipurkausta ja uusia lämpöennätyksiä kuten viime kesäkuun maailman lämmöt.
Tieteellisellä puolella pukkaa koko ajan uutta tietoa ja tutkimusta.
Niin että missä oli aloittajan harhaisen mökellysaloituksen idea? Onko hätä jo niin suuri että ihan mitä tahansa on pakko ripuloida?
Missä viipyvät pontevat toimet päästöjen vähentämiseksi? Niitä on leikattava tuntuvasti vaikka se merkitsee elintason selvää laskua. Muuta vaihtoehtoa ei ole mikäli ihmiskunta haluaa pelastua.
Asiasta on jo aivan tarpeeksi jauhettu, tiedeyhteisö on asiasta yksimielinen, nyt on tekojen aika!
Päästöjen vähentäminen on jo myöhäistä. Vaikka ihmiskunta vähentäisi hiilidioksidi päästöt 0%:iin ja kaikki pidättäisivät hengitystä ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti.
Tasainenkaan propagandapommitus ei ylläpidä samaa aivopesun tasoa, eikä taida nyt sitten resurssit riittää vapaan vastatiedotuksen kumoamiseen.
Esimerkiksi netin ilmastoaiheisista blogeista luetuimmat kymmenen ovat milteipä yksinomaan kriittisiä blogeja:
http://scottishsceptic.co.uk/2013/12/15/ranking-of-climate-blogs-dec-2013/
On toki toisenlaisiakin listoja, mutta niissä yleensä esittäjä on tehnyt etukäteisrajauksen tai peräti oman mielipiteensä perustalta laittanut blogit järjestykseen:
http://thinkprogress.org/climate/2007/08/28/201810/top-ten-climate-change-blogs/
Tuossa listassa muutamat blogit ovat käydyllä pääsivustolla, jolloin Alexa antaa hyvän lukeman, mutta numero 1:n kävijäsijaluku on 227941 ja Climate of Our Future -sivuston peräti 10588348.
WUWT on sijaluvun 10000 huitteissa ja BHill 108227. Siis toisen listan kymmenes on sijaluvultaan puolet edellä toisen listan ensimmäisestä.
Valitettavasti Suomessa ilmastoaiheisten blogien suosiota ei saa Alexalla esille, koska tämä on niin pieni kielialue. IS:n blogilistalta voi yrittää arvailla, vaan se taitaa mitata lähinnä blogilistan käyttä tapahtuvaa toimintaa.
Tieteentekijöillä ei ole aikaa eikä intoa tuhertaa plokien kanssa, ne ovat enemmänkin niiden kanava joilla ei ole mitään tieteellistä kompetenssia - mutta jyrkkiä mutu-mielipiteitä sitäkin enemmän.
Eli plokit ovat mielipidekanavia, usein kirjoittajilleen terapeuttisisa purkautumiskanavia ja siinä mielessä hyödyllisiä.
Useimmiten niillä ei ole aidon tiedon ja informaation levityksen kannalta paljoakaan arvoa. Disinformaation ja propagandan levityksessä ja kirjoittajansa henkilökohtaisten tuntemusten tulkkina sen sijaan kanava on ihan toimiva.
Mediakritiikin puutteessa maallikko ei osaa tehdä eroa aidon, vuosia vaatineen tutkimustyön tulosten ja poliittisen vaahtosuun copy-paste sepustusten välillä kuten tälläkin palstalla niin loistavan selvästi näkyy.
Ehkä tieteentekijöillä ei ole aikaa tuhrata plokien kanssa, mutta FMI,n ilmastosyöttiläillä näkyy olevan aikaa pulata Tvitterissä ja laatia ilmastokatsaus sepustuksia sen sijaan että hoitaisivat työnsä ja selittäisivät edes virallisen WWF
selityksen johtavimman ilmastotieteen uusimmasta havainnosta eli ilmastonlämpenemisen pysähtyneisyydestä.
Nehän tekevät vain työtänsä. Vai pitäisikö ihmisen aiheuttamasta kiihtyvästä ilmastonmuutoksesta vaieta ja sensuroida tieteellisen tutkimuksen tuloksia?
Aika paljon taidat vihata ihmiskuntaa ja tulevia sukupolvia, jopa enemmän kuin inhoat itseäsi?
Miten ihmiskunnan tulevaisuus liittyy siihen että maailman johtavin ilmastotiede on todistanut ilmaston lämpenemisen perutun eli vuosikymmenien pysähtyneisyyden.
Kyllähän ilmastonmuutoksesta puhutaan. Tälläkin palstalla denialistit vaahtoavat siitä 24/365.
Niinpä, ja alarmistit keskustelevat keskustelijoista ja jostain ihan muusta.
tarkoitatko jääkausialarmisteja?
Kyllä, nimenomaan sinun kaltaisia alarmisteja, jotka meuhkaavat jääkaudesta.
Huimaa on tuo hiilidioksidin määrän kasvu!!! Suomen ponnisteluista huolimatta pelkän hiilen kulutu maapallolla kasvaa noin 500 000 tonnilla joka ikinen päivä! Uusia hiilivoimaloita nousee kuin sieniä sateella muun fossiilisen polttoaineen (turve, öljy ja maakaasu) käytön kasvun rinnalle! Sitähän se väestönräjähdys tietää. Aina vaan lisää energiaa kulutukseen. Ja onhan se mahtava bisnes suurille polttoaineiden tuottajamaille, kuten nyt vaikkapa Norjalle Venäjästä, Puolasta ja muista puhumattakaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/viela 300 mrd tonnia hiilidioksidia ilmakehaan/a1006392
Hyvä jos ilmasto lämpenee, mitä enemmän sitä parempi.
http://vartiopaikka.blogspot.fi/2013/02/hohoo.html