Kaikki nykyinen elämä jakaa yhteisen kantamuodon. Viimeisen yhteisen kantamuodon jälkeen on tapahtunut lukuisia jakautumisia, jolloin erilaiset taksonit jakavat yhteisen kantamuodon. Kreationistien on fundamentaalisesta raamatuntulkinnasta johtuen mahdotonta hyväksyä todisteita, kuten fossiileja, proteiinisekvenssejä ja DNA:n rakennetta, jotka osoittavat yhteiseen kantamuotoon.
ENCODE- ja modENCODE-projektien datan pohjalta on julkaistu Naturessa tänään kaksi tutkimusta, joissa selvitettiin kolmen evolutiivisesti kaukaisen sukulaislajin (kärpänen, mato, ihminen) genomien yhtäläisyyksiä ja eroja sekä proteiineja koodaavan että tilke-DNA:n osalta. PNAS:ssa julkaistiin myös muutama päivä sitten tutkimus osana samaa projektia, ja tämän vuoden puolella ilmestyy vielä puolen tusinaa tutkimusta saman projektin tiimoilta eri julkaisuissa. On sanomattakin selvää, että kyseessä on laajin ja kattavin selvitys eri lajien genomien toiminnoista.
"Researchers analyzing human, fly, and worm genomes have found that these species have a number of key genomic processes in common, reflecting their shared ancestry."
Tutkimuksissa selvisi, että elämän kannalta välttämättömien vanhojen genomien osien, sekä säätelyjärjestelmistä vastaavien tilke-DNA jaksojen että proteiinia koodaavien jaksojen yhtäläisyydet olivat silmäänpistäviä. Joissain tapauksissa tutkijat pystyivät jopa käyttämän toisen lajin säätelyjärjestelmän osia toisessa lajissa.
Huomattavaa oli myös evoluutioteorian mukaisesti myöhemmin kehittyneiden järjestelmien ja kompleksien väliset eroavaisuudet, jotka kuvastivat niiden evoluutiohistoriaa.
"Two related studies tell a similar story: even though humans, worms, and flies bear little obvious similarity to each other, evolution used remarkably similar molecular toolkits to shape them."
"However, the three have comparable numbers of functioning genes that code for proteins. Even more striking, note the researchers, the three share many expression programs turning genes on and off in a coordinated fashion. The gene expression patterns were so similar, in fact, that investigators were able to use them to match up the stages in worm and fly development."
"On one hand, we saw similarities that reflect biological necessity and, on the other hand, differences that mirrored the organism's history."
Älykäs suunnittelija ei oikein istu tähän kokonaiskuvaan, paitsi jos hän on suunnitellut luomisen tapahtuvan evoluutiolla ja kaiken elämän jakavan yhteisen kantamuodon. Muistutetaan vielä, että nämä ovat uusimmat, tarkimmat ja laajimmat tutkimukset eri lajien genomien osalta, joten minua ei kiinnosta vuosia vanhat kreationistien selitykset, joiden pitäisi kumota nämä tutkimukset.
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140827131656.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140827131751.htm
Vähän kaikenlaista aiheeseen liittyvää
50
136
Vastaukset
Tässä on tullut sen verran taukoa palstalta, että käsittelen lyhyesti vielä toistakin aihetta. Lajiutuminen on yleensä allopatrinen tapahtuma, jossa maantieteellinen este johtaa isolaatioon. Tällöin geenivirta katkeaa populaatioiden välillä ja erilaisten isolaatiomekanismien vuoksi syntyy uusi laji. Kasveilla on havaittu myös sympatrista lajiutumista, jolloin maantieteellistä estettä ei tarvita. Auto- tai allopolyploidia johtaa esimerkiksi välillä nopeaan kromosomistomuutokseen, jolloin uusia lajeja syntyy.
Hedelmäkärpäsillä on ilmeisesti aiemmin havaittu viitteitä mahdollisesta sympatrisesta lajiutumisesta, mutta mitään varmoja todisteita tästä ei eläimillä tapahtuvana ole ollut. Nyt kuitenkin tutkijat ovat ilmeisesti havainneet muurahaislajin kehittyneen sympatrisen lajiutumisen avulla, joten evoluutiolla on yksi mekanismi lisää myös eläinten kohdalla.
"We now have evidence that speciation can take place within a single colony."
“New species are formed when its members are no longer able to reproduce with members of the parent species. The commonly-accepted mechanism is called allopatric speciation, in which geographic barriers -- such as mountains -- separate members of a group, causing them to evolve independently."
"Since Darwin's Origin of Species, evolutionary biologists have long debated whether two species can evolve from a common ancestor without being geographically isolated from each other," said Ted Schultz, curator of ants at the Smithsonian's National Museum of Natural History and co-author of the study. "With this study, we offer a compelling case for sympatric evolution that will open new conversations in the debate about speciation in these ants, social insects and evolutionary biology more generally."
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140821124835.htm
Tuli muurahaisista vielä mieleen, että Ophiocordyceps-sienen itiöemän aiheuttama ”zombitila” muurahaisilla on hyvin pitkälle selvitetty, eikä siinä mitään yliluonnollista suunnittelua ole, kuten muun muassa txt() on palstalla esittänyt.
http://phys.org/news/2014-08-zombie-ant-fungi-brains-hosts.html
P.S. Kuten varmaan huomaatte, niin en ole kuollut.- Puolimutkateisti
"P.S. Kuten varmaan huomaatte, niin en ole kuollut."
Ja hyvä niin. Avauksesi toi jälleen raikastavaa tieteen ja järjen valoa tälle kretuhörhöjen kretuskeidalle haisevalle palstalle, jossa viime aikoina ovat mölisseet, aivopiereskelleet ja lapsellisesti trollanneet multikki "faust 72" kaltaset mielenterveysongelmaiset denialistitrollit. Puolimutkateisti kirjoitti:
"P.S. Kuten varmaan huomaatte, niin en ole kuollut."
Ja hyvä niin. Avauksesi toi jälleen raikastavaa tieteen ja järjen valoa tälle kretuhörhöjen kretuskeidalle haisevalle palstalle, jossa viime aikoina ovat mölisseet, aivopiereskelleet ja lapsellisesti trollanneet multikki "faust 72" kaltaset mielenterveysongelmaiset denialistitrollit."jossa viime aikoina ovat mölisseet, aivopiereskelleet ja lapsellisesti trollanneet multikki "faust 72" kaltaset mielenterveysongelmaiset denialistitrollit."
Huomasin tämän, ikävä kyllä.- Puolimutkateisti
solon1 kirjoitti:
"jossa viime aikoina ovat mölisseet, aivopiereskelleet ja lapsellisesti trollanneet multikki "faust 72" kaltaset mielenterveysongelmaiset denialistitrollit."
Huomasin tämän, ikävä kyllä.Et sinä mitään huomannut, kunhan selität vaan.
- kauheeta
solon1 kirjoitti:
"jossa viime aikoina ovat mölisseet, aivopiereskelleet ja lapsellisesti trollanneet multikki "faust 72" kaltaset mielenterveysongelmaiset denialistitrollit."
Huomasin tämän, ikävä kyllä.Löysin tämän; Solonia viedään harhaan kuin vierasta sikaa.
http://www.scribd.com/doc/112765461/Rockefeller-Internationalist - tieteenharrastaja
kauheeta kirjoitti:
Löysin tämän; Solonia viedään harhaan kuin vierasta sikaa.
http://www.scribd.com/doc/112765461/Rockefeller-InternationalistEipä näytä tämä taas yksi salaliittoteoria mitenkään liittyvän Solonin aloitukseen.
Voi pistää takaisin sinne, mistä löysit. - lui iul
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eipä näytä tämä taas yksi salaliittoteoria mitenkään liittyvän Solonin aloitukseen.
Voi pistää takaisin sinne, mistä löysit.Siellä kerrotaan miten tiedettä johdetaan rahalla eikä tosiasiolla..
- tieteenharrastaja
lui iul kirjoitti:
Siellä kerrotaan miten tiedettä johdetaan rahalla eikä tosiasiolla..
Siis kerrotaan hörhöjen luuloja, että noin tapahtuu.
- lukia
tieteenharrastaja kirjoitti:
Siis kerrotaan hörhöjen luuloja, että noin tapahtuu.
Onko David Rockefeller sinunkin mielestäsi hörhö?
- tieteenharrastaja
lukia kirjoitti:
Onko David Rockefeller sinunkin mielestäsi hörhö?
En tunne häntä, mutta salaliittokirjoitukset ovat hörhöjen tekoja.
- lukia
tieteenharrastaja kirjoitti:
En tunne häntä, mutta salaliittokirjoitukset ovat hörhöjen tekoja.
Entä D.Rn sitaatit?
Entä historiatodisteet jotka ovat yhteneväiset ?
Onko toteutuneet asiat sattumia vaiko tehty harkiten? - lehen lukia
tieteenharrastaja kirjoitti:
En tunne häntä, mutta salaliittokirjoitukset ovat hörhöjen tekoja.
Sinulla on paha tapa esittää näkemyksiäsi asioihin joita et ole edes tutkinut.
Etkä täsmennä virheellisiksi väittämiäsi asioita millään.
Olet näköjään puolueetonta lehdistöä vastustava homekorva.
- solon 1
"Tutkijat analysoidaan ihmisen, lentää, ja mato genomien ovat havainneet, että nämä lajit ovat useita keskeisiä genomista prosessien yhteistä, mikä heidän yhteinen syntyperä."
"Kaksi asiaan liittyvistä tutkimuksista kertovat samanlaista tarinaa: vaikka ihmiset, matoja ja kärpäsiä tuota mitään selvää samankaltaisuutta toisiinsa, evoluutio käytetään hämmästyttävän samankaltaisia molekyylitason työkaluja muokata niitä."
"Nämä kolme ovat lukumäärien toimivien geenien koodaavat proteiineja. Vielä nopeammin, huomaa tutkijat, kolme on monia ilmaisu ohjelmia kääntämällä geenejä päälle ja pois koordinoidusti. Geeniekspressiokuviot olivat niin samanlaisia, itse asiassa , että tutkijat pystyivät käyttämään niitä sovittaa vaiheissa mato ja lentää kehitystä. "
"Toisaalta näimme yhtäläisyyksiä, jotka heijastavat biologinen välttämättömyys ja toisaalta erot että peilattu organismin historiassa.
Tassa on tullut SEN Verran taukoa palstalta, Etta käsittelen lyhyesti viela toistakin aihetta. Lajiutuminen on yleensä allopatrinen tapahtuma, where maantieteellinen este johtaa isolaatioon. Tällöin geenivirta katkeaa populaatioiden välillä Ja erilaisten isolaatiomekanismien Vuoksen syntyy Uusi laji. Kasveilla on havaittu MYÖS sympatrista lajiutumista, jolloin maantieteellistä estettä EI tarvita. Automaattisen Tai allopolyploidia johtaa esimerkiksi välillä nopeaan kromosomistomuutokseen, jolloin UUSIA lajeja syntyy.
Hedelmäkärpäsillä on ilmeisesti aiemmin havaittu viitteitä mahdollisesta sympatrisesta lajiutumisesta, mutta mitään varmoja todisteita Tasta EI eläimillä tapahtuvana Ole ollut. Nyt kuitenkin tutkijat ovaalin ilmeisesti havainneet muurahaislajin kehittyneen sympatrisen lajiutumisen avulla, joten evoluutiolla on yksi mekanismi Lisaa MYÖS Eläinten kohdalla.
"Meillä on nyt näyttöä siitä, että lajiutuminen voi tapahtua yksi pesäke."
"Uusia lajeja syntyy, kun sen jäsenet eivät enää pysty lisääntymään jäsenten kanssa emomuotoon.Yhteisesti hyväksytty mekanismi on nimeltään allopatrinen lajiutumista, jossa maantieteelliset esteet - kuten vuoret - erillinen ryhmittymän jäseniä, jolloin ne kehittyvät itsenäisesti. "
"Koska Darwinin Lajien synty, evoluutio biologit ovat pitkään keskustelleet siitä kaksi lajia voi kehittyä yhteinen esi ilman maantieteellisesti erillään toisistaan", sanoi Ted Schultz, kuraattori muurahaisia Smithsonian National Museum of Natural History ja mukana kirjoittamassa tutkimuksessa. "Tämän tutkimuksen, tarjoamme pakottavaa tarvetta sympatrisesta kehitys, joka avaa uusia keskusteluja keskustelua lajiutumista näissä muurahaisia, sosiaalisia hyönteisiä ja evoluutiobiologian yleisemmin."- yqtfdydfyf
solon1 kirjoitti:
Onko kivaa?
Ei se ole tuon vaikeampaa tuottaa suomen kieltä.
- noin sitä pitää
Hyvä solon kun osasit kerrankin tehdä suomennoksen tekstistä, pisteet siitä. Reipas poika.
- Puk Staavi
yqtfdydfyf kirjoitti:
Ei se ole tuon vaikeampaa tuottaa suomen kieltä.
Se oli kääntäjällä tehtyä tekstuuria, hölmö
>P.S. Kuten varmaan huomaatte, niin en ole kuollut.
Kiihkouskovaisten mölisijä-länkyttäjien mielestä olet kyllä sekä aivo- että sielukuollut, kun kehtaat luottaa evouskovien saatanalliseen yliopistotieteeseen palstakretujen edustaman raamatun Sanaan ja sen lahkotulkintaan perustuvan tositieteen asemesta.- Puli Sonki
solon1 kirjoitti:
Se on sitä lähimmäisenrakkautta :)
Täällä sinä olet yhtäkuin tyhjänpäiväiset tekstisi.
Solon on herännyt kuolleista!!Käääk!....
morinesti kirjoitti:
Millaista solon oli elämä kuoleman jälkeen?
Olin Valhallassa, Odinin salissa, nauttimassa syömingeistä ja juomingeista. Aivan kivaa oli.
- yqftdytqfy
Viime aikoina täällä ovat mölisseet, aivopiereskelleet ja lapsellisesti trollanneet multikki "faust72, Puolimutkateisti, bg-ope
" kaltaiset mielenterveysongelmaiset ateistiuskovaiset denialistitrollit.
Ja nyt sitten solon todistaa miten lajit ei vieläkään muutu toiseksi lajiksi.morinesti kirjoitti:
Onko sinun pakko vaan trollata ressukka?
Ressukka on onnistunut tavoitteessaan ja muuttanut palstan kaatopaikaksi.
Lähellä se tila oli aina ennenkin, mutta nyt miljöö voidaan sertifioida.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ressukka on onnistunut tavoitteessaan ja muuttanut palstan kaatopaikaksi.
Lähellä se tila oli aina ennenkin, mutta nyt miljöö voidaan sertifioida.Mistä nämä avohoitopotilaat tänne ilmestyy?
morinesti kirjoitti:
Mistä nämä avohoitopotilaat tänne ilmestyy?
Kaikilta foorumeilta pois potkitut surkimukset päätyvät aina lopulta suomi24:ään ja sen luotsaamattomille palstoille. Eivätpä he juuri muualla voi kutsumustaan toteuttaa.
- saaks kysyä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kaikilta foorumeilta pois potkitut surkimukset päätyvät aina lopulta suomi24:ään ja sen luotsaamattomille palstoille. Eivätpä he juuri muualla voi kutsumustaan toteuttaa.
Mistäs sut pois potkittiin?
- helpottiko
Pukkaat taas puppua.
- edes vähä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos ymmärtäisit, et olisikaan kretupelle.
No enhän minä ymmärrä sinun rapakossa rypemistäkään.
Ei minultakaan voine sentään kaikkea vaatia?
- fart
Tässä on sitten solonin aloitus virtahevon kielellä, alkaa kohdasta 0:18.
https://www.youtube.com/watch?v=PSKQ3ZNQ_O8 Trollit trollaa ja kreationistit pysyvät hiljaa, siinä on sitten palstan nykyinen taso. Väärinkäsitysten välttämiseksi avauksessa mainitut kärpänen ja mato eivät tietenkään ole biologisia lajeja. En tiedä tarkemmin, mutta tutkimuksissa käytettiin joitain sukkulamatoja, joita tunnetaan noin 20 000 eri lajia, ja joko Tephritidae - tai Drosophila -suvun kärpäsiä.
- *JC
"...selvitettiin kolmen evolutiivisesti kaukaisen sukulaislajin (kärpänen, mato, ihminen) genomien yhtäläisyyksiä ja eroja sekä proteiineja koodaavan että tilke-DNA:n osalta."
Rumaa ja irvokasta evolutionismia. Ihminen yritetään jo rinnastaa kärpäsiin ja matoihin. On otettu vielä pitkä askel alaspäin väitetystä sukulaisuudestamme apinoihin ja kaloihin.
Kyseessä on pohjanoteeraus, provokatiivinen ja ilmeisen tarkoituksellisesti luomisoppia vastaan hyökkäävä evoilu.
"...elämän kannalta välttämättömien vanhojen genomien osien, sekä säätelyjärjestelmistä vastaavien tilke-DNA jaksojen että proteiinia koodaavien jaksojen yhtäläisyydet olivat silmäänpistäviä."
Niin, me toki tiedämme että madot ja kärpäset elävät. Tällaisten "yhtäläisyyksien" hakeminen ja ihmiseen vertaaminen on nollatutkimusta.
"Huomattavaa oli myös evoluutioteorian mukaisesti myöhemmin kehittyneiden järjestelmien ja kompleksien väliset eroavaisuudet, jotka kuvastivat niiden evoluutiohistoriaa."
Selvä kehäpäätelmä, joka lähtee siitä väärästä oletuksesta että evoluutio on totta. Todellisuudessa niin yhtäläisyydet kuin eroavaisuudetkin eri lajeilla selittää lajinmukainen luomistyö.
"Älykäs suunnittelija ei oikein istu tähän kokonaiskuvaan, paitsi jos hän on suunnitellut luomisen tapahtuvan evoluutiolla ja kaiken elämän jakavan yhteisen kantamuodon."
Eikä pidäkään sopia, koska kuva on läpeensä evoluitonistinen ja valheellinen. "Yhteiset kantamuodot" ovat niitä kunkin lajilleen luodun lajin yksilöitä, joiden jälkeläisiä nykylajit ovat. Ihmisen tapauksessa he ovat Aadam ja Eva.
Puutun käsityksiisi lajiutumisista ehkä myöhemmin. Baramiiniteoriahan käsittelee tuota aihepiiriä."Rumaa ja irvokasta evolutionismia. Ihminen yritetään jo rinnastaa kärpäsiin ja matoihin. On otettu vielä pitkä askel alaspäin väitetystä sukulaisuudestamme apinoihin ja kaloihin."
We are all connected. Ei tässä mitään rinnastusta harrasteta. Monien mielestä kaiken elämän jakama sukulaisuus on kaunis asia.
"Niin, me toki tiedämme että madot ja kärpäset elävät. Tällaisten "yhtäläisyyksien" hakeminen ja ihmiseen vertaaminen on nollatutkimusta."
Yhtäläisyydet eivät selity kuin evoluutiolla. Kreationistit eivät ole onnistuneet rakentamaan mitään toimivaa mallia selittämään havaintoja.
"Selvä kehäpäätelmä, joka lähtee siitä väärästä oletuksesta että evoluutio on totta. Todellisuudessa niin yhtäläisyydet kuin eroavaisuudetkin eri lajeilla selittää lajinmukainen luomistyö."
Niin, evoluutio on totta, eikä genomeista löydy mitään täsmennettyyn monimutkaisuuteen viittaavaa, kuten ei myöskään palautumattomasti monimutkaisia rakenteita. Genomit näyttävät juuri siltä, kuin voidaan olettaa, jos evoluutio on totta.
"Eikä pidäkään sopia, koska kuva on läpeensä evoluitonistinen ja valheellinen. "Yhteiset kantamuodot" ovat niitä kunkin lajilleen luodun lajin yksilöitä, joiden jälkeläisiä nykylajit ovat. Ihmisen tapauksessa he ovat Aadam ja Eva."
Yhteinen kantamuoto on biologinen fakta, tykkäsitte siitä tai ette. Mitään erillisiä barbababoja ei ole luotu.
"Puutun käsityksiisi lajiutumisista ehkä myöhemmin. Baramiiniteoriahan käsittelee tuota aihepiiriä."
Puutu toki, sillä barbababat ovat hauskoja, koska onnistutte aina sotkeutumaan ristiriitaisuuksiin niiden kanssa.- ukkohippa
solon1 kirjoitti:
"Rumaa ja irvokasta evolutionismia. Ihminen yritetään jo rinnastaa kärpäsiin ja matoihin. On otettu vielä pitkä askel alaspäin väitetystä sukulaisuudestamme apinoihin ja kaloihin."
We are all connected. Ei tässä mitään rinnastusta harrasteta. Monien mielestä kaiken elämän jakama sukulaisuus on kaunis asia.
"Niin, me toki tiedämme että madot ja kärpäset elävät. Tällaisten "yhtäläisyyksien" hakeminen ja ihmiseen vertaaminen on nollatutkimusta."
Yhtäläisyydet eivät selity kuin evoluutiolla. Kreationistit eivät ole onnistuneet rakentamaan mitään toimivaa mallia selittämään havaintoja.
"Selvä kehäpäätelmä, joka lähtee siitä väärästä oletuksesta että evoluutio on totta. Todellisuudessa niin yhtäläisyydet kuin eroavaisuudetkin eri lajeilla selittää lajinmukainen luomistyö."
Niin, evoluutio on totta, eikä genomeista löydy mitään täsmennettyyn monimutkaisuuteen viittaavaa, kuten ei myöskään palautumattomasti monimutkaisia rakenteita. Genomit näyttävät juuri siltä, kuin voidaan olettaa, jos evoluutio on totta.
"Eikä pidäkään sopia, koska kuva on läpeensä evoluitonistinen ja valheellinen. "Yhteiset kantamuodot" ovat niitä kunkin lajilleen luodun lajin yksilöitä, joiden jälkeläisiä nykylajit ovat. Ihmisen tapauksessa he ovat Aadam ja Eva."
Yhteinen kantamuoto on biologinen fakta, tykkäsitte siitä tai ette. Mitään erillisiä barbababoja ei ole luotu.
"Puutun käsityksiisi lajiutumisista ehkä myöhemmin. Baramiiniteoriahan käsittelee tuota aihepiiriä."
Puutu toki, sillä barbababat ovat hauskoja, koska onnistutte aina sotkeutumaan ristiriitaisuuksiin niiden kanssa.Pystykävelyn alkuperä on löydetty.
http://img.fark.net/images/cache/850/t/tw/fark_twTvR2rK8UvBhAZEJhXSkumFl1E.jpg?t=GEEfa_ACQYbUDpMED4tchw&f=1409544000 - *JC
solon1 kirjoitti:
"Rumaa ja irvokasta evolutionismia. Ihminen yritetään jo rinnastaa kärpäsiin ja matoihin. On otettu vielä pitkä askel alaspäin väitetystä sukulaisuudestamme apinoihin ja kaloihin."
We are all connected. Ei tässä mitään rinnastusta harrasteta. Monien mielestä kaiken elämän jakama sukulaisuus on kaunis asia.
"Niin, me toki tiedämme että madot ja kärpäset elävät. Tällaisten "yhtäläisyyksien" hakeminen ja ihmiseen vertaaminen on nollatutkimusta."
Yhtäläisyydet eivät selity kuin evoluutiolla. Kreationistit eivät ole onnistuneet rakentamaan mitään toimivaa mallia selittämään havaintoja.
"Selvä kehäpäätelmä, joka lähtee siitä väärästä oletuksesta että evoluutio on totta. Todellisuudessa niin yhtäläisyydet kuin eroavaisuudetkin eri lajeilla selittää lajinmukainen luomistyö."
Niin, evoluutio on totta, eikä genomeista löydy mitään täsmennettyyn monimutkaisuuteen viittaavaa, kuten ei myöskään palautumattomasti monimutkaisia rakenteita. Genomit näyttävät juuri siltä, kuin voidaan olettaa, jos evoluutio on totta.
"Eikä pidäkään sopia, koska kuva on läpeensä evoluitonistinen ja valheellinen. "Yhteiset kantamuodot" ovat niitä kunkin lajilleen luodun lajin yksilöitä, joiden jälkeläisiä nykylajit ovat. Ihmisen tapauksessa he ovat Aadam ja Eva."
Yhteinen kantamuoto on biologinen fakta, tykkäsitte siitä tai ette. Mitään erillisiä barbababoja ei ole luotu.
"Puutun käsityksiisi lajiutumisista ehkä myöhemmin. Baramiiniteoriahan käsittelee tuota aihepiiriä."
Puutu toki, sillä barbababat ovat hauskoja, koska onnistutte aina sotkeutumaan ristiriitaisuuksiin niiden kanssa."Monien mielestä kaiken elämän jakama sukulaisuus on kaunis asia."
Tarkoitat: evojen mielestä. Suurimmalle osalle ihmisistä ajatus sukulaisuudesta käärmeiden, matojen ja kärpästen kanssa on hyvin vastenmielinen ja äärimmäisen vaikea uskoa todeksi.
"Yhtäläisyydet eivät selity kuin evoluutiolla. Kreationistit eivät ole onnistuneet rakentamaan mitään toimivaa mallia selittämään havaintoja."
Kaikki elävät olennot elävät ja niiden perustoimintojen täytyy olla samanlaisia tai ainakin vastaavia. Muuten Jumalan luomistyö ei olisi ollut älykästä ja hyvää.
Kerro yksikin havainto luomakunnasta, jotta kreationismi ei kykenisi selittämään. Voin vakuuttaa, että luomisoppi on toimiva ja selityskykyinen, se on enemmän kuin malli, se on luomakunnan tosi kuva.
"Niin, evoluutio on totta, eikä genomeista löydy mitään täsmennettyyn monimutkaisuuteen viittaavaa, kuten ei myöskään palautumattomasti monimutkaisia rakenteita. Genomit näyttävät juuri siltä, kuin voidaan olettaa, jos evoluutio on totta."
Lajinsisäinen muuntelu on tosiasia. Genomeissa näkyy kirkkaan selvänä älykkään ja ihmisen kyvyt suunnattomasti ylittävän suunnittelijan käden jälki. Ei ihminen voi olla tarkoituksettomien prosessien tulosta, se on mahdotonta.
"Yhteinen kantamuoto on biologinen fakta, tykkäsitte siitä tai ette. Mitään erillisiä barbababoja ei ole luotu."
Lajit on luotu lajilleen, kukin lajinsa mukaan. Evot eivät sitä voi hyväksyä, koska silloin heidän teoriansa kaatuisivat ja maailmankuvansa romahtaisi.
Baramiiniteoria ei väitä tuntevansa jokaista baramiiinia tai baramiinilajia. Kuitenkin se on järkevä ja uskottava teoria lajiryhmien ja myös vedenpaisumuksen aikojen tapahtumien selitykseksi. - söin hänet
*JC kirjoitti:
"Monien mielestä kaiken elämän jakama sukulaisuus on kaunis asia."
Tarkoitat: evojen mielestä. Suurimmalle osalle ihmisistä ajatus sukulaisuudesta käärmeiden, matojen ja kärpästen kanssa on hyvin vastenmielinen ja äärimmäisen vaikea uskoa todeksi.
"Yhtäläisyydet eivät selity kuin evoluutiolla. Kreationistit eivät ole onnistuneet rakentamaan mitään toimivaa mallia selittämään havaintoja."
Kaikki elävät olennot elävät ja niiden perustoimintojen täytyy olla samanlaisia tai ainakin vastaavia. Muuten Jumalan luomistyö ei olisi ollut älykästä ja hyvää.
Kerro yksikin havainto luomakunnasta, jotta kreationismi ei kykenisi selittämään. Voin vakuuttaa, että luomisoppi on toimiva ja selityskykyinen, se on enemmän kuin malli, se on luomakunnan tosi kuva.
"Niin, evoluutio on totta, eikä genomeista löydy mitään täsmennettyyn monimutkaisuuteen viittaavaa, kuten ei myöskään palautumattomasti monimutkaisia rakenteita. Genomit näyttävät juuri siltä, kuin voidaan olettaa, jos evoluutio on totta."
Lajinsisäinen muuntelu on tosiasia. Genomeissa näkyy kirkkaan selvänä älykkään ja ihmisen kyvyt suunnattomasti ylittävän suunnittelijan käden jälki. Ei ihminen voi olla tarkoituksettomien prosessien tulosta, se on mahdotonta.
"Yhteinen kantamuoto on biologinen fakta, tykkäsitte siitä tai ette. Mitään erillisiä barbababoja ei ole luotu."
Lajit on luotu lajilleen, kukin lajinsa mukaan. Evot eivät sitä voi hyväksyä, koska silloin heidän teoriansa kaatuisivat ja maailmankuvansa romahtaisi.
Baramiiniteoria ei väitä tuntevansa jokaista baramiiinia tai baramiinilajia. Kuitenkin se on järkevä ja uskottava teoria lajiryhmien ja myös vedenpaisumuksen aikojen tapahtumien selitykseksi.... Baramiiniteoria ei väitä tuntevansa jokaista baramiiinia tai baramiinilajia. ...
Missähän tuo teoria olisi luettavissa?
... Kuitenkin se on järkevä ja uskottava teoria lajiryhmien ja myös vedenpaisumuksen aikojen tapahtumien selitykseksi. ...
Miten ihmeessä teoria voi olla järkevä ja uskottava, kun sitä ei oikeastaan ole olemassakaan? *JC kirjoitti:
"Monien mielestä kaiken elämän jakama sukulaisuus on kaunis asia."
Tarkoitat: evojen mielestä. Suurimmalle osalle ihmisistä ajatus sukulaisuudesta käärmeiden, matojen ja kärpästen kanssa on hyvin vastenmielinen ja äärimmäisen vaikea uskoa todeksi.
"Yhtäläisyydet eivät selity kuin evoluutiolla. Kreationistit eivät ole onnistuneet rakentamaan mitään toimivaa mallia selittämään havaintoja."
Kaikki elävät olennot elävät ja niiden perustoimintojen täytyy olla samanlaisia tai ainakin vastaavia. Muuten Jumalan luomistyö ei olisi ollut älykästä ja hyvää.
Kerro yksikin havainto luomakunnasta, jotta kreationismi ei kykenisi selittämään. Voin vakuuttaa, että luomisoppi on toimiva ja selityskykyinen, se on enemmän kuin malli, se on luomakunnan tosi kuva.
"Niin, evoluutio on totta, eikä genomeista löydy mitään täsmennettyyn monimutkaisuuteen viittaavaa, kuten ei myöskään palautumattomasti monimutkaisia rakenteita. Genomit näyttävät juuri siltä, kuin voidaan olettaa, jos evoluutio on totta."
Lajinsisäinen muuntelu on tosiasia. Genomeissa näkyy kirkkaan selvänä älykkään ja ihmisen kyvyt suunnattomasti ylittävän suunnittelijan käden jälki. Ei ihminen voi olla tarkoituksettomien prosessien tulosta, se on mahdotonta.
"Yhteinen kantamuoto on biologinen fakta, tykkäsitte siitä tai ette. Mitään erillisiä barbababoja ei ole luotu."
Lajit on luotu lajilleen, kukin lajinsa mukaan. Evot eivät sitä voi hyväksyä, koska silloin heidän teoriansa kaatuisivat ja maailmankuvansa romahtaisi.
Baramiiniteoria ei väitä tuntevansa jokaista baramiiinia tai baramiinilajia. Kuitenkin se on järkevä ja uskottava teoria lajiryhmien ja myös vedenpaisumuksen aikojen tapahtumien selitykseksi.>Lajit on luotu lajilleen, kukin lajinsa mukaan. Evot eivät sitä voi hyväksyä, koska silloin heidän teoriansa kaatuisivat ja maailmankuvansa romahtaisi.
Jos nyt olet vielä vähän rehellisempi, voit myöntää että emme voi hyväksyä väitettäsi vain siksi, että sen tueksi ei ole minkäänlaista näyttöä. Se että intät kaikenlaista ja että sinusta tuntuu joltakin eivät valitettavasti tule koskaan riittämään tieteeseen nojaaville ihmisille edes alkupaloiksi.
- ifö88ölfö8f
Vitsi että toi Solon on tyhmä.
Sehän uskoo ihan kaiken mitö sille syötetään.
Ei ihme ettei noiilla aivoila pärjätty oikiksessa. xxxxx Tutkimuksissa selvisi, että elämän kannalta välttämättömien vanhojen genomien osien, sekä säätelyjärjestelmistä vastaavien tilke-DNA jaksojen että proteiinia koodaavien jaksojen yhtäläisyydet olivat silmäänpistäviä. Joissain tapauksissa tutkijat pystyivät jopa käyttämän toisen lajin säätelyjärjestelmän osia toisessa lajissa.xxxxxx
Ensinnäkin pitäisi selvittää kuka loi nuo kaikki säätelyjärjestelmät ja yhtäläisyydet?
Se, että nuo yhtäläisyydet ovat silmiinpistäviä, todistaa älykkäästä suunnittelijasta. Evoluutio ei ole persoona eikä sillä ole kykyä suunnitella mitään proteiineja eikä säätelyjärjestelmiä. Koko tutkimus todistaa älykkäästä suunnittelijasta, Jumalasta, ja Hänen luomistyöstään.
xxxxx Huomattavaa oli myös evoluutioteorian mukaisesti myöhemmin kehittyneiden järjestelmien ja kompleksien väliset eroavaisuudet, jotka kuvastivat niiden evoluutiohistoriaa. xxxxxx
Järjestelmien ja kompleksien väliset erot ovat voineet olla olemassa jo luomisesta lähtien, eikä ne ole seurausta mistään kehityksestä tai evoluutiohistoriasta.
Tutkimuksissa ei siten ole mitään mikä todistaisi evoluutiosta.- tieteenharrastaja
Tuossa on thedon puolikas;:
"Järjestelmien ja kompleksien väliset erot ovat voineet olla olemassa jo luomisesta lähtien,"...
Tottakai, jos kerralla tyhjästä luominen olisi totta. Yhtä hyvin ne voivat olla evoluutohistorian tuotetta, jos luominen on tapahtunut evoluutiolla.
"...eikä ne ole seurausta mistään kehityksestä tai evoluutiohistoriasta."
Ja tämä on uskoa, jota luulet tiedoksi. - xdreszq
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuossa on thedon puolikas;:
"Järjestelmien ja kompleksien väliset erot ovat voineet olla olemassa jo luomisesta lähtien,"...
Tottakai, jos kerralla tyhjästä luominen olisi totta. Yhtä hyvin ne voivat olla evoluutohistorian tuotetta, jos luominen on tapahtunut evoluutiolla.
"...eikä ne ole seurausta mistään kehityksestä tai evoluutiohistoriasta."
Ja tämä on uskoa, jota luulet tiedoksi.Miksi jossittelet täällä tiedepalstalla?
- tieteenharjoittaja
xdreszq kirjoitti:
Miksi jossittelet täällä tiedepalstalla?
Joskus on pakko kirjoittaa jotai uskomuksistakin.
>Ensinnäkin pitäisi selvittää kuka loi nuo kaikki säätelyjärjestelmät ja yhtäläisyydet?
Ei, vaan ensin pitää selvittää, onko havaittavissa merkkejä siitä että niiden takana olisi persoona. Toistaiseksi tällaisia merkkejä ei ole objektiivisesti havaittu, joten kysymystä "kuka" ei voida esittää.
- niin miksi
"Kaikki nykyinen elämä jakaa yhteisen kantamuodon. Viimeisen yhteisen kantamuodon jälkeen on tapahtunut lukuisia jakautumisia, jolloin erilaiset taksonit jakavat yhteisen kantamuodon. Kreationistien on fundamentaalisesta raamatuntulkinnasta johtuen mahdotonta hyväksyä todisteita, kuten fossiileja, proteiinisekvenssejä ja DNA:n rakennetta, jotka osoittavat yhteiseen kantamuotoon."
No, jos pysytään tiukasti todisteissa, niin miksi sinun on omasta fundamenttalisesta lähtökohdasta johtuen, mahdotonta luopua tuosta kuvitellust yhteisestä kantamuodosta. Siitähän ei ole fossiilia.- xdreszq
He käyttävät montaa eri standardia huolettomasti kuin raikulipojat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381688
- 1131315
- 1691212
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881137- 188922
- 83875
- 94837
- 39829
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76768Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä137702