jossain on joskus lukenut
he ought to sleep sanalla ei ole suomenkielistä vastinetta.
on sille: hänen piti nukkua
ought ot on "piti"
suomenkielessä on olemassa yksi artikkeli "se", koska tälla sanalla ei ole muuta merkitystä kuin merkityksellisyyden antaminen pääsanalle.
jos sillä olisi osoittavamerkitys, kuten tuo-sanalla, se ei olisi artikkeli
he ought to sleep sanalla ei ole suomenkielistä vastinetta.
on sille: hänen piti nukkua
ought ot on "piti"
suomenkielessä on olemassa yksi artikkeli "se", koska tälla sanalla ei ole muuta merkitystä kuin merkityksellisyyden antaminen pääsanalle.
jos sillä olisi osoittavamerkitys, kuten tuo-sanalla, se ei olisi artikkeli
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ought useimmiten tarkoittaa joko voimassa olevaa tai tulevaa velvoitetta, joten tietämättä lauseen kontekstista tämän enempää voi tuon kääntää myös "Hänen pitäisi nukkua."
he ought to sleep = he should sleep
he ought to have slept = he should have slept
...
AInakin tässä asiayhteydessä "ought" tarkoittaa yksiselitteisesti "pitäisi". Myös sanakirjan mukaan.
"he ought to sleep sanalla ei ole suomenkielistä vastinetta."
Kyllä on. "Hänen pitäisi nukkua."
Viestisi loppuosa on sekavaa puppua, kuten oikeinkirjoituksesi.
Miksi kukaan edes vastaa tuolla tavalla kirjoitettuun aloitukseen?
Jos ei ymmärrä, että viestintä ei ole sanasoppaa, sitten ei ymmärrä.