Yksi keskeinen väite ihmisen "ongelmista" käydä avaruudessa tai vaikka kuussa perustuu oletukseen avaruudessa olevasta runsaasta säteilyn määrästä. Keskustelu jää varsin vajavaiseksi. koska niissä ei lasketa mikä olisi säteilyn fysiologinen vaikutus ihmiseen.
Onko avaruuden säteilyn voima sitten niin rajua, että ihmistä kuljettava raketti keittäisi 2 minuutissa ihmisen sisälleen?
TM. lehti No:13.2014 kertoo aiheesta sivulla 41 näin:
"Ilman suojaa Marssissa on noin 40- kertaa suurempi kuin Maassa. Sillä Marssissa ei ole vahvaa magneettikenttää Maan lailla. Ja Marsin kaasukehä 1,5% Maan ilmakehästä. Säteilyn suojaksi riittäisi 20cm maata."
Maan päällä säteily on STUK tulkinnassa 4mSv/y. Toisaalta 100% varmaan säteilyn sairastumiseen tarvitaan 1000mSv kertymä. Jossa kuolleisuus on luokkaa 50%.
Eli 40- kertainen säteily = 160mSv. 1000mSv kertymään menisi tämän mukaan Marssissakin suojaamattomalta aikaa yli 6 vuotta! Eli ainakaan tämä EI selitä sitä miksi ihminen EI olisi kyennyt Kuumatkailuun , tai avaruudessa käynteihin.
Onko avaruuden säteilyn voima sitten niin rajua, että ihmistä kuljettava raketti keittäisi 2 minuutissa ihmisen sisälleen?
TM. lehti No:13.2014 kertoo aiheesta sivulla 41 näin:
"Ilman suojaa Marssissa on noin 40- kertaa suurempi kuin Maassa. Sillä Marssissa ei ole vahvaa magneettikenttää Maan lailla. Ja Marsin kaasukehä 1,5% Maan ilmakehästä. Säteilyn suojaksi riittäisi 20cm maata."
Maan päällä säteily on STUK tulkinnassa 4mSv/y. Toisaalta 100% varmaan säteilyn sairastumiseen tarvitaan 1000mSv kertymä. Jossa kuolleisuus on luokkaa 50%.
Eli 40- kertainen säteily = 160mSv. 1000mSv kertymään menisi tämän mukaan Marssissakin suojaamattomalta aikaa yli 6 vuotta! Eli ainakaan tämä EI selitä sitä miksi ihminen EI olisi kyennyt Kuumatkailuun , tai avaruudessa käynteihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rajut auringonpurkaukset on ongelma, ei muu säteily avaruudessa välitöntä vaaraa aiheuta. Kuussa käytiin joka kerta pikaisesti joten riski oli aika pieni, mutta lentojen välissä oli suuria purkauksia. Mars-lento on niin pitkä että purkauksien kohtaaminen suojattomana on enemmän todennäköistä.
Joo mutta kun avaruusmatkailua "mahdottomana" pitävät vetoavatkin siihen, että ihminen paistuu 2 minuutissa van Allenin seutuvilla jo!
Ainakaan tämä TM:n esiin konkretisoima tiedote ei tue millään tasolla tuollaista väitettä. Lisäksi van Allenin vyössä on mukana maapallon suojaava magneettikenttä ja kaasuakin ilmakehästämme.
Minua tässä enemmän kiusaakin, ettei vaivauduta millään tasolla konkretisoimaan esitettyä väitettä avaruussäteilyn rajuuden realiteeteista.
On selvää, että kunnon flare päräyttää esim. maailman KAIKKI ydinvoimalat hetkessä savuksi Maan suojasta huolimatta. Esim. niinkin äsken kuin 2012 tällainen flare hipaisi maapallon lähiavaruutta hiuksen hienosti silläkertaa ohi. No toisaalta 550 Fukushomaa näitten 54 lisäksi EI tunnu ydinkiimaisia paskaa painavan.
Juuri näin. Säteilyannos on se mikä vaikuttaa, ei hetkellinen säteilyn määrä.
Esimerkiksi vaikka viikon mittaisella kuulennolla matkaajat saisivat säteilyä jatkuvasti satakertaisen määrän, vastaisi se vain parin vuoden normaalia säteilyannosta.