ihmiskunnan tärkeimmästä ilmastokokouksesta, koska ei oo ns.
Mikkeliin mämijöitä.
Angela Merkelilläkin kerrotaan olevan aika tilatun kampaajalle.
Kuinka tässä nyt näin pääsi käymään, miten suhtautuu johtavin kettutyttömediamme?
Syyllistääkö, vaikeneeko, vai julistaako AGW uskonnon riemuvoittoa?
Ja sehän nähdään kohta.
http://notrickszone.com/2014/09/09/german-scientists-ridicule-new-york-climate-conference-as-major-world-leaders-decline-to-show-up/
Mikkeliin mämijöitä.
Angela Merkelilläkin kerrotaan olevan aika tilatun kampaajalle.
Kuinka tässä nyt näin pääsi käymään, miten suhtautuu johtavin kettutyttömediamme?
Syyllistääkö, vaikeneeko, vai julistaako AGW uskonnon riemuvoittoa?
Ja sehän nähdään kohta.
http://notrickszone.com/2014/09/09/german-scientists-ridicule-new-york-climate-conference-as-major-world-leaders-decline-to-show-up/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Poliitikkojen liikkeitä määrää toki muukin kuin tieteellinen tieto. Ilmasto-ongelmaan uskovia lienee edelleen Australian ulkopuolella iso osa johtajista, vaan ilmasto-ongelma ei ole se, mistä saisi lisää äänestäjiä, eikä se taida olla muutenkaan niin kiireellinen kuin jotkut muut ongelmat.
Esimerkiksi jos Putin tekisi ilmastonvakiointisyistä tahi muista syistä sellaisen liikkeen, että lopettaisi fossiilisten myynnin Venäjältä ulos, niin se olisi ongelma isossa osassa EU-aluetta.
Jos Ban Ki-moon ei saa arvovaltaista joukkoa kokoukseensa, se alkaa olla ilmastopelotteluliikkeen finaalia. Tämän vaaran välttämiseksi on ehkä WMO:n johtajakin esittänyt uusintojja vanhoista pelotteluistaan.
Kiinakin olisi lirissä, koska Venäjä avasi juuri uuden kaasuputken Kiinaan. Helsinkikin olisi, koska puolet kaupungin lämmöstä tehdään fossiilisella maakaasulla, jonka hiilidioksidipäästökerroin hiileen nähden on jotakin 0,8, eli melkein sama kuin hiilellä. No ölljyllä Helsinki lämmittää huippupakkasilla, mutta sitä ilmastomyrkkyä kait saa muualtakin. Vaikka Norjasta. Öljyn hiilidioksidipäästö on sama kuin hiilen.