Hiilidioksidin, metaanin ja dityppioksidien pitoisuudet, jotka mitattu mannerjäähän sitoutuneista muinaisista ilmakuplista, muodostavat valtavan selvät "jääkiekkomailat".
Syypää on ihminen, sen valtava väestönkasvu ja teollistuminen ja maankäyttö jne.
http://cdiac.ornl.gov/images/three_gases_historical.jpg
Ottakaa huomioon että nykyään metaanipitoisuudet tällä hetkellä eteläisellä pallon puoliskolla jo 1700 bpp ja pohjoisella pallon puoliskolla 1800 bpp. Eli 3-kertaiset !
Tässä tarkemmin:
http://www.antarctica.ac.uk/press/journalists/resources/science/images/002.jpg
Hämmästyttävää että denialistiväelle nuo oli tuntemattomia, mitä esittelin tiede-palstalla. Sitten alkoi hirveät meriseliselitykset ettei ne vaan voi olla oikeitaä.
(Joku jääkiekkomaila-fobia ja oikosulku näköjään iskee heihin ;D)
Syypää on ihminen, sen valtava väestönkasvu ja teollistuminen ja maankäyttö jne.
http://cdiac.ornl.gov/images/three_gases_historical.jpg
Ottakaa huomioon että nykyään metaanipitoisuudet tällä hetkellä eteläisellä pallon puoliskolla jo 1700 bpp ja pohjoisella pallon puoliskolla 1800 bpp. Eli 3-kertaiset !
Tässä tarkemmin:
http://www.antarctica.ac.uk/press/journalists/resources/science/images/002.jpg
Hämmästyttävää että denialistiväelle nuo oli tuntemattomia, mitä esittelin tiede-palstalla. Sitten alkoi hirveät meriseliselitykset ettei ne vaan voi olla oikeitaä.
(Joku jääkiekkomaila-fobia ja oikosulku näköjään iskee heihin ;D)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Heti näkee, että joku kalenteria tuntematon on ollut tekijänä, kun viittaa olemattomaan vuoteen nolla. (-;
Muutenhan nuo käyrät voivat kohtuulisestikin pitää paikkansa. Toki siinä voi vähän olla sitä virhettä, että pinnan läheltä kaasuja vaihtuu, mutta syvemmästä jäästä ei enää.
Nythän vain näyttää siltä, ettei globaali pintalämpötila oikein seuraa noita kaasukäyriä. Suureen vaihdosta puhutaan.
Wiki: "Maahan tulee mantereen keskellä lunta 20–60 mm/v etupäässä härmästä ja ilman kosteuden tiivistymisestä. Lumi muuttuu jääksi noin 100 m:n syvyydessä. Jään synty kerrostumalla vie aikaa 1000–2000 vuotta. Jää liikkuu keskusalueella hyvin hitaasti oman painonsa alla.[5]
Mannerjäätikön rinteillä 3 000–1 200 metrin korkeudessa maisema on vaihtelevaa. Siellä on muun muassa jäästä pistäviä vuoria, nunatakeja, ja jäätikön muodot ovat epäsäännöllisempiä. Jäätiköllä esiintyy kupumaisia muotoja. Tälle alueelle saapuu matalapaineita mantereen yllä. Matalapaine nostaa lämpötilaa kesällä −25…−20 °C:seen, −40 °C:seen talvella. Rinnealueella sataa 200–300 mm/v. Myrskyt tuovat alueelle runsaasti lunta, ja jää kasvaa siten jäätikön reunalla nopeasti. Muutama vuosisata riittää tekemään tällä alueella lumesta rakkulamaista jäätä. Jää liikkuu[8] rinnealueella luokkaa 10–20 metriä vuodessa.[5] Jään rinnealueella olevan Amundsenin-Scottin aseman kohdalla virtaus on noin kymmenen metriä vuodessa[".
Kerro Kat Miten on voitu tutkia hiilidioksidipitoisuutta 1900 luvun loppupuolen jäästä, Sellaista jäätähän ei vielä ole edes muodostunut?
Aivan käsittämätöntä on denialistien idioottimaisen lässytyksen ja hörhöilyn määrä, kuten tämänkin asiallisen aloituksen kommenteista näkee.
Eipä osaa katti vastata-
Ehkäpä englannin kielellä (ja kuvalla ks. mies lumesta ottaa näytettä) tämä selventää:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core#Structure_of_ice_sheets_and_cores
Tuossa sinun linkissäsikin se kerrotaan: "The surface layer is snow in various forms, with air gaps between snowflakes. As snow continues to accumulate, the buried snow is compressed and forms firn, a grainy material with a texture similar to granulated sugar. Air gaps remain, and some circulation of air continues. As snow accumulates above, the firn continues to densify, and at some point the pores close off and the air is trapped. Because the air continues to circulate until then, the ice age and the age of the gas enclosed are not the same, and may differ by hundreds of years. The gas age–ice age difference is as great as 7 kyr in glacial ice from Vostok."
Jääkiekkomailasi on siis pelkkää puppua.
Jos katsot ekoja kuvalinkkejäni niin jälkimmäisen Law Domen käyrässä (punaiset suorakulmiot) on
viitteen [1] Bender: Gases in ice cores, PNAS 1997,
mukaan vain 40 vuoden differenssi ja sekin on vain differenssi joka on ns. hallittavissa eli hanskassa (apuna käytetään typen ja hapen isotooppejakin) . (Vai mistä luulet ikäeron mitat repäistyn ? -ilmastako? ;D).
Mauna Loan suorien ilmakehämittausten kanssa täsmätty.
Kaasujen jääkiekkomailat on totta.
Mutta kun siellä ei ole alle 100 vuotista jäätä vaan se on vielä lunta eikä siitä voi mitään tarkkoja analyysejä tehdä.
Ei ne sulta kysy voiko tehdä kun ne on jo tehnyt tarkkoja analyysejä, isotoopeittain.
Römpsäilma hönöttää nyt vauhdikkaasti.
Eihän jään porausnäytteitä miltään rinnemaillta oteta !
Mannerjäätiköllä on ns "dome" alueita joissa jää ei
virtaa juuri lainkaan ja juuri siellä toimitaan.
Hiilidioksidin pitoisuus on siellä se sama mikä muuallakin.
Kylläpä tyhminä pidetään tiedehemmoja, ja silti kaikki mitä
rompetta ja laitetta näkyy ympärillä on tieteen aikaansaannosta.
Niinku hedelmistään puu tunnetaan.
Mitäs denialistit, arkkipiispankelmit ja mullahinraadot ovat saaneet aikaan?
Metsäveljelle
Maahan tulee mantereen keskellä lunta 20–60 mm/v etupäässä härmästä ja ilman kosteuden tiivistymisestä. Lumi muuttuu jääksi noin 100 m:n syvyydessä. Jään synty kerrostumalla vie aikaa 1000–2000 vuotta. Jää liikkuu keskusalueella hyvin hitaasti oman painonsa alla.
Niin miten voi tehdä jääkiekkomailaa ihan viime vuosiin asti kun ei ole jäätä mitä poraisi. Lunta on vähän huono porata.
Sinä taidat puhua Vostokista.
Graafit on kuitenkin Law Domesta jne.
Ja firn-lumesta voi porata ja tehdä analyysejä.
Ne vähä-älyiset jäätikkötutkijat eivät ole kysyneet neuvoa suoli24 -palstan kaikkien alojen erikoisasiantuntijoilta.
Ehkäpä siinä on tärkein syy.
Römpsäilmalle hönötystä.
Miksi et kiinnitä huomiota siihen että miten voidaan saada kunnollinen
lukema CO2 pitoisuudesta kun ei tiedetä onko analysoitava ilmakupla
syksy vaiko kevätilmaa.
Nimittäin vaikkapa Mauna Kean mittauksissa on melkoisesti sahausta
edestakaisin.
Mitäs vielä hönöttäisi ?
No jätetään hönötys ja kysytään että paljonkos pitoisuus muuttuu sinä
aikana kun on hieman kaasujen vaihtoa eri vuosilustojen kesken ?
Menee pilkun viilaukseksi koko touhu, mutta tuohan se ainakin kalibroinnin
mittauksen tulkintaa varten.
Haamu kerkesi tuossa antaa vastauksen kysymykseesi, ja noinhan
on näreet.