läheisriippuvainenko??

Kyl käikkee vöi tehdä jös hälyää

Ön tekemisiä kirjoitti:

Kyl käikkee vöi tehdä jös hälyää

Eiköhän sinun asiasi ole tullut jo selväksi tässä ja muissakin keskusteluissa

Toistat itteäs kirjoitti:

Eiköhän sinun asiasi ole tullut jo selväksi tässä ja muissakin keskusteluissa

kyllä äsiää vöi selvitää jös hälyää

Toistat itteäs kirjoitti:

Eiköhän sinun asiasi ole tullut jo selväksi tässä ja muissakin keskusteluissa

Öökköstäjä on post-strukturalisti ja aidosti Foucault'lainen post-modernisisti, jonka käsitys kielestä revolutionistinen. Öökköstäjän asia on aina uusi, tuore ja ajankohtainen eli ole sinä revisionisti hiljaa.

Ön tekemisiä kirjoitti:

Kyl käikkee vöi tehdä jös hälyää

On se hälyäminen niin kivaa.

Ön tekemisiä kirjoitti:

Kyl käikkee vöi tehdä jös hälyää

Mä fanitan sinua ;) Vaikkatiedänjotta vielä jossainvaiheessa sulta tulee samantyyliinen kommentti jostain aiheesta joka voisi loukata minua.

5+20=25 kirjoitti:

Mä fanitan sinua ;) Vaikkatiedänjotta vielä jossainvaiheessa sulta tulee samantyyliinen kommentti jostain aiheesta joka voisi loukata minua.

Äinä ei vöi säädä mitä hälyää jös käypi näistä välkkäämään.

5+20=25 kirjoitti:

Mä fanitan sinua ;) Vaikkatiedänjotta vielä jossainvaiheessa sulta tulee samantyyliinen kommentti jostain aiheesta joka voisi loukata minua.

Jä hömöäksentillä vöi pyhyä jös hälyää. Tää ön käikki sämää hömöpröpägändää jökä ön sääny teidät käikki yskömään hömöihin jä äjättelemään niitä jätkyvästi. Ihän piän täi jö nyt te myös äjättelette hömöäksentillä. Eiks öökkii tösi ihänää. Pysi pysi, näm näm.

Jä älöttäjälle:

1. Täpä se köirä.
2. Jätä se iljettävä heteröstelijä. Kyl yksin vöi öllä jös hälyää.

"lyhyen" kanssaolon jälkeen pimppivärkki kutisee ja tarvitsee uusi nakkipaukku

Toistat itteäs kirjoitti:

Eiköhän sinun asiasi ole tullut jo selväksi tässä ja muissakin keskusteluissa

Doisdathan sinäkin iddeäs?

välkkää näistä kirjoitti:

Äinä ei vöi säädä mitä hälyää jös käypi näistä välkkäämään.

sua pitas köputtää väsärällä öttään

kullipappi kirjoitti:

kyllä äsiää vöi selvitää jös hälyää

kyllä tyhmä sää öllä jös hälyää

HEI !
Kuuntele sydämesi ääntä !!!! Minä olen kohta ollut 45 vuotta avioliitossa ja aikasten monta kertaa olen ollut "hopeita"jakamassa, mutta liekö läheisriippuvuutta vai mitä , olemme edelleen naimisissa. Minun elämäni mies ryyppää VIINAAAAA ja koko persoona muuttuu. On se joskus tosi kurjaa. Nyt lapset poissa kotoa ja oikeasti ajattelen sydämelläni... saas nähdä miten käy ?
Miksi SINÄ haluaisit erota MIEHESTÄSI ???

Ön äksenttejä kirjoitti:

Jä hömöäksentillä vöi pyhyä jös hälyää. Tää ön käikki sämää hömöpröpägändää jökä ön sääny teidät käikki yskömään hömöihin jä äjättelemään niitä jätkyvästi. Ihän piän täi jö nyt te myös äjättelette hömöäksentillä. Eiks öökkii tösi ihänää. Pysi pysi, näm näm.

Jä älöttäjälle:

1. Täpä se köirä.
2. Jätä se iljettävä heteröstelijä. Kyl yksin vöi öllä jös hälyää.

Lue lisää

Kömppään käiken mitä sänöit. Jä kyl väsärän hämäräpäällä vöi köpäyttää jös hälyää myt itseään vään

revolutsiooni kirjoitti:

Öökköstäjä on post-strukturalisti ja aidosti Foucault'lainen post-modernisisti, jonka käsitys kielestä revolutionistinen. Öökköstäjän asia on aina uusi, tuore ja ajankohtainen eli ole sinä revisionisti hiljaa.

Lue lisää

Onko ihan pakko lukea itsensä sekaisin ?

Ön äksenttejä kirjoitti:

Jä hömöäksentillä vöi pyhyä jös hälyää. Tää ön käikki sämää hömöpröpägändää jökä ön sääny teidät käikki yskömään hömöihin jä äjättelemään niitä jätkyvästi. Ihän piän täi jö nyt te myös äjättelette hömöäksentillä. Eiks öökkii tösi ihänää. Pysi pysi, näm näm.

Jä älöttäjälle:

1. Täpä se köirä.
2. Jätä se iljettävä heteröstelijä. Kyl yksin vöi öllä jös hälyää.

Lue lisää

Hono mies: Oot ihana ja piristävä, oikein ikävä aina välillä saada jotakin huumoria palstoille. Ei kaikki aina tarvitse olla niiin tosikkomaista.

Äitykkä kirjoitti:

HEI !
Kuuntele sydämesi ääntä !!!! Minä olen kohta ollut 45 vuotta avioliitossa ja aikasten monta kertaa olen ollut "hopeita"jakamassa, mutta liekö läheisriippuvuutta vai mitä , olemme edelleen naimisissa. Minun elämäni mies ryyppää VIINAAAAA ja koko persoona muuttuu. On se joskus tosi kurjaa. Nyt lapset poissa kotoa ja oikeasti ajattelen sydämelläni... saas nähdä miten käy ?
Miksi SINÄ haluaisit erota MIEHESTÄSI ???

Lue lisää

Kyllä näistä sää säälistää jös hälyää.

Hyvä hönö! kirjoitti:

Hono mies: Oot ihana ja piristävä, oikein ikävä aina välillä saada jotakin huumoria palstoille. Ei kaikki aina tarvitse olla niiin tosikkomaista.

Se sättyi minyyn pähästi kyn väimö sänöi hyvästi.

mualaesjärkkee kirjoitti:

Onko ihan pakko lukea itsensä sekaisin ?

Ääkkösääliöllä ei ole elämää. Sen rintavarustus on säälittävä (eri paria) ja häpyhuulet roikkuu. Pihtikinttuinen. Näppylöitä. Tuoksahtaa. Kaukaa kierrettävä.

Implantit ovat kuitenkin edullisia tälle. Venytysimpantiksi asennetaan puolentoista sentin lasikuula. Sitten parin vuoden venytyksen jälkeen pingispallo. Sillä jo pääsee sirkukseen töihin. "Tulkaa katsomaan maailman pienimpiä Biiiig Titsejä". Maailman suurin pikkumies on tuon rinnalla menneen talven lumia.

minyyn sättyi kirjoitti:

Se sättyi minyyn pähästi kyn väimö sänöi hyvästi.

Tämä on feikki ääkkösääliö. Ellei sittenkin... Lespopari selittäisi jonkin verran.

profiloija kirjoitti:

Ääkkösääliöllä ei ole elämää. Sen rintavarustus on säälittävä (eri paria) ja häpyhuulet roikkuu. Pihtikinttuinen. Näppylöitä. Tuoksahtaa. Kaukaa kierrettävä.

Implantit ovat kuitenkin edullisia tälle. Venytysimpantiksi asennetaan puolentoista sentin lasikuula. Sitten parin vuoden venytyksen jälkeen pingispallo. Sillä jo pääsee sirkukseen töihin. "Tulkaa katsomaan maailman pienimpiä Biiiig Titsejä". Maailman suurin pikkumies on tuon rinnalla menneen talven lumia.

Lue lisää

"Öökköstäjä on post-strukturalisti ja aidosti Foucault'lainen post-modernisisti, jonka käsitys kielestä revolutionistinen. Öökköstäjän asia on aina uusi, tuore ja ajankohtainen eli ole sinä revisionisti hiljaa. "


Mitä?? xD

Ön tekemisiä kirjoitti:

Kyl käikkee vöi tehdä jös hälyää

Sinulle Ön tekemisiä . Paras jos menisit nopeasti hoitoon . Kuule tuo sinun kirjoittelu ei ole normaalia . Et ehkä itse sitä ymmärrä mutta se on muille kirjoittajille täällä rasittavaa . Toivottavasti ymmärrät sen ja hakeudut hoitoon .

on kyrvenhaluu kirjoitti:

"lyhyen" kanssaolon jälkeen pimppivärkki kutisee ja tarvitsee uusi nakkipaukku

Ei kuule naisilla se " värkki " kutise yhtään . Miesten keksimää se on . Tiedä sitten jos heillä kutisee puutteessa .

Hämmästyttää kummast kirjoitti:

Sinulle Ön tekemisiä . Paras jos menisit nopeasti hoitoon . Kuule tuo sinun kirjoittelu ei ole normaalia . Et ehkä itse sitä ymmärrä mutta se on muille kirjoittajille täällä rasittavaa . Toivottavasti ymmärrät sen ja hakeudut hoitoon .

Lue lisää

Nauroin ääneen. Mitä sairasta tuossa on.
Kai ihminen vitsailla saa.
Sinä et varmaan katso putoustakaan...

no herranjumala anteeks :D mutta ethän sinä juurikaan muutaman rivin perusteella voi sanoa mikä tuossa suhteessa on ongelma tai onko se läheisriippuvuutta!

oma tila jees kirjoitti:

no herranjumala anteeks :D mutta ethän sinä juurikaan muutaman rivin perusteella voi sanoa mikä tuossa suhteessa on ongelma tai onko se läheisriippuvuutta!

Kyl sänömisiään vöi kirjöittää jös hälyää

Ön sänömisiä kirjoitti:

Kyl sänömisiään vöi kirjöittää jös hälyää

Kyl kirjöityksiä vöi lykeä jös älyää

Ön sänömisiä kirjoitti:

Kyl sänömisiään vöi kirjöittää jös hälyää

Kyl paskat voi heittää seinään

Ön kirjäimii kirjoitti:

Kyl kirjöityksiä vöi lykeä jös älyää

Minä fanitan sinua edelleen ;)

15+19=34 kirjoitti:

Minä fanitan sinua edelleen ;)

Minäkin fanitan, voin tehdä niin jos hälyän

Kyl siköjä vöi yynissä päistää jöylynä jös hälyää

ön jöyly tylössä kirjoitti:

Kyl siköjä vöi yynissä päistää jöylynä jös hälyää

jä kellö hälyyytttääää jös kinkky meinaapälääää.

paremminkin "Lähde lehmä toiselle laitumelle"

Miski puoliso, josta ei enää oikein tykkää, onkin yht´äkkiä sika?

No höpön, höpö ei todellakaan jää yksin jos on sosiaalinen ihminen. Älä pelottele aloittajaa.
Ei kannata roikkua suhteessa joka ei tyydytä eikä tunnu hyvälle.
Eikä se yksinäisyys mikään peikko ole ei todellakaan.

ripustin kirjoitti:

No höpön, höpö ei todellakaan jää yksin jos on sosiaalinen ihminen. Älä pelottele aloittajaa.
Ei kannata roikkua suhteessa joka ei tyydytä eikä tunnu hyvälle.
Eikä se yksinäisyys mikään peikko ole ei todellakaan.

Lue lisää

Kyllä näistä sää jös vään hälyttää.

sää jös vää kirjoitti:

Kyllä näistä sää jös vään hälyttää.

JOKAINEN IHMINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ! ÄLÄ PILAA SÄÄLISTÄ OMAA ELÄMÄÄSI JOUTAVAAN, VAAN HAE ITSESI TASOINEN MIELLYTTÄVÄ KUMPPANI! JÄTÄ SE ITKUPILLI ITKEMÄÄN JA NAURA UUDEN KANSSA TULEVAT VUODET ONNESTA.

UUSI ELÄMÄSI. kirjoitti:

JOKAINEN IHMINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ! ÄLÄ PILAA SÄÄLISTÄ OMAA ELÄMÄÄSI JOUTAVAAN, VAAN HAE ITSESI TASOINEN MIELLYTTÄVÄ KUMPPANI! JÄTÄ SE ITKUPILLI ITKEMÄÄN JA NAURA UUDEN KANSSA TULEVAT VUODET ONNESTA.

Lue lisää

aloittajalle sanottakoon että kyllä, olet läheisriippuvainen voi voi kun on huonosti asiat sulla,mutta ota rauhallisesti ja ajattele vaikka niitä jotka on väkivaltaisessa suhteessa tai vaikka nälkää näkeviä ihmisiä niillä menee ihan oikeasti huonosti ja eivät varmaan tiedä mitä pitäis tehdä,kai itte tiedät mitä pitää tehdä, turhaa sitä muilta on kysellä.

No prrrr...gggg.
Ei nainen varmasti tarvitse miestä, mikä oikein olet kun luulet kaikkia naisia heikoiksi rääpäleiksi että pitää joku tyhjänpäiväinen narsisti olla komentelemassa. Kehtaat vielä sanoa että "sinun tulee alistua miehellesi." En ymmärrä millä logiikalla noin voit ajatella. Sairasta ajattelua.

Turhaan pelottelet aloittajaa, ei se välttämättä mene niin kuin toivot että hän jää yksin.

Nuo itäisen mahtiuskonnon höpötykset ja ikiaikainen patriarkaalisuus on niin so last season. :D

ZZZZXXX kirjoitti:

No prrrr...gggg.
Ei nainen varmasti tarvitse miestä, mikä oikein olet kun luulet kaikkia naisia heikoiksi rääpäleiksi että pitää joku tyhjänpäiväinen narsisti olla komentelemassa. Kehtaat vielä sanoa että "sinun tulee alistua miehellesi." En ymmärrä millä logiikalla noin voit ajatella. Sairasta ajattelua.

Turhaan pelottelet aloittajaa, ei se välttämättä mene niin kuin toivot että hän jää yksin.

Lue lisää

"Turhaan pelottelet aloittajaa, ei se välttämättä mene niin kuin toivot että hän jää yksin. "

Ei ole turhaa pelottelua vaan tuo on nähty jo monet miljoonat kerrat ympäri maapallon. Aviomies on naisen turva pahan ahdingon aikana. Jos nainen alkaa mullitella, lentää pihalle. Ja jos lennättää itse itsensä pihalle, niin tekee sen uudelleen. Aina uudelleen ja uudelleen. Sitten kun viiskymppinen, alkaa jo olla myöhäistä katua päätöstään olla alistumatta aviomiehelleen. Sitä jää vaan turhaan vanhaksipiiaksi. Siitä on todisteita jo esihistorialliselta ajalta. Siltä kohtalolta yritän auttaa osaltani aloittajaa välttymään.

Teet mitä teet kirjoitti:

"Turhaan pelottelet aloittajaa, ei se välttämättä mene niin kuin toivot että hän jää yksin. "

Ei ole turhaa pelottelua vaan tuo on nähty jo monet miljoonat kerrat ympäri maapallon. Aviomies on naisen turva pahan ahdingon aikana. Jos nainen alkaa mullitella, lentää pihalle. Ja jos lennättää itse itsensä pihalle, niin tekee sen uudelleen. Aina uudelleen ja uudelleen. Sitten kun viiskymppinen, alkaa jo olla myöhäistä katua päätöstään olla alistumatta aviomiehelleen. Sitä jää vaan turhaan vanhaksipiiaksi. Siitä on todisteita jo esihistorialliselta ajalta. Siltä kohtalolta yritän auttaa osaltani aloittajaa välttymään.

Lue lisää

Voi Apua.
Olen lesbo. Olenko siis aivan turvaton maailmassa.. Eihän vaimoni, joka ei ole edes butch, ole miehen veroinen..Eikä osaa edes vaatia, että alistun hänelle :O.
Onko siis normaalia lesboperheessä, että vanhemmat saa olla tasa-arvoisia, vai pitäisikö meidän kahden naisellisen naisen alkaa leikkimään rooleilla, että toinen alistaisi ja toinen alistuu. Kumpikaan meistä ei ole koskaan tuntenut vetoa bdsm:n. Toisaata tutkimusten mukaan lesbojen parisuhteet kestävät kauemmin ja niiden eteen nähdään vaivaa enemmän, kuin heteroiden tai miesparien...

hui kauhistus kirjoitti:

Voi Apua.
Olen lesbo. Olenko siis aivan turvaton maailmassa.. Eihän vaimoni, joka ei ole edes butch, ole miehen veroinen..Eikä osaa edes vaatia, että alistun hänelle :O.
Onko siis normaalia lesboperheessä, että vanhemmat saa olla tasa-arvoisia, vai pitäisikö meidän kahden naisellisen naisen alkaa leikkimään rooleilla, että toinen alistaisi ja toinen alistuu. Kumpikaan meistä ei ole koskaan tuntenut vetoa bdsm:n. Toisaata tutkimusten mukaan lesbojen parisuhteet kestävät kauemmin ja niiden eteen nähdään vaivaa enemmän, kuin heteroiden tai miesparien...

Lue lisää

Tässä se nyt nähdään. Ellet ymmärrä mitä tarkoitettiin yllä, niin menkääpä vaikka kokeilemaan turvallisuutenne rajoja esimerkiksi egyptiin, algeriaan, pakistaniin Esittäkääpä siellä niitä hellyydenosoituksianne niin huomaat äkkiä mitä teistä ajatellaan 90%;ssa maapallon pinta-alaa. Ja mitä muuhun tekstiisi tulee niin teidän tulee heti lopettaa tuo pelleilynne. Irvokkainta mitä maa päällään kantaa on kaksi aikuista akkaa ja jotka päättää leikkiä perhettä. Herää paffi, ette ole enää lapsia. Sitä paitsi lapsetkin sen tajuaa että perheeseen kuuluu isi, äiti, ja ne lapset sekä hauva tai muu lemmikki. Kautta maailman sivu ei varmana olla nähty lasten alkavan leikkiä että "sää oot äiti, ja sääkin oot äiti, ja sää voisit olla näiden lapsi".

Teet mitä teet kirjoitti:

"Turhaan pelottelet aloittajaa, ei se välttämättä mene niin kuin toivot että hän jää yksin. "

Ei ole turhaa pelottelua vaan tuo on nähty jo monet miljoonat kerrat ympäri maapallon. Aviomies on naisen turva pahan ahdingon aikana. Jos nainen alkaa mullitella, lentää pihalle. Ja jos lennättää itse itsensä pihalle, niin tekee sen uudelleen. Aina uudelleen ja uudelleen. Sitten kun viiskymppinen, alkaa jo olla myöhäistä katua päätöstään olla alistumatta aviomiehelleen. Sitä jää vaan turhaan vanhaksipiiaksi. Siitä on todisteita jo esihistorialliselta ajalta. Siltä kohtalolta yritän auttaa osaltani aloittajaa välttymään.

Lue lisää

"Siitä on todisteita jo esihistorialliselta ajalta."

Ja varmaan oikein kirjallisessa muodossa Egyptin yliopistossa?

Teet mitä teet kirjoitti:

"Turhaan pelottelet aloittajaa, ei se välttämättä mene niin kuin toivot että hän jää yksin. "

Ei ole turhaa pelottelua vaan tuo on nähty jo monet miljoonat kerrat ympäri maapallon. Aviomies on naisen turva pahan ahdingon aikana. Jos nainen alkaa mullitella, lentää pihalle. Ja jos lennättää itse itsensä pihalle, niin tekee sen uudelleen. Aina uudelleen ja uudelleen. Sitten kun viiskymppinen, alkaa jo olla myöhäistä katua päätöstään olla alistumatta aviomiehelleen. Sitä jää vaan turhaan vanhaksipiiaksi. Siitä on todisteita jo esihistorialliselta ajalta. Siltä kohtalolta yritän auttaa osaltani aloittajaa välttymään.

Lue lisää

Ja höpön löpön.

Minä olin naimisissa, kolmen lapsen äiti. Aviomies ei ollut mikään turva, kaikkea muuta. En jäänyt hänelle alistumaan vaan potkaisin pellolle.
Ainoa asia, mitä olen joskus katunut on, että en potkaissut häntä pellolle jo paljon aikaisemmin.

Olen kasvattanut lapseni yksin,pärjännyt hyvin ja elänyt varsin turvallista ja hyvää elämää. Nyt olen viisikymppinen ja elän edelleen hyvää ja turvallista elämää - omaa elämääni ilman alistumista tai alistamista.

Tee sinä mitä teet, mutta älä aliarvioi muita (naisia). Mies ei ehkä pärjää ilman naista, mutta nainen pärjää kyllä varsin mainiosti ilman miestä jos haluaa. Aika monet haluavat, miksiköhän?

Teet mitä teet kirjoitti:

Tässä se nyt nähdään. Ellet ymmärrä mitä tarkoitettiin yllä, niin menkääpä vaikka kokeilemaan turvallisuutenne rajoja esimerkiksi egyptiin, algeriaan, pakistaniin Esittäkääpä siellä niitä hellyydenosoituksianne niin huomaat äkkiä mitä teistä ajatellaan 90%;ssa maapallon pinta-alaa. Ja mitä muuhun tekstiisi tulee niin teidän tulee heti lopettaa tuo pelleilynne. Irvokkainta mitä maa päällään kantaa on kaksi aikuista akkaa ja jotka päättää leikkiä perhettä. Herää paffi, ette ole enää lapsia. Sitä paitsi lapsetkin sen tajuaa että perheeseen kuuluu isi, äiti, ja ne lapset sekä hauva tai muu lemmikki. Kautta maailman sivu ei varmana olla nähty lasten alkavan leikkiä että "sää oot äiti, ja sääkin oot äiti, ja sää voisit olla näiden lapsi".

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitäisi mennä testaamaan turvallisuuden rajoja mihinkään? Ihan typerä ajatus. Kyllä minä haluan pitää itseni ja kaikki rakkaani turvassa, enkä mene mihinkään turvattomiin paikkoihin ja tilanteisiin. Vaarannatko sinä oman perheesi? Eikä minua kiinnosta mitä meistä ajatellaan. Olemme molemmat aikuisia ihmisiä, emmekä tee päätöksiä sillä perusteella mitä minusta nyt ajatellaan...Sekö sinulle on tärkeintä? Olla mieliksi muille ihmisille. Sitäkö opetat lapsillesikin. Miellytä aina toisia, älä ajattele itse.
Miten minun "pelleilyni" on sinulta pois? Tunnetko olosi uhatuksi, vai harmittaako sinua se, ettei osa naisista tunne sinuun vetoa? Yleensä miehiä ei haittaa naisen lesbous, koska emme "kilpaile" samoista naisista :) Esim. työkaverini tietävät, että olen rekisteröidyssä parisuhteessa, eikä kukaan sitä ole kommentoinut. Samalla lailla minä tiedän heidän parisuhteistaan.
Perheitä on monenlaisia ja sinun isä, äiti ja lapset on vain yksi vaihtoehto.
Vielä kauheampaa sinusta on varmaan yksinhuoltajanaiset, koska hui kauhistus, heidän ei tarvitse alistua kenellekkään, vaan he saavat olla vapaita määräilystä. Apua :)

Teet mitä teet kirjoitti:

"Turhaan pelottelet aloittajaa, ei se välttämättä mene niin kuin toivot että hän jää yksin. "

Ei ole turhaa pelottelua vaan tuo on nähty jo monet miljoonat kerrat ympäri maapallon. Aviomies on naisen turva pahan ahdingon aikana. Jos nainen alkaa mullitella, lentää pihalle. Ja jos lennättää itse itsensä pihalle, niin tekee sen uudelleen. Aina uudelleen ja uudelleen. Sitten kun viiskymppinen, alkaa jo olla myöhäistä katua päätöstään olla alistumatta aviomiehelleen. Sitä jää vaan turhaan vanhaksipiiaksi. Siitä on todisteita jo esihistorialliselta ajalta. Siltä kohtalolta yritän auttaa osaltani aloittajaa välttymään.

Lue lisää

Herranen aika mikä vanhanajan/narsistinen mies täällä kirjoittelee? Naisen EI pidä alistua miehelle, EIKÄ miehen pidä alistua naiselle! Jos OIKEASTI toisesta välittää niin ollaan TASAVERTAISIA kumppaneita niin hyvin kuin ympäristö sen suo.

Mikäli ei tunne olevansa oikean kanssa niin turha siihen on jäädä sillä tekee vain hallaa itselleen ja ehkä jopa toiselleen kun se huomaa ettei olla tyytyväisiä. Tällöin ero on paras ratkaisu.

Jos mies tai nainen lähtee suhteesta ei se tosiaankaan tarkoita, että hän ei osaa sitoutua suhteeseen. Ihminen sitoutuu suhteeseen silloin kuin on hyvä olla ja kun se olo jatkuu niin ollaan yhdessä ei se niin vaikeaa voi olla. Välillä ero on myös hyväksi ei aina pahaksi.

hui kauhistus kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi mennä testaamaan turvallisuuden rajoja mihinkään? Ihan typerä ajatus. Kyllä minä haluan pitää itseni ja kaikki rakkaani turvassa, enkä mene mihinkään turvattomiin paikkoihin ja tilanteisiin. Vaarannatko sinä oman perheesi? Eikä minua kiinnosta mitä meistä ajatellaan. Olemme molemmat aikuisia ihmisiä, emmekä tee päätöksiä sillä perusteella mitä minusta nyt ajatellaan...Sekö sinulle on tärkeintä? Olla mieliksi muille ihmisille. Sitäkö opetat lapsillesikin. Miellytä aina toisia, älä ajattele itse.
Miten minun "pelleilyni" on sinulta pois? Tunnetko olosi uhatuksi, vai harmittaako sinua se, ettei osa naisista tunne sinuun vetoa? Yleensä miehiä ei haittaa naisen lesbous, koska emme "kilpaile" samoista naisista :) Esim. työkaverini tietävät, että olen rekisteröidyssä parisuhteessa, eikä kukaan sitä ole kommentoinut. Samalla lailla minä tiedän heidän parisuhteistaan.
Perheitä on monenlaisia ja sinun isä, äiti ja lapset on vain yksi vaihtoehto.
Vielä kauheampaa sinusta on varmaan yksinhuoltajanaiset, koska hui kauhistus, heidän ei tarvitse alistua kenellekkään, vaan he saavat olla vapaita määräilystä. Apua :)

Lue lisää

HYI MIKÄ PERVO!!!

Sano,mitä sanot kirjoitti:

Herranen aika mikä vanhanajan/narsistinen mies täällä kirjoittelee? Naisen EI pidä alistua miehelle, EIKÄ miehen pidä alistua naiselle! Jos OIKEASTI toisesta välittää niin ollaan TASAVERTAISIA kumppaneita niin hyvin kuin ympäristö sen suo.

Mikäli ei tunne olevansa oikean kanssa niin turha siihen on jäädä sillä tekee vain hallaa itselleen ja ehkä jopa toiselleen kun se huomaa ettei olla tyytyväisiä. Tällöin ero on paras ratkaisu.

Jos mies tai nainen lähtee suhteesta ei se tosiaankaan tarkoita, että hän ei osaa sitoutua suhteeseen. Ihminen sitoutuu suhteeseen silloin kuin on hyvä olla ja kun se olo jatkuu niin ollaan yhdessä ei se niin vaikeaa voi olla. Välillä ero on myös hyväksi ei aina pahaksi.

Lue lisää

Tasavertaisia,tasarvoisia,se ei toimi, kun se vaan ei toimi,otetaan tähän nyt hypoteesi.

Aviopari joka rakentaa talon, on kaksi lasta, koira ja leikkimökki,no jonkin ajan kuluttua asiat menee pieleen raha asioiden kanssa, ja tunnelma kiristyy ja joudutaan tilanteeseen jossa tulee avioero.

Kumpaakohan tullaan syyttämään ja katsomaan pahasti onko se tämä nainen, ei ole vaan se on tämä mies koska hän joutui irtisanottavaksi eikä enää pystynyt pitämään perhettään ja avioliittoaan pystyssä,se on aina mies jota syytetään ja tästä johtuen ei ole mitään tasavertaista tässä maailmassa naisen ja miehen välillä,ymmärrän toki feministejä jotka taistelee tuulimyllyjä vastaan mutta niin se vaan on ja tulee aina olemaan, vaikkakaan en tarkoita nyt sitä että naisen pitäisi jotenkin alistua kuin joku koira, mutta mies tekee lopullisen päätöksen ja nainen seuraa miestään,siis avioliitossa.

YÄK kirjoitti:

HYI MIKÄ PERVO!!!

Alistussuhteessa eläminen on huomattavasti pervompaa.. Siinä voi käydä todella pahasti.

Nainen vaietkoon kirjoitti:

Tasavertaisia,tasarvoisia,se ei toimi, kun se vaan ei toimi,otetaan tähän nyt hypoteesi.

Aviopari joka rakentaa talon, on kaksi lasta, koira ja leikkimökki,no jonkin ajan kuluttua asiat menee pieleen raha asioiden kanssa, ja tunnelma kiristyy ja joudutaan tilanteeseen jossa tulee avioero.

Kumpaakohan tullaan syyttämään ja katsomaan pahasti onko se tämä nainen, ei ole vaan se on tämä mies koska hän joutui irtisanottavaksi eikä enää pystynyt pitämään perhettään ja avioliittoaan pystyssä,se on aina mies jota syytetään ja tästä johtuen ei ole mitään tasavertaista tässä maailmassa naisen ja miehen välillä,ymmärrän toki feministejä jotka taistelee tuulimyllyjä vastaan mutta niin se vaan on ja tulee aina olemaan, vaikkakaan en tarkoita nyt sitä että naisen pitäisi jotenkin alistua kuin joku koira, mutta mies tekee lopullisen päätöksen ja nainen seuraa miestään,siis avioliitossa.

Lue lisää

Eli sinä haluat mahdollisia ja tässä tapauksessa kuviteltuja pelkojasi kompensoida alistamisella. Olisiko vika siinä, että tasavertainen, keskusteleva ja kompromisseja tekevä suhde on sinulle liian vaikea, ja et sen tähden kykene siihen.
Minä olen elänyt 26vuotta miehen kanssa hyvässä ja tyydyttävässä suhteessa. Olemme saaneet kuusi lasta ja yhteistyömme, sekä maatilan, lasten ja oman parisuhteemme hoidossa on ollut saumatonta. Minulla on omat mielipiteet, enkä epäröi tuoda niitä esiin. Jos tiedän jostain asiasta enemmän, kuin mieheni, niin tottakai silloin päätös tehdään siitä näkökulmasta. Ja sama toisinpäin. Parisuhteeseen ei kuulu alistaminen, se on sairasta.

YÄK YÄK kirjoitti:

Alistussuhteessa eläminen on huomattavasti pervompaa.. Siinä voi käydä todella pahasti.

Kyllä se enemmän alistamista vaatii että täysjärkinen alkaa lespoomaan.

Kokeiles muuten vaikka lespota turkissa tai marokossa.

380589 kirjoitti:

Eli sinä haluat mahdollisia ja tässä tapauksessa kuviteltuja pelkojasi kompensoida alistamisella. Olisiko vika siinä, että tasavertainen, keskusteleva ja kompromisseja tekevä suhde on sinulle liian vaikea, ja et sen tähden kykene siihen.
Minä olen elänyt 26vuotta miehen kanssa hyvässä ja tyydyttävässä suhteessa. Olemme saaneet kuusi lasta ja yhteistyömme, sekä maatilan, lasten ja oman parisuhteemme hoidossa on ollut saumatonta. Minulla on omat mielipiteet, enkä epäröi tuoda niitä esiin. Jos tiedän jostain asiasta enemmän, kuin mieheni, niin tottakai silloin päätös tehdään siitä näkökulmasta. Ja sama toisinpäin. Parisuhteeseen ei kuulu alistaminen, se on sairasta.

Lue lisää

että mitä tarkoittaa naisen vapaaehtoinen alistuminen. Ei, se ei tarkoita sitä että antaisi kenenkään pahoinpidellä tai edes sitä ettei toisen mielipidettä kuunneltaisi ja otettaisi huomioon avioliitossa. Ei myöskään niin että sitä päätöstä kuunnellaan mutta päätös tehdään aina miehen mallin mukaan.
Vaan se tarkoittaa sitä että kun mies on kuunnellut vaimoaan, lapsiaan(jos asia koskee heitä), sekä muita asiaan liittyviä henkilöitä, tekee päätöksen niin sitä päätöstä ei nainen ala omilla toimillaan murentamaan vaan tukee miestään siinä mitä hän on päättänyt tehdä.

Kertomasi mukaan teillä ei ole tasa-arvoinen suhde, vaan olet alistunut miehesi tahtoon. Se on onnellisen avioliiton salaisuus. Usko pois ja hyväksy se.

Nyt kun olette tuon keskinäisen luottamuksenne saavuttaneet, pitäkää siitä kiinni. Jos alat mullittelemaan ja asettumaan miestäsi vastaan, tulet huomaamaan että luottamus ei enää pelitä. Ja sen seurauksena olette vaarassa erota.

Nainen vaietkoon kirjoitti:

Tasavertaisia,tasarvoisia,se ei toimi, kun se vaan ei toimi,otetaan tähän nyt hypoteesi.

Aviopari joka rakentaa talon, on kaksi lasta, koira ja leikkimökki,no jonkin ajan kuluttua asiat menee pieleen raha asioiden kanssa, ja tunnelma kiristyy ja joudutaan tilanteeseen jossa tulee avioero.

Kumpaakohan tullaan syyttämään ja katsomaan pahasti onko se tämä nainen, ei ole vaan se on tämä mies koska hän joutui irtisanottavaksi eikä enää pystynyt pitämään perhettään ja avioliittoaan pystyssä,se on aina mies jota syytetään ja tästä johtuen ei ole mitään tasavertaista tässä maailmassa naisen ja miehen välillä,ymmärrän toki feministejä jotka taistelee tuulimyllyjä vastaan mutta niin se vaan on ja tulee aina olemaan, vaikkakaan en tarkoita nyt sitä että naisen pitäisi jotenkin alistua kuin joku koira, mutta mies tekee lopullisen päätöksen ja nainen seuraa miestään,siis avioliitossa.

Lue lisää

asiat menee pieleen raha asioiden kanssa, ja tunnelma kiristyy ja joudutaan tilanteeseen jossa tulee avioero.Kumpaakohan tullaan syyttämään....

Tota... Oletko ottanut huomioon sen, että nainenkin voi käydä töissä yhtä hyvin kuin mieskin ellei ole todella hyvää syytä olla käymättä töissä? Tuo lause voi sopia ihan hyvin kumpaankin [mieheen että naiseen].

Jos miehellä ei ole töitä ja nainen on hyvässä kunnossa sekä töitä löytyy niin eikö mies voi jäädä kotiin lasten ja koirankanssa sillävälin kuin nainen lampsii töihin?
Ei kannata hankkia laiskaa miestä eikä laiskaa vaimoa ja jos hankkii niin itseppähän on valinnut tilanteen ja aina voi erota jos homma ei vain toimi eikä löydy ratkaisua. Tällöin lapsilla ja ehkä koirallakin voi parempi olla kun ei jää vanhempien riidan väliin.

YÄKYÄKYÄK kirjoitti:

Kyllä se enemmän alistamista vaatii että täysjärkinen alkaa lespoomaan.

Kokeiles muuten vaikka lespota turkissa tai marokossa.

Miten se vaatii alistamista, kun olen aina ollut kiinnostunut vain naisista? En ole ikinä tuntenut vetoa sairaisiin seksitapoihin, kuten alistuspelleilyihin.

Kerrotko miksi minun pitäisi mennä Turkkiin tai Marokkoon? Miksi minun pitäisi vaatia turkkilaisia ja marokkolaisia hyväksymään lesbouteni? Miten he liittyvät mihinkään? Haluatko sinä epätoivoisesti turkkilaisten ja marokkolaisten hyväksyvän itsesi?

itse oma turvani kirjoitti:

Ja höpön löpön.

Minä olin naimisissa, kolmen lapsen äiti. Aviomies ei ollut mikään turva, kaikkea muuta. En jäänyt hänelle alistumaan vaan potkaisin pellolle.
Ainoa asia, mitä olen joskus katunut on, että en potkaissut häntä pellolle jo paljon aikaisemmin.

Olen kasvattanut lapseni yksin,pärjännyt hyvin ja elänyt varsin turvallista ja hyvää elämää. Nyt olen viisikymppinen ja elän edelleen hyvää ja turvallista elämää - omaa elämääni ilman alistumista tai alistamista.

Tee sinä mitä teet, mutta älä aliarvioi muita (naisia). Mies ei ehkä pärjää ilman naista, mutta nainen pärjää kyllä varsin mainiosti ilman miestä jos haluaa. Aika monet haluavat, miksiköhän?

Lue lisää

"nainen pärjää kyllä varsin mainiosti ilman miestä jos haluaa. Aika monet haluavat, miksiköhän? "

Olisikohan siksi että eivät ymmärrä omaa etuaan?

Et oikein ymmärrä kirjoitti:

että mitä tarkoittaa naisen vapaaehtoinen alistuminen. Ei, se ei tarkoita sitä että antaisi kenenkään pahoinpidellä tai edes sitä ettei toisen mielipidettä kuunneltaisi ja otettaisi huomioon avioliitossa. Ei myöskään niin että sitä päätöstä kuunnellaan mutta päätös tehdään aina miehen mallin mukaan.
Vaan se tarkoittaa sitä että kun mies on kuunnellut vaimoaan, lapsiaan(jos asia koskee heitä), sekä muita asiaan liittyviä henkilöitä, tekee päätöksen niin sitä päätöstä ei nainen ala omilla toimillaan murentamaan vaan tukee miestään siinä mitä hän on päättänyt tehdä.

Kertomasi mukaan teillä ei ole tasa-arvoinen suhde, vaan olet alistunut miehesi tahtoon. Se on onnellisen avioliiton salaisuus. Usko pois ja hyväksy se.

Nyt kun olette tuon keskinäisen luottamuksenne saavuttaneet, pitäkää siitä kiinni. Jos alat mullittelemaan ja asettumaan miestäsi vastaan, tulet huomaamaan että luottamus ei enää pelitä. Ja sen seurauksena olette vaarassa erota.

Lue lisää

Miksi nainen ei ole se joka päättää?
Ja missä tuossa ilmeni mitään alistumista? Siis etkö sinä näe muunlaisia suhteita onnellisena. Tutkimusten mukaan miehet eivät ole sen älykkäämpiä, kuin naiset, joten miksi miehen pitää tehdä lopulliset ratkaisut?

hui kauhistus kirjoitti:

Miten se vaatii alistamista, kun olen aina ollut kiinnostunut vain naisista? En ole ikinä tuntenut vetoa sairaisiin seksitapoihin, kuten alistuspelleilyihin.

Kerrotko miksi minun pitäisi mennä Turkkiin tai Marokkoon? Miksi minun pitäisi vaatia turkkilaisia ja marokkolaisia hyväksymään lesbouteni? Miten he liittyvät mihinkään? Haluatko sinä epätoivoisesti turkkilaisten ja marokkolaisten hyväksyvän itsesi?

Lue lisää

"Kerrotko miksi minun pitäisi mennä Turkkiin tai Marokkoon? Miksi minun pitäisi vaatia turkkilaisia ja marokkolaisia hyväksymään lesbouteni? Miten he liittyvät mihinkään? Haluatko sinä epätoivoisesti turkkilaisten ja marokkolaisten hyväksyvän itsesi? "

Toki ystävä hyvä! Selkeä syy on se että silloin ymmärrät millainen pervo olet? Samalla näet miten hyvin maailmalla suhtaudutaan perversioihin. Kyseessä siis karrikoiden valittu pahin paikka jotta ymmärtäisit. Liittyvät siten että heissä ja heidän suhtautumisessaan teidän vehtailuihinne huomaisit ja ehkä katuisit ymmärtämättömyyttäsi ja yksinkertaisuuttasi. Kenties jopa tulisit järkiisi(jos elävänä pääsisit pois). En tunne tarvetta että heidän pitäisi ehdottomasti hyväksyä kaikki mitä ajattelen, mutta en myöskään ole ymmärtämätön kuten sinä olet.

Ps. Valhettelee ja pahasti pettää itseään se joka sanoo että on aina ollut lesbo(tai homo). Ei takuulla ole(äitinsä voi todistaa asian).

sinä et suhteista ti kirjoitti:

Miksi nainen ei ole se joka päättää?
Ja missä tuossa ilmeni mitään alistumista? Siis etkö sinä näe muunlaisia suhteita onnellisena. Tutkimusten mukaan miehet eivät ole sen älykkäämpiä, kuin naiset, joten miksi miehen pitää tehdä lopulliset ratkaisut?

Lue lisää

" Tutkimusten mukaan miehet eivät ole sen älykkäämpiä, kuin naiset, joten miksi miehen pitää tehdä lopulliset ratkaisut? "

Koska se on onnellisen avioliiton salaisuus. Siksi. Jos naisena et tue miehesi päätöksiä, sinä asetut silloin häntä vastaan ja kapinoit. Murennat miehesi arvovaltaa ja heikennät samalla omaa asemaasi. Avioliitto on kuin rakennustyömaa. Jos toinen laittaa seinän pystyyn ja toinen repii sen alas, niin kuinka kauan uskot sellaisen pelin jatkuvan ja rakennuksen valmistuvan. Ei ainakaan ajoissa valmistu.

Muinaisina aikoina sellaisesta arvovallan murentamisesta nainen kivitettiin. Joissakin maissa kivitetään yhä.

humppapotti kirjoitti:

asiat menee pieleen raha asioiden kanssa, ja tunnelma kiristyy ja joudutaan tilanteeseen jossa tulee avioero.Kumpaakohan tullaan syyttämään....

Tota... Oletko ottanut huomioon sen, että nainenkin voi käydä töissä yhtä hyvin kuin mieskin ellei ole todella hyvää syytä olla käymättä töissä? Tuo lause voi sopia ihan hyvin kumpaankin [mieheen että naiseen].

Jos miehellä ei ole töitä ja nainen on hyvässä kunnossa sekä töitä löytyy niin eikö mies voi jäädä kotiin lasten ja koirankanssa sillävälin kuin nainen lampsii töihin?
Ei kannata hankkia laiskaa miestä eikä laiskaa vaimoa ja jos hankkii niin itseppähän on valinnut tilanteen ja aina voi erota jos homma ei vain toimi eikä löydy ratkaisua. Tällöin lapsilla ja ehkä koirallakin voi parempi olla kun ei jää vanhempien riidan väliin.

Lue lisää

sitä asuu vaikka katon räystäällä kuin toraisan vaimon kanssa saman katon alla.

enemmän tiedän kuin kirjoitti:

" Tutkimusten mukaan miehet eivät ole sen älykkäämpiä, kuin naiset, joten miksi miehen pitää tehdä lopulliset ratkaisut? "

Koska se on onnellisen avioliiton salaisuus. Siksi. Jos naisena et tue miehesi päätöksiä, sinä asetut silloin häntä vastaan ja kapinoit. Murennat miehesi arvovaltaa ja heikennät samalla omaa asemaasi. Avioliitto on kuin rakennustyömaa. Jos toinen laittaa seinän pystyyn ja toinen repii sen alas, niin kuinka kauan uskot sellaisen pelin jatkuvan ja rakennuksen valmistuvan. Ei ainakaan ajoissa valmistu.

Muinaisina aikoina sellaisesta arvovallan murentamisesta nainen kivitettiin. Joissakin maissa kivitetään yhä.

Lue lisää

Miksi miehen arvovalta olisi kiinni siitä mitä nainen on mieltä. Eikö mies koe olevansa hyvä ja arvokas sellaisena kuin on, vaan yrittää epätoivoisesti hakea arvoaan naista alistamalla.

Ennen vanhaan naitiin kymmenvuotiaita ja otettiin orjia. Nykyään ei tehdä sitäkään. Miksi siis alistutaan toiselle ihmiselle. Tuollaisessa maailmassa minä olisin hankkinut lapset aviottomana...

YÄKYÄKYÄK kirjoitti:

"Kerrotko miksi minun pitäisi mennä Turkkiin tai Marokkoon? Miksi minun pitäisi vaatia turkkilaisia ja marokkolaisia hyväksymään lesbouteni? Miten he liittyvät mihinkään? Haluatko sinä epätoivoisesti turkkilaisten ja marokkolaisten hyväksyvän itsesi? "

Toki ystävä hyvä! Selkeä syy on se että silloin ymmärrät millainen pervo olet? Samalla näet miten hyvin maailmalla suhtaudutaan perversioihin. Kyseessä siis karrikoiden valittu pahin paikka jotta ymmärtäisit. Liittyvät siten että heissä ja heidän suhtautumisessaan teidän vehtailuihinne huomaisit ja ehkä katuisit ymmärtämättömyyttäsi ja yksinkertaisuuttasi. Kenties jopa tulisit järkiisi(jos elävänä pääsisit pois). En tunne tarvetta että heidän pitäisi ehdottomasti hyväksyä kaikki mitä ajattelen, mutta en myöskään ole ymmärtämätön kuten sinä olet.

Ps. Valhettelee ja pahasti pettää itseään se joka sanoo että on aina ollut lesbo(tai homo). Ei takuulla ole(äitinsä voi todistaa asian).

Lue lisää

Millä lailla minä olen pervo? Onko se, että rakastan naista pervoutta, vai onko se pervoutta vain sinun mielestäsi? Minun mielestäni se ei ole pervoutta, eikä myöskään suomen lain mukaan parisuhteeni ole väärin. Se on minusta selkeä osoitus siitä, että me emme ole pervoja oikeasti tärkeiden tahojen mielestä. Sinä et valitettavasti kuulu niihin.
Mikä parisuhteestani tekee sinulle niin kauhean asian. Minä ja vaimoni olemme tavallisia äitejä. Meillä on työpaikat, ystäviä, ihania sukulaisia ja hyvät välit vanhempiin ja sisaruksiin. Heille ei ole ongelma se, että olen yhdessä samaa sukupuolta olevan kanssa.
En todellakaan mene mihinkään typeriin maihin, joissa homouden lisäksi on kielletty naisten äänioikeus, autolla ajaminen, työnteko ilman lupaa ja puolison valinta itse..Jos sinä ihannoit tuollaisia yhteiskuntia, niin ihannoit ihmisoikeusloukkauksia. Ja meidän homojen oikeudet on vain todella pieni pulma siellä kaikkien muiden sortotoimien rinnalla. Enkä kadu sitä miten joku tuntematon ei pidä minusta ja elämästäni, kun ei heillä ole mitään väliä.

Niin kauan, kuin olen ollut kykenevä ihastumaan ja rakastumaan, tunteeni ovat kohdistuneet naispuolisiin henkilöihin. Äitinikin on sen tiennyt jo parikymmentä vuotta. Ensimmäisen kerran seurustelin 14 vuotiaana ja nykyisen puolisoni kanssa olen ollut vuodesta 2003.
Ps. Suhteemme onnellisuuden yksi kulmakivi on se ettemme alista toisiamme. Tiedän, että ajatus on sinulle mahdoton :)

Vastaus! kirjoitti:

"nainen pärjää kyllä varsin mainiosti ilman miestä jos haluaa. Aika monet haluavat, miksiköhän? "

Olisikohan siksi että eivät ymmärrä omaa etuaan?

Eiköhän ne osaa itse oman etunsa paremmin määritellä, kuin sinä.

hui kauhistus kirjoitti:

Millä lailla minä olen pervo? Onko se, että rakastan naista pervoutta, vai onko se pervoutta vain sinun mielestäsi? Minun mielestäni se ei ole pervoutta, eikä myöskään suomen lain mukaan parisuhteeni ole väärin. Se on minusta selkeä osoitus siitä, että me emme ole pervoja oikeasti tärkeiden tahojen mielestä. Sinä et valitettavasti kuulu niihin.
Mikä parisuhteestani tekee sinulle niin kauhean asian. Minä ja vaimoni olemme tavallisia äitejä. Meillä on työpaikat, ystäviä, ihania sukulaisia ja hyvät välit vanhempiin ja sisaruksiin. Heille ei ole ongelma se, että olen yhdessä samaa sukupuolta olevan kanssa.
En todellakaan mene mihinkään typeriin maihin, joissa homouden lisäksi on kielletty naisten äänioikeus, autolla ajaminen, työnteko ilman lupaa ja puolison valinta itse..Jos sinä ihannoit tuollaisia yhteiskuntia, niin ihannoit ihmisoikeusloukkauksia. Ja meidän homojen oikeudet on vain todella pieni pulma siellä kaikkien muiden sortotoimien rinnalla. Enkä kadu sitä miten joku tuntematon ei pidä minusta ja elämästäni, kun ei heillä ole mitään väliä.

Niin kauan, kuin olen ollut kykenevä ihastumaan ja rakastumaan, tunteeni ovat kohdistuneet naispuolisiin henkilöihin. Äitinikin on sen tiennyt jo parikymmentä vuotta. Ensimmäisen kerran seurustelin 14 vuotiaana ja nykyisen puolisoni kanssa olen ollut vuodesta 2003.
Ps. Suhteemme onnellisuuden yksi kulmakivi on se ettemme alista toisiamme. Tiedän, että ajatus on sinulle mahdoton :)

Lue lisää

" Onko se, että rakastan naista pervoutta, "

On se. 99% maapallon väestöstä allekirjoittaa tämän.

"Mikä parisuhteestani tekee sinulle niin kauhean asian"

Ei mikään muu kuin pervoilunne. Ja sitäpaitsi, olet ihana trollattava. Aina tulee uusi viesti johon jatkaa...

nikhm kirjoitti:

Eiköhän ne osaa itse oman etunsa paremmin määritellä, kuin sinä.

Tuskin osaa, ainakaan tuon edellisen esittäjä. Muutenhan se olisi naimisissa edelleen.

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Miksi miehen arvovalta olisi kiinni siitä mitä nainen on mieltä. Eikö mies koe olevansa hyvä ja arvokas sellaisena kuin on, vaan yrittää epätoivoisesti hakea arvoaan naista alistamalla.

Ennen vanhaan naitiin kymmenvuotiaita ja otettiin orjia. Nykyään ei tehdä sitäkään. Miksi siis alistutaan toiselle ihmiselle. Tuollaisessa maailmassa minä olisin hankkinut lapset aviottomana...

Lue lisää

Puhut alistamisesta kun minä puhuin vapaehtoisesta alistumisesta. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa ja sulkevat pois toisensa. Älä vääristele sanojani ja ajatuksia joita viisaampana yritän saada teidät tajuamaan.

Myös tuossa lastennaimisessa ja orjien ottamisessa sekoilet myös. Molempia nykyään ennätysmäärä, ei niinkään meillä(vaikka joku tuomittukin on) mutta maailmalla.

YÄKYÄKYÄK kirjoitti:

" Onko se, että rakastan naista pervoutta, "

On se. 99% maapallon väestöstä allekirjoittaa tämän.

"Mikä parisuhteestani tekee sinulle niin kauhean asian"

Ei mikään muu kuin pervoilunne. Ja sitäpaitsi, olet ihana trollattava. Aina tulee uusi viesti johon jatkaa...

Lue lisää

Minä en kuulu siihen 99%:n, joten so...

Millä lailla koet itsesi osalliseksi meidän suhteeseen, kun se sinua, niin kovasti vaivaa. Ja trollit ovat tutkimuksen mukaan keskimääräistä tyhmempiä, joten jatka vain poika trollailua ;)

mitä sekoilet kirjoitti:

Puhut alistamisesta kun minä puhuin vapaehtoisesta alistumisesta. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa ja sulkevat pois toisensa. Älä vääristele sanojani ja ajatuksia joita viisaampana yritän saada teidät tajuamaan.

Myös tuossa lastennaimisessa ja orjien ottamisessa sekoilet myös. Molempia nykyään ennätysmäärä, ei niinkään meillä(vaikka joku tuomittukin on) mutta maailmalla.

Lue lisää

No sinähän vain trollailet omien sanojesi mukaan. Kuuluuko alistamisparisuhteeseesi myös toisen trollaus. Todennäköisesti.

hui kauhistus kirjoitti:

Minä en kuulu siihen 99%:n, joten so...

Millä lailla koet itsesi osalliseksi meidän suhteeseen, kun se sinua, niin kovasti vaivaa. Ja trollit ovat tutkimuksen mukaan keskimääräistä tyhmempiä, joten jatka vain poika trollailua ;)

Lue lisää

Se so on että sinunkin tulisi ymmärtää yksinkertainen asia: pervoilu on rumaa.

Itse sinä siitä jatkuvan vaivan minulle teet. Olisit pitänyt asian omana tietonasi niin no sitäkän vähä problemo. Ja olet itse kaiketi ymmärtänyt sen tutkimuksen väärin. Se tulos nimittäin oli että trollin uhrit ovat keskimääräistä yksinkertaisempia. Ja juuri siksi otollisia trollauksen kohteita. Minäpä jatkan.

hui kauhistus kirjoitti:

No sinähän vain trollailet omien sanojesi mukaan. Kuuluuko alistamisparisuhteeseesi myös toisen trollaus. Todennäköisesti.

yritän vain auttaa teitä yksinkertaisia naisihmisiä ymmärtämään jotain elävästä elämästä. Siis jotain sellaista millä on oikeasti arvoa.

No tokkii kirjoitti:

Se so on että sinunkin tulisi ymmärtää yksinkertainen asia: pervoilu on rumaa.

Itse sinä siitä jatkuvan vaivan minulle teet. Olisit pitänyt asian omana tietonasi niin no sitäkän vähä problemo. Ja olet itse kaiketi ymmärtänyt sen tutkimuksen väärin. Se tulos nimittäin oli että trollin uhrit ovat keskimääräistä yksinkertaisempia. Ja juuri siksi otollisia trollauksen kohteita. Minäpä jatkan.

Lue lisää

Olisit itse pitänyt asian omana tietonasi, jos et siedä kritiikkiä taaskaan.

Paitsi että,
Ups.Tutkimuksessa kyse olikin sadismista ja narsismista, joka on yleistä trollaajilla. Mutta sehän sopii typeriä alistusfantasioita harrastavan luonteeseesi..

Tietenkään ei kirjoitti:

yritän vain auttaa teitä yksinkertaisia naisihmisiä ymmärtämään jotain elävästä elämästä. Siis jotain sellaista millä on oikeasti arvoa.

Sun mielipiteillä ei ole arvoa kenellekkään:)

Ja pyh kirjoitti:

Tuskin osaa, ainakaan tuon edellisen esittäjä. Muutenhan se olisi naimisissa edelleen.

Naimisissa oloko on elämän tarkoitus?

terveisiä ouluun:) kirjoitti:

Olisit itse pitänyt asian omana tietonasi, jos et siedä kritiikkiä taaskaan.

Paitsi että,
Ups.Tutkimuksessa kyse olikin sadismista ja narsismista, joka on yleistä trollaajilla. Mutta sehän sopii typeriä alistusfantasioita harrastavan luonteeseesi..

Lue lisää

Enhän ole sanonut etten kritiikkiä sietäisi, kuvittelet taas omiasi.

Narsistit ja sadistit ovat yllättävän usein yhteiskunnan huipulla, yritysjohtajia, poliitikkoja, pappeja ym. Joten et kai tosissaan kuvittele että sellaisiin virkoihin pääsee ihan vähälahjaiset? Siis sellaiset jotka eivät ymmärrä elämän perustotuuksia, kuten sinä.

hoh hoijaa kirjoitti:

Naimisissa oloko on elämän tarkoitus?

No tottahan toki. Näin se on ollut jo esihistoriallisista ajoista saakka.

terveisiä ouluun:) kirjoitti:

Sun mielipiteillä ei ole arvoa kenellekkään:)

Mun mielipiteillä on arvoa niille jotka sen ymmärtävät ja ottavat opikseen. Sinä ilmeisesti et kuulu siihen joukkoon, vähäväkinen.

Kuopioon kans terkku kirjoitti:

Enhän ole sanonut etten kritiikkiä sietäisi, kuvittelet taas omiasi.

Narsistit ja sadistit ovat yllättävän usein yhteiskunnan huipulla, yritysjohtajia, poliitikkoja, pappeja ym. Joten et kai tosissaan kuvittele että sellaisiin virkoihin pääsee ihan vähälahjaiset? Siis sellaiset jotka eivät ymmärrä elämän perustotuuksia, kuten sinä.

Lue lisää

Narsisti ja sadisti saattavat olla johtajia ja menestyviä ihmisiä, mutta hyviä aviopuolisoita ja vanhempia he eivät osaa olla. Parisuhteet perustuvat alistamiseen ja toisen alentamiseen. On totta, että sellainen parisuhde kestää. Kuka haluaa erota, jos vuosikaudet uhkaillaan ja lytistetään itsetuntoa. Sadistit ovat hyvin usein tyhmiä ja yksinkertaisia. He toistavat samoja toimintamalleja, eivätkä osaa ratkaista ongelmia aikuisten ihmisten tavoin. Narsisti taas on aivoiltaan vajaa. Hänellä ei ole kykyä myötäelää tai tuntea aidosti toista kohtaan. Hän hoitaa vanhemmuuttaan mekaanisesti ja puoliso on tarkoitettu vain hyödyttämään narsistia ja ruokkimaan hänen itsetuntoaan. Puoliso ei narsistista saa mitään iloa. Usein narsisti tulee jätetyksi siinä vaiheessa, kun lapset ovat yli 12 vuotiaita, narsisti kun usein on myös huoltokiusaaja.

Tämä saattoi olla liian vaikea asia sinulle, koska narsismi ja sadismi ei aina tarkoita älykkyyttä.

Lue ja opi kirjoitti:

No tottahan toki. Näin se on ollut jo esihistoriallisista ajoista saakka.

Esihistoriallisella ajalla ei menty naimisiin.

Liioittelet kirjoitti:

Mun mielipiteillä on arvoa niille jotka sen ymmärtävät ja ottavat opikseen. Sinä ilmeisesti et kuulu siihen joukkoon, vähäväkinen.

Tuollakaan mielipiteellä ei ollut arvoa kenellekkään :)

hulluja ovat kirjoitti:

Narsisti ja sadisti saattavat olla johtajia ja menestyviä ihmisiä, mutta hyviä aviopuolisoita ja vanhempia he eivät osaa olla. Parisuhteet perustuvat alistamiseen ja toisen alentamiseen. On totta, että sellainen parisuhde kestää. Kuka haluaa erota, jos vuosikaudet uhkaillaan ja lytistetään itsetuntoa. Sadistit ovat hyvin usein tyhmiä ja yksinkertaisia. He toistavat samoja toimintamalleja, eivätkä osaa ratkaista ongelmia aikuisten ihmisten tavoin. Narsisti taas on aivoiltaan vajaa. Hänellä ei ole kykyä myötäelää tai tuntea aidosti toista kohtaan. Hän hoitaa vanhemmuuttaan mekaanisesti ja puoliso on tarkoitettu vain hyödyttämään narsistia ja ruokkimaan hänen itsetuntoaan. Puoliso ei narsistista saa mitään iloa. Usein narsisti tulee jätetyksi siinä vaiheessa, kun lapset ovat yli 12 vuotiaita, narsisti kun usein on myös huoltokiusaaja.

Tämä saattoi olla liian vaikea asia sinulle, koska narsismi ja sadismi ei aina tarkoita älykkyyttä.

Lue lisää

mutta kukapa ne on narsisteiksi tai sadisteiksi saanut. Nainen. JOS nainen ei ymmärrä itse alistua, kuten siis pitäisi, niin voiko mies(oletan että mielestäsi kaikki miehet ovat narsisteja) mitään muuta. Olisiko mielestäsi parempi sitten kunniamurha? Kuten jossain etelän maissa tehdään... Eikö siis olisi parempi että itsekukin(mies ja NAINEN) ymmärtäisi oman asemansa perheyhteisössä ja toimisi yhteisen edun hyväksi eikä kumpikin tavoittelisi siinä omaa etuansa?

Siis ymmärrä ero vapaaehtoisen miehelleen alistumisen ja pakotetun alistamisen ero. Vaikka sana on lähes identtinen, niin merkitys on aivan eri. Ja lopputulos vielä erimpi. Ensinmainittu suojaa perhettä ja jälkimmäinen taas tuhoaa sen. Minä olen markkinoinut tässä vain sitä ensinmainittua vapaaehtoista alistumista, joka käsitteenä on suomalaisilta naisihmisiltä pahasti nykyään hukassa. Prinsessakomplexia? Ehkä, mutta ymmärtäkää ero näiden kahden asian välillä.

vai niin ... kirjoitti:

Esihistoriallisella ajalla ei menty naimisiin.

ihmispari vihittiin toisilleen. Tapahtui esihistoriallisena aikana.

paitsi että kirjoitti:

Tuollakaan mielipiteellä ei ollut arvoa kenellekkään :)

Et sinä ole kaikki.

Niin ovat kirjoitti:

mutta kukapa ne on narsisteiksi tai sadisteiksi saanut. Nainen. JOS nainen ei ymmärrä itse alistua, kuten siis pitäisi, niin voiko mies(oletan että mielestäsi kaikki miehet ovat narsisteja) mitään muuta. Olisiko mielestäsi parempi sitten kunniamurha? Kuten jossain etelän maissa tehdään... Eikö siis olisi parempi että itsekukin(mies ja NAINEN) ymmärtäisi oman asemansa perheyhteisössä ja toimisi yhteisen edun hyväksi eikä kumpikin tavoittelisi siinä omaa etuansa?

Siis ymmärrä ero vapaaehtoisen miehelleen alistumisen ja pakotetun alistamisen ero. Vaikka sana on lähes identtinen, niin merkitys on aivan eri. Ja lopputulos vielä erimpi. Ensinmainittu suojaa perhettä ja jälkimmäinen taas tuhoaa sen. Minä olen markkinoinut tässä vain sitä ensinmainittua vapaaehtoista alistumista, joka käsitteenä on suomalaisilta naisihmisiltä pahasti nykyään hukassa. Prinsessakomplexia? Ehkä, mutta ymmärtäkää ero näiden kahden asian välillä.

Lue lisää

Oletat tahallasi väärin. Suurin osa miehistä ja naisista ei ole narsisteja tai sadisteja. Sadismi ei edes ole mitenkään yleistä. Molempien juuret ovat henkilöiden lapsuudessa, ja puolison alistuminen vain lisää oireita, koska narsisti ei joudu siihen tilanteeseen, että joutuisi vastaamaan seurauksista. Juuri narsistit pitävät alistuvista puolisoista, koska toinen on narsistille olemassa, vain palvelakseen tätä.

Sinulle on selkeästi hankalaa tajuta että yhteiskunnassa kaikilla on omat oikeudet. Se tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus päättää omista asioista. Kun ihminen menee naimisiin tai muuttaa yhteen toisen kanssa hän edelleenkin päättää aina omista asioistaan. Kun henkilö on parisuhteessa niin yhteisistä asiosta päätetään yhdessä, ei niin että toisen pitää alistua toiselle.

Vapaaehtoisesti alistuva löytää puolisokseen mielellään alistajan, joten asia on täysin sama. Seurauksena on perhe, jossa yksi ihminen päättää kaikesta välittämättä muiden mielipiteistä. Perhe, jossa lapset luulevat, että toisten totteleminen on pakko silloinkin, kun itse haluaa muuta.

Niin ja pienenä vihjeenä. Oma parisuhteeni on kestänyt ilman alistumista ja alistamista kauan.

Jo ensimmäinen kirjoitti:

ihmispari vihittiin toisilleen. Tapahtui esihistoriallisena aikana.

MIssä linkki tapaukseen?

Ja tarkoitan oikeata esihistoriallista tapahtumaa, en Aatamia ja Eevaa

Älä liioittele kirjoitti:

Et sinä ole kaikki.

Ja tuollakaan mielipiteellä ei ollut mitään arvoa kenellekkään.

höpö höpö kirjoitti:

Oletat tahallasi väärin. Suurin osa miehistä ja naisista ei ole narsisteja tai sadisteja. Sadismi ei edes ole mitenkään yleistä. Molempien juuret ovat henkilöiden lapsuudessa, ja puolison alistuminen vain lisää oireita, koska narsisti ei joudu siihen tilanteeseen, että joutuisi vastaamaan seurauksista. Juuri narsistit pitävät alistuvista puolisoista, koska toinen on narsistille olemassa, vain palvelakseen tätä.

Sinulle on selkeästi hankalaa tajuta että yhteiskunnassa kaikilla on omat oikeudet. Se tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus päättää omista asioista. Kun ihminen menee naimisiin tai muuttaa yhteen toisen kanssa hän edelleenkin päättää aina omista asioistaan. Kun henkilö on parisuhteessa niin yhteisistä asiosta päätetään yhdessä, ei niin että toisen pitää alistua toiselle.

Vapaaehtoisesti alistuva löytää puolisokseen mielellään alistajan, joten asia on täysin sama. Seurauksena on perhe, jossa yksi ihminen päättää kaikesta välittämättä muiden mielipiteistä. Perhe, jossa lapset luulevat, että toisten totteleminen on pakko silloinkin, kun itse haluaa muuta.

Niin ja pienenä vihjeenä. Oma parisuhteeni on kestänyt ilman alistumista ja alistamista kauan.

Lue lisää

"Niin ja pienenä vihjeenä. Oma parisuhteeni on kestänyt ilman alistumista ja alistamista kauan. "

Mietipäs onko niin että oletteko monta kertaa tehneet sinun päätöksesi mukaan. Oletteko keskustelleet asiasta ennen päätöstä? Jos olette keskustelleet asiasta poikkeuksetta, niin silloin olet alistunut miehellesi(tai olitko se lespo, nii puolisollesi) vapaaehtoisesti ja hän on päättänyt hyväksyä sinun näkökulmasi keskustelun jälkeen, koska todennut sen paremmaksi. Niin sen kuuluukin mennä.

Mutta jos ette koskaan keskustele asioista, vaan sinä teet omia juttujasi omien mielihalujesi mukaan, miettimättä ja keskustelematta mahdollisista seurauksista, silloin sinä olet sisältäpäin hajottamassa perheyhteisöäsi.

Siinä on vapaaehtoisen alistumisen ero pakolliseen alistamiseen verrattuna.

Monet miehet, aivan erityisen korostuneesti noissa muissa uskontokunnissa ja vanhoissa patriarkaalisisisa yhteisöissä, ovat ymmärtäneet tämän naisen vapaaehtoisen alistumisen väärin. He kuvittelevat että heillä on oikeus tehdä ne päätökset neuvottelematta puolisonsa kanssa ja että aina tehdään päätös tasan hänen mallinsa mukaan. Ei ole. Kyseessä on avioLIITTO, jolloin molemmat pyrkivät rakentamaan samaa pesää yhdessä ja yhteistyössä toistensa kanssa.

Ja tuo sama pätee myös muksuihin. Jos lapsi kapinoi, se on uhka perheelle. Tiedät varmaan perheitä jotka ovat menettäneen lapsensa. Usein siksi että vanhempien varoituksia ei ole kuultu eikä heidän tahtoonsa alistuttu. Lasten tulee alistua molempien vanhempiensa määräysvallan alle. Lastenkodit ja hautausmaat ovat täynnä surullisia tarinoita miten käy kun...

höpö höpö kirjoitti:

MIssä linkki tapaukseen?

Ja tarkoitan oikeata esihistoriallista tapahtumaa, en Aatamia ja Eevaa

ihmisiä ennen aatamia ja eevaa. Ilman heitä ei olisi myöskään sinua.

höpö höpö kirjoitti:

Ja tuollakaan mielipiteellä ei ollut mitään arvoa kenellekkään.

Oli sillä ainakin minulle se arvo että olen saanut yrittää edes opettaa sinua. Ja varmasti löytyy niitä jotka ymmärtävät neuvojeni arvon.

Älä liiottele kirjoitti:

Oli sillä ainakin minulle se arvo että olen saanut yrittää edes opettaa sinua. Ja varmasti löytyy niitä jotka ymmärtävät neuvojeni arvon.

Kiva, että edes sinulle on arvoa noilla alistamishöpinöillä.

Ei ollut kirjoitti:

ihmisiä ennen aatamia ja eevaa. Ilman heitä ei olisi myöskään sinua.

Aatami ja Eeva eivät ole olemassa olleita ihmisiä.

höpö höpö kirjoitti:

Aatami ja Eeva eivät ole olemassa olleita ihmisiä.

Ellei ensimmäistä ihmisparia(Adam&Eva) olisi ollut, niin sinuakaan ei olisi. Et ole siintynyt tänne pyhästä hengestä. Ymmärrä tämä.

sinä oot sinä kirjoitti:

Kiva, että edes sinulle on arvoa noilla alistamishöpinöillä.

Eikö vain? Ja ajattele, jos yksikin ihmislapsi ottaa tästä sanomastani vaarin, niin se on jo sen arvoista vänkäillä kanssasi.

Niinkö? kirjoitti:

Ellei ensimmäistä ihmisparia(Adam&Eva) olisi ollut, niin sinuakaan ei olisi. Et ole siintynyt tänne pyhästä hengestä. Ymmärrä tämä.

Heistä ei ole todisteita, toisin kuin neanderthalinihmisistä, australopithecuksista, homo erectus ihmisistä ja cro magnon ihmisistä. Heidän parisuhteista me emme tiedä mitään. Heillä saattoi olla parisuhteita, mutta toisaalta he saattoivat tehdä asiat ryhmissä tai yhden henkilön haaremeissa.

Ok! kirjoitti:

"Niin ja pienenä vihjeenä. Oma parisuhteeni on kestänyt ilman alistumista ja alistamista kauan. "

Mietipäs onko niin että oletteko monta kertaa tehneet sinun päätöksesi mukaan. Oletteko keskustelleet asiasta ennen päätöstä? Jos olette keskustelleet asiasta poikkeuksetta, niin silloin olet alistunut miehellesi(tai olitko se lespo, nii puolisollesi) vapaaehtoisesti ja hän on päättänyt hyväksyä sinun näkökulmasi keskustelun jälkeen, koska todennut sen paremmaksi. Niin sen kuuluukin mennä.

Mutta jos ette koskaan keskustele asioista, vaan sinä teet omia juttujasi omien mielihalujesi mukaan, miettimättä ja keskustelematta mahdollisista seurauksista, silloin sinä olet sisältäpäin hajottamassa perheyhteisöäsi.

Siinä on vapaaehtoisen alistumisen ero pakolliseen alistamiseen verrattuna.

Monet miehet, aivan erityisen korostuneesti noissa muissa uskontokunnissa ja vanhoissa patriarkaalisisisa yhteisöissä, ovat ymmärtäneet tämän naisen vapaaehtoisen alistumisen väärin. He kuvittelevat että heillä on oikeus tehdä ne päätökset neuvottelematta puolisonsa kanssa ja että aina tehdään päätös tasan hänen mallinsa mukaan. Ei ole. Kyseessä on avioLIITTO, jolloin molemmat pyrkivät rakentamaan samaa pesää yhdessä ja yhteistyössä toistensa kanssa.

Ja tuo sama pätee myös muksuihin. Jos lapsi kapinoi, se on uhka perheelle. Tiedät varmaan perheitä jotka ovat menettäneen lapsensa. Usein siksi että vanhempien varoituksia ei ole kuultu eikä heidän tahtoonsa alistuttu. Lasten tulee alistua molempien vanhempiensa määräysvallan alle. Lastenkodit ja hautausmaat ovat täynnä surullisia tarinoita miten käy kun...

Lue lisää

En ole alistunut kenellekkään, enkä opeta lapsiani tuollaiseen. Parisuhteeni on onnellinen ja pysyy sellaisena, toisin kuin alistussuhteet, joissa toinen tekee päätökset.

??? ;D kirjoitti:

Eikö vain? Ja ajattele, jos yksikin ihmislapsi ottaa tästä sanomastani vaarin, niin se on jo sen arvoista vänkäillä kanssasi.

Onhan yksi ottanutkin _ sinä itse:)

höpö höpö kirjoitti:

En ole alistunut kenellekkään, enkä opeta lapsiani tuollaiseen. Parisuhteeni on onnellinen ja pysyy sellaisena, toisin kuin alistussuhteet, joissa toinen tekee päätökset.

Jos teette päätökset yhdessä keskustellen ja pohtien mikä on perheellenne parasta, niin silloin sinä kyllä olet alistunut ihan vapaaehtoisesti. Siis mikäli et ole suhteenne mies.

Ja kyllä muuten kannattaisi opettaa lapsillesi edes alkeellisimmat ihmissuhdetaidot. Pärjäisivät paljon paremmin elämässään.

niin, höpö höpö kirjoitti:

Heistä ei ole todisteita, toisin kuin neanderthalinihmisistä, australopithecuksista, homo erectus ihmisistä ja cro magnon ihmisistä. Heidän parisuhteista me emme tiedä mitään. Heillä saattoi olla parisuhteita, mutta toisaalta he saattoivat tehdä asiat ryhmissä tai yhden henkilön haaremeissa.

Lue lisää

lajia nimeltä homo sapiens, eli ihminen. He olivat ihmisapinoita, kuten simpanssit ja gorillat, eivät ihmisiä.

sinua kiinnostaa ali kirjoitti:

Onhan yksi ottanutkin _ sinä itse:)

muutama muukin - ja sen lisäksi moni varmasti alkanut ajattelemaan tämän vänkäilysi ansiosta. Ei ihmiset tyhmiä ole, älä aliarvioi heidän kykyään itsenäiseen ajatteluun, vaikka itse et siihen pystyisikään.

Kuin vaan mutta... kirjoitti:

Jos teette päätökset yhdessä keskustellen ja pohtien mikä on perheellenne parasta, niin silloin sinä kyllä olet alistunut ihan vapaaehtoisesti. Siis mikäli et ole suhteenne mies.

Ja kyllä muuten kannattaisi opettaa lapsillesi edes alkeellisimmat ihmissuhdetaidot. Pärjäisivät paljon paremmin elämässään.

Lue lisää

Keskustelu ei ole alistumista, vaan aikuisten ihmisten tapa ratkaista asioita. Missään en kirjoittanut, että miehen mielipide voittaa aina. Pienenä hupaisana juttuna voin kertoa, että viime perjantaina pistin yhteiseltä tililtä menemään yli 8900 euroa ja arvaa mitä teki mies...kiitti ostostani. Katsos, kun minulla on omatkin aivot, niin osaan ostaa koneita ihan itsekkin ;)

Alistuminen ei ole ihmissuhdetaito. Alistumisesta nauttivat joutuvat huonoihin parisuhteisiin alistajien kanssa.

He eivät olleet kirjoitti:

lajia nimeltä homo sapiens, eli ihminen. He olivat ihmisapinoita, kuten simpanssit ja gorillat, eivät ihmisiä.

Menipä väärin..
Neanderthalin ihmiset ja cro magnon ihmiset eivät olleet ihmisapinoita, vaan esihistoriallisia ihmisiä, joiden parisuhdemalleista meillä ei ole mitään tietoa.
Nykyihminen, joka tutkimusten mukaan on sukua molemmille ei ole ainoa olemassa ollut ihmislaji.

Todennäköisesti kirjoitti:

muutama muukin - ja sen lisäksi moni varmasti alkanut ajattelemaan tämän vänkäilysi ansiosta. Ei ihmiset tyhmiä ole, älä aliarvioi heidän kykyään itsenäiseen ajatteluun, vaikka itse et siihen pystyisikään.

Lue lisää

Sanot vänkäilyksi, vaikka itse vastaat ja vänkäilet koko ajan.. naurettavaa. Lähinnä sinua taitaa vaivata, kun joku nainen sanoo sinulle vastaan. Se etten alistu osoittaa sen, että kykenen itsenäiseen ajatteluun. Ja mistäkö päättelin, ettei ketään kiinnosta _ no kukaan muu ei ole sinulle vastannut. Ainoa joka sinun kanssasi kirjoittaa (minä), on täysin eri mieltä alistamis/alistumishöpötyksistäsi :) Tukea et tunnu saavan, ellet sitten itse kirjoita muka toisella nikillä, miten kivaa on olla aivoton alistuja, jonka pitää totella miestä...

höpö höpö kirjoitti:

Keskustelu ei ole alistumista, vaan aikuisten ihmisten tapa ratkaista asioita. Missään en kirjoittanut, että miehen mielipide voittaa aina. Pienenä hupaisana juttuna voin kertoa, että viime perjantaina pistin yhteiseltä tililtä menemään yli 8900 euroa ja arvaa mitä teki mies...kiitti ostostani. Katsos, kun minulla on omatkin aivot, niin osaan ostaa koneita ihan itsekkin ;)

Alistuminen ei ole ihmissuhdetaito. Alistumisesta nauttivat joutuvat huonoihin parisuhteisiin alistajien kanssa.

Lue lisää

miehesi olisi pitänytkin ostostasi täysin turhanpäiväisenä hömpötyksenä? Niinkin olisi voinut käydä. Luuletko että sellainen lujittaa avioliittonne edellytyksiä? Vaikka sinulla nyt kävi hyvin, niin toisinkin olisi voinut käydä. Olisit voinut tuolla hankinnalla saattaa perheenne vararikon partaalle. Vaikka nyt saitkin kiitosta onnistuneesta hankinnasta, niin suosittelen edelleen alistumaan miehesi alamaisuuteen. Se takaa kestävämmän onnen teille molemmille ja liimaa koko perheenne yhteen.

ja taas väärin kirjoitti:

Menipä väärin..
Neanderthalin ihmiset ja cro magnon ihmiset eivät olleet ihmisapinoita, vaan esihistoriallisia ihmisiä, joiden parisuhdemalleista meillä ei ole mitään tietoa.
Nykyihminen, joka tutkimusten mukaan on sukua molemmille ei ole ainoa olemassa ollut ihmislaji.

Lue lisää

enemmän niissä on apinaa kuin ihmistä.

höpö höpö kirjoitti:

Sanot vänkäilyksi, vaikka itse vastaat ja vänkäilet koko ajan.. naurettavaa. Lähinnä sinua taitaa vaivata, kun joku nainen sanoo sinulle vastaan. Se etten alistu osoittaa sen, että kykenen itsenäiseen ajatteluun. Ja mistäkö päättelin, ettei ketään kiinnosta _ no kukaan muu ei ole sinulle vastannut. Ainoa joka sinun kanssasi kirjoittaa (minä), on täysin eri mieltä alistamis/alistumishöpötyksistäsi :) Tukea et tunnu saavan, ellet sitten itse kirjoita muka toisella nikillä, miten kivaa on olla aivoton alistuja, jonka pitää totella miestä...

Lue lisää

muut ovat hiljaa ja miettivät itse tykönään näitä viisaita sanoja joilla olen pyrkinyt sinua, vähän vässykkää naisihmistä opettamaan ihmisten tavoille. Jos tämä saa yhdenkin ihmisen ajattelemaan asioita syvällisemmin kuin mihin sinä kykenet, niin tämä vänkäily kanssasi on tuottanut tulosta. Tietysti, onhan se vähän harmi että tuskin kuulen keneltäkään miten neuvoni ovat auttaneet parantamaan heidän avioliittonsa ja elämänsä laatua.

Todennäköisesti kirjoitti:

muut ovat hiljaa ja miettivät itse tykönään näitä viisaita sanoja joilla olen pyrkinyt sinua, vähän vässykkää naisihmistä opettamaan ihmisten tavoille. Jos tämä saa yhdenkin ihmisen ajattelemaan asioita syvällisemmin kuin mihin sinä kykenet, niin tämä vänkäily kanssasi on tuottanut tulosta. Tietysti, onhan se vähän harmi että tuskin kuulen keneltäkään miten neuvoni ovat auttaneet parantamaan heidän avioliittonsa ja elämänsä laatua.

Lue lisää

HAHAHAAHA Olet sää kuule aikamonnen rolli. =P

rololololol lololol kirjoitti:

HAHAHAAHA Olet sää kuule aikamonnen rolli. =P

HEHEHEHE Enkös vain olekin? Mutta ota opiksesi neuvot viisaammaltasi(minulta) ettei elämä opeta kantapään kautta. ;D)))

Vaan entäpä jos kirjoitti:

miehesi olisi pitänytkin ostostasi täysin turhanpäiväisenä hömpötyksenä? Niinkin olisi voinut käydä. Luuletko että sellainen lujittaa avioliittonne edellytyksiä? Vaikka sinulla nyt kävi hyvin, niin toisinkin olisi voinut käydä. Olisit voinut tuolla hankinnalla saattaa perheenne vararikon partaalle. Vaikka nyt saitkin kiitosta onnistuneesta hankinnasta, niin suosittelen edelleen alistumaan miehesi alamaisuuteen. Se takaa kestävämmän onnen teille molemmille ja liimaa koko perheenne yhteen.

Lue lisää

Mieheni ei pitänyt ostostani turhanpäiväisenä hömpötyksenä, koska minä osaan itse ajatella mikä on tarpeellista ja mikä ei. En tarvitse ketään toista tekemään päätöksiä puolestani. Ja 8900 euroa ei todellakaan vie meitä vararikkoon. Se on hyötyyn nähden pikkusumma.

En edelleenkään aio alistua kenellekkään, enkä odota mieheni alistuvan minulle. Se toisi perheellemme henkisesti ahdistavan olon ja opettaisi lapsemme menemään huonoon parisuhteeseen aikuisena.

Eihän mennyt kirjoitti:

enemmän niissä on apinaa kuin ihmistä.

Etkö osaa käyttää wikipediaa, ellei tuo ole opiskeluajoilta hallussa?

Todennäköisesti kirjoitti:

muut ovat hiljaa ja miettivät itse tykönään näitä viisaita sanoja joilla olen pyrkinyt sinua, vähän vässykkää naisihmistä opettamaan ihmisten tavoille. Jos tämä saa yhdenkin ihmisen ajattelemaan asioita syvällisemmin kuin mihin sinä kykenet, niin tämä vänkäily kanssasi on tuottanut tulosta. Tietysti, onhan se vähän harmi että tuskin kuulen keneltäkään miten neuvoni ovat auttaneet parantamaan heidän avioliittonsa ja elämänsä laatua.

Lue lisää

Höpö höpö trolli.

Ps. Olitko sinä narsisti vai sadisti?

höpö höpö trolli kirjoitti:

Mieheni ei pitänyt ostostani turhanpäiväisenä hömpötyksenä, koska minä osaan itse ajatella mikä on tarpeellista ja mikä ei. En tarvitse ketään toista tekemään päätöksiä puolestani. Ja 8900 euroa ei todellakaan vie meitä vararikkoon. Se on hyötyyn nähden pikkusumma.

En edelleenkään aio alistua kenellekkään, enkä odota mieheni alistuvan minulle. Se toisi perheellemme henkisesti ahdistavan olon ja opettaisi lapsemme menemään huonoon parisuhteeseen aikuisena.

Lue lisää

No se oli vaan hyvä ettei pitänyt. Toisinkin olisi voinut käydä. Siksi sinun tulisi aina keskustella perheesi hankinnoista miehesi kanssa ja tehdä hankintapäätös yhdessä.

Jos olet nainen, sinun olisi hyväksi alistua miehellesi ja jos miehesi on mies, hänen ei tule alistua sinulle. Alistumisen tulee tapahtua vapaaehtoisesti. Se rakentaa, päinvastoin kuin nykyinen tyylisi jossa selvästi kapinoit miestäsi vastaan. Jos te teette sen alistumisen kuten se on tarkoitettu, se on teille yhteiseksi hyödyksi ja suojaksi perheellenne, jolloin se takuulla ei tuo henkisesti ahdistavaa ilmapiiriä kotiinne. Kaikkein vähiten se opettaisi lapsianne menemään huonoon "parisuhteeseen" aikuisena. Päinvastoin, se oma esimerkkinne kannustaisi heitä kunnioittamaan puolisoitansa ja toimimaan yhdessä yhteisen edun hyväksi.

Nykyinen mallisi opettaa heille ainoastaan itsekkyyttä.

sulla menee aina vää kirjoitti:

Etkö osaa käyttää wikipediaa, ellei tuo ole opiskeluajoilta hallussa?

voi kuka tahansa muokata, ei luotettava lähde.

höpö höpö kirjoitti:

Höpö höpö trolli.

Ps. Olitko sinä narsisti vai sadisti?

En ole kumpikaan. Olen vaan viisas mies joka ymmärtää elämästä jotain ja yrittää opastaa teitä jotka ette...

Ittelles kirjoitti:

En ole kumpikaan. Olen vaan viisas mies joka ymmärtää elämästä jotain ja yrittää opastaa teitä jotka ette...

Trollit olivat tutkimuksen mukaan usein narsisteja ja sadisteja.

wikipediaa kirjoitti:

voi kuka tahansa muokata, ei luotettava lähde.

No lue asiasta sitten, vaikka tiede-lehdestä. Tai mene yliopistolle lukemaan tutkimuksia. Totuus on kuitenkin, että olet väärässä.

Kävipä tuuri. kirjoitti:

No se oli vaan hyvä ettei pitänyt. Toisinkin olisi voinut käydä. Siksi sinun tulisi aina keskustella perheesi hankinnoista miehesi kanssa ja tehdä hankintapäätös yhdessä.

Jos olet nainen, sinun olisi hyväksi alistua miehellesi ja jos miehesi on mies, hänen ei tule alistua sinulle. Alistumisen tulee tapahtua vapaaehtoisesti. Se rakentaa, päinvastoin kuin nykyinen tyylisi jossa selvästi kapinoit miestäsi vastaan. Jos te teette sen alistumisen kuten se on tarkoitettu, se on teille yhteiseksi hyödyksi ja suojaksi perheellenne, jolloin se takuulla ei tuo henkisesti ahdistavaa ilmapiiriä kotiinne. Kaikkein vähiten se opettaisi lapsianne menemään huonoon "parisuhteeseen" aikuisena. Päinvastoin, se oma esimerkkinne kannustaisi heitä kunnioittamaan puolisoitansa ja toimimaan yhdessä yhteisen edun hyväksi.

Nykyinen mallisi opettaa heille ainoastaan itsekkyyttä.

Lue lisää

En keskustele perheeni hankinnoista aina mieheni kanssa, eikä hänenkään tarvitse tehdä sitä. Toisin kuin sinä, minun mieheni on järkevä ihminen, joka tietää minun olevan yhtä tärkeä ihminen perheessä, kuin hän.

Se, että ihmiset päättävät itse ei ole kapinointia, vaan normaalia elämää. Sinä alistumisjutuillasi opetat lapsesi tyytymään huonoon suhteeseen. Ilman että he etsisivät parhaan, tai eroaisivat huonosta.

Ymmärrän, ettei kaltaisesi trolli tajua juurikaan asioita. Todennäköisesti oma suhteesi on hyvä vain sinun mielestäsi. Sinähän olet ainoa, joka siitäkin päättää...

höpö höpö kirjoitti:

En keskustele perheeni hankinnoista aina mieheni kanssa, eikä hänenkään tarvitse tehdä sitä. Toisin kuin sinä, minun mieheni on järkevä ihminen, joka tietää minun olevan yhtä tärkeä ihminen perheessä, kuin hän.

Se, että ihmiset päättävät itse ei ole kapinointia, vaan normaalia elämää. Sinä alistumisjutuillasi opetat lapsesi tyytymään huonoon suhteeseen. Ilman että he etsisivät parhaan, tai eroaisivat huonosta.

Ymmärrän, ettei kaltaisesi trolli tajua juurikaan asioita. Todennäköisesti oma suhteesi on hyvä vain sinun mielestäsi. Sinähän olet ainoa, joka siitäkin päättää...

Lue lisää

Ei tässä ollut kyse kuka on tärkeämpi kuin joku muu. Kyse on siitä viimesijaisesta päätösvallasta. Jos sinä jatkuvasti teet päätökset itse omien mielihalujesi mukaan piittaamatta pätkääkään miehesi mielipiteestä asiaa kohtaan, niin kyllä sinä vain kapinoit. Ennenpitkää sinä teet päätöksen käydä vieraissa, ihan vain kokeilemassa miltä se tuntuu. Ja sitten loppujen lopuksi se maistuu niin hyvältä että vaihdat miestä. Siitä syystä, hyvä ystävä, älä kapinoi pienissä asioissa, jotta pystyt pysymään uskollisena suurissakin asioissa.

Voisitko itse luottaa ihmiseen joka tekee kaiken oman päänsä mukaan hetken mielihalujen viedessä kuin villieläimen vietit? Eikä edes kerro välttämättä sinulle koko asiasta. Ihmettelet vaan että mihin nyt nämäkin rahat on tililtä kadonneet(meni ne sitten mekkoon tai rattopoikaan). Valehtelet jos väität että ottaisit tällaisen vaimoksi jos olisit aviomies. Valhettelet jos väität että palkkaisit tällaisen ihmisen edes töihin. Valehtelet jos väität että haluaisit olla edes ystävä ja luotettu tällaiselle ihmiselle. Ethän voi edes luottaa häneen. Luottamus, ystäväni, on se taikasana. Jos luotat mieheesi, uskallat alistua hänen päätösvaltaansa. Silloin miehesi voi suoda sinulle etuoikeuksia, kuten tehdä jotain hankintoja jopa ilman etukäteisneuvotteluja.

Oletko nyt siis alistumaton itsekäs riistäjä joka etsii vain omaa etuaan, vai oletko sittenkin alistunut vapaaehtoisesti? Kas siinäpä kysymys...

höpö höpö kirjoitti:

No lue asiasta sitten, vaikka tiede-lehdestä. Tai mene yliopistolle lukemaan tutkimuksia. Totuus on kuitenkin, että olet väärässä.

kuten aiemmin totesin, en ole väärässä.

ja alistajia kirjoitti:

Trollit olivat tutkimuksen mukaan usein narsisteja ja sadisteja.

Huomaa omassa viestissäsi kohta "usein". Se ei tarkoita että aina.

Ja tapauksessani se ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuten edellisessä lukee: Olen vaan viisas mies joka...

Tjaa-ah! kirjoitti:

Ei tässä ollut kyse kuka on tärkeämpi kuin joku muu. Kyse on siitä viimesijaisesta päätösvallasta. Jos sinä jatkuvasti teet päätökset itse omien mielihalujesi mukaan piittaamatta pätkääkään miehesi mielipiteestä asiaa kohtaan, niin kyllä sinä vain kapinoit. Ennenpitkää sinä teet päätöksen käydä vieraissa, ihan vain kokeilemassa miltä se tuntuu. Ja sitten loppujen lopuksi se maistuu niin hyvältä että vaihdat miestä. Siitä syystä, hyvä ystävä, älä kapinoi pienissä asioissa, jotta pystyt pysymään uskollisena suurissakin asioissa.

Voisitko itse luottaa ihmiseen joka tekee kaiken oman päänsä mukaan hetken mielihalujen viedessä kuin villieläimen vietit? Eikä edes kerro välttämättä sinulle koko asiasta. Ihmettelet vaan että mihin nyt nämäkin rahat on tililtä kadonneet(meni ne sitten mekkoon tai rattopoikaan). Valehtelet jos väität että ottaisit tällaisen vaimoksi jos olisit aviomies. Valhettelet jos väität että palkkaisit tällaisen ihmisen edes töihin. Valehtelet jos väität että haluaisit olla edes ystävä ja luotettu tällaiselle ihmiselle. Ethän voi edes luottaa häneen. Luottamus, ystäväni, on se taikasana. Jos luotat mieheesi, uskallat alistua hänen päätösvaltaansa. Silloin miehesi voi suoda sinulle etuoikeuksia, kuten tehdä jotain hankintoja jopa ilman etukäteisneuvotteluja.

Oletko nyt siis alistumaton itsekäs riistäjä joka etsii vain omaa etuaan, vai oletko sittenkin alistunut vapaaehtoisesti? Kas siinäpä kysymys...

Lue lisää

Mieheni tekee päätöksiä ilman minua ja minä ilman häntä. Usein teemme päätökset yhdessä. Niin normaalit parit toimivat. Niin tekivät omat vanhempani, joiden liitto kesti 49 vuotta, ja päättyi vasta isän kuolemaan. Enkä ole ikinä näiden vuosien aikana pettänyt. Miksi ihmeessä tekisin niin? Petätkö sinä ellei vaimosi alistu?

Kyllä minun mieheni on monesti ostanut itse isoja asioita kertomatta minulle. Miksi se asia minua vaivaisi? Mieheni on järkevä ihminen ja ostaa tarpeellisia asioita, kuten minäkin. Kyllä me toisemme tunnemme kaikkien näiden vuosien jälkeen. Eikä meidän tarvitse aloittaa huono itsetuntoisten alistamisia/alistumisia. Teillä on ehkä tuore suhde, jossa sinulla on pakonomainen tarve päättää kaikesta, mutta me olemme olleet yhdessä kauan ja luotamme toistemme kykyyn päättää.

Oletko itsekäs alistumaton riistäjä, joka etsii vain omaa etuaan, vai oletko sittenkin alistunut vapaaehtoisesti? Kas siinäpä kysymys....

En ole kirjoitti:

kuten aiemmin totesin, en ole väärässä.

Et kuitenkaan uskaltanut etsiä asiasta oikeata tietoa?

Niinpä! kirjoitti:

Huomaa omassa viestissäsi kohta "usein". Se ei tarkoita että aina.

Ja tapauksessani se ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuten edellisessä lukee: Olen vaan viisas mies joka...

Lue lisää

Narsistit eivät myönnä olevansa narsisteja. Se, että haluat alistumista viitaa narsismiin.
Luultavasti vaimosi on samaa mieltä, muttei tietenkään uskalla kenellekkään sitä sanoa.

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Mieheni tekee päätöksiä ilman minua ja minä ilman häntä. Usein teemme päätökset yhdessä. Niin normaalit parit toimivat. Niin tekivät omat vanhempani, joiden liitto kesti 49 vuotta, ja päättyi vasta isän kuolemaan. Enkä ole ikinä näiden vuosien aikana pettänyt. Miksi ihmeessä tekisin niin? Petätkö sinä ellei vaimosi alistu?

Kyllä minun mieheni on monesti ostanut itse isoja asioita kertomatta minulle. Miksi se asia minua vaivaisi? Mieheni on järkevä ihminen ja ostaa tarpeellisia asioita, kuten minäkin. Kyllä me toisemme tunnemme kaikkien näiden vuosien jälkeen. Eikä meidän tarvitse aloittaa huono itsetuntoisten alistamisia/alistumisia. Teillä on ehkä tuore suhde, jossa sinulla on pakonomainen tarve päättää kaikesta, mutta me olemme olleet yhdessä kauan ja luotamme toistemme kykyyn päättää.

Oletko itsekäs alistumaton riistäjä, joka etsii vain omaa etuaan, vai oletko sittenkin alistunut vapaaehtoisesti? Kas siinäpä kysymys....

Lue lisää

yleisimpiä toteamuksia avioerotapauksisa on: "Minä kun luulin tuntevani hänet" ja tämä: "Minä kun niin luotin häneen".

Se että sinä et alistu miehesi alamaisuuteen estää häntä ottamasta vastuun perheenpäänä. Kuinka hän edes voisi ottaa vastuun jos sinä salailet asioita? Toki, kuinka sinä voisit uskaltautua vapaaehtoisesti alistua henkilölle joka salaa ja tekee asioita selkäsi takana. Tavallaan ymmärrän sinua.

Mieti miten pieni on se askel joka tarvitaan siihen syrjähyppyyn jos jo pienissä ja harmittomilta tuntuvissa asioissa toimitte toistenne selän takana. Siitähän tässä on kysymys. Luottamuksen säilyttämisestä.

Naisen tulee osoittaa luottamuksensa miehen kykyyn luotsata perheensä elämän karikkoisilla vesillä alistumalla vapaaehtoisesti hänen tahtoonsa. Monet tekevät niin vaikka eivät edes tajua sitä. Ehkä sinäkin, vaikka vänkäät koko ajan totuudenpuhujaa vastaan, olet tehnyt jo niin? Jos, niin se on vain hyväksi teille molemmille ja teidän liitollenne.

höpö höpö kirjoitti:

Et kuitenkaan uskaltanut etsiä asiasta oikeata tietoa?

päivänselvästä asiasta on turha etsiä uutta tietoa koska sitä ei ole.

paitsi että sinä ole kirjoitti:

Narsistit eivät myönnä olevansa narsisteja. Se, että haluat alistumista viitaa narsismiin.
Luultavasti vaimosi on samaa mieltä, muttei tietenkään uskalla kenellekkään sitä sanoa.

Lue lisää

Muista että edellä sanoit "usein". Siksi minä en kuulukaan joukkoon enkä sellaista myönnä. En kannata alistumista enkä alistamista vaan vapaaehtoista alistumista miehen johdettavaksi kuten kuuluukin.

Epäilen ettei vaimon kohdalla kysymys ole uskalluksesta vaan lojaalisuudesta ettei puhu ulkopuolelle. Hän tietää ja ymmärtää hyvin ettei kaikkia tietoja perheyksikön sisältä ole soveliasta levittää räävittäviksi. Kuten eräät täällä ovat yksinkertaisina ja ymmärtämättöminä tehneet, puhuneet omista ja toistenkin asioista.

Yksi kaikkein kirjoitti:

yleisimpiä toteamuksia avioerotapauksisa on: "Minä kun luulin tuntevani hänet" ja tämä: "Minä kun niin luotin häneen".

Se että sinä et alistu miehesi alamaisuuteen estää häntä ottamasta vastuun perheenpäänä. Kuinka hän edes voisi ottaa vastuun jos sinä salailet asioita? Toki, kuinka sinä voisit uskaltautua vapaaehtoisesti alistua henkilölle joka salaa ja tekee asioita selkäsi takana. Tavallaan ymmärrän sinua.

Mieti miten pieni on se askel joka tarvitaan siihen syrjähyppyyn jos jo pienissä ja harmittomilta tuntuvissa asioissa toimitte toistenne selän takana. Siitähän tässä on kysymys. Luottamuksen säilyttämisestä.

Naisen tulee osoittaa luottamuksensa miehen kykyyn luotsata perheensä elämän karikkoisilla vesillä alistumalla vapaaehtoisesti hänen tahtoonsa. Monet tekevät niin vaikka eivät edes tajua sitä. Ehkä sinäkin, vaikka vänkäät koko ajan totuudenpuhujaa vastaan, olet tehnyt jo niin? Jos, niin se on vain hyväksi teille molemmille ja teidän liitollenne.

Lue lisää

Miten se voi olla niin vaikeaa rajuta, ettei meillä ole perheenpäätä, vaan olemme tasa-arvoisia ihmisiä sekä parisuhteessa, että vanhempina. Me olemme yhdessä vanhemmat, jotka päättävät asioista. Miehen ei kuulu olla vastuussa minun asioistani, koska minä pystyn siihen itsekkin. Minäkään en ole vastuussa miehin tekemisistä, vaan hän kykenee siihen itse. Se, etten kyttää miestäni kertoo luottamuksesta. Hän on joka suhteessa sen arvoinen.

Sinä jauhat tuosta syrjähypystä...Siitäkö sinulla on kyse. Pelkäät vaimosi menevän vieraisiin, joten et anna hänen päättää mistään. Sinä todennäköisesti puhut kokemuksesta, kun sanot miten pieni se askel pettämiseen on. Minulle se on todella iso asia. Kaltaiseni rakastava ja raitis vaimo, jolla on säännöllinen sukupuolielämä ei petä.

Miehen tulee osoittaa luottamuksensa naisen kykyyn luotsata perheensä elämän karikkoisilla vesillä alistumalla vapaaehtoisesti hänen tahtoonsa. Monet tekevät niin, vaikka eivät edes tajua sitä. Ehkä sinäkin, vaikka vänkäät koko ajan totuudenpuhujaa vastaa, olet jo tehnyt niin? Jos, niin se on vain hyväksi teille molemmille ja teidän liitolle. Joten alistu vaimosi tahtoon.

Näin on kirjoitti:

päivänselvästä asiasta on turha etsiä uutta tietoa koska sitä ei ole.

Jos se on päivänselvä laita linkki.

Käsitit väärin kirjoitti:

Muista että edellä sanoit "usein". Siksi minä en kuulukaan joukkoon enkä sellaista myönnä. En kannata alistumista enkä alistamista vaan vapaaehtoista alistumista miehen johdettavaksi kuten kuuluukin.

Epäilen ettei vaimon kohdalla kysymys ole uskalluksesta vaan lojaalisuudesta ettei puhu ulkopuolelle. Hän tietää ja ymmärtää hyvin ettei kaikkia tietoja perheyksikön sisältä ole soveliasta levittää räävittäviksi. Kuten eräät täällä ovat yksinkertaisina ja ymmärtämättöminä tehneet, puhuneet omista ja toistenkin asioista.

Lue lisää

Eihän narsisti myönnä olevansa narsisti. Ja usein tarkoittaa sitä, että todennäköisesti olet jompi kumpi. Trolli kun olet :)
Kannatat vapaaehtoista alistumista, no alistuppas sitten vaimollesi. Missä sanotaan, että juuri miehelle pitää alistua?

Onko sinulla vaimollasi muka mielipiteitä? Jos on, hän ei tietenkään saa niistä kertoa eteenpäin. Hänhän on tyypillinen narsistin uhri, jolta on viety oma tahto. Ethän sinä halua, että totuus trollipellen kotityranniasta leviää.

hankippa työpaikka kirjoitti:

Miten se voi olla niin vaikeaa rajuta, ettei meillä ole perheenpäätä, vaan olemme tasa-arvoisia ihmisiä sekä parisuhteessa, että vanhempina. Me olemme yhdessä vanhemmat, jotka päättävät asioista. Miehen ei kuulu olla vastuussa minun asioistani, koska minä pystyn siihen itsekkin. Minäkään en ole vastuussa miehin tekemisistä, vaan hän kykenee siihen itse. Se, etten kyttää miestäni kertoo luottamuksesta. Hän on joka suhteessa sen arvoinen.

Sinä jauhat tuosta syrjähypystä...Siitäkö sinulla on kyse. Pelkäät vaimosi menevän vieraisiin, joten et anna hänen päättää mistään. Sinä todennäköisesti puhut kokemuksesta, kun sanot miten pieni se askel pettämiseen on. Minulle se on todella iso asia. Kaltaiseni rakastava ja raitis vaimo, jolla on säännöllinen sukupuolielämä ei petä.

Miehen tulee osoittaa luottamuksensa naisen kykyyn luotsata perheensä elämän karikkoisilla vesillä alistumalla vapaaehtoisesti hänen tahtoonsa. Monet tekevät niin, vaikka eivät edes tajua sitä. Ehkä sinäkin, vaikka vänkäät koko ajan totuudenpuhujaa vastaa, olet jo tehnyt niin? Jos, niin se on vain hyväksi teille molemmille ja teidän liitolle. Joten alistu vaimosi tahtoon.

Lue lisää

Koska jokaisella perheellä on pää, aviomies. Jos ei ole niin se on huono enne, usko vaan. Tai vaihtoehtona hyväksy se tosiasia että miehesi on perheenne pää. Ja alistu hänen määräysvaltansa alle. Silloin teillä tulee olemaan hyvä avioliitto. Muuten ette voi olla varmoja toisistanne, vaikka yritätkin vakuuttaa toista niin se paistaa läpi. Ethän muuten varmaan vaivautuisi vänkäämään tästä asiasta näin kovasti.

Ylpeys, oikeassa olemisen pakko, joka monia suomalaisia naishenkilöitä(ml.sinä) vaivaa, on kylvänyt monen hyvin alkaneen mutta huonosti menneen avioliiton siemenet.

olet väärässä joka a kirjoitti:

Jos se on päivänselvä laita linkki.

ei päivänselvistä asioista mitään linkkejä ole.

sinä käsitit taas kirjoitti:

Eihän narsisti myönnä olevansa narsisti. Ja usein tarkoittaa sitä, että todennäköisesti olet jompi kumpi. Trolli kun olet :)
Kannatat vapaaehtoista alistumista, no alistuppas sitten vaimollesi. Missä sanotaan, että juuri miehelle pitää alistua?

Onko sinulla vaimollasi muka mielipiteitä? Jos on, hän ei tietenkään saa niistä kertoa eteenpäin. Hänhän on tyypillinen narsistin uhri, jolta on viety oma tahto. Ethän sinä halua, että totuus trollipellen kotityranniasta leviää.

Lue lisää

edes ei ole narsisti. Koska olen mieshenkilö en voi alistua naiselle, koska nainen ei voi olla perheenpää. Missä se sanotaan? Herranjumala, sehän on maapallon ensimmäisille ihmisille annettu käsky. Se sama minkä tekin olette vannoneet papin tai tuomarin edessä. Vai onko se muuttunut jotenkin sitten omien aikojeni? Voi toki olla, merkit ovat vahvat sillä niin paljon nykyään on avioeroja ja muuta. Nytkin juuri joku oli ajanut bussia päin ja tehnyt laajennetun itsemurhan. Tältäkin murhenäytelmältä olisi vältytty JOS nämä ihmiset olisivat kumpikin ymmärtäneet tämän asian oikein.

Ei tarvi, on jo kirjoitti:

Koska jokaisella perheellä on pää, aviomies. Jos ei ole niin se on huono enne, usko vaan. Tai vaihtoehtona hyväksy se tosiasia että miehesi on perheenne pää. Ja alistu hänen määräysvaltansa alle. Silloin teillä tulee olemaan hyvä avioliitto. Muuten ette voi olla varmoja toisistanne, vaikka yritätkin vakuuttaa toista niin se paistaa läpi. Ethän muuten varmaan vaivautuisi vänkäämään tästä asiasta näin kovasti.

Ylpeys, oikeassa olemisen pakko, joka monia suomalaisia naishenkilöitä(ml.sinä) vaivaa, on kylvänyt monen hyvin alkaneen mutta huonosti menneen avioliiton siemenet.

Lue lisää

Perheen pää...Kukahan sitten on niiden lukuisten perheiden pää, joissa tämä hyvä ja vastuullinen pää jätti perheensä? Entäpä niissä jossa hän meni kuolemaan. Onko ne perheet päättömiä vai?
Hyväksy vaimosikin päätösvalta, se takaa liitollenne tulevaisuuden ja on lastenne tulevaisuudelle parhaaksi. Muuten et voi olla varma omasta avioliitostasi, vaikka yritätkin vakuuttaa toista vänkäämällä ilmiselvää asiaa näin kovasti.

Ylpeys, oikeassa olemisen pakko, joka monia suomalaisia mieshenkilöitä (mm. sinua) vaivaa, on kylvänyt monen hyvin alkaneen, mutta huonosti menneen avioliiton siemenet.

Älä hupsi kirjoitti:

ei päivänselvistä asioista mitään linkkejä ole.

Niistähän niitä juuri löytyisikin. Joten etsippä.

Eikä tarvi kun kirjoitti:

edes ei ole narsisti. Koska olen mieshenkilö en voi alistua naiselle, koska nainen ei voi olla perheenpää. Missä se sanotaan? Herranjumala, sehän on maapallon ensimmäisille ihmisille annettu käsky. Se sama minkä tekin olette vannoneet papin tai tuomarin edessä. Vai onko se muuttunut jotenkin sitten omien aikojeni? Voi toki olla, merkit ovat vahvat sillä niin paljon nykyään on avioeroja ja muuta. Nytkin juuri joku oli ajanut bussia päin ja tehnyt laajennetun itsemurhan. Tältäkin murhenäytelmältä olisi vältytty JOS nämä ihmiset olisivat kumpikin ymmärtäneet tämän asian oikein.

Lue lisää

Kyllä sinä voit alistua, kun alat harjoittelemaan, ellei työ ole sinulle liian vaikea. Eikä missään ole sanottu että pitää alistua miehelleen. Minä tottelen Suomen lakia ja siellä ei moisesta mitään puhuta. Sinä voit totella vaikka hieroglyfejä, jos haluat. Yleisiä totuuksia ne eivät ole, koska me kaikki emme usko sinun hieroglyfeihisi.

Sinä näet murhan oman asiasi ajamiselle tärkeänä. Et ole seiska päivää kummempi sosiaalipornoaja. Tyypillistä narsistin käytöstä. Jos vaimosi uskaltaisi hän kertoisi sinusta hyvin mielenkiintoisia juttuja. Teidän avioliittonne taitaa olla onnellinen vain sinun mielestäsi. Vaikka eihän sillä ole väliä, koska vaimosi mielipiteillä ei ole väliä

höpö höpö kirjoitti:

Perheen pää...Kukahan sitten on niiden lukuisten perheiden pää, joissa tämä hyvä ja vastuullinen pää jätti perheensä? Entäpä niissä jossa hän meni kuolemaan. Onko ne perheet päättömiä vai?
Hyväksy vaimosikin päätösvalta, se takaa liitollenne tulevaisuuden ja on lastenne tulevaisuudelle parhaaksi. Muuten et voi olla varma omasta avioliitostasi, vaikka yritätkin vakuuttaa toista vänkäämällä ilmiselvää asiaa näin kovasti.

Ylpeys, oikeassa olemisen pakko, joka monia suomalaisia mieshenkilöitä (mm. sinua) vaivaa, on kylvänyt monen hyvin alkaneen, mutta huonosti menneen avioliiton siemenet.

Lue lisää

"Ylpeys, oikeassa olemisen pakko, joka monia suomalaisia mieshenkilöitä (mm. sinua) vaivaa, on kylvänyt monen hyvin alkaneen, mutta huonosti menneen avioliiton siemenet. "

Vielä useammin on näin käynyt kun nainen on ylpeä ja alistumaton. Ja kun siihen yhtälöön sitten lisätään samanlainen mies, niin silloin tulee niitä vaimonhakkaajia. Nainen voisi tältä välttyä kun alistuu vapaaehtoisesti. Sen jälkeen, mikäli edelleen mies pahoinpitelee, on nainen oman ja lastensa turvallisuuden vuoksi oikeutettu poistumaan samasta taloudesta ja miehensä alamaisuudesta. Kenenkään ei tarvitse henkeään uhrata.

Tällaisessa tilanteessa nainen yksinhuoltajana on leskeen verrattavissa. Leski taas puolestaan ei ole enää leski, mikäli hän käyttää oikeuttaan ottaa uusi mies edesmenneen sijaan.

Ps. Alkaako argumentit jo loppua kun pitää minun argumentteja käännettynä käyttää? Se on oikeastaan hyvä merkki, jos nyt alat ajatella, niin sinulla on vielä toivoa.

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Kyllä sinä voit alistua, kun alat harjoittelemaan, ellei työ ole sinulle liian vaikea. Eikä missään ole sanottu että pitää alistua miehelleen. Minä tottelen Suomen lakia ja siellä ei moisesta mitään puhuta. Sinä voit totella vaikka hieroglyfejä, jos haluat. Yleisiä totuuksia ne eivät ole, koska me kaikki emme usko sinun hieroglyfeihisi.

Sinä näet murhan oman asiasi ajamiselle tärkeänä. Et ole seiska päivää kummempi sosiaalipornoaja. Tyypillistä narsistin käytöstä. Jos vaimosi uskaltaisi hän kertoisi sinusta hyvin mielenkiintoisia juttuja. Teidän avioliittonne taitaa olla onnellinen vain sinun mielestäsi. Vaikka eihän sillä ole väliä, koska vaimosi mielipiteillä ei ole väliä

Lue lisää

Historiallinen ja universaali totuus on että nainen ei voi olla miehen pää, mutta miehen tulee olla naisensa pää. Sinun kannattaisi totella suomen lakien lisäksi myös niitä jotka ovat yhteisiä koko ihmiskunnalle. Näitä ovat erilaiset alamaisuussuhteet. Toki olet uskollinen suomen laille, mutta älä jätä huomiotta myöskään niitä muita. Sinun tuli lapsena olla uskollinen isällesi ja äidillesi ja noudattaa niiden käskyjä, ohjeita ja neuvoja? Ja sinä noudatit selvästi, koska olet hengissä. Nyt, noudata edelleen niitä jotka sait heiltä ja lisäksi niitä jotka saat mieheltäsi, niin elät vielä pitkän hyvän elämän.

Ps. Mikä ihme tarve sinulla on repiä minun perheeni tähän mukaan? Sinusta ja tulevaisuudestasi tässä on kysymys. Sillä sinä itse otit kantaa esittemääni näkemykseen vastakkaisella näkemyksellä jolla ei ole mitään sijaa elävässä elämässä. Toisin kuin tuolla minun esiintuomallani vapaaehtoisella alistumisella silloin kun se oikein ymmärretään.

Älä potki tutkainta vastaan!

No jaa kirjoitti:

"Ylpeys, oikeassa olemisen pakko, joka monia suomalaisia mieshenkilöitä (mm. sinua) vaivaa, on kylvänyt monen hyvin alkaneen, mutta huonosti menneen avioliiton siemenet. "

Vielä useammin on näin käynyt kun nainen on ylpeä ja alistumaton. Ja kun siihen yhtälöön sitten lisätään samanlainen mies, niin silloin tulee niitä vaimonhakkaajia. Nainen voisi tältä välttyä kun alistuu vapaaehtoisesti. Sen jälkeen, mikäli edelleen mies pahoinpitelee, on nainen oman ja lastensa turvallisuuden vuoksi oikeutettu poistumaan samasta taloudesta ja miehensä alamaisuudesta. Kenenkään ei tarvitse henkeään uhrata.

Tällaisessa tilanteessa nainen yksinhuoltajana on leskeen verrattavissa. Leski taas puolestaan ei ole enää leski, mikäli hän käyttää oikeuttaan ottaa uusi mies edesmenneen sijaan.

Ps. Alkaako argumentit jo loppua kun pitää minun argumentteja käännettynä käyttää? Se on oikeastaan hyvä merkki, jos nyt alat ajatella, niin sinulla on vielä toivoa.

Lue lisää

Oletko siis sitä mieltä, että

Jos mies hakkaa, se on naisen vika, koska ei alistu.
Jos mies pettää, se on naisen vika, koska ei alistu.
Jos nainen hakkaa se on naisen vika, koska ei alistu.
Jos nainen pettää se on naisen vika, koska ei alistu.

Argumenttisi ovat tähän mennessä olleet todella typeriä. Voisit lukea jonkun kirjan minkälaista on elää narsistin puolisona, niin tajuaisit mihin sinun alistumisjuttusi johtavat. Suhde on täysin sairas, jos toinen ei saa päättää mistään asiasta. Voit kysyä asiaa vaimoltasi, mutta tiedämmehän me sen, ettei hän saa omata omia mielipiteitä.

Elähän höpäjä nainen kirjoitti:

Historiallinen ja universaali totuus on että nainen ei voi olla miehen pää, mutta miehen tulee olla naisensa pää. Sinun kannattaisi totella suomen lakien lisäksi myös niitä jotka ovat yhteisiä koko ihmiskunnalle. Näitä ovat erilaiset alamaisuussuhteet. Toki olet uskollinen suomen laille, mutta älä jätä huomiotta myöskään niitä muita. Sinun tuli lapsena olla uskollinen isällesi ja äidillesi ja noudattaa niiden käskyjä, ohjeita ja neuvoja? Ja sinä noudatit selvästi, koska olet hengissä. Nyt, noudata edelleen niitä jotka sait heiltä ja lisäksi niitä jotka saat mieheltäsi, niin elät vielä pitkän hyvän elämän.

Ps. Mikä ihme tarve sinulla on repiä minun perheeni tähän mukaan? Sinusta ja tulevaisuudestasi tässä on kysymys. Sillä sinä itse otit kantaa esittemääni näkemykseen vastakkaisella näkemyksellä jolla ei ole mitään sijaa elävässä elämässä. Toisin kuin tuolla minun esiintuomallani vapaaehtoisella alistumisella silloin kun se oikein ymmärretään.

Älä potki tutkainta vastaan!

Lue lisää

Erillaiset alemmuussuhteet eivät ole yhteisiä koko ihmiskunnalle. Jos mielestäsi on näin laita asiasta linkki. Suomalaisten pitää noudattaa Suomen lakia, ei muita. Suomen laissa myös määritellään lapsen asema perheessä ja vanhempien oikeudet lapseen nähden. Eli vanhempien kasvatusvastuu ja käskyvalta perustuu Suomen lakiin. Sieltä löytyy myös se, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia yhteiskunnassa ja perheessä. Eli naisen alistuminen ei perustu Suomen lakiin, mutta lasten tottelemaan saaminen perustuu.

Sinä teet omia päätelmiäsi minun perheestä ja parisuhteesta. Mikä oikeus sinulla siihen on..., mutta koska se sinusta on tärkeää, niin tottakai minäkin haluan keskusteluun tuoda sinun perheesi. Heillä ei teidän perhe-elämässä ole oikeutta kertoa omaa kantaa, joten on hyvä, että joku kertoo sinulle järkiperäisesti mihin yksisilmäinen typeryytesi johtaa. Sinä tunnut oudosti luulevan, ettei netissä saa esittää minkäänlaista kritiikkiä sinua ja mielipiteitäsi kohtaan. Aika narsistista...

Älä potki tutkaimia vastaan!

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että

Jos mies hakkaa, se on naisen vika, koska ei alistu.
Jos mies pettää, se on naisen vika, koska ei alistu.
Jos nainen hakkaa se on naisen vika, koska ei alistu.
Jos nainen pettää se on naisen vika, koska ei alistu.

Argumenttisi ovat tähän mennessä olleet todella typeriä. Voisit lukea jonkun kirjan minkälaista on elää narsistin puolisona, niin tajuaisit mihin sinun alistumisjuttusi johtavat. Suhde on täysin sairas, jos toinen ei saa päättää mistään asiasta. Voit kysyä asiaa vaimoltasi, mutta tiedämmehän me sen, ettei hän saa omata omia mielipiteitä.

Lue lisää

ymmärrä mikä on alistamisen ja vapaaehtoisen alistumisen ero. Se ero on juuri siinä että mies jonka nainen alistuu miehensä viimesijaisesti johdettavaksi vapaaehtoisesti, ei tarvitse koskaan kokea

a) hakkaamista
b) pettämistä.

Syystä että nainen toimii miehelleen kunniaa, eikä suinkaan häpeää tuottaen.

Jotenkin tuo sinun pakkomielteinen jankkaamisesi päivänselvästä asiasta antaa osviittaa että sinähän tässä taidat narsisti olla. Vaikka asia on sinulle jo kymmensiä kertoja rautalangasta väännetty niin ei kun pitää vaan jatkaa jäkättämistä. Tuolla asenteellasi juuri olisit erittäin kiitollinen kohde narsistille ja naistenhakkaajalle.

Nöyrry nainen!

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Erillaiset alemmuussuhteet eivät ole yhteisiä koko ihmiskunnalle. Jos mielestäsi on näin laita asiasta linkki. Suomalaisten pitää noudattaa Suomen lakia, ei muita. Suomen laissa myös määritellään lapsen asema perheessä ja vanhempien oikeudet lapseen nähden. Eli vanhempien kasvatusvastuu ja käskyvalta perustuu Suomen lakiin. Sieltä löytyy myös se, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia yhteiskunnassa ja perheessä. Eli naisen alistuminen ei perustu Suomen lakiin, mutta lasten tottelemaan saaminen perustuu.

Sinä teet omia päätelmiäsi minun perheestä ja parisuhteesta. Mikä oikeus sinulla siihen on..., mutta koska se sinusta on tärkeää, niin tottakai minäkin haluan keskusteluun tuoda sinun perheesi. Heillä ei teidän perhe-elämässä ole oikeutta kertoa omaa kantaa, joten on hyvä, että joku kertoo sinulle järkiperäisesti mihin yksisilmäinen typeryytesi johtaa. Sinä tunnut oudosti luulevan, ettei netissä saa esittää minkäänlaista kritiikkiä sinua ja mielipiteitäsi kohtaan. Aika narsistista...

Älä potki tutkaimia vastaan!

Lue lisää

Suomen valtakunta on ollut olemassa vasta vuodesta 1918. Ihminen on ollut olemassa jo yli 6000 vuoden ajan. Kaikki mitä Suomen Laki-nimisestä teoksesta löydät, perustuu yleismaailmallisiin totuuksiin. Ne totuudet joita siellä ei ole, ei poista niiden olemassaoloa. Yksi niistä on tämä periaate että nainen alistuu vapaaehtoisesti miehensä johdettavaksi. Lain edessä ovat tasa-arvoisia, mutta elävässä elämässä näet helposti miten käy. On avioeroja, on kinaa, on riitaa, on pahoinpitelyjä jopa murhia. Ja tämä kaikki täysin turhaan. Jos kaikki ihmiset maailmassa noudattaisivat näitä universaaleja sääntöjä, niin maapallo olisi edelleen sellainen paratiisi joka sen pitäisikin olla. Hyvä paikka jokaiselle ihmiselle.

En minä ole tehnyt mitään päätelmiä sinun perheestäsi. Olen vain varoittanut ja neuvonut sinua seurauksista jotka VOIVAT koitua osaksesi, ellet asetu miehesi alamaiseksi.

Ystävä hyvä, voin kertoa että minä ja perheeni elämme niinkuin opetamme. Emme siis repostele perheen sisäisiä asioita julkisuuteen kuten jotkut tekevät. Haluavat julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.

Et siis vieläkään kirjoitti:

ymmärrä mikä on alistamisen ja vapaaehtoisen alistumisen ero. Se ero on juuri siinä että mies jonka nainen alistuu miehensä viimesijaisesti johdettavaksi vapaaehtoisesti, ei tarvitse koskaan kokea

a) hakkaamista
b) pettämistä.

Syystä että nainen toimii miehelleen kunniaa, eikä suinkaan häpeää tuottaen.

Jotenkin tuo sinun pakkomielteinen jankkaamisesi päivänselvästä asiasta antaa osviittaa että sinähän tässä taidat narsisti olla. Vaikka asia on sinulle jo kymmensiä kertoja rautalangasta väännetty niin ei kun pitää vaan jatkaa jäkättämistä. Tuolla asenteellasi juuri olisit erittäin kiitollinen kohde narsistille ja naistenhakkaajalle.

Nöyrry nainen!

Lue lisää

Miten kertakaikkisen typeriä mielipiteitä sinulla onkaan. Ne naiset joita hakataan ovat juuri niitä samoja, jotka alistuvat täysin vapaaehtoisesti miehelleen. Ne jotka eivät alistu, tajuavat lähteä moisista viritelmistä pois ja tarjoavat lapsilleenkin paremman tulevaisuuden. Netistä löydät kertomuksia siitä, miten mikään tottelu ei riitä..
Eli olin oikeassa. Syyllistät naisen miehen teoista. Missä on miehen vastuu hakkaamisessa ja pettämisessä? Jos nainen ilmaisee omaa tahtoaan mies saa pettää tai hakata ja se on naisen vika, koska ei alistu vapaaehtoisesti...

Onko mies niin heikko, että hänen kunnia on naisesta kiinni. Sinä voisit pitää itse huolta omasta kunniastasi, etkä vaatia naista tekemään sitäkin. Ei ole naisen työ huolehtia yksinään teidän perheenne kunniasta. Sinäkin voit välillä tehdä oman osasi.

Jotenkin tuo sinun pakkomielteinen jankkaminen itsestäänselvässä asiassa kertoo selkeästi, että sinä olet narsisti. Se on todella tyypillistä trolleille (joka olet myöntänyt olevasi) Narsisteja istuu myös paljon vankilassa. Toivottavasti sinä et sentään ole väkivaltainen, vaikka alistaja oletkin. Minäkö olisin väkivallan kohteena? Vain sinun haaveissasi :)En tietenkään ole, koska en ole törmännyt kaltaiseesi alistusfantasioivaan mieheen. Minun mieheni on normaali, ja hänestä minullakin on oikeus mielipiteisiini, toisin kuin sinun vaimollasi.

Kuule nyt nainen kirjoitti:

Suomen valtakunta on ollut olemassa vasta vuodesta 1918. Ihminen on ollut olemassa jo yli 6000 vuoden ajan. Kaikki mitä Suomen Laki-nimisestä teoksesta löydät, perustuu yleismaailmallisiin totuuksiin. Ne totuudet joita siellä ei ole, ei poista niiden olemassaoloa. Yksi niistä on tämä periaate että nainen alistuu vapaaehtoisesti miehensä johdettavaksi. Lain edessä ovat tasa-arvoisia, mutta elävässä elämässä näet helposti miten käy. On avioeroja, on kinaa, on riitaa, on pahoinpitelyjä jopa murhia. Ja tämä kaikki täysin turhaan. Jos kaikki ihmiset maailmassa noudattaisivat näitä universaaleja sääntöjä, niin maapallo olisi edelleen sellainen paratiisi joka sen pitäisikin olla. Hyvä paikka jokaiselle ihmiselle.

En minä ole tehnyt mitään päätelmiä sinun perheestäsi. Olen vain varoittanut ja neuvonut sinua seurauksista jotka VOIVAT koitua osaksesi, ellet asetu miehesi alamaiseksi.

Ystävä hyvä, voin kertoa että minä ja perheeni elämme niinkuin opetamme. Emme siis repostele perheen sisäisiä asioita julkisuuteen kuten jotkut tekevät. Haluavat julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

Lakikirjassa löytyy ne lait, joita meidän pitää noudattaa. Mitään muita ei tarvitse. Sinä saat kehitellä omasta päästäsi niin paljon lisää kuin haluat, mutta ei se niistä tee yleismaailmallisia. Ne ovat edelleenkin vain sinun päässäsi.

Sinä ja sinun perheesi elätte onnellisesti, vain sinun kuvitelmissasi, mutta sehän riittääkin, koska kenelläkään muilla ei ole väliä. Vain sinun mielipiteesi on tärkeä, koska olet ylentänyt itsesi ja alentanut muut. Ja kaikki se vain sen takia, että jalkojesi välissä roikkuu jotain, joka ei kiinnosta ketään.

Saat sinä varoitella niin paljon kuin haluat, se ei tee sinusta asiantuntijaa perhe-elämässä.

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Miten kertakaikkisen typeriä mielipiteitä sinulla onkaan. Ne naiset joita hakataan ovat juuri niitä samoja, jotka alistuvat täysin vapaaehtoisesti miehelleen. Ne jotka eivät alistu, tajuavat lähteä moisista viritelmistä pois ja tarjoavat lapsilleenkin paremman tulevaisuuden. Netistä löydät kertomuksia siitä, miten mikään tottelu ei riitä..
Eli olin oikeassa. Syyllistät naisen miehen teoista. Missä on miehen vastuu hakkaamisessa ja pettämisessä? Jos nainen ilmaisee omaa tahtoaan mies saa pettää tai hakata ja se on naisen vika, koska ei alistu vapaaehtoisesti...

Onko mies niin heikko, että hänen kunnia on naisesta kiinni. Sinä voisit pitää itse huolta omasta kunniastasi, etkä vaatia naista tekemään sitäkin. Ei ole naisen työ huolehtia yksinään teidän perheenne kunniasta. Sinäkin voit välillä tehdä oman osasi.

Jotenkin tuo sinun pakkomielteinen jankkaminen itsestäänselvässä asiassa kertoo selkeästi, että sinä olet narsisti. Se on todella tyypillistä trolleille (joka olet myöntänyt olevasi) Narsisteja istuu myös paljon vankilassa. Toivottavasti sinä et sentään ole väkivaltainen, vaikka alistaja oletkin. Minäkö olisin väkivallan kohteena? Vain sinun haaveissasi :)En tietenkään ole, koska en ole törmännyt kaltaiseesi alistusfantasioivaan mieheen. Minun mieheni on normaali, ja hänestä minullakin on oikeus mielipiteisiini, toisin kuin sinun vaimollasi.

Lue lisää

nainen käsittämätön puheissaan. Vai että oikein vapaaehtoista alistumista kun toinen vetää nyrkillä lättyyn? Vain suomalainen nainen voi puhua noin pehmeitä.

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Lakikirjassa löytyy ne lait, joita meidän pitää noudattaa. Mitään muita ei tarvitse. Sinä saat kehitellä omasta päästäsi niin paljon lisää kuin haluat, mutta ei se niistä tee yleismaailmallisia. Ne ovat edelleenkin vain sinun päässäsi.

Sinä ja sinun perheesi elätte onnellisesti, vain sinun kuvitelmissasi, mutta sehän riittääkin, koska kenelläkään muilla ei ole väliä. Vain sinun mielipiteesi on tärkeä, koska olet ylentänyt itsesi ja alentanut muut. Ja kaikki se vain sen takia, että jalkojesi välissä roikkuu jotain, joka ei kiinnosta ketään.

Saat sinä varoitella niin paljon kuin haluat, se ei tee sinusta asiantuntijaa perhe-elämässä.

Lue lisää

sitä nyt otettua kun toinen yrittää vähän avittaa sua ymmärtämään maailmaa muutakin kautta kuin oman napasi.

Kyl on tuo kirjoitti:

nainen käsittämätön puheissaan. Vai että oikein vapaaehtoista alistumista kun toinen vetää nyrkillä lättyyn? Vain suomalainen nainen voi puhua noin pehmeitä.

No väkivaltaisten ihmisten uhrit alistuvat täysin toiselle, mutta saavat silti turpiinsa. Käy lukemassa narsistien uhrien tarinoita netistä. Siinä on ihminen parhaansa yrittänyt ja alistunut kohtaloonsa, jos vaikka siitä seuraisi parempaa, mutta kävikö niin - ei. Kun alistuu tilanne pahenee.

No ollaan kirjoitti:

sitä nyt otettua kun toinen yrittää vähän avittaa sua ymmärtämään maailmaa muutakin kautta kuin oman napasi.

Trollaat nyt olevasi, joku muu :):)
Ja mikä tuo alistusjulistaja on neuvomaan. Itsellä menee huonosti, kun oma kunnia on koko ajan kiinni siitä mitä vaimo tekee, sen sijaan, että itse osaisi tehdä jotain. Lähinnähän tuo mies (eli sinä) ajattelet vain omaa napaasi, kun kenelläkään muulla ei ole väliä. Vaimosi pitää hokea "kyllä kulta" päivät pitkät, koska omia mielipiteitä ja päätöksiä hänellä ei saa olla.

ota selvää asioista kirjoitti:

No väkivaltaisten ihmisten uhrit alistuvat täysin toiselle, mutta saavat silti turpiinsa. Käy lukemassa narsistien uhrien tarinoita netistä. Siinä on ihminen parhaansa yrittänyt ja alistunut kohtaloonsa, jos vaikka siitä seuraisi parempaa, mutta kävikö niin - ei. Kun alistuu tilanne pahenee.

Lue lisää

kuin naisihmiselle ymmärtää ero vapaaehtoisen miehelle alistumisen ja väkivallan edessä alistumisen välillä? Nyt puhuttiin avioliitossa elävien kesken tapahtuvasta vapaaehtoisesta alistumisesta eikä mistään väkivallan pelon vuoksi pakon alaisesta alistamisesta. Näiden kahden sanan perusmuotokin on eri.

Alistunut = tapahtunut vapaaehtoisesti. Alistunut ihminen ei voi olla alistettu, koska sillä ei ole alistajaa.

Alistettu = tapahtunut väkivaltaisesti tai muuten pakotettuna. Nyrkin ja hellan välissä tapahtunut alistuminen ei ole vapaaehtoista alistumista sillä hänellä on alistaja.

trollaahan vaan kirjoitti:

Trollaat nyt olevasi, joku muu :):)
Ja mikä tuo alistusjulistaja on neuvomaan. Itsellä menee huonosti, kun oma kunnia on koko ajan kiinni siitä mitä vaimo tekee, sen sijaan, että itse osaisi tehdä jotain. Lähinnähän tuo mies (eli sinä) ajattelet vain omaa napaasi, kun kenelläkään muulla ei ole väliä. Vaimosi pitää hokea "kyllä kulta" päivät pitkät, koska omia mielipiteitä ja päätöksiä hänellä ei saa olla.

Lue lisää

olen neuvomaan? No jos joku, kuten sinä, alat väittelemään päivänselvästä asiasta, niin pakkohan sitä on yksinkertaista naisihmistä silloin pyrkiä auttamaan. Siis ihan silkkaa ystävällisyyttäni olen tässä aikaani käyttänyt, sillä sinä pyörit vaarallisilla vesillä. Toki, puolustukseksesi on sanottava että varmaankin olet aika nuori ihminen elämän alkutaipaleella, joten sitä kaikkea tietoa joka minulla on, ei voi olettaakaan sinulta löytyvän. Mutta toisaalta, miksi sinun pitäisi kaikki itse kokea, kun voisit ottaa oppia miten muut ovat elämänsä järjestäneet. Nyt sinä kokemattomuuttasi vain turhaan vaarannat oman avioliittosi ja elämäsi. Vaikka sinulla nyt näyttää menevän omien sanojesi mukaan ainakin päällisin puolin hyvin, niin se voi olla jo muutaman kuukauden päästä että sinulla meneekin vähemmän hyvin.

Nyt siis JOS sinulle tulee jossain vaiheessa, jota en toivo mutta pelkään että niin käy, ero, niin muista silloin tämä ketju jossa olemme keskustelleet siihen johtavasta tärkeästä seikasta. Miehen johtoasemasta naiseensa nähden.

Mikä on niin vaikeaa kirjoitti:

kuin naisihmiselle ymmärtää ero vapaaehtoisen miehelle alistumisen ja väkivallan edessä alistumisen välillä? Nyt puhuttiin avioliitossa elävien kesken tapahtuvasta vapaaehtoisesta alistumisesta eikä mistään väkivallan pelon vuoksi pakon alaisesta alistamisesta. Näiden kahden sanan perusmuotokin on eri.

Alistunut = tapahtunut vapaaehtoisesti. Alistunut ihminen ei voi olla alistettu, koska sillä ei ole alistajaa.

Alistettu = tapahtunut väkivaltaisesti tai muuten pakotettuna. Nyrkin ja hellan välissä tapahtunut alistuminen ei ole vapaaehtoista alistumista sillä hänellä on alistaja.

Lue lisää

Ne väkivallan uhrit alistuvat täysin vapaaehtoisesti, koska ajattelevat sen auttavan, mutta niin ei käy. Myös naisella on oikeus päättää asioista, ettei jouduta siihen tilanteeseen, että aikuista ihmistä kohdellaan kuin jotain päätäntäkyvytöntä keskenkasvuista. Sellainen ei hyvin pääty. Sellaiset tilanteet päättyvät väkivaltaan. Nainen suojelee parhaiten itseään ja perhettään sillä, että omaa mielipiteet ja rajat, siitä mikä on sallittua ja mikä ei.

Alistunut ihminen on se joka alistuu, koska tietää jotain pahempaa seuraavan ellei niin tee. Ei se aina ole väkivaltaa. Se voi myös olla henkistä väkivaltaa, eli haukkumista sukulaisille, tai lapsille, mitätöintiä, erolla uhkailua, kun toinen on riippuvainen taloudellisesti, raivokohtauksia, mykkäkoulua, uskonnollista painostamista ym. Nyrkin ja hellan välissä oleminen on yleistä Suomessa ja siinä ihmiset elävät epänormaaleissa alistussuhteissa. Se ei kuitenkaan ole ainoa tapa alistaa, jolloin päädytään siihen, että toinen alistuu "vapaaehtoisesti", ja hän ei ole tärkeä perheessä. Alistusperheissä toinen vanhemmista päättää kaikesta ja toisella ja lapsilla ei ole minkäänlaista valtaa päätöksiin esim rahankäytöstä (jopa omien rahojen).

Ai mikäkö kirjoitti:

olen neuvomaan? No jos joku, kuten sinä, alat väittelemään päivänselvästä asiasta, niin pakkohan sitä on yksinkertaista naisihmistä silloin pyrkiä auttamaan. Siis ihan silkkaa ystävällisyyttäni olen tässä aikaani käyttänyt, sillä sinä pyörit vaarallisilla vesillä. Toki, puolustukseksesi on sanottava että varmaankin olet aika nuori ihminen elämän alkutaipaleella, joten sitä kaikkea tietoa joka minulla on, ei voi olettaakaan sinulta löytyvän. Mutta toisaalta, miksi sinun pitäisi kaikki itse kokea, kun voisit ottaa oppia miten muut ovat elämänsä järjestäneet. Nyt sinä kokemattomuuttasi vain turhaan vaarannat oman avioliittosi ja elämäsi. Vaikka sinulla nyt näyttää menevän omien sanojesi mukaan ainakin päällisin puolin hyvin, niin se voi olla jo muutaman kuukauden päästä että sinulla meneekin vähemmän hyvin.

Nyt siis JOS sinulle tulee jossain vaiheessa, jota en toivo mutta pelkään että niin käy, ero, niin muista silloin tämä ketju jossa olemme keskustelleet siihen johtavasta tärkeästä seikasta. Miehen johtoasemasta naiseensa nähden.

Lue lisää

Yksinkertaista naisihmistä....Entäpä jos minä sanoisin, että sinä olet yksinkertainen miesihminen, miltä se kuulostaisi? Kuulostaako se siltä, että minä olen miesvihaaja, sillä sinä kuulostat naisvihaajalta yksinkertaisine naisine. Voi tietysti olla että sinä olet tottunut vain yksinkertaisiin naisiiin, joilla ei ole mielipiteitä tai uskallusta niitä sanoa.
Elämän alkutaipaleella... Olen keski-ikäinen ja avioliittoni on kestänyt yli kaksikymmentä vuotta, että se siitä sinun teoriastasi. Sinä olet omassa liitossasi täysin hukassa ylemmyydentuntoisena narsistina, joka ei myönnä vaimonkin olevan päätöskykyinen ihminen, joka ei edes tarvitsisi sinua pärjätäkseen. Elämä tulee sinua opettamaan.

Ero on sinulle hyvin todennäköinen, muista silloin tämä ketju, ja se miten olit väärässä. Jos vaimosi löytää jostain selkärankansa, niin älä kuitenkaan ala väkivaltaiseksi.

höpö höpö kirjoitti:

Ne väkivallan uhrit alistuvat täysin vapaaehtoisesti, koska ajattelevat sen auttavan, mutta niin ei käy. Myös naisella on oikeus päättää asioista, ettei jouduta siihen tilanteeseen, että aikuista ihmistä kohdellaan kuin jotain päätäntäkyvytöntä keskenkasvuista. Sellainen ei hyvin pääty. Sellaiset tilanteet päättyvät väkivaltaan. Nainen suojelee parhaiten itseään ja perhettään sillä, että omaa mielipiteet ja rajat, siitä mikä on sallittua ja mikä ei.

Alistunut ihminen on se joka alistuu, koska tietää jotain pahempaa seuraavan ellei niin tee. Ei se aina ole väkivaltaa. Se voi myös olla henkistä väkivaltaa, eli haukkumista sukulaisille, tai lapsille, mitätöintiä, erolla uhkailua, kun toinen on riippuvainen taloudellisesti, raivokohtauksia, mykkäkoulua, uskonnollista painostamista ym. Nyrkin ja hellan välissä oleminen on yleistä Suomessa ja siinä ihmiset elävät epänormaaleissa alistussuhteissa. Se ei kuitenkaan ole ainoa tapa alistaa, jolloin päädytään siihen, että toinen alistuu "vapaaehtoisesti", ja hän ei ole tärkeä perheessä. Alistusperheissä toinen vanhemmista päättää kaikesta ja toisella ja lapsilla ei ole minkäänlaista valtaa päätöksiin esim rahankäytöstä (jopa omien rahojen).

Lue lisää

Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että pakotettu alistuminen olisi vapaaehtoista? Toistan, ei ole.

Kun nainen alistuu vapaaehtoisesti miehensä johdettavaksi hän ennaltaehkäisee myös osaltaan sitä että tällaiset tasapainottomat ihmiset eivät koe tarvetta pakottaa naistansa alistumaan. Itse asiassa, nainen joka ymmärtää vapaaehtoisen alistumisen oikein, on sen verran ajattelukykyinen että ymmärtää jo seurusteluvaiheessa olla olematta tekemisissä ihmisen kanssa joka on väkivaltainen.

Riittävän pitkä seurusteluaika suojaa avioliittoa samoin kuin siinä tapahtuva naisen vapaaehtoinen alistuminen miehensä johtoaseman alle.

Ei kyse ole mistään kummemasta.

höpö höpö kirjoitti:

Yksinkertaista naisihmistä....Entäpä jos minä sanoisin, että sinä olet yksinkertainen miesihminen, miltä se kuulostaisi? Kuulostaako se siltä, että minä olen miesvihaaja, sillä sinä kuulostat naisvihaajalta yksinkertaisine naisine. Voi tietysti olla että sinä olet tottunut vain yksinkertaisiin naisiiin, joilla ei ole mielipiteitä tai uskallusta niitä sanoa.
Elämän alkutaipaleella... Olen keski-ikäinen ja avioliittoni on kestänyt yli kaksikymmentä vuotta, että se siitä sinun teoriastasi. Sinä olet omassa liitossasi täysin hukassa ylemmyydentuntoisena narsistina, joka ei myönnä vaimonkin olevan päätöskykyinen ihminen, joka ei edes tarvitsisi sinua pärjätäkseen. Elämä tulee sinua opettamaan.

Ero on sinulle hyvin todennäköinen, muista silloin tämä ketju, ja se miten olit väärässä. Jos vaimosi löytää jostain selkärankansa, niin älä kuitenkaan ala väkivaltaiseksi.

Lue lisää

jos olet jo ollut kaksikymmentä vuotta naimisissa etkä ole elämän perustotuuksia vielä tuohon ikään mennessä oppinut. Kyllä se viittaa siihen että silloin on pakko olla kyseessä jotenkin yksinkertainen naisihminen.

Kumma juttu kirjoitti:

jos olet jo ollut kaksikymmentä vuotta naimisissa etkä ole elämän perustotuuksia vielä tuohon ikään mennessä oppinut. Kyllä se viittaa siihen että silloin on pakko olla kyseessä jotenkin yksinkertainen naisihminen.

Lue lisää

Sinulla taas on oppimatta sellainen asia, kuin, että naisillakin on oikeus tehdä päätöksiä. Tasa-arvo mahtaa olla tuntematon käsite? Mutta muuta ei tietenkään voi odottaa trollilta, joka on mahdollisesti narsisti, kuten tutkimusten mukaan trollit usein ovat. Ellet kuitenkaan ole narsisti, tai et myönnä sitä, olet varsin yksinkertainen ja oppimaton henkilö. Sinulla on vielä paljon opittavaa.

Eiväthän kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että pakotettu alistuminen olisi vapaaehtoista? Toistan, ei ole.

Kun nainen alistuu vapaaehtoisesti miehensä johdettavaksi hän ennaltaehkäisee myös osaltaan sitä että tällaiset tasapainottomat ihmiset eivät koe tarvetta pakottaa naistansa alistumaan. Itse asiassa, nainen joka ymmärtää vapaaehtoisen alistumisen oikein, on sen verran ajattelukykyinen että ymmärtää jo seurusteluvaiheessa olla olematta tekemisissä ihmisen kanssa joka on väkivaltainen.

Riittävän pitkä seurusteluaika suojaa avioliittoa samoin kuin siinä tapahtuva naisen vapaaehtoinen alistuminen miehensä johtoaseman alle.

Ei kyse ole mistään kummemasta.

Lue lisää

Ei kukaan pakota osaa uhreista alistumaan , kun he ovat huonoissa suhteissa. He tekevät sen vapaaehtoisesti, koska haluavat olla rauhassa henkiseltä väkivallalta.
Toiset uhrit taas pakotetaan uhaten väkivallalla.
Vapaaehtoinen alistuja päätyy yhteen vapaaehtoisen alistajan kanssa.

Eli mielestäsi naisella on vastuu henkisesti tasapainottomasta miehestään? Pitää alistua, ettei toinen alista väkisin...Ja lapsellisesti näytät luulevan, että väkivalta alkaa aina heti suhteen alussa. Monesti juuri narsistisimmat ihmiset ovat mitä hurmaavimpia kauan aikaa. Alistaminen alkaa siinä vaiheessa, kun lapsi syntyy ja vaimon aika menee lapseen tai toinen ei jaksa kontrolointia ja haluaa erota. Siinä vaiheessa sitten aletaan hakata.

Miehellä ei ole mitään johtoasemaa. Mies ei ole sen älykkäämpi tai pätevämpi kuin nainen. Kummasti erojen jälkeen se holhottava, miehen kunnian jatke saa lasten huoltajuuden ja asumisen itselleen yli 90%:sti. Vaikka sinun höpinöiden mukaan miehen perheen päänä piäisi olla tehtävään huomattavasti parempi vaihtoehto. Nainenhan ei saa päättää mistään asiasta yksin.

No varmasti opit asioita kunhan kasvat aikuiseksi.

höpö höpö kirjoitti:

Ei kukaan pakota osaa uhreista alistumaan , kun he ovat huonoissa suhteissa. He tekevät sen vapaaehtoisesti, koska haluavat olla rauhassa henkiseltä väkivallalta.
Toiset uhrit taas pakotetaan uhaten väkivallalla.
Vapaaehtoinen alistuja päätyy yhteen vapaaehtoisen alistajan kanssa.

Eli mielestäsi naisella on vastuu henkisesti tasapainottomasta miehestään? Pitää alistua, ettei toinen alista väkisin...Ja lapsellisesti näytät luulevan, että väkivalta alkaa aina heti suhteen alussa. Monesti juuri narsistisimmat ihmiset ovat mitä hurmaavimpia kauan aikaa. Alistaminen alkaa siinä vaiheessa, kun lapsi syntyy ja vaimon aika menee lapseen tai toinen ei jaksa kontrolointia ja haluaa erota. Siinä vaiheessa sitten aletaan hakata.

Miehellä ei ole mitään johtoasemaa. Mies ei ole sen älykkäämpi tai pätevämpi kuin nainen. Kummasti erojen jälkeen se holhottava, miehen kunnian jatke saa lasten huoltajuuden ja asumisen itselleen yli 90%:sti. Vaikka sinun höpinöiden mukaan miehen perheen päänä piäisi olla tehtävään huomattavasti parempi vaihtoehto. Nainenhan ei saa päättää mistään asiasta yksin.

No varmasti opit asioita kunhan kasvat aikuiseksi.

Lue lisää

"Eli mielestäsi naisella on vastuu henkisesti tasapainottomasta miehestään? "

Enkös juuri tuossa edellisessä viimeksi sanoin seuraavaa:"...että ymmärtää jo seurusteluvaiheessa olla olematta tekemisissä ihmisen kanssa joka on väkivaltainen."

Miksi näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen naiselle on näin vaikeaa? Joskus tuntuu että naispuoliset ihmiset tulisi pistää lailla isänsä holhouksesta täysi-ikäiseksi tullessaan aviomiehensä holhottaviksi. Näin vältettäisiin jo hyvin monelta turhalta väännöltä perheissä, kun isä valitsee lapselleen puolison jonka kanssa tämä menee naimisiin.

Toisaalta, ainahan näitä kapinallisia riittää...

höpö höpö kirjoitti:

Sinulla taas on oppimatta sellainen asia, kuin, että naisillakin on oikeus tehdä päätöksiä. Tasa-arvo mahtaa olla tuntematon käsite? Mutta muuta ei tietenkään voi odottaa trollilta, joka on mahdollisesti narsisti, kuten tutkimusten mukaan trollit usein ovat. Ellet kuitenkaan ole narsisti, tai et myönnä sitä, olet varsin yksinkertainen ja oppimaton henkilö. Sinulla on vielä paljon opittavaa.

Lue lisää

ainakaan jotkut heistä, koskaan opi yksinkertaisimpiakaan elämän tosiasioita. Yllä on yksi heistä.

Ei ne naiset, kirjoitti:

ainakaan jotkut heistä, koskaan opi yksinkertaisimpiakaan elämän tosiasioita. Yllä on yksi heistä.

Olen niin pahoillani, ettet osaa ajatella toisia ihmisiä ihmisinä, vaan heidän olevan yhtä yksinkertaisia, kuin sinä.

Höh? kirjoitti:

"Eli mielestäsi naisella on vastuu henkisesti tasapainottomasta miehestään? "

Enkös juuri tuossa edellisessä viimeksi sanoin seuraavaa:"...että ymmärtää jo seurusteluvaiheessa olla olematta tekemisissä ihmisen kanssa joka on väkivaltainen."

Miksi näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen naiselle on näin vaikeaa? Joskus tuntuu että naispuoliset ihmiset tulisi pistää lailla isänsä holhouksesta täysi-ikäiseksi tullessaan aviomiehensä holhottaviksi. Näin vältettäisiin jo hyvin monelta turhalta väännöltä perheissä, kun isä valitsee lapselleen puolison jonka kanssa tämä menee naimisiin.

Toisaalta, ainahan näitä kapinallisia riittää...

Lue lisää

Minä kerroin tasan tarkkaan miten oikeassa elämässä asiat voivat mennä, kun lähtee tuohon vapaaehtoinen alistumis juttuun...Ei hyvin, mutta sinä et tainnut osata lukea.

Loppu tekstistä oli keskiaikaista trollaus......, mutta sehän on tyypillistä narsisteille, joita teissä trolleissa löyttyy.

Mitä kapinallisia? Ai niitä, jotka noudattavat Suomen lakia?

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Minä kerroin tasan tarkkaan miten oikeassa elämässä asiat voivat mennä, kun lähtee tuohon vapaaehtoinen alistumis juttuun...Ei hyvin, mutta sinä et tainnut osata lukea.

Loppu tekstistä oli keskiaikaista trollaus......, mutta sehän on tyypillistä narsisteille, joita teissä trolleissa löyttyy.

Mitä kapinallisia? Ai niitä, jotka noudattavat Suomen lakia?

Lue lisää

"Mitä kapinallisia?"

Ellet noudata miehen tahtoa ja kunnioita häntä perheenpäänä sinä kapinoit häntä vastaan ja olet tuhoamassa perhettäsi sisältäpäin. Sitä sanotaan kapinoinniksi. Muinoin, ja osin vielä nykyäänkin, sellaisesta kivitettiin. Nyt ei, ja tulokset näkyvät. Avioeroja ja uskottomuutta joka puolella. Ihmiset ovat kuin kiimaiset kissat. Ja miksi? Siksi koska eivät kunnioita enää toisiaan ja kapinoivat toisiaan vastaan. Jopa avioliitossa.

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Olen niin pahoillani, ettet osaa ajatella toisia ihmisiä ihmisinä, vaan heidän olevan yhtä yksinkertaisia, kuin sinä.

Aivan, myös minä olen pahoillani siitä että sinä olet niin kovin lapsellinen vaikka vakuutit olevasi jo 4-kymppinen. Sellaisella jo luulisi olevan vähän enemmän ymmärrystä kuin mitä tämä keskustelumme on osoittanut sinulla olevan.

No tätä kirjoitti:

"Mitä kapinallisia?"

Ellet noudata miehen tahtoa ja kunnioita häntä perheenpäänä sinä kapinoit häntä vastaan ja olet tuhoamassa perhettäsi sisältäpäin. Sitä sanotaan kapinoinniksi. Muinoin, ja osin vielä nykyäänkin, sellaisesta kivitettiin. Nyt ei, ja tulokset näkyvät. Avioeroja ja uskottomuutta joka puolella. Ihmiset ovat kuin kiimaiset kissat. Ja miksi? Siksi koska eivät kunnioita enää toisiaan ja kapinoivat toisiaan vastaan. Jopa avioliitossa.

Lue lisää

Mieheni ei ole ikinä vaatinut noudattamaan hänen tahtoaan, enkä minä häntä. Joten ainoa, jolle meidän onnellinen tasa-arvoinen ja kaikin puolin tyydyttävä suhde on kapinointia olet sinä. Ja mitenkäs sinä olitkaan osallinen meidän avioelämässä - et mitenkään :)
Haluatko sinä, että naisia kivitetään. Siinä tapauksessa, et ole narsisti, olet täysin seonnut.
Kummasti meidän tasa-arvoisessa ja hyvässä suhteessa ei ole uskottomuutta, eikä toisaalta tarvetta kontroloida toista, peläten vieraissa käyntiä.. Ne on niitä alistusuhteiden ongelmia. Sellaiset kotroloivat, koska pelkäävät puolison juoksevan vieraisiin kiimaisina kissoina. Ja loppujen lopuksi toinen saa tarpeekseen siitä, ettei hänellä ole väliä. No aika opettaa sinuakin.

Niinniin, ne naiset. kirjoitti:

Aivan, myös minä olen pahoillani siitä että sinä olet niin kovin lapsellinen vaikka vakuutit olevasi jo 4-kymppinen. Sellaisella jo luulisi olevan vähän enemmän ymmärrystä kuin mitä tämä keskustelumme on osoittanut sinulla olevan.

Lue lisää

Niin mitä ne naiset? Saivat sinusta tarpeekseen vai?

Ja kyllä minä olen aivan oman ikäiseni, yli nelikymppinen. Sinun ikäsi mahtaa alkaa kakkosella. Trollaminen, kun on nuorten harrastus (sen lisäksi, että se on sadistien ja narsistien harrastus).

Sinä et taida tajuta naisista mitään trolli. No ehkä opit (tai sitten et).

höpö höpö kivitysten kirjoitti:

Mieheni ei ole ikinä vaatinut noudattamaan hänen tahtoaan, enkä minä häntä. Joten ainoa, jolle meidän onnellinen tasa-arvoinen ja kaikin puolin tyydyttävä suhde on kapinointia olet sinä. Ja mitenkäs sinä olitkaan osallinen meidän avioelämässä - et mitenkään :)
Haluatko sinä, että naisia kivitetään. Siinä tapauksessa, et ole narsisti, olet täysin seonnut.
Kummasti meidän tasa-arvoisessa ja hyvässä suhteessa ei ole uskottomuutta, eikä toisaalta tarvetta kontroloida toista, peläten vieraissa käyntiä.. Ne on niitä alistusuhteiden ongelmia. Sellaiset kotroloivat, koska pelkäävät puolison juoksevan vieraisiin kiimaisina kissoina. Ja loppujen lopuksi toinen saa tarpeekseen siitä, ettei hänellä ole väliä. No aika opettaa sinuakin.

Lue lisää

sehän tarkoittaa sitä että miehesi on vätys. Hän ei ole ymmärtänyt että hänellä on vetovastuu teidän yhteiselämästänne. Olette vain kaksi ajelehtivaa puunkappaletta elämän myrskyisillä vesillä. Pieni tai isompi vastoinkäyminen ja olette vaarassa lähteä kumpikin kulkemaan omia polkujanne. Paljon on silloin ollut hyötyä yhdessä vietetystä ajastanne. Missä rakkaus loppuu niin siellä viha alkaa. Näitä on tänä päivänä ihan liian paljon. Siitä olen yrittänyt sinua varoittaa. En voi mitään ellet ota viisaan neuvoa onkeesi.

höpö höpö höpöttäjä kirjoitti:

Niin mitä ne naiset? Saivat sinusta tarpeekseen vai?

Ja kyllä minä olen aivan oman ikäiseni, yli nelikymppinen. Sinun ikäsi mahtaa alkaa kakkosella. Trollaminen, kun on nuorten harrastus (sen lisäksi, että se on sadistien ja narsistien harrastus).

Sinä et taida tajuta naisista mitään trolli. No ehkä opit (tai sitten et).

Lue lisää

"...myös minä olen pahoillani siitä että sinä olet niin kovin lapsellinen..." kuten yllä kirjoitin.

Ei kyllä ikinä uskoisi tuota ikääsi tuon ymmärryskykysi perusteella.

No mutta kirjoitti:

sehän tarkoittaa sitä että miehesi on vätys. Hän ei ole ymmärtänyt että hänellä on vetovastuu teidän yhteiselämästänne. Olette vain kaksi ajelehtivaa puunkappaletta elämän myrskyisillä vesillä. Pieni tai isompi vastoinkäyminen ja olette vaarassa lähteä kumpikin kulkemaan omia polkujanne. Paljon on silloin ollut hyötyä yhdessä vietetystä ajastanne. Missä rakkaus loppuu niin siellä viha alkaa. Näitä on tänä päivänä ihan liian paljon. Siitä olen yrittänyt sinua varoittaa. En voi mitään ellet ota viisaan neuvoa onkeesi.

Lue lisää

Ei miehellä ole mitään vetovastuuta, vaan se on meillä molemmilla perheen aikuisilla.
Luulet jotenkin trollisti tietäväsi meidän elämästä jotain, mutta oikeasti sinä peilaat omaa huonoa suhdettasi muihin. Kun sinulla ei ole hauskaa, ei sitä voi olla kenelläkään muullakaan. Missä vapaaehtoinen alistuminen alkaa, siellä rakkaus loppuu. Siitä olen yrittänyt sinua viisaampana varoittaa. En voi mitään jos et ota älykkäämpien ihmisten neuvoja vastaan.

Tarkoitin sitä että kirjoitti:

"...myös minä olen pahoillani siitä että sinä olet niin kovin lapsellinen..." kuten yllä kirjoitin.

Ei kyllä ikinä uskoisi tuota ikääsi tuon ymmärryskykysi perusteella.

Lue lisää

No minun kirjoittamani teksti oli aivan kurantti. Saivat sitten tarpeekseen.
Ei sinun tarvitse uskoa mitään, jos et halua. Minusta on varsin hupaisaa kirjoitella kaltaisesi lapsellisen trollaajan kanssa. Meillä on kotona kaksi teiniä, joten höpöttelysi on tuttua kauraa. Olemme mieheni kanssa nauttineet niiden lukemisesta. Jatka vaan :)

höpö höpö vätys kirjoitti:

Ei miehellä ole mitään vetovastuuta, vaan se on meillä molemmilla perheen aikuisilla.
Luulet jotenkin trollisti tietäväsi meidän elämästä jotain, mutta oikeasti sinä peilaat omaa huonoa suhdettasi muihin. Kun sinulla ei ole hauskaa, ei sitä voi olla kenelläkään muullakaan. Missä vapaaehtoinen alistuminen alkaa, siellä rakkaus loppuu. Siitä olen yrittänyt sinua viisaampana varoittaa. En voi mitään jos et ota älykkäämpien ihmisten neuvoja vastaan.

Lue lisää

Ellet asiaa ymmärrä niin en voi sinua auttaa. Apua sinä selvästi kyllä tarviisit. Mutta kokeile nyt miten selviät. Kyllä moni kapinallinen on selvinnyt pitkäänkin elontiellä.

höpö höpö kirjoitti:

No minun kirjoittamani teksti oli aivan kurantti. Saivat sitten tarpeekseen.
Ei sinun tarvitse uskoa mitään, jos et halua. Minusta on varsin hupaisaa kirjoitella kaltaisesi lapsellisen trollaajan kanssa. Meillä on kotona kaksi teiniä, joten höpöttelysi on tuttua kauraa. Olemme mieheni kanssa nauttineet niiden lukemisesta. Jatka vaan :)

Lue lisää

Väittäisin kuitenkin ettei ollut. Ethän ole ymmärtänyt, niin oletan, alkeitakaan siitä mitä on vapaaehtoinen alistuminen miehensä tahtoon. Jos olisit, niin alistuisit auliisti(olisit tehnyt jo kauan sitten niin). Etkä vänkäilisi täällä ilmiselvistä tosiasioista.

Ei voi mitään kirjoitti:

Ellet asiaa ymmärrä niin en voi sinua auttaa. Apua sinä selvästi kyllä tarviisit. Mutta kokeile nyt miten selviät. Kyllä moni kapinallinen on selvinnyt pitkäänkin elontiellä.

Lue lisää

Samat sanat ilman kirjoitusvirheitä. Sopii niin hyvin sinulle itsellesi, nuo sanat.

Ellet asiaa ymmärrä, niin en voi sinua auttaa. Apua sinä selvästi kyllä tarvitsisit, mutta kokeile nyt miten selviät. Kyllä moni kapinallinen on selvinnyt pitkäänkin elontiellä.

Ps. Ne varmaan selviävät siksi, etteivät päädy parisuhteeseen alistajan kanssa :)

Hmm? kirjoitti:

Väittäisin kuitenkin ettei ollut. Ethän ole ymmärtänyt, niin oletan, alkeitakaan siitä mitä on vapaaehtoinen alistuminen miehensä tahtoon. Jos olisit, niin alistuisit auliisti(olisit tehnyt jo kauan sitten niin). Etkä vänkäilisi täällä ilmiselvistä tosiasioista.

Lue lisää

Sinulla ei ole minkäälaista käsitystä sukupuolten tasa-arvosta, joten sinulla menee aika huonosti. Et ole ymmärtänyt lainkaan, että naisillakin on arvonsa omana itsenään, ei narsistin jatkeena. Ei ole mikään ihme, että naiset saivat sinusta tarpeekseen.
Minä en alistu, enkä alista, se ei ole tervettä.
Jatka toki vänkäämistä, ei minua haittaa:)

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Samat sanat ilman kirjoitusvirheitä. Sopii niin hyvin sinulle itsellesi, nuo sanat.

Ellet asiaa ymmärrä, niin en voi sinua auttaa. Apua sinä selvästi kyllä tarvitsisit, mutta kokeile nyt miten selviät. Kyllä moni kapinallinen on selvinnyt pitkäänkin elontiellä.

Ps. Ne varmaan selviävät siksi, etteivät päädy parisuhteeseen alistajan kanssa :)

Lue lisää

"Ne varmaan selviävät siksi, etteivät päädy parisuhteeseen alistajan kanssa"

Tuurilla ne suuretkin laivat seilaa.

Mutta pieni varoituksen sana sinulle ystäväin: Älä vaan miehesi kanssa ala vänkäämään tällä innolla kuin minun kanssani. Ainakaan joka asiasta. Hänellä kun väistämättä jossain vaiheessa kärähtäisi käämit ja silloin olisit vaarassa tulla alistetuksi pakollla. Kun hyvällä et kuulemma aio vapaaehtoisesti alistua. Onneksi minun ei tarvitse elää kanssasi joka päivä.

Kestämistä ja voimia miehellesi, sitä hän tarvitsee. Onneksi itselläni ei ole noin rasittavaa naista vaimona.

höpö höpö kirjoitti:

Sinulla ei ole minkäälaista käsitystä sukupuolten tasa-arvosta, joten sinulla menee aika huonosti. Et ole ymmärtänyt lainkaan, että naisillakin on arvonsa omana itsenään, ei narsistin jatkeena. Ei ole mikään ihme, että naiset saivat sinusta tarpeekseen.
Minä en alistu, enkä alista, se ei ole tervettä.
Jatka toki vänkäämistä, ei minua haittaa:)

Lue lisää

Minulla on sen sijaan oikea käsitys sukupuolten suhteesta avioliitossa. Siksi meneekin paremmin kuin sinulla, ja ennenkaikkea todennäköisesti pidempään(kunnes kuolema erottaa). Toisin kuin teillä jossa kapinoit miehesi viimesijaista päätösvaltaa vastaan.

Tottakai naisilla on oma arvonsa, mutta ei tehtävässä joka kuuluu perheen päälle.

Sinä et alistu, koska olet kapinallinen vaimo. Sinä et alista? Kyllä sinä alistat. Alistat perheesi yhtenäisyyden ja avioliittonne kestävyyden koetukselle kapinoimalla miehesi johtoasemaa vastaan.

Tervemielinen nainen tuo miehelleen kunnia ja on kuin kruunu miehensä päässä. Sinä et kyllä oikein vaikuta sellaiselta.

Päinvastoin kirjoitti:

Minulla on sen sijaan oikea käsitys sukupuolten suhteesta avioliitossa. Siksi meneekin paremmin kuin sinulla, ja ennenkaikkea todennäköisesti pidempään(kunnes kuolema erottaa). Toisin kuin teillä jossa kapinoit miehesi viimesijaista päätösvaltaa vastaan.

Tottakai naisilla on oma arvonsa, mutta ei tehtävässä joka kuuluu perheen päälle.

Sinä et alistu, koska olet kapinallinen vaimo. Sinä et alista? Kyllä sinä alistat. Alistat perheesi yhtenäisyyden ja avioliittonne kestävyyden koetukselle kapinoimalla miehesi johtoasemaa vastaan.

Tervemielinen nainen tuo miehelleen kunnia ja on kuin kruunu miehensä päässä. Sinä et kyllä oikein vaikuta sellaiselta.

Lue lisää

Teillä se kuolema voi erottaa aika nopeasti, kun vaimosi ei enää jaksa alistusjuttuja. Narsistithan ovat usein väkivaltaisia ja suhteessa oleminen sellaisen kanssa selkeä riski.

Minä en alistu, koska niin ei kuulu tehdä. Eikö olekkin yksinkertaista. Minun mieheni ei ole kotoisin keskiajalta tai muslimimaista. Minäkö muka alistan...Sinähän se vaadit vapaaehtoista alistumista. Minä en vaadi. Minun miehelläni on sananvaltaa kuten minullakin. Sellainen on onnellinen avioliitto (joka on siis molempien mielestä onnellinen, ja sen uskaltaa sanoa)

Etkö sinä osaa itse pitää huolta omasta kunniastasi, kun se on vaimosi tehtävä? Ilman vaimoasiko sinusta tulee täysin kunniaton? Voi vaimo parka. On siinä iso homma, kun pitää saada sinut näyttämään normaalilta muiden silmissä.

Niinpä! kirjoitti:

"Ne varmaan selviävät siksi, etteivät päädy parisuhteeseen alistajan kanssa"

Tuurilla ne suuretkin laivat seilaa.

Mutta pieni varoituksen sana sinulle ystäväin: Älä vaan miehesi kanssa ala vänkäämään tällä innolla kuin minun kanssani. Ainakaan joka asiasta. Hänellä kun väistämättä jossain vaiheessa kärähtäisi käämit ja silloin olisit vaarassa tulla alistetuksi pakollla. Kun hyvällä et kuulemma aio vapaaehtoisesti alistua. Onneksi minun ei tarvitse elää kanssasi joka päivä.

Kestämistä ja voimia miehellesi, sitä hän tarvitsee. Onneksi itselläni ei ole noin rasittavaa naista vaimona.

Lue lisää

Minun mieheni ei ole alistaja. Kaikki miehet eivät ole sellaisia. Sinä voit tykätä alistamisesta, mutta sitten on miehiä jotka eivät ole niin kuin sinä. Miehiä, jotka osaavat arvostaa vaimoaan ja ymmärtävät, että vaimo on tasa-arvoinen mieheen nähden. Minun mieheni ei ole koskaan sekoillut tuolla lailla, kuin sinä. En todellakaan tiedä mitä tekisin, jos mieheni sairastuisi psyykkisesti. Jaksaisinko hänen alistumishöpötyksiään. Todennäköisesti eroaisin sinun kaltaisesta miehestä.

Oletko aivan varma, että vaimosi on ihminen? Ettei olisi kumia ja selässä lukee "made in china". Sellaisilla ei luonnollisesti ole mielipiteitä :) Mutta varmasti sopiva vaimo sinulle. Alistuu ihan vapaaehtoisesti mitä oudoimpiin juttuihin.

höpö höpö kirjoitti:

Minun mieheni ei ole alistaja. Kaikki miehet eivät ole sellaisia. Sinä voit tykätä alistamisesta, mutta sitten on miehiä jotka eivät ole niin kuin sinä. Miehiä, jotka osaavat arvostaa vaimoaan ja ymmärtävät, että vaimo on tasa-arvoinen mieheen nähden. Minun mieheni ei ole koskaan sekoillut tuolla lailla, kuin sinä. En todellakaan tiedä mitä tekisin, jos mieheni sairastuisi psyykkisesti. Jaksaisinko hänen alistumishöpötyksiään. Todennäköisesti eroaisin sinun kaltaisesta miehestä.

Oletko aivan varma, että vaimosi on ihminen? Ettei olisi kumia ja selässä lukee "made in china". Sellaisilla ei luonnollisesti ole mielipiteitä :) Mutta varmasti sopiva vaimo sinulle. Alistuu ihan vapaaehtoisesti mitä oudoimpiin juttuihin.

Lue lisää

mutta sinähän se alistaja olet koska alistat miehesi elämään täysin luonnonvastaista elämää(muutenhan eroaisit, kuten juuri ilmaisit). Mies joka arvostaa vaimoaan, ottaa perheensä ohjat käsiinsä ja luotsaa perheensä ohi elämän karikoiden. Eli juuri päinvastoin kuin teillä. Olette kaksi ajopuuta jotka vain sattumalta olette juuttuneet kiinni toisiinne. Ei kovin kummoista tönäisyä tarvita niin ajaudutte jälleen erilleen. Tämä on niin nähty. Mutta toki toivon ettei ennustukseni toteudu, vaan voisitte tekin viettää onnellisen elämän. Se kyllä edellyttää sitä että pikkusen muutatte nykyistä ajopuumallianne normaalimpaan suuntaan.

höpö höpö narsisti kirjoitti:

Teillä se kuolema voi erottaa aika nopeasti, kun vaimosi ei enää jaksa alistusjuttuja. Narsistithan ovat usein väkivaltaisia ja suhteessa oleminen sellaisen kanssa selkeä riski.

Minä en alistu, koska niin ei kuulu tehdä. Eikö olekkin yksinkertaista. Minun mieheni ei ole kotoisin keskiajalta tai muslimimaista. Minäkö muka alistan...Sinähän se vaadit vapaaehtoista alistumista. Minä en vaadi. Minun miehelläni on sananvaltaa kuten minullakin. Sellainen on onnellinen avioliitto (joka on siis molempien mielestä onnellinen, ja sen uskaltaa sanoa)

Etkö sinä osaa itse pitää huolta omasta kunniastasi, kun se on vaimosi tehtävä? Ilman vaimoasiko sinusta tulee täysin kunniaton? Voi vaimo parka. On siinä iso homma, kun pitää saada sinut näyttämään normaalilta muiden silmissä.

Lue lisää

sinähän et alistu miehesi tahtoon. Ilmeisesti et ainakaan hyvällä? Joten älä ihmettele jos seuraava miehesi sitten tekee sen pakolla.

Kyllä, sinä todellakin alistat miestäsi. Alistat hänet nyt johonkin sellaiseen joka ei miehen osaksi kuulu. Ei miehesi tarvitse olla keskiajalta eikä muslimimaasta ottaakseen vastuun perheensä hyvinvoinnista. Vaikeaa se varmasti hänelle on, sillä sinähän teet sen ilmeisen mahdottomaksi.

Kyllä vain, minä pidän huolen kunniastamme omalta osaltani ja vaimoni alistuessaan johdettavakseni on osaltaan pitämässä kiinni siitä. Ei, yhdessä vaimon kanssa muodostamme kunniallisen avioparin jossa molemmat osapuolet tietävät paikkansa eikä kumpikaan hypi toistensa niskassa, kuten teillä.

Ei varmaan juu kirjoitti:

mutta sinähän se alistaja olet koska alistat miehesi elämään täysin luonnonvastaista elämää(muutenhan eroaisit, kuten juuri ilmaisit). Mies joka arvostaa vaimoaan, ottaa perheensä ohjat käsiinsä ja luotsaa perheensä ohi elämän karikoiden. Eli juuri päinvastoin kuin teillä. Olette kaksi ajopuuta jotka vain sattumalta olette juuttuneet kiinni toisiinne. Ei kovin kummoista tönäisyä tarvita niin ajaudutte jälleen erilleen. Tämä on niin nähty. Mutta toki toivon ettei ennustukseni toteudu, vaan voisitte tekin viettää onnellisen elämän. Se kyllä edellyttää sitä että pikkusen muutatte nykyistä ajopuumallianne normaalimpaan suuntaan.

Lue lisää

Meidän perheessä ei tarvitse kenenkään alistua. Mutta tiedän kyllä, että tasa-arvoinen avioliitto on sinulle tuntematon käsite. Kun rakastaa ei alista tai alistu. Niin se vaan menee. Mutta sinulla on toki vapaus pilata oma avioliittosi kontroloimalla ja kyttäämällä vaimoasi, ettei hän vaan vie kunniaasi.
Osaan itse myös luotsata perhettäni, ja niin osaa miehenikin. Minä en tarvitse miestäni joka ikiseen päätökseen, kuten ei hänkään minua. Oletko sinä naimisissa kehitysvammaisen kanssa, koska vaimosi ei osaa tehdä päätöksiä? Onko sellainen edes laillista?
Sinä lyhyellä kokemuksella kuvittelet tietäväsi kaiken ja neuvovasi ihmistä jonka liitto on kestänyt jo 26 vuotta. Mikä sinusta tekee asiantuntijan toisten suhteissa? Varsinkaan, kun sinulla ei ole käsitystä normaaleista parisuhteista.

Et niin sillä kirjoitti:

sinähän et alistu miehesi tahtoon. Ilmeisesti et ainakaan hyvällä? Joten älä ihmettele jos seuraava miehesi sitten tekee sen pakolla.

Kyllä, sinä todellakin alistat miestäsi. Alistat hänet nyt johonkin sellaiseen joka ei miehen osaksi kuulu. Ei miehesi tarvitse olla keskiajalta eikä muslimimaasta ottaakseen vastuun perheensä hyvinvoinnista. Vaikeaa se varmasti hänelle on, sillä sinähän teet sen ilmeisen mahdottomaksi.

Kyllä vain, minä pidän huolen kunniastamme omalta osaltani ja vaimoni alistuessaan johdettavakseni on osaltaan pitämässä kiinni siitä. Ei, yhdessä vaimon kanssa muodostamme kunniallisen avioparin jossa molemmat osapuolet tietävät paikkansa eikä kumpikaan hypi toistensa niskassa, kuten teillä.

Lue lisää

Miksi mieheni alistaa pakolla? Onko kaikki miehet sinun mielestäsi yhtä sairaita, kuin sinä? Suuri osa miehistä ei nauti alistamisesta.

Sinä alistat vaimoasi se on tullut selväksi. Se, että syytät minua alistamisesta on naurettavaa, mutta toisaalta sinähän olet naurettava noine fantasionesi. Normaalit pariskunnat eivät alista tai alistu.

Eli sinä tarvitset sen vaimon pitämään huolen kunniastasi? Yksinkö se on liian hankalaa? Alistussuhteet eivät ole kunniallisia.

höpö höpö ajopuu kirjoitti:

Meidän perheessä ei tarvitse kenenkään alistua. Mutta tiedän kyllä, että tasa-arvoinen avioliitto on sinulle tuntematon käsite. Kun rakastaa ei alista tai alistu. Niin se vaan menee. Mutta sinulla on toki vapaus pilata oma avioliittosi kontroloimalla ja kyttäämällä vaimoasi, ettei hän vaan vie kunniaasi.
Osaan itse myös luotsata perhettäni, ja niin osaa miehenikin. Minä en tarvitse miestäni joka ikiseen päätökseen, kuten ei hänkään minua. Oletko sinä naimisissa kehitysvammaisen kanssa, koska vaimosi ei osaa tehdä päätöksiä? Onko sellainen edes laillista?
Sinä lyhyellä kokemuksella kuvittelet tietäväsi kaiken ja neuvovasi ihmistä jonka liitto on kestänyt jo 26 vuotta. Mikä sinusta tekee asiantuntijan toisten suhteissa? Varsinkaan, kun sinulla ei ole käsitystä normaaleista parisuhteista.

Lue lisää

tarvitse alistua, mutta olen korostanut sitä että se kannattaisi tehdä sillä vapaehtoinen alistuminen suojaa avioliittoanne paremmin kuin mikään muu. Vaikka osaatkin luotsata perhettänne, niin sinun ei kuulu sitä tehdä vaan se on miehesi tehtävä perheenpäänä. Nyt kapinoit häntä vastaan ja siinä sinä kylvät liittoonne tuhon siemenet.
Kuten edellä sanoin, toivon ettei ennustukseni toteudu vaan voisitte elää pitkän ja onnellisen elämän yhdessä. Edelleenkin korostan sitä että kannattaisi muuttaa ajopuumalli perinteisen avioliiton formaattiin alistomalla vapaaehtoisesti miehesi johdettavaksi..

höpö höpö kirjoitti:

Miksi mieheni alistaa pakolla? Onko kaikki miehet sinun mielestäsi yhtä sairaita, kuin sinä? Suuri osa miehistä ei nauti alistamisesta.

Sinä alistat vaimoasi se on tullut selväksi. Se, että syytät minua alistamisesta on naurettavaa, mutta toisaalta sinähän olet naurettava noine fantasionesi. Normaalit pariskunnat eivät alista tai alistu.

Eli sinä tarvitset sen vaimon pitämään huolen kunniastasi? Yksinkö se on liian hankalaa? Alistussuhteet eivät ole kunniallisia.

Lue lisää

Kukaan mies ei nauti alistamisesta pakolla paitsi sadisti. Mutta se edellyttää sitä että nainen alistuu vapaaehtoisesti miehensä johdettavaksi. Jos ei, jotkut joutuvat pakottamaan siihen. Varsinkin jos on erhettynyt menemään naimisiin asti sellaisen itsepäisen nalkuttavan kanan kanssa joka ei selvää puhetta ymmärrä, eikä omaa etuaan, niin ei tule ihmetellä jos nainen saa pataan. Ei, se ei ole hyväksyttävää, mutta sitä ei myöskään pidä ihmetellä kun niin käy. Ja oikea mies ei sellaisesta nauti. Mutta se on luonnollinen seuraus kapinasta.

Vapaaehtoinen alistuminen miehensä johdettavaksi on onnellisen ja pitkän avioliiton salaisuus. Alistumattomuuden eli kapinan seuraukset mainittu yllä.

No ei tietenkään kirjoitti:

Kukaan mies ei nauti alistamisesta pakolla paitsi sadisti. Mutta se edellyttää sitä että nainen alistuu vapaaehtoisesti miehensä johdettavaksi. Jos ei, jotkut joutuvat pakottamaan siihen. Varsinkin jos on erhettynyt menemään naimisiin asti sellaisen itsepäisen nalkuttavan kanan kanssa joka ei selvää puhetta ymmärrä, eikä omaa etuaan, niin ei tule ihmetellä jos nainen saa pataan. Ei, se ei ole hyväksyttävää, mutta sitä ei myöskään pidä ihmetellä kun niin käy. Ja oikea mies ei sellaisesta nauti. Mutta se on luonnollinen seuraus kapinasta.

Vapaaehtoinen alistuminen miehensä johdettavaksi on onnellisen ja pitkän avioliiton salaisuus. Alistumattomuuden eli kapinan seuraukset mainittu yllä.

Lue lisää

Vapaaehtoinen alistuja tarvitsee vapaaehtoisen alistajan. Normaali mies ei sellaiseen rupea.
Sinun mielestäsi on siis oikein antaa naiselle turpiin, jos tämä ei tottele ja ole hiljaa. Mitähän ne sanoisivat teoriastasi poliisilaitoksella :) Säälittävähän se sellainen mies on.
Sama kuin se teoria, että raiskaukset ovat naisen oma vika, kun pitää minihameita. Että ei pidä ihmetellä...
Vapaaehtoinen alistuminen ruokkii toisen osapuolen narsismia ja johtaa väkivaltaan, kuten omasta kokemuksestasi voit huomata.

Ei, ei tietenkään kirjoitti:

tarvitse alistua, mutta olen korostanut sitä että se kannattaisi tehdä sillä vapaehtoinen alistuminen suojaa avioliittoanne paremmin kuin mikään muu. Vaikka osaatkin luotsata perhettänne, niin sinun ei kuulu sitä tehdä vaan se on miehesi tehtävä perheenpäänä. Nyt kapinoit häntä vastaan ja siinä sinä kylvät liittoonne tuhon siemenet.
Kuten edellä sanoin, toivon ettei ennustukseni toteudu vaan voisitte elää pitkän ja onnellisen elämän yhdessä. Edelleenkin korostan sitä että kannattaisi muuttaa ajopuumalli perinteisen avioliiton formaattiin alistomalla vapaaehtoisesti miehesi johdettavaksi..

Lue lisää

Teoriasi on täyttä roskaa, jonka todistaa pitkä ja onnellinen liittoni.
Perheen luotsaaminen kuuluu molemmille.
Kylvät tuhon siemeniä, et sitten muuta keksinyt...Eiköhän se avioliitto olisi kuollut jo ajat sitten jos niin olisi käymässä. Sen sijaan meillä menee hyvin joka suhteessa. Mutta toisaalta on täysin ymmärrettävää, että tunnet olosi vielä epävarmaksi, kun liittonne on nuori ja olette molemmat kokemattomia parisuhteessa. Ota oppia vanhemmalta viisaammalta ja ymmärrä vaimosi arvo itsenäisenä ihmisenä.

höpö höpö muumio:) kirjoitti:

Vapaaehtoinen alistuja tarvitsee vapaaehtoisen alistajan. Normaali mies ei sellaiseen rupea.
Sinun mielestäsi on siis oikein antaa naiselle turpiin, jos tämä ei tottele ja ole hiljaa. Mitähän ne sanoisivat teoriastasi poliisilaitoksella :) Säälittävähän se sellainen mies on.
Sama kuin se teoria, että raiskaukset ovat naisen oma vika, kun pitää minihameita. Että ei pidä ihmetellä...
Vapaaehtoinen alistuminen ruokkii toisen osapuolen narsismia ja johtaa väkivaltaan, kuten omasta kokemuksestasi voit huomata.

Lue lisää

Nainen tarvitsee miehen johtamaan perheyhteisöään. Ja sellaiseen takuulla alkaa mies jos se on normaali eikä mikään homo tai tissinvälissä kasvanut.

En sanonut oikein, vaan sanoin että kapinan luonnollinen seuraus. Älä kapinoi niin ei tarvitse asiaa selvitellä poliisin kanssa. Niin yksinkertaista se on. Uskomatonta?

Ja onhan se selvää ettei pidä lähteä paljastelemaan vääriin paikkoihin ja väärässä seurassa. Silloin seuraa juuri niitä raiskauksia ja muita ikävyyksiä. Eikö äitisi koskaan sanonut että älä pukeudu kuin huora? Etkö sinä ole tytärtäsi koskaan varoittanut mitä väärästä pukeutumisesta väärässä seurassa voi seurata? Ihme juttu, millainen äiti ei varoita lastaan typeryyksistä. Joka tapauksessa kukin ihminen vastaa itse tekojensa seurauksista, raiskaaja raiskauksestaan ja nainen raiskatuksi tullessaan omasta pukeutumisestaan. Samoin alistumaton nainen avioliittonsa kaatumisesta tai tarpeeksi jäkättävä ja miestään piinaava nainen omista turpajuhlistaan. Mies sitten omista tekemisistään.

Nämä kaikki ongelmat olisi helposti ratkaistavissa auktoriteettisuhteiden ymmärtämisellä ja vapaaehtoisella alistumisella niihin. Siis: mies on perheen pää, nainen hänen apunaan, lapset ovat kuuliaisia molemmille heistä. Miten yksinkertainen onkaan perheonnen salaisuus, eikö? Noudata sitä.

höpö höpö typerys kirjoitti:

Teoriasi on täyttä roskaa, jonka todistaa pitkä ja onnellinen liittoni.
Perheen luotsaaminen kuuluu molemmille.
Kylvät tuhon siemeniä, et sitten muuta keksinyt...Eiköhän se avioliitto olisi kuollut jo ajat sitten jos niin olisi käymässä. Sen sijaan meillä menee hyvin joka suhteessa. Mutta toisaalta on täysin ymmärrettävää, että tunnet olosi vielä epävarmaksi, kun liittonne on nuori ja olette molemmat kokemattomia parisuhteessa. Ota oppia vanhemmalta viisaammalta ja ymmärrä vaimosi arvo itsenäisenä ihmisenä.

Lue lisää

Ei ole roskaa eikä teoriaa vaan käytännössä tuo on nähty jo tuhansia vuosia. Ja kapinointi joka on maassamme yleistynyt viime vuosikymmeninä hälyttävästi näyttää karmeat seurauksensa. Avioeroja joka puolella ja kerta toisensa jälkeen. Ihmisiä jopa kuolee näissä keskinäisissä tasa-arvokamppailuissa. Eikö se ole tuhoutumista?

Mitä tulee teihin ja avioliittonne kestävyyteen mikäli se nyt jotenkin olisi parikymppiselle naisihmiselle mahdollista olla 26 vuotta aviossa, niin tiedoksi että kyllä niitä on avioeroja tapahtunut vasta vanhalla iällä. Usein siinä vaiheessa kun lapset lentää pesästä, pidetään puolisonvaihtoviikkoja. Mistä miehesi voi tietää vaikka juuri tällä hetkellä ajattelisit erota kun viimeinenkin muksu lähtee omilleen? Mistä voit olla varma ettei miehesi ajattele noin juuri tällä hetkellä? Ilman sitoutumista eli vapaaehtoinen alistumista miehesi johdettavaksi te todellakin olette kuin kaksi ajopuuta elämän meressä.

Ehei nainen kirjoitti:

Ei ole roskaa eikä teoriaa vaan käytännössä tuo on nähty jo tuhansia vuosia. Ja kapinointi joka on maassamme yleistynyt viime vuosikymmeninä hälyttävästi näyttää karmeat seurauksensa. Avioeroja joka puolella ja kerta toisensa jälkeen. Ihmisiä jopa kuolee näissä keskinäisissä tasa-arvokamppailuissa. Eikö se ole tuhoutumista?

Mitä tulee teihin ja avioliittonne kestävyyteen mikäli se nyt jotenkin olisi parikymppiselle naisihmiselle mahdollista olla 26 vuotta aviossa, niin tiedoksi että kyllä niitä on avioeroja tapahtunut vasta vanhalla iällä. Usein siinä vaiheessa kun lapset lentää pesästä, pidetään puolisonvaihtoviikkoja. Mistä miehesi voi tietää vaikka juuri tällä hetkellä ajattelisit erota kun viimeinenkin muksu lähtee omilleen? Mistä voit olla varma ettei miehesi ajattele noin juuri tällä hetkellä? Ilman sitoutumista eli vapaaehtoinen alistumista miehesi johdettavaksi te todellakin olette kuin kaksi ajopuuta elämän meressä.

Lue lisää

Sinä et ole käytännössä nähnyt mitään. Vai luuletko niiden "vapaaehtoisesti" alistuneiden naisten saaneen kirjoittaa, sitä miltä heistä tuo "vapaaehtoisuus" tuntui vuosisatoja. Sinulla ei taida olla kovinkaan hyvät tiedot historiasta tietääksesi millaisissa liitoissa ihmiset joutuivat olemaan, kun erota ei voinut. Nykyään onnettomat parit eroavat, silloin he jatkoivat onnettomana oloa. Nykyisinkin suurimmat syyt eroihin ovat alkoholi ja väkivalta. Ennen sellaisia miehiä siedettiin, koska vaihtoehtoa ei ollut.

Sinulla on kova tarve mitätöidä minua väittämällä yli nelikymppistä, kaksikymppiseksi. Usko jo ettemme ole samaa ikäluokkaa. Valitettavasti kirjoittelet ihmisen kanssa. joka tietää avioliitosta ja sen toimivuudesta enemmän, kuin sinä. Eikä minulla ole mitään aikomusta vaihtaa miestäni. Varsinkaan, kun vaihtoehto voisi olla joku sinun kaltainen juntti keskiajalta. Minäpä luulen, että otamme ilon irti siitä, kun lapset muuttavat joskus pois ;) Ei tarvitse pelätä, että lapset yllättävät meidät itse teosta :)

Viimeiset lauseesi kertovat omasta ahdistuksestasi ja peloistasi. Pelkäät vaimosi pettävän ja luulet muiden ihmisten olevan yhtä vainoharhaisia. Oikeasti niin ei ole. Suurin osa ihmisistä ei kyttää toistensa tekemisiä.

Ps. Etkö ole edes töissä, kun roikut täällä nähtävästi koko ajan. Eikö sinulla ole muuta sisältöä elämässä kuin trollaus? Jotenkin säälittävää.

Väärin meni, nainen kirjoitti:

Nainen tarvitsee miehen johtamaan perheyhteisöään. Ja sellaiseen takuulla alkaa mies jos se on normaali eikä mikään homo tai tissinvälissä kasvanut.

En sanonut oikein, vaan sanoin että kapinan luonnollinen seuraus. Älä kapinoi niin ei tarvitse asiaa selvitellä poliisin kanssa. Niin yksinkertaista se on. Uskomatonta?

Ja onhan se selvää ettei pidä lähteä paljastelemaan vääriin paikkoihin ja väärässä seurassa. Silloin seuraa juuri niitä raiskauksia ja muita ikävyyksiä. Eikö äitisi koskaan sanonut että älä pukeudu kuin huora? Etkö sinä ole tytärtäsi koskaan varoittanut mitä väärästä pukeutumisesta väärässä seurassa voi seurata? Ihme juttu, millainen äiti ei varoita lastaan typeryyksistä. Joka tapauksessa kukin ihminen vastaa itse tekojensa seurauksista, raiskaaja raiskauksestaan ja nainen raiskatuksi tullessaan omasta pukeutumisestaan. Samoin alistumaton nainen avioliittonsa kaatumisesta tai tarpeeksi jäkättävä ja miestään piinaava nainen omista turpajuhlistaan. Mies sitten omista tekemisistään.

Nämä kaikki ongelmat olisi helposti ratkaistavissa auktoriteettisuhteiden ymmärtämisellä ja vapaaehtoisella alistumisella niihin. Siis: mies on perheen pää, nainen hänen apunaan, lapset ovat kuuliaisia molemmille heistä. Miten yksinkertainen onkaan perheonnen salaisuus, eikö? Noudata sitä.

Lue lisää

Nainen ei tarvitse mitään. Vaimosikin pärjäisi ihan hyvin ilman sinua.

Väkivalta ei ratkea alistumalla. Alistuminen ruokkii väkivaltaa.

Minihameista höpöttäjät siirtävät vastuun naiselle. Uhri ei ole syyllinen rikokseen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan. Nähtävästi sinun oikeuskäsitys ei ole Suomen lain mukainen. Onneksi sinä olet vain sinä ja oikeuskäsitystesi sekavuudella ei ole väliä kenellekkään.

Sinun ohjeet ovat sinun ohjeita. Minä olen omalla liitollani todistanut, että tasa-arvoinen suhde toimii. Sinä taas sen, että minulle vastaamiseen löytyy aikaa, joten täytyy epäillä koko vaimosi olemassa oloa. Aina kun laitat viestin vastaat siihen parin tunnin sisällä... Eli elämäsi sisältö lienee suomi24?

Väärin meni, nainen kirjoitti:

Nainen tarvitsee miehen johtamaan perheyhteisöään. Ja sellaiseen takuulla alkaa mies jos se on normaali eikä mikään homo tai tissinvälissä kasvanut.

En sanonut oikein, vaan sanoin että kapinan luonnollinen seuraus. Älä kapinoi niin ei tarvitse asiaa selvitellä poliisin kanssa. Niin yksinkertaista se on. Uskomatonta?

Ja onhan se selvää ettei pidä lähteä paljastelemaan vääriin paikkoihin ja väärässä seurassa. Silloin seuraa juuri niitä raiskauksia ja muita ikävyyksiä. Eikö äitisi koskaan sanonut että älä pukeudu kuin huora? Etkö sinä ole tytärtäsi koskaan varoittanut mitä väärästä pukeutumisesta väärässä seurassa voi seurata? Ihme juttu, millainen äiti ei varoita lastaan typeryyksistä. Joka tapauksessa kukin ihminen vastaa itse tekojensa seurauksista, raiskaaja raiskauksestaan ja nainen raiskatuksi tullessaan omasta pukeutumisestaan. Samoin alistumaton nainen avioliittonsa kaatumisesta tai tarpeeksi jäkättävä ja miestään piinaava nainen omista turpajuhlistaan. Mies sitten omista tekemisistään.

Nämä kaikki ongelmat olisi helposti ratkaistavissa auktoriteettisuhteiden ymmärtämisellä ja vapaaehtoisella alistumisella niihin. Siis: mies on perheen pää, nainen hänen apunaan, lapset ovat kuuliaisia molemmille heistä. Miten yksinkertainen onkaan perheonnen salaisuus, eikö? Noudata sitä.

Lue lisää

Kun seuraavan kerran pistät shortsit jalkaan niin älä ihmettele, jos joku pane väkisellä perseeseen, vaan kanna vastuusi teostasi.

höpö höpö 24/7suomi2 kirjoitti:

Sinä et ole käytännössä nähnyt mitään. Vai luuletko niiden "vapaaehtoisesti" alistuneiden naisten saaneen kirjoittaa, sitä miltä heistä tuo "vapaaehtoisuus" tuntui vuosisatoja. Sinulla ei taida olla kovinkaan hyvät tiedot historiasta tietääksesi millaisissa liitoissa ihmiset joutuivat olemaan, kun erota ei voinut. Nykyään onnettomat parit eroavat, silloin he jatkoivat onnettomana oloa. Nykyisinkin suurimmat syyt eroihin ovat alkoholi ja väkivalta. Ennen sellaisia miehiä siedettiin, koska vaihtoehtoa ei ollut.

Sinulla on kova tarve mitätöidä minua väittämällä yli nelikymppistä, kaksikymppiseksi. Usko jo ettemme ole samaa ikäluokkaa. Valitettavasti kirjoittelet ihmisen kanssa. joka tietää avioliitosta ja sen toimivuudesta enemmän, kuin sinä. Eikä minulla ole mitään aikomusta vaihtaa miestäni. Varsinkaan, kun vaihtoehto voisi olla joku sinun kaltainen juntti keskiajalta. Minäpä luulen, että otamme ilon irti siitä, kun lapset muuttavat joskus pois ;) Ei tarvitse pelätä, että lapset yllättävät meidät itse teosta :)

Viimeiset lauseesi kertovat omasta ahdistuksestasi ja peloistasi. Pelkäät vaimosi pettävän ja luulet muiden ihmisten olevan yhtä vainoharhaisia. Oikeasti niin ei ole. Suurin osa ihmisistä ei kyttää toistensa tekemisiä.

Ps. Etkö ole edes töissä, kun roikut täällä nähtävästi koko ajan. Eikö sinulla ole muuta sisältöä elämässä kuin trollaus? Jotenkin säälittävää.

Lue lisää

No ei voi mitään ellet ymmärrä, kuten jo todennut niin nähtävästi et ymmärrä. Eihän kaksikymppisellä voi olla elämänkokemusta. Ei se siitä lisäänny että sanoo olevansa 4-kymppinen. Ne viimeiset lauseet eivät kertoneet minun ahdistuksestani, vaan olivat ennuste teidän nuoren liittonne mahdollisesta tulevaisuudesta mikäli ette ota viisaan sanoja vastaan, tutki niitä sydämessänne ja noudata niitä. Toivon toki ettei se toteutuisi, mutta historia opettaa että näin voi käydä.

Ps. Voisit itse lopettaa trollaamisesi. Sinähän tässä jankutat tosiasioita vastaan, en minä.

höpö höpö huono mies kirjoitti:

Nainen ei tarvitse mitään. Vaimosikin pärjäisi ihan hyvin ilman sinua.

Väkivalta ei ratkea alistumalla. Alistuminen ruokkii väkivaltaa.

Minihameista höpöttäjät siirtävät vastuun naiselle. Uhri ei ole syyllinen rikokseen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan. Nähtävästi sinun oikeuskäsitys ei ole Suomen lain mukainen. Onneksi sinä olet vain sinä ja oikeuskäsitystesi sekavuudella ei ole väliä kenellekkään.

Sinun ohjeet ovat sinun ohjeita. Minä olen omalla liitollani todistanut, että tasa-arvoinen suhde toimii. Sinä taas sen, että minulle vastaamiseen löytyy aikaa, joten täytyy epäillä koko vaimosi olemassa oloa. Aina kun laitat viestin vastaat siihen parin tunnin sisällä... Eli elämäsi sisältö lienee suomi24?

Lue lisää

On se metka juttu miten vaan kaikki eronneet ja karanneet ovat kovasti aina etsimässä sitä uutta miestä, vaikka eivät tarvitse mitään? Ja pärjäävät kovin hyvin? Ei se oikein siltä näytä.

Väkivaltaa ei synny kun nainen alistuu miehen johtoasemaan vapaaehtoisesti. Ei liene vaikea käsittää.

Itse sinä minihameen ja raiskauksen yhteyden tähän vedit, en minä. Kerroin sinulle miten voi välttää rikoksen uhriksi joutumisen. Et sitäkään onneton sitten ymmärrä? Jälleen yksi todiste että nainen ei todellakaan pärjää ilman miehen johtajuutta. Kysyin sinulta etkö koskaan varoita tytärtäsi ja siihen et antanut mitään vastausta joten se lienee selvä että et neuvo? Kannattaisi. Tai kannattaisi sitten edes miehesi tehdä se. Ei se että rikoksen tekijä on syyllinen poista sitä tosiasiaa että tyttäresi saattaa joutua minihameessaan uhriksi.

Olen tässä ollut kokoajan johdonmukainen. Sinä olet puolestasi trollaillut jotta löytyisikö tästä jokin epäjohdonmukaisuus. Et ole löytänyt. Joten lopeta tutkaimen potkiminen ja ala elämään kuten ihmisen kuuluu.

boku kirjoitti:

Kun seuraavan kerran pistät shortsit jalkaan niin älä ihmettele, jos joku pane väkisellä perseeseen, vaan kanna vastuusi teostasi.

Oletko jotenkin tyhmä?

Jaajaa! kirjoitti:

No ei voi mitään ellet ymmärrä, kuten jo todennut niin nähtävästi et ymmärrä. Eihän kaksikymppisellä voi olla elämänkokemusta. Ei se siitä lisäänny että sanoo olevansa 4-kymppinen. Ne viimeiset lauseet eivät kertoneet minun ahdistuksestani, vaan olivat ennuste teidän nuoren liittonne mahdollisesta tulevaisuudesta mikäli ette ota viisaan sanoja vastaan, tutki niitä sydämessänne ja noudata niitä. Toivon toki ettei se toteutuisi, mutta historia opettaa että näin voi käydä.

Ps. Voisit itse lopettaa trollaamisesi. Sinähän tässä jankutat tosiasioita vastaan, en minä.

Lue lisää

Vähättele sinä, vaan jos et muuta keksi, ei se ajatuksistasi järkevämpiä tee. Missä välissä 26 vuotta on ollut nuori liitto? Ei nykyään ainakaan. Ehkä puhuit taas itsestäsi?
Minä en trollaa, vaan keskustelen. Onko sinulle nainen, jolla on mielipiteitä täysin tuntematon asia? Sinä taas olet itse kertonut trollaavasi. Minulle se sopii. Trollaa vaan. Kyllä minulla on sen verran aikaa, että vastailen sinulle. Tämä on varsin hupaisaa meidän molempien mielestä.

Ei vai? kirjoitti:

On se metka juttu miten vaan kaikki eronneet ja karanneet ovat kovasti aina etsimässä sitä uutta miestä, vaikka eivät tarvitse mitään? Ja pärjäävät kovin hyvin? Ei se oikein siltä näytä.

Väkivaltaa ei synny kun nainen alistuu miehen johtoasemaan vapaaehtoisesti. Ei liene vaikea käsittää.

Itse sinä minihameen ja raiskauksen yhteyden tähän vedit, en minä. Kerroin sinulle miten voi välttää rikoksen uhriksi joutumisen. Et sitäkään onneton sitten ymmärrä? Jälleen yksi todiste että nainen ei todellakaan pärjää ilman miehen johtajuutta. Kysyin sinulta etkö koskaan varoita tytärtäsi ja siihen et antanut mitään vastausta joten se lienee selvä että et neuvo? Kannattaisi. Tai kannattaisi sitten edes miehesi tehdä se. Ei se että rikoksen tekijä on syyllinen poista sitä tosiasiaa että tyttäresi saattaa joutua minihameessaan uhriksi.

Olen tässä ollut kokoajan johdonmukainen. Sinä olet puolestasi trollaillut jotta löytyisikö tästä jokin epäjohdonmukaisuus. Et ole löytänyt. Joten lopeta tutkaimen potkiminen ja ala elämään kuten ihmisen kuuluu.

Lue lisää

Se mitä eronneet ja karanneet tekevät ei ole minun asia, koska en ole kumpaakaan. Sinulla lienee enemmän kokemusta eroamisesta ja vaimon karkaamisesta?

Alistaja alistaa ihmistä, joka suostuu siihen. Se joka ei suostu tajuaa häipyä ja pelastaa itsensä yhä pahemmalta kohtelulta.
Sinä syyllistät raiskauksen uhreja, vaikka oikea syy on se, että jotkut ihmiset nauttivat väkivaltaisesta seksistä. Sellaiset eivät kiihotu minihameista, vaan väkivallasta. Raiskaajalle vaatteet on merkityksettömät. Vai haluatko sinä raiskata minihameisia tyttöjä?

Missä minä kerroin lasteni sukupuolista? Onkohan minulla edes tytärtä? Niin mietipä sitä :)

Sinä itse myönsit olevasi trolli. Miksi olet perumassa sitä. Minusta on varsin hauskaa kirjoitella paukapäisen miehenpuolikkaan kanssa. Meillä on ollut paljon hauskuutta näissä sinun kirjoituksissa. On aina mukavaa, kun löytyy yhteisiä huumorinaiheita.

höpö höpö trolli kirjoitti:

Vähättele sinä, vaan jos et muuta keksi, ei se ajatuksistasi järkevämpiä tee. Missä välissä 26 vuotta on ollut nuori liitto? Ei nykyään ainakaan. Ehkä puhuit taas itsestäsi?
Minä en trollaa, vaan keskustelen. Onko sinulle nainen, jolla on mielipiteitä täysin tuntematon asia? Sinä taas olet itse kertonut trollaavasi. Minulle se sopii. Trollaa vaan. Kyllä minulla on sen verran aikaa, että vastailen sinulle. Tämä on varsin hupaisaa meidän molempien mielestä.

Lue lisää

trollausta että opettaa itseään nuorempia henkilöitä elämän perusasioissa. Varsinkaan jos ne on isältäsi ja äidiltäsi jäänyt tekemättä.

höpö höpö trollaaja kirjoitti:

Se mitä eronneet ja karanneet tekevät ei ole minun asia, koska en ole kumpaakaan. Sinulla lienee enemmän kokemusta eroamisesta ja vaimon karkaamisesta?

Alistaja alistaa ihmistä, joka suostuu siihen. Se joka ei suostu tajuaa häipyä ja pelastaa itsensä yhä pahemmalta kohtelulta.
Sinä syyllistät raiskauksen uhreja, vaikka oikea syy on se, että jotkut ihmiset nauttivat väkivaltaisesta seksistä. Sellaiset eivät kiihotu minihameista, vaan väkivallasta. Raiskaajalle vaatteet on merkityksettömät. Vai haluatko sinä raiskata minihameisia tyttöjä?

Missä minä kerroin lasteni sukupuolista? Onkohan minulla edes tytärtä? Niin mietipä sitä :)

Sinä itse myönsit olevasi trolli. Miksi olet perumassa sitä. Minusta on varsin hauskaa kirjoitella paukapäisen miehenpuolikkaan kanssa. Meillä on ollut paljon hauskuutta näissä sinun kirjoituksissa. On aina mukavaa, kun löytyy yhteisiä huumorinaiheita.

Lue lisää

mutta kun kieltäytymällä kieltäydyt ymmärtämästä mitä tarkoittaa vapaaehtoinen alistuminen sinä kyllä altistat itsesi sille erolle ja hatkoille. Kyllä, minulla on kokemusta sillä olen katsellut tätä maailmaa pikkuisen pidempään kuin sinä. Joten siihen on mahtunut monta ystäväpariskuntaa jotka ovat entisiä pariskuntia nykyään. Ja samalta kohtalolta haluaisin säästää sinut.

Tottakai, naisen tulee alistua miehensä johdettavaksi. Johtoasemasta tässä on kysymys. Jos nainen alistuu vapaaehtoisesti niin ei ole mitään tarvetta alistaa pakolla, johon sinä aina sekoitat vapaaehtoisen alistumisen. Jos taas nainen on kapinallinen ja luonteeltaan sellainen turhanjäkättäjä, niin ei tarvitse ihmetellä jos jollain joskus kilahtaa.

Minä en syyllistä raiskauksen uhreja, usko se. Kehotan vanhempia varoittamaan lapsiaan pukeutumasta kuin huorat. Samoin kehotan itsekutakin naishenkilöä miettimään etukäteen omaa pukeutumistaan. Pervoja ja väkivaltaisia on keskuudessamme aina ollut ja niitä tulee aina olemaan, riippumatta siitä mitä suomen laki siitä sanoo. Tyhmä se joka syöksee suoraan ansaan, viisas taas näkee vaaran ja kätkeytyy siltä.

Ei se ole kirjoitti:

trollausta että opettaa itseään nuorempia henkilöitä elämän perusasioissa. Varsinkaan jos ne on isältäsi ja äidiltäsi jäänyt tekemättä.

Jos se ei ole trollausta. miksi kerroit trollaavasi. Meinit nyt hieman epäloogiseksi. Toivottavasti et ole samanlainen perheenne elämässä. Sanot ensin toista ja sitten toista.
Opeta sinä vaan. Käytännössä tiedän, että minä olen oikeassa ja ettei sairaat alistussuhteet tuo onnea kenellekkään. Jotenkin surullista ettet tajua noin selkeää asiaa :(

Et ehkä nyt kirjoitti:

mutta kun kieltäytymällä kieltäydyt ymmärtämästä mitä tarkoittaa vapaaehtoinen alistuminen sinä kyllä altistat itsesi sille erolle ja hatkoille. Kyllä, minulla on kokemusta sillä olen katsellut tätä maailmaa pikkuisen pidempään kuin sinä. Joten siihen on mahtunut monta ystäväpariskuntaa jotka ovat entisiä pariskuntia nykyään. Ja samalta kohtalolta haluaisin säästää sinut.

Tottakai, naisen tulee alistua miehensä johdettavaksi. Johtoasemasta tässä on kysymys. Jos nainen alistuu vapaaehtoisesti niin ei ole mitään tarvetta alistaa pakolla, johon sinä aina sekoitat vapaaehtoisen alistumisen. Jos taas nainen on kapinallinen ja luonteeltaan sellainen turhanjäkättäjä, niin ei tarvitse ihmetellä jos jollain joskus kilahtaa.

Minä en syyllistä raiskauksen uhreja, usko se. Kehotan vanhempia varoittamaan lapsiaan pukeutumasta kuin huorat. Samoin kehotan itsekutakin naishenkilöä miettimään etukäteen omaa pukeutumistaan. Pervoja ja väkivaltaisia on keskuudessamme aina ollut ja niitä tulee aina olemaan, riippumatta siitä mitä suomen laki siitä sanoo. Tyhmä se joka syöksee suoraan ansaan, viisas taas näkee vaaran ja kätkeytyy siltä.

Lue lisää

Sinä et kovin vanha voi olla, koska tekstisi ovat niin lapsellisia. Minä en ole sinun ystäväpariskuntasi tai tuttusi, ja jos he eivät osaa hoitaa suhdettaa, niin ei se kuulu minulle tai miehelleni.

Alistuja päätyy alistajan kanssa parisuhteeseen. Siinä meni se vapaaehtoisuus, kun otteet kovenevat koko ajan. Narsisteille hyvin tyypillistä on tuo alistumisen vaatiminen ja hyväksikäyttäminen. Taitaa olla tuttua sinulle?

Kuten jo aiemmin sinulle sanoin, mutta et tainnut taaskaan ymmärtää raiskaus ei ole kiinni vaatteista, vaan siitä että osa ihmisistä nauttii väkivaltaisesta seksistä ja toisen alistamisesta seksiin. Sille raiskaajalle on aivan sama onko päällä minihame vai burkha. Juttusi kumpuaa vain omista fantasioistasi.

höpö höpö trolli kirjoitti:

Jos se ei ole trollausta. miksi kerroit trollaavasi. Meinit nyt hieman epäloogiseksi. Toivottavasti et ole samanlainen perheenne elämässä. Sanot ensin toista ja sitten toista.
Opeta sinä vaan. Käytännössä tiedän, että minä olen oikeassa ja ettei sairaat alistussuhteet tuo onnea kenellekkään. Jotenkin surullista ettet tajua noin selkeää asiaa :(

Lue lisää

En se ollut minä, kysy vaikka naapurin erkiltä. Olen koko ajan ollut johdonmukainen opetuksessani, mutta sinä onneton naisihminen vain jaksat väittää vastaan selkeää tosiasiaa. Vedät mukaan alistamisen väkipakolla ja jopa raiskaukset, jotka eivät kuulu terveeseen avioliittoon millään tavoin. Se jos mikä on trollausta. Naisen alistuminen miehensä johtoaseman alle tuo onnen molemmille joten sinä olet se joka on väärässä. Terveessä avioliitossa ei nainen repostele myöskään perheensä asioita perheyhteisön ulkopuolelle. Mutta kai sinä kantapään kautta nuokin asiat vielä opit.

höpö höpö kirjoitti:

Sinä et kovin vanha voi olla, koska tekstisi ovat niin lapsellisia. Minä en ole sinun ystäväpariskuntasi tai tuttusi, ja jos he eivät osaa hoitaa suhdettaa, niin ei se kuulu minulle tai miehelleni.

Alistuja päätyy alistajan kanssa parisuhteeseen. Siinä meni se vapaaehtoisuus, kun otteet kovenevat koko ajan. Narsisteille hyvin tyypillistä on tuo alistumisen vaatiminen ja hyväksikäyttäminen. Taitaa olla tuttua sinulle?

Kuten jo aiemmin sinulle sanoin, mutta et tainnut taaskaan ymmärtää raiskaus ei ole kiinni vaatteista, vaan siitä että osa ihmisistä nauttii väkivaltaisesta seksistä ja toisen alistamisesta seksiin. Sille raiskaajalle on aivan sama onko päällä minihame vai burkha. Juttusi kumpuaa vain omista fantasioistasi.

Lue lisää

Heh, vai lapsellisia ovat vanhan miehen viisaat sanat? En sanonutkaan että ne kuuluisivat sinulle sen enempää, enkä pyytänyt apua heille, vaan kehotin sinua ajattelemaan näiden esimerkkien avulla mikä on sinunkin nuoren avioliittosi tulevaisuus kun et aio alistua miehesi johtoaseman alle.

Nainen joka alistuu vapaaehtoisesti miehensä johtoaseman alle, suojaa sillä itsensä, ja avioliittonsa. Vapaaehtoisesti alistuessa ei ole tarvetta alistamiseen, eikä otteiden koventamiseen, sillä nainenhan ei ole silloin kapinoimassa tätä miehen johtoasemaa vastaan. Molemmat osaltaan ovat rakentamassa liittoaan kestävälle pohjalle. Jos taas nainen kapinoi, silloin vastaa luonnollisesti itse kapinastaan. Mies taas omasta keinovalikoimastaan jolla kukistaa kapinan. Kapinan voi luonnollisesti pääsääntöisesti välttää valitsemalla puolison huolella eikä ota ensimmäistä joka eteen sattuu. Miehellesi käynyt ilmeisen huono tuuri mikäli olet yhtä moukka kuin kirjoitustesi perusteella voi päätellä?

Toistan vielä kerran tämänkin asian: Raiskatuksi tulemisen riskiä voi minimoida omalla toiminnallaan eli miettimällä miten pukeutuu.

Niinniin, nainen kirjoitti:

En se ollut minä, kysy vaikka naapurin erkiltä. Olen koko ajan ollut johdonmukainen opetuksessani, mutta sinä onneton naisihminen vain jaksat väittää vastaan selkeää tosiasiaa. Vedät mukaan alistamisen väkipakolla ja jopa raiskaukset, jotka eivät kuulu terveeseen avioliittoon millään tavoin. Se jos mikä on trollausta. Naisen alistuminen miehensä johtoaseman alle tuo onnen molemmille joten sinä olet se joka on väärässä. Terveessä avioliitossa ei nainen repostele myöskään perheensä asioita perheyhteisön ulkopuolelle. Mutta kai sinä kantapään kautta nuokin asiat vielä opit.

Lue lisää

Sinä kerroit itse trollaavasi. Nyt sitten yrität häpeissäsi kieltää asian. Ehkä sinä opit vielä sen ettei alistuminen ja sen odottaminen täysi-ikäiseltä ja järkiseltä kuulu parisuhteeseen. Toivottavasti olet kuitenkin yhdessä sellaisen naisen kanssa, etkä käytä hyväksesi mielenterveys ongelmaista henkilöä omien alistusfantasioiden jatkeena. Valitettavasti alistaminen on yleistä narsisteilla ja heidän lähteillään.

Olet vähän yksinkert kirjoitti:

Heh, vai lapsellisia ovat vanhan miehen viisaat sanat? En sanonutkaan että ne kuuluisivat sinulle sen enempää, enkä pyytänyt apua heille, vaan kehotin sinua ajattelemaan näiden esimerkkien avulla mikä on sinunkin nuoren avioliittosi tulevaisuus kun et aio alistua miehesi johtoaseman alle.

Nainen joka alistuu vapaaehtoisesti miehensä johtoaseman alle, suojaa sillä itsensä, ja avioliittonsa. Vapaaehtoisesti alistuessa ei ole tarvetta alistamiseen, eikä otteiden koventamiseen, sillä nainenhan ei ole silloin kapinoimassa tätä miehen johtoasemaa vastaan. Molemmat osaltaan ovat rakentamassa liittoaan kestävälle pohjalle. Jos taas nainen kapinoi, silloin vastaa luonnollisesti itse kapinastaan. Mies taas omasta keinovalikoimastaan jolla kukistaa kapinan. Kapinan voi luonnollisesti pääsääntöisesti välttää valitsemalla puolison huolella eikä ota ensimmäistä joka eteen sattuu. Miehellesi käynyt ilmeisen huono tuuri mikäli olet yhtä moukka kuin kirjoitustesi perusteella voi päätellä?

Toistan vielä kerran tämänkin asian: Raiskatuksi tulemisen riskiä voi minimoida omalla toiminnallaan eli miettimällä miten pukeutuu.

Lue lisää

Lapsellisuudellesi et mitään voi. Mutta ei hätää kyllä sinä pystyt oppimaan, kun seuraat viisampien neuvoja ja hankit ensiksi sen oikean parisuhteen. Sinulla on selkeitä ongelmia ymmärtää kirjoitettua tekstiä, mutta yritä harjoittaa myös sitä puolta itsestäsi. Avioliittosi tulee merkittävästi parantumaan, kun hyväksyt heikkoutesi ja annat vaimosi järjestää teidän perheen asiat. Vaimosi pystyy kyllä kasvattamaan selkärangan ja ottamaan vastuun teidän perheen elämästä. Niinhän hän joutuu avioeronne jälkeenkin kantamaan yksin vastuun lapsista. Narsistit saavat huoltajuuden hyvin harvoin.

höpö höpö trollaaja kirjoitti:

Sinä kerroit itse trollaavasi. Nyt sitten yrität häpeissäsi kieltää asian. Ehkä sinä opit vielä sen ettei alistuminen ja sen odottaminen täysi-ikäiseltä ja järkiseltä kuulu parisuhteeseen. Toivottavasti olet kuitenkin yhdessä sellaisen naisen kanssa, etkä käytä hyväksesi mielenterveys ongelmaista henkilöä omien alistusfantasioiden jatkeena. Valitettavasti alistaminen on yleistä narsisteilla ja heidän lähteillään.

Lue lisää

" alistaminen on yleistä narsisteilla ja heidän lähteillään." Mutta meilläpä ei ole tällaista ongelmaa. Sinä sen sijaan kerjäät itsellesi ongelmia kapinoimalla jatkuvasti miestäsi vastaan. Ei tämä meidän keskustelumme jatkuminen minua haittaa. Aina on aikaa auttaa yksinkertaista naisihmistä ymmärtämään elämän perustosiasioita. Se ei ole trollausta toisin kuin tuo sinun jäkättämisesi. Jos miehellesi tuota teet, älä ihmettele jos hän jonain päivänä pimahtaa. Olet aika mahdoton yksilö. Mutta laitettakoon se nuoruutesi piikkiin.

höpö höpö eroaja kirjoitti:

Lapsellisuudellesi et mitään voi. Mutta ei hätää kyllä sinä pystyt oppimaan, kun seuraat viisampien neuvoja ja hankit ensiksi sen oikean parisuhteen. Sinulla on selkeitä ongelmia ymmärtää kirjoitettua tekstiä, mutta yritä harjoittaa myös sitä puolta itsestäsi. Avioliittosi tulee merkittävästi parantumaan, kun hyväksyt heikkoutesi ja annat vaimosi järjestää teidän perheen asiat. Vaimosi pystyy kyllä kasvattamaan selkärangan ja ottamaan vastuun teidän perheen elämästä. Niinhän hän joutuu avioeronne jälkeenkin kantamaan yksin vastuun lapsista. Narsistit saavat huoltajuuden hyvin harvoin.

Lue lisää

"Lapsellisuudellesi et mitään voi" jos tämän voisit muuttaa muotoon: "Lapsellisuudelleni en mitään voi" niin olisit oikeilla jäljillä. Mutta se ei ole minun ongelmani jos sinulla ei ymmärryskyky riitä elämän tosiasioiden tunnustamiseen.

Niin, se on totta kirjoitti:

" alistaminen on yleistä narsisteilla ja heidän lähteillään." Mutta meilläpä ei ole tällaista ongelmaa. Sinä sen sijaan kerjäät itsellesi ongelmia kapinoimalla jatkuvasti miestäsi vastaan. Ei tämä meidän keskustelumme jatkuminen minua haittaa. Aina on aikaa auttaa yksinkertaista naisihmistä ymmärtämään elämän perustosiasioita. Se ei ole trollausta toisin kuin tuo sinun jäkättämisesi. Jos miehellesi tuota teet, älä ihmettele jos hän jonain päivänä pimahtaa. Olet aika mahdoton yksilö. Mutta laitettakoon se nuoruutesi piikkiin.

Lue lisää

Sinähän et narsistina näe itsessäsi ongelmaa ja vaimosi mielipiteellä taas ei ole väliä. Sinun onkin helppo sanoa ettei teidän alistusjutuissa ole mitään outoa. Ei tietenkään sinun mielestä :)
Minullakin on töiden ohessa paljon aikaa valistaa sivistymätöntä kansanosaa jotka kärsivät salassa persoonallisuushäiriöstään. Sinun tapauksessasi on valitettavasti perheessä myös muita narsismia ruokkivia alistujia ja paranemistasi ei todennäköisesti ole luvassa.
Niin mukavaa kuin olisikin vielä olla nuori, niin kyllähän minä tiedän sinun höpötysten kumpuavan huonosta itsetunnosta ja siitä, että keskusteleva nainen on sinulle mahdottomuus, joten yrität alentaa minua väittämällä minua nuoreksi ja kokemattomaksi.

Ps. Kerroit olevasi trolli viestissäsi toiselle kirjoittajalle 25.10 klo 21.46. Sinulla tuntui myös olevan jonkinlaista alemmuuskompleksia miestä tarvitsematonta naista kohtaan (tekstistä päätellen).

Huomaa ero tässä kirjoitti:

"Lapsellisuudellesi et mitään voi" jos tämän voisit muuttaa muotoon: "Lapsellisuudelleni en mitään voi" niin olisit oikeilla jäljillä. Mutta se ei ole minun ongelmani jos sinulla ei ymmärryskyky riitä elämän tosiasioiden tunnustamiseen.

Lue lisää

On hyvin luonnollista ettet näe itsessäsi mitään vikaa. Se näyttää olevan sinulle tyypillinen piirre ;) Sinulla nuo narsismin määritelmät täyttyvät monessa suhteessa. Toivon, että perheesi vuoksi haet apua, ettei teidän perheen alistuselämä pääty liian varhain..

höpö höpö seniili kirjoitti:

Sinähän et narsistina näe itsessäsi ongelmaa ja vaimosi mielipiteellä taas ei ole väliä. Sinun onkin helppo sanoa ettei teidän alistusjutuissa ole mitään outoa. Ei tietenkään sinun mielestä :)
Minullakin on töiden ohessa paljon aikaa valistaa sivistymätöntä kansanosaa jotka kärsivät salassa persoonallisuushäiriöstään. Sinun tapauksessasi on valitettavasti perheessä myös muita narsismia ruokkivia alistujia ja paranemistasi ei todennäköisesti ole luvassa.
Niin mukavaa kuin olisikin vielä olla nuori, niin kyllähän minä tiedän sinun höpötysten kumpuavan huonosta itsetunnosta ja siitä, että keskusteleva nainen on sinulle mahdottomuus, joten yrität alentaa minua väittämällä minua nuoreksi ja kokemattomaksi.

Ps. Kerroit olevasi trolli viestissäsi toiselle kirjoittajalle 25.10 klo 21.46. Sinulla tuntui myös olevan jonkinlaista alemmuuskompleksia miestä tarvitsematonta naista kohtaan (tekstistä päätellen).

Lue lisää

minussa edes ole mitään ongelmaa. Miten sellaista kuvittelet? Se ongelma löytyy sinun päästäsi. Sinä kapinoit. Lopeta sellainen ja alistu miehesi johdettavaksi niin saatte onnellisen elämän.

Ps. Jos kerroinkin niin miksi vastaat?. Älä ruoki trollia. Eikä minulla ole mitään alemmuskomplekseja vaan pyrin opettamaan teitä onnettomia naisihmisiä jotka ette elämästä vielä ymmärrä.

höpö höpö narskuli kirjoitti:

On hyvin luonnollista ettet näe itsessäsi mitään vikaa. Se näyttää olevan sinulle tyypillinen piirre ;) Sinulla nuo narsismin määritelmät täyttyvät monessa suhteessa. Toivon, että perheesi vuoksi haet apua, ettei teidän perheen alistuselämä pääty liian varhain..

Lue lisää

nähdä mitään vikaa itsessäni koska minussa ei ole vikaa. Olet jo monenlaista ehtinyt trollata etkä ole saanut minua häirittyä. Olen pysynyt opetuksissani. Mutta entä sinä? Milloin olen narsisti, milloin alistaja, milloin naistenhakkaaja, milloin raiskaaja ja mitä kaikkia syytöksiä olenkaan joutunut suustasi tai oikeastaan näppäimistöltäsi tullutta saastaa lukemaan. Kuitenkin minä olen koko ajan peräänkuuluttanut yhtä ja samaa asiaa: Vapaaehtoista alistumista miehesi johdettavaksi. Ei ole vaikeaa kun sen oikein oivaltaa. Oivalla siis ja lakkaa kapinoimasta.

No kun eihän nyt kirjoitti:

minussa edes ole mitään ongelmaa. Miten sellaista kuvittelet? Se ongelma löytyy sinun päästäsi. Sinä kapinoit. Lopeta sellainen ja alistu miehesi johdettavaksi niin saatte onnellisen elämän.

Ps. Jos kerroinkin niin miksi vastaat?. Älä ruoki trollia. Eikä minulla ole mitään alemmuskomplekseja vaan pyrin opettamaan teitä onnettomia naisihmisiä jotka ette elämästä vielä ymmärrä.

Lue lisää

Ihminen joka olettaa vaimonsa alistuvan hänelle kertoo, ettei hänessä ole mitään vikaa, ja vika on siinä henkilössä jonka mielestä naisillakin on oikeudet. Tyypillistä narsismia.

Älä ruoki trollia.... Paremminkin älä ole trolli, koska se on tyhmien ihmisten touhua. Kyllähän tuosta sinun kirjoittelusta paistaa se, ettet osaa suhtautua vastaan sanovaan naiseen. Minun avullani voit oppia sen, että normaaleilla naisilla (toisin kuin kuminukeilla) on myös mielipiteitä.

Enhän voi edes kirjoitti:

nähdä mitään vikaa itsessäni koska minussa ei ole vikaa. Olet jo monenlaista ehtinyt trollata etkä ole saanut minua häirittyä. Olen pysynyt opetuksissani. Mutta entä sinä? Milloin olen narsisti, milloin alistaja, milloin naistenhakkaaja, milloin raiskaaja ja mitä kaikkia syytöksiä olenkaan joutunut suustasi tai oikeastaan näppäimistöltäsi tullutta saastaa lukemaan. Kuitenkin minä olen koko ajan peräänkuuluttanut yhtä ja samaa asiaa: Vapaaehtoista alistumista miehesi johdettavaksi. Ei ole vaikeaa kun sen oikein oivaltaa. Oivalla siis ja lakkaa kapinoimasta.

Lue lisää

Sinähän se trollaat kuten kerroitkin itse asiasta. Se ei minua haittaa töiden ja perheen lomassa minulla riittää aikaa nuorelle miehelle, joka epävarmana ajopuuna harhailee ihmissuhteiden maailmassa ja etsii sitä oikeaa.
Syytät minua haukkumisesta? Aika outoa ihmiseltä joka itse haukkuu toisia. Vai kuuluuko tuokin narsismin, josta trollit usein kärsivät tutkimuksen mukaan. Sinä saat haukkua, mutta jos joku toinen tekee sitä niin se on hirveää. Taisit olla koulukiusaaja aikoinasi.
Alistu hyväksymään oma narsistisuutesi ja hanki siihen apua.

höpö höpö ongelmikko kirjoitti:

Ihminen joka olettaa vaimonsa alistuvan hänelle kertoo, ettei hänessä ole mitään vikaa, ja vika on siinä henkilössä jonka mielestä naisillakin on oikeudet. Tyypillistä narsismia.

Älä ruoki trollia.... Paremminkin älä ole trolli, koska se on tyhmien ihmisten touhua. Kyllähän tuosta sinun kirjoittelusta paistaa se, ettet osaa suhtautua vastaan sanovaan naiseen. Minun avullani voit oppia sen, että normaaleilla naisilla (toisin kuin kuminukeilla) on myös mielipiteitä.

Lue lisää

mielipiteitä ole. Koko ajan vaan jankuttanut typeryyksiä. Ja kun alkaa kiukustuttaa niin sitten ollaan pahimmillaan väännetty minun tekstini päinvastaiseen muotoon. Joa väittelet tee se asiallisesti. Et millään voi olla 2-kymppistä vanhempi.

höpö höpö viallinen kirjoitti:

Sinähän se trollaat kuten kerroitkin itse asiasta. Se ei minua haittaa töiden ja perheen lomassa minulla riittää aikaa nuorelle miehelle, joka epävarmana ajopuuna harhailee ihmissuhteiden maailmassa ja etsii sitä oikeaa.
Syytät minua haukkumisesta? Aika outoa ihmiseltä joka itse haukkuu toisia. Vai kuuluuko tuokin narsismin, josta trollit usein kärsivät tutkimuksen mukaan. Sinä saat haukkua, mutta jos joku toinen tekee sitä niin se on hirveää. Taisit olla koulukiusaaja aikoinasi.
Alistu hyväksymään oma narsistisuutesi ja hanki siihen apua.

Lue lisää

Kyllä syytän, enkä aiheetta. Häpeä. Olet nimittäin häpeäksi koko naissukupuolelle. Sinun tulee ymmärtää yksi perustosiasia ihmiselämässä liittyen avioliittoon: Naisen tulee alistua vapaaehtoisesti miehensä johtoasemaan. Vain siten voit saada onnellisen ja pitkän elämän.

Sinulla mitään kirjoitti:

mielipiteitä ole. Koko ajan vaan jankuttanut typeryyksiä. Ja kun alkaa kiukustuttaa niin sitten ollaan pahimmillaan väännetty minun tekstini päinvastaiseen muotoon. Joa väittelet tee se asiallisesti. Et millään voi olla 2-kymppistä vanhempi.

Lue lisää

Eli siis naisen alisumattomuus ja tasa-arvo perheessä ei ole sinulle mielipide?
Jos vaimosi vaatisi oikeutta päättää, sanoisitko häntäkin typerykseksi?
Minä en myöskään ole missään vaiheessa kiukustunut sinulle. Miksi ihmeessä olisin? Sinä olet tuntematon trolli, joka kirjoittelee keskiaikaisia mielipiteitään nettiin. En välitä sinusta niin paljon, että kiukustuisin :) Se vaatisi paljon enemmän. Ehkä kyse on siitä, että ajattelet olevasi maailman napa.
Jos minä ole kaksikymppinen, sinä lienet teini, jolla ei ole koskaan ollut yhtään ihmissuhdetta ja joka on vetänyt perhekäsityksensä raamatusta.

Hehheh! kirjoitti:

Kyllä syytän, enkä aiheetta. Häpeä. Olet nimittäin häpeäksi koko naissukupuolelle. Sinun tulee ymmärtää yksi perustosiasia ihmiselämässä liittyen avioliittoon: Naisen tulee alistua vapaaehtoisesti miehensä johtoasemaan. Vain siten voit saada onnellisen ja pitkän elämän.

Lue lisää

Minun avoiliittoni toimii, sinun ei, joten se siitä teoriastasi toisten haukkuja :)

höpö höpö osaton kirjoitti:

Eli siis naisen alisumattomuus ja tasa-arvo perheessä ei ole sinulle mielipide?
Jos vaimosi vaatisi oikeutta päättää, sanoisitko häntäkin typerykseksi?
Minä en myöskään ole missään vaiheessa kiukustunut sinulle. Miksi ihmeessä olisin? Sinä olet tuntematon trolli, joka kirjoittelee keskiaikaisia mielipiteitään nettiin. En välitä sinusta niin paljon, että kiukustuisin :) Se vaatisi paljon enemmän. Ehkä kyse on siitä, että ajattelet olevasi maailman napa.
Jos minä ole kaksikymppinen, sinä lienet teini, jolla ei ole koskaan ollut yhtään ihmissuhdetta ja joka on vetänyt perhekäsityksensä raamatusta.

Lue lisää

"Minä en myöskään ole missään vaiheessa kiukustunut sinulle. "

Jo heti alussa kun aloin teitä osattomia ja osaamattomia täällä valistamaan elämän perustotuuksista, vedit herneen nenääsi. Ja siellä se on pysynyt siitä saakka. Ethän muuten jatkaisi loputtomiin.

Mutta vielä kerran, yritän esittää asian vertauksella, ehkä ymmärrät siitä tämän pointin. Avioliitossa olette kuin vankkureissa erämaassa. Susilauma ajaa teitä takaa. Miehesi VOI antaa sinulle luvan tai käskyn ohjata niitä jotta hän voi ampua ahdistelijat. Silloin on ok, että teet päätöksen itse minne ajat. Tuho koittaisi jos hän sanoisi oikealle kun etuoikealla häämöttä rotko ja sinä sokeasti totellen ajaisit sinne. Mutta jos miehesi pyytää lisäämään vauhtia jotta saa pedon tähtäimeensä, niin silloin et varmasti ole päättämässä itsenäisesti että hiljennänpä tai pysätäänpä tähän, vaan alistut miehen tahtoon vapaaehtoisesti. Muutenhan hukka perii perheenne.

Näitä petoja jotka uhkaavat perhettänne on esimerkiksi toinen mies/-nainen, raiskaajat ja pedofiilit jotka uhkaavat teitä ja lapsianne, pankit tai ulosotto jotka uhkaavat viedä kotinne, jopa työnantajanne jotka voivat milloin hyvänsä antaa potkut jommalle kummalle tai siten molemmille. Tällaisten uhkien eliminoimiseksi sinun tulee alistua miehesi johtoaseman alle. Neuvottelette toki ja jos mies antaa sinulle mahdollisuuden päättää jostain asiasta itse, voit toki tehdä sen. Tällainen voi olla vaikka työpaikan vaihtaminen. Jos taas vaikka lapsesi on lähdössä ulos bilettämään puolialasti ja miehesi sanoo hänelle että noissa vaatteissa et mene, niin silloin tehtäväsi on tukea häntä. Muutoin annatte ristiriitaisia viestejä lapsille ja hajotatte perheyhteytenne. Samoin jos itse kuljet pukeutuneena kuin katunainen ja mies huomauttaa siitä, niin silloin luonnollisesti sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua asiallisesti. Kapinoimalla saatat ensinnä oman henkikultasi vaaraan ja lisäksi vaarannat myös avioliittonne.

Oikein toimimalla eli miehesi johtoasemaan vapaaehtoisesti alistumalla lujitat avioliittoasi ja kapinoimalla heikennät sitä. Se on tärkeä opetusteema myös Raamatussa, jota olet näköjään sentään joskus lukenut, kuten minäkin. Jatka vain lukemista edelleen, sillä se on hyödyllinen opetukseen, ojennukseen ja kurin antamiseen. Vaikka kurin keppi saadessa tekee kipeää, niin nöyrtyminen saa aikaan siunauksen.

Vanhat viisaudet on koeteltu jo tuhansia vuosia sitten. Paljon ennen kuin ne tulivat suomen lakiin.

höpö höpö haukkuja kirjoitti:

Minun avoiliittoni toimii, sinun ei, joten se siitä teoriastasi toisten haukkuja :)

Toimii sinun liittosi EHKÄ nyt, mutta jo muutaman kuukauden päästä VOI OLLA että olette jo eronneet. Koska et ole sitoutunut miehesi johtoasemaan. Tee liittosi lujaksi alistumalla miehesi johtoaseman alle.

Mutta kuin kauan? kirjoitti:

Toimii sinun liittosi EHKÄ nyt, mutta jo muutaman kuukauden päästä VOI OLLA että olette jo eronneet. Koska et ole sitoutunut miehesi johtoasemaan. Tee liittosi lujaksi alistumalla miehesi johtoaseman alle.

Lue lisää

Toimii minun liittoni, on toiminut jo tasa-arvoisesti 26 vuotta. Jos se sattuisi kaatumaan, niin tuskin mihinkään minun mielipiteenvapauteen ja tasa-arvooni, se enää kaatuisi. Sinä kokemattomana saat neuvojasi toki jaella, mutta, jos etsisit jonkun ensin jonka kanssa testaat alistussuhteen toimivuutta oikean ihmisen kanssa.

No kyllä vaan olet kirjoitti:

"Minä en myöskään ole missään vaiheessa kiukustunut sinulle. "

Jo heti alussa kun aloin teitä osattomia ja osaamattomia täällä valistamaan elämän perustotuuksista, vedit herneen nenääsi. Ja siellä se on pysynyt siitä saakka. Ethän muuten jatkaisi loputtomiin.

Mutta vielä kerran, yritän esittää asian vertauksella, ehkä ymmärrät siitä tämän pointin. Avioliitossa olette kuin vankkureissa erämaassa. Susilauma ajaa teitä takaa. Miehesi VOI antaa sinulle luvan tai käskyn ohjata niitä jotta hän voi ampua ahdistelijat. Silloin on ok, että teet päätöksen itse minne ajat. Tuho koittaisi jos hän sanoisi oikealle kun etuoikealla häämöttä rotko ja sinä sokeasti totellen ajaisit sinne. Mutta jos miehesi pyytää lisäämään vauhtia jotta saa pedon tähtäimeensä, niin silloin et varmasti ole päättämässä itsenäisesti että hiljennänpä tai pysätäänpä tähän, vaan alistut miehen tahtoon vapaaehtoisesti. Muutenhan hukka perii perheenne.

Näitä petoja jotka uhkaavat perhettänne on esimerkiksi toinen mies/-nainen, raiskaajat ja pedofiilit jotka uhkaavat teitä ja lapsianne, pankit tai ulosotto jotka uhkaavat viedä kotinne, jopa työnantajanne jotka voivat milloin hyvänsä antaa potkut jommalle kummalle tai siten molemmille. Tällaisten uhkien eliminoimiseksi sinun tulee alistua miehesi johtoaseman alle. Neuvottelette toki ja jos mies antaa sinulle mahdollisuuden päättää jostain asiasta itse, voit toki tehdä sen. Tällainen voi olla vaikka työpaikan vaihtaminen. Jos taas vaikka lapsesi on lähdössä ulos bilettämään puolialasti ja miehesi sanoo hänelle että noissa vaatteissa et mene, niin silloin tehtäväsi on tukea häntä. Muutoin annatte ristiriitaisia viestejä lapsille ja hajotatte perheyhteytenne. Samoin jos itse kuljet pukeutuneena kuin katunainen ja mies huomauttaa siitä, niin silloin luonnollisesti sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua asiallisesti. Kapinoimalla saatat ensinnä oman henkikultasi vaaraan ja lisäksi vaarannat myös avioliittonne.

Oikein toimimalla eli miehesi johtoasemaan vapaaehtoisesti alistumalla lujitat avioliittoasi ja kapinoimalla heikennät sitä. Se on tärkeä opetusteema myös Raamatussa, jota olet näköjään sentään joskus lukenut, kuten minäkin. Jatka vain lukemista edelleen, sillä se on hyödyllinen opetukseen, ojennukseen ja kurin antamiseen. Vaikka kurin keppi saadessa tekee kipeää, niin nöyrtyminen saa aikaan siunauksen.

Vanhat viisaudet on koeteltu jo tuhansia vuosia sitten. Paljon ennen kuin ne tulivat suomen lakiin.

Lue lisää

Voi sinua...
Enhän minä ole vetänyt hernettä nenääni. Tämähän on minusta hauskaa. Sinä nyt kuvittelet vain olevasi niin tärkeä ihminen, että sinuun reagoidaan voimakkaasti. Eihän sinun mielipiteelläsi ole minulle mitään väliä, tuskin kenellekkään muullekkaan. On vain niin hassua lukea sinun mielipiteitäsi naisten alemmuudesta, että jatkan. Olemme mieheni kanssa lukeneet näitä ja on meillä ollut lystiä:)

Mielipiteesi ovat täyttä roskaa. Me kumpikin olemme vastuussa suhteen onnellisuudesta ja sen eteen tehtävästä työstä. Toinen ei ole sen heikommassa asemassa, kuin toinenkaan. Ja tottakai olen raamattuni lukenut moneenkin otteeseen. Siellä puhutaan vaikka mitä. Osa puheesta ei sovi ohjeeksi kenellekkään, eikä miehen ylemmyyden korostaminen ole ollut järkevä ohje milloinkaan.

höpö höpö puritaani kirjoitti:

Voi sinua...
Enhän minä ole vetänyt hernettä nenääni. Tämähän on minusta hauskaa. Sinä nyt kuvittelet vain olevasi niin tärkeä ihminen, että sinuun reagoidaan voimakkaasti. Eihän sinun mielipiteelläsi ole minulle mitään väliä, tuskin kenellekkään muullekkaan. On vain niin hassua lukea sinun mielipiteitäsi naisten alemmuudesta, että jatkan. Olemme mieheni kanssa lukeneet näitä ja on meillä ollut lystiä:)

Mielipiteesi ovat täyttä roskaa. Me kumpikin olemme vastuussa suhteen onnellisuudesta ja sen eteen tehtävästä työstä. Toinen ei ole sen heikommassa asemassa, kuin toinenkaan. Ja tottakai olen raamattuni lukenut moneenkin otteeseen. Siellä puhutaan vaikka mitä. Osa puheesta ei sovi ohjeeksi kenellekkään, eikä miehen ylemmyyden korostaminen ole ollut järkevä ohje milloinkaan.

Lue lisää

laske luikuria. Kyllä sinulla on herne ollut tukevasti nenässäsi pitkään. Ei tietenkään ole mitään väliä minun mielipiteelläni kunhan ymmärtäisitte vain noudattaa neuvojani. Ne ovat arvokas suoja myös teille.

Tottakai te olette vastuussa molemmat siitä suhteenne onnellisuudesta. Ongelma onkin teillä siinä että et ota vastuuta eikä ilmeisesti miehesikään tee niin. Ei tässä ole ollut kysymyskään heikommasta asemasta vaan siitä että alistut vapaaehtoisesti miehesi johtoaseman alle.

Jatka vaan lukemista edelleenkin, se avaa uusia näkemyksiä joka kerta. Mutta yritä ymmärtää se miksi jokin asia siellä sanotaan. Ei nimittäin turhaa ole vaikka siltä tuntuisikin. Ja se naisen asema tulee selväksi jo alkumetreillä: Ensimmäinen nainen luotiin miehensä avuksi. Mitä teki tämä onneton naisihminen kun puutarhassa oli ainoastaan yksi kasvi jonka hedelmä oli kuolettavan vaarallinen? No pitihän sitä kokeilla ja tarjota vielä miehelleenkin. Ja kuolemahan siitä sitten seurasi, karkotuksen lisäksi. Molemmille, ja lisäksi meille kaikille heidän perillisilleen, olihan mieskin mennyt rakkauden huumassa uskomaan yksinkertaista naista ja lapsia heillä ei tuolloin vielä ollut. Te kaksi muistutatte monessa mielessä tätä ensimmäistä ihmisparia. Sinä koko ajan kapinoit säädettyä vastaan ja miehesi rakkauden huumassa uskoo sinua niissäkin asioissa joissa se ei olisi niin viisasta. Ei siis ihme että tekin rämmitte ymmärtämättömyyden erämaassa.

höpö höpö höppänä kirjoitti:

Toimii minun liittoni, on toiminut jo tasa-arvoisesti 26 vuotta. Jos se sattuisi kaatumaan, niin tuskin mihinkään minun mielipiteenvapauteen ja tasa-arvooni, se enää kaatuisi. Sinä kokemattomana saat neuvojasi toki jaella, mutta, jos etsisit jonkun ensin jonka kanssa testaat alistussuhteen toimivuutta oikean ihmisen kanssa.

Lue lisää

jos vielä toimii, sikäli kuin et ole mikään juuri avioitunut teinivaimo. Jos ja kun se kaatuu, niin osatekijänä on varmasti juuri ymmärtämättömyytesi avioliiton hierarkiasta. Sitä vastaan sinä kapinoit ja se ei kasvata varmasti kenenkään luottamusta toiseen. Ainoa oikea tapa on alistua vapaaehtoisesti miehen johdettavaksi jolloin sinulla on tuki ja turva. Siis mikäli miehesi ottaa sen vastuun joka hänelle kuuluu. Jos taas ei ota, niin silloin te olette kuin kaksi ajelehtivaa ajopuuta meren myrskyjen riepoteltavana.

Elähän nainen kirjoitti:

laske luikuria. Kyllä sinulla on herne ollut tukevasti nenässäsi pitkään. Ei tietenkään ole mitään väliä minun mielipiteelläni kunhan ymmärtäisitte vain noudattaa neuvojani. Ne ovat arvokas suoja myös teille.

Tottakai te olette vastuussa molemmat siitä suhteenne onnellisuudesta. Ongelma onkin teillä siinä että et ota vastuuta eikä ilmeisesti miehesikään tee niin. Ei tässä ole ollut kysymyskään heikommasta asemasta vaan siitä että alistut vapaaehtoisesti miehesi johtoaseman alle.

Jatka vaan lukemista edelleenkin, se avaa uusia näkemyksiä joka kerta. Mutta yritä ymmärtää se miksi jokin asia siellä sanotaan. Ei nimittäin turhaa ole vaikka siltä tuntuisikin. Ja se naisen asema tulee selväksi jo alkumetreillä: Ensimmäinen nainen luotiin miehensä avuksi. Mitä teki tämä onneton naisihminen kun puutarhassa oli ainoastaan yksi kasvi jonka hedelmä oli kuolettavan vaarallinen? No pitihän sitä kokeilla ja tarjota vielä miehelleenkin. Ja kuolemahan siitä sitten seurasi, karkotuksen lisäksi. Molemmille, ja lisäksi meille kaikille heidän perillisilleen, olihan mieskin mennyt rakkauden huumassa uskomaan yksinkertaista naista ja lapsia heillä ei tuolloin vielä ollut. Te kaksi muistutatte monessa mielessä tätä ensimmäistä ihmisparia. Sinä koko ajan kapinoit säädettyä vastaan ja miehesi rakkauden huumassa uskoo sinua niissäkin asioissa joissa se ei olisi niin viisasta. Ei siis ihme että tekin rämmitte ymmärtämättömyyden erämaassa.

Lue lisää

Sinulla tässä tuntuu olevan herne nenässä. Sinähän vastaat joka kerta, ja yleensä vielä heti, kun voit. Voihan se toisaalta kertoa siitä, ettei sinulla ole muuta elämää. Tai edes sitä parisuhdetta :O. Minusta tämä on vain hauskaa. Meistä on mukavaa lukea sinun fundamentalistisia kommentteja, joita ei kukaan tervepäinen noudata.
Omat isovanhempanikaan eivät olleet noin hölmöjä :)
Alistuvalla/alistetulla on aina heikompi osa. Ei siinä muuten puhuttaisi alistumisesta.
Mitä se Aatami teki? Ei ajatellut omilla aivoillaan, vaan söi omenan. Aatamia ei ohjannut sielunvihollisen lirkuttelut, vaan ihan oma tyhmyys. Siinä sitä nähtiin miten mies johti perhettään. Eevaa johti harhaan piru, jota hän ei osannut varoa, kuten myöhemmät sukupolvet. Kertomus kertoo siitä, miten meidän kuuluu alistua Jumalan käskyihin, ei siitä miten nainen on tyhmempi, kuin mies. Tai miten naisen kuuluu alistua miehelleen. Molemmat kun olivat tottelemattomia Jumalalle ja vaihtoivat paratiisin vaivaan ja kiusaan.
Ps. Rakkauden huuma ei parhaalla tahdollakaan kestä 29 vuotta (avioliitto seurusteluaika)... Kyllä me olemme lähinnä rakastava, vakiintunut pari, joilla on takana vuosien kokemus siitä mikä toimii avioliitossa ja mikä ei. Sinulla ei ehkä trolli:)

Ihan hyvä kirjoitti:

jos vielä toimii, sikäli kuin et ole mikään juuri avioitunut teinivaimo. Jos ja kun se kaatuu, niin osatekijänä on varmasti juuri ymmärtämättömyytesi avioliiton hierarkiasta. Sitä vastaan sinä kapinoit ja se ei kasvata varmasti kenenkään luottamusta toiseen. Ainoa oikea tapa on alistua vapaaehtoisesti miehen johdettavaksi jolloin sinulla on tuki ja turva. Siis mikäli miehesi ottaa sen vastuun joka hänelle kuuluu. Jos taas ei ota, niin silloin te olette kuin kaksi ajelehtivaa ajopuuta meren myrskyjen riepoteltavana.

Lue lisää

Ei kaadu ei :)

Älä arvota minua omien epäonnistumisien kautta...

höpö höpö trollaaja kirjoitti:

Sinulla tässä tuntuu olevan herne nenässä. Sinähän vastaat joka kerta, ja yleensä vielä heti, kun voit. Voihan se toisaalta kertoa siitä, ettei sinulla ole muuta elämää. Tai edes sitä parisuhdetta :O. Minusta tämä on vain hauskaa. Meistä on mukavaa lukea sinun fundamentalistisia kommentteja, joita ei kukaan tervepäinen noudata.
Omat isovanhempanikaan eivät olleet noin hölmöjä :)
Alistuvalla/alistetulla on aina heikompi osa. Ei siinä muuten puhuttaisi alistumisesta.
Mitä se Aatami teki? Ei ajatellut omilla aivoillaan, vaan söi omenan. Aatamia ei ohjannut sielunvihollisen lirkuttelut, vaan ihan oma tyhmyys. Siinä sitä nähtiin miten mies johti perhettään. Eevaa johti harhaan piru, jota hän ei osannut varoa, kuten myöhemmät sukupolvet. Kertomus kertoo siitä, miten meidän kuuluu alistua Jumalan käskyihin, ei siitä miten nainen on tyhmempi, kuin mies. Tai miten naisen kuuluu alistua miehelleen. Molemmat kun olivat tottelemattomia Jumalalle ja vaihtoivat paratiisin vaivaan ja kiusaan.
Ps. Rakkauden huuma ei parhaalla tahdollakaan kestä 29 vuotta (avioliitto seurusteluaika)... Kyllä me olemme lähinnä rakastava, vakiintunut pari, joilla on takana vuosien kokemus siitä mikä toimii avioliitossa ja mikä ei. Sinulla ei ehkä trolli:)

Lue lisää

Tunteesi on täysin väärä. Olemme sen jo moneen otteeseen nähneet lähes itkupotkuraivarien muodossa. Totta kai vastaan joka kerta koska yksinkertainen naisihminen siihen typeryyksiä laukomalla lähes pakottaa. Jonkunhan on sinua neuvottava elämäntiellä. Ellen minä sitä tekisi, niin kuka sitten? Jos olisit "tervepäinen" niin noudattaisit tervemielisiä neuvojani, mutta kun ilmeisesti et ole. Nähtävästi olet perinyt kapinallisuuden ja hölmöyden paitsi vanhemmiltasi niin myös isovanhemmiltasi. Sinä olet kuitenkin eri ihminen kuin he, joten sinun omista valinnoistasi tässä on kysymys. Voit siis valita eri tavoin kuin he, väärin tekemisen sijasta päättäisitkin tehdä kuten aikojen alussa on säädetty. Miltä kuullostaa?

Osaansa vapaaehtoisesti alistuvalla ei ole heikompi osa, vaan hän on turvautunut vahvemman suojaan. Kuten edellä vankkurit erämaassa-vertauksessa kuvasin, molemmilla on tehtävänsä mutta jos toinen alkaa sooloilla toisen käskyjä vastaan, niin hukka perii. Ymmärrätkö? Autossakaan ei ole kahta ohjauspyörää juuri siksi ettei toinen(yleensä vaimo) ala kääntää toiseen suuntaan ja toinen toiseen. Se tietää kolaria tai ojaanajoa. Tietyissä asioissa voi olla vain yksi joka päättää ja muut noudattaa päätöstä.

Ai mitä Adam teki? Suora lainaus Mooseksen kirjasta: "Siksi hän(Eva) otti sen hedelmää ja söi sitä. Jälkeenpäin hän antoi myös miehelleen(Adam), kun tämä oli hänen kanssaan, ja hänkin söi sitä." on suora lainaus Raamatusta. Sanamuoto viittaa siihen että Adam ei edes tiennyt syövänsä kielletyn puun hedelmää. Eli nainen petti hänet, kuten naiset on pettänyt miehiään monesti ihan nykypäiviin saakka. Piru ei siis pettänyt Adamia, vaan nainen. Siitä nainen sai rangaistuksen: "mieheesi on sinun halusi, ja hän hallitsee sinua.”. Selväsanaisimmin asia tuodaan ilmi Paavalin kehotuksessa Kolossan seurakunnalle: "Te vaimot, olkaa alamaisia miehellenne, niin kuin on soveliasta Herrassa. Te miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne älkääkä olko hänelle katkeran vihaisia. Te lapset, olkaa tottelevaisia vanhemmillenne kaikessa, sillä se on hyvin mieluista Herrassa. Te isät, älkää ärsyttäkö lapsianne, jotteivät he masentuisi". Tässä oli siis kiteytettynä koko avioliitto ja se kuinka sen saat pysymään pystyssä myös seuraavat 29 vuotta.

Toivottavasti ymmärrät nyt vihdoin pointit.

höpö höpö höpöttäjä kirjoitti:

Ei kaadu ei :)

Älä arvota minua omien epäonnistumisien kautta...

Äläs sano, vaikka tuurilla isotkin laivat seilaa, niin upposihan estoniakin kuten uppoamaton titanic'kin.

En arvota, neuvon vain hakoteillä olevaa ihmislasta elämän poluilla. ;D

Nöyrry nainen! kirjoitti:

Tunteesi on täysin väärä. Olemme sen jo moneen otteeseen nähneet lähes itkupotkuraivarien muodossa. Totta kai vastaan joka kerta koska yksinkertainen naisihminen siihen typeryyksiä laukomalla lähes pakottaa. Jonkunhan on sinua neuvottava elämäntiellä. Ellen minä sitä tekisi, niin kuka sitten? Jos olisit "tervepäinen" niin noudattaisit tervemielisiä neuvojani, mutta kun ilmeisesti et ole. Nähtävästi olet perinyt kapinallisuuden ja hölmöyden paitsi vanhemmiltasi niin myös isovanhemmiltasi. Sinä olet kuitenkin eri ihminen kuin he, joten sinun omista valinnoistasi tässä on kysymys. Voit siis valita eri tavoin kuin he, väärin tekemisen sijasta päättäisitkin tehdä kuten aikojen alussa on säädetty. Miltä kuullostaa?

Osaansa vapaaehtoisesti alistuvalla ei ole heikompi osa, vaan hän on turvautunut vahvemman suojaan. Kuten edellä vankkurit erämaassa-vertauksessa kuvasin, molemmilla on tehtävänsä mutta jos toinen alkaa sooloilla toisen käskyjä vastaan, niin hukka perii. Ymmärrätkö? Autossakaan ei ole kahta ohjauspyörää juuri siksi ettei toinen(yleensä vaimo) ala kääntää toiseen suuntaan ja toinen toiseen. Se tietää kolaria tai ojaanajoa. Tietyissä asioissa voi olla vain yksi joka päättää ja muut noudattaa päätöstä.

Ai mitä Adam teki? Suora lainaus Mooseksen kirjasta: "Siksi hän(Eva) otti sen hedelmää ja söi sitä. Jälkeenpäin hän antoi myös miehelleen(Adam), kun tämä oli hänen kanssaan, ja hänkin söi sitä." on suora lainaus Raamatusta. Sanamuoto viittaa siihen että Adam ei edes tiennyt syövänsä kielletyn puun hedelmää. Eli nainen petti hänet, kuten naiset on pettänyt miehiään monesti ihan nykypäiviin saakka. Piru ei siis pettänyt Adamia, vaan nainen. Siitä nainen sai rangaistuksen: "mieheesi on sinun halusi, ja hän hallitsee sinua.”. Selväsanaisimmin asia tuodaan ilmi Paavalin kehotuksessa Kolossan seurakunnalle: "Te vaimot, olkaa alamaisia miehellenne, niin kuin on soveliasta Herrassa. Te miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne älkääkä olko hänelle katkeran vihaisia. Te lapset, olkaa tottelevaisia vanhemmillenne kaikessa, sillä se on hyvin mieluista Herrassa. Te isät, älkää ärsyttäkö lapsianne, jotteivät he masentuisi". Tässä oli siis kiteytettynä koko avioliitto ja se kuinka sen saat pysymään pystyssä myös seuraavat 29 vuotta.

Toivottavasti ymmärrät nyt vihdoin pointit.

Lue lisää

Tunteesi on väärä??? Siis luuletko, että saan jotain itkupotkuraivareita. Puhut reppana taas itsestäsi trolli ;)
Mikähän tunne? Sekö että rakastan miestäni ja olen onnellisessa avioliitossa, toisin kuin sinä, joka odotat toisen alistumista ja syytät ongelmista naisia? Höpsistä. Ja ihan tiedoksesi, että sekä vanhemmillani ja isovanhemmillani oli pitkät liitot, toisin kuin ylikasvaneella koulukiusaajatrollilla :) Ei se mene niin, että kaikki ovat onnellisia, kun noudattavat sinun alisteisia höpötyksiä. Sinä olet vain sinä. Sinulla ei valitettavasti ole mitään pätevyyttä neuvoa ketään :O

Ihminen on yksilö, ja on vastuussa itsestään ja perheestään. Ymmärrettävää on tosi, ettei narsistit kannata tasa-arvoisia suhteita. Sinä taisit kokeilla niitä ja tulla petetyksi, kun toinen ei jaksanut typerää kontrolointiasi.

Sinä luet raamattuasi, kuin piru (joka oletkin kotonasi), Ensimmäisessä mooseksen kirjassa, ennen Eevan luomista Jumala kertoi Aatamille hyvän ja pahan tiedon puusta (2:16-17) Toisessa kohdassa (3:17) Jumala sanoo Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä...Eli Aatami tiesi hedelmät, joita ei saanut syödä.

Paavali taas on apostoli ja apostolit olivat vain ihmisiä. Hän ei ollut myöskään profeetta, joka sai puheensa Jumalalta, vaan ihminen, joka levitti omaa käsitystään kristinuskon perusteista.

Minun pitkä ja onnellinen liitto todistaa höpinäsi höpinöiksi trolli.

Edelleen hyvä kirjoitti:

Äläs sano, vaikka tuurilla isotkin laivat seilaa, niin upposihan estoniakin kuten uppoamaton titanic'kin.

En arvota, neuvon vain hakoteillä olevaa ihmislasta elämän poluilla. ;D

Lue lisää

Tuurilla sinun olematon liittosi toimii. Narsisti ja lähde.

Laitatko linkkinä tutkintotodistuksesi, josta ilmenee pätevyytesi arvioida tuntemattoman parisuhdetta ja todistuksesi siitä, että kaltaisellasi on edes parisuhde :)

höpö höpö höperö kirjoitti:

Tunteesi on väärä??? Siis luuletko, että saan jotain itkupotkuraivareita. Puhut reppana taas itsestäsi trolli ;)
Mikähän tunne? Sekö että rakastan miestäni ja olen onnellisessa avioliitossa, toisin kuin sinä, joka odotat toisen alistumista ja syytät ongelmista naisia? Höpsistä. Ja ihan tiedoksesi, että sekä vanhemmillani ja isovanhemmillani oli pitkät liitot, toisin kuin ylikasvaneella koulukiusaajatrollilla :) Ei se mene niin, että kaikki ovat onnellisia, kun noudattavat sinun alisteisia höpötyksiä. Sinä olet vain sinä. Sinulla ei valitettavasti ole mitään pätevyyttä neuvoa ketään :O

Ihminen on yksilö, ja on vastuussa itsestään ja perheestään. Ymmärrettävää on tosi, ettei narsistit kannata tasa-arvoisia suhteita. Sinä taisit kokeilla niitä ja tulla petetyksi, kun toinen ei jaksanut typerää kontrolointiasi.

Sinä luet raamattuasi, kuin piru (joka oletkin kotonasi), Ensimmäisessä mooseksen kirjassa, ennen Eevan luomista Jumala kertoi Aatamille hyvän ja pahan tiedon puusta (2:16-17) Toisessa kohdassa (3:17) Jumala sanoo Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä...Eli Aatami tiesi hedelmät, joita ei saanut syödä.

Paavali taas on apostoli ja apostolit olivat vain ihmisiä. Hän ei ollut myöskään profeetta, joka sai puheensa Jumalalta, vaan ihminen, joka levitti omaa käsitystään kristinuskon perusteista.

Minun pitkä ja onnellinen liitto todistaa höpinäsi höpinöiksi trolli.

Lue lisää

Se tunne että minulla olisi se herne nenussa. Tasan menee päinvastoin. Kyllä sinä se tässä olet joka on itkupotkuraivareita saanut pitkin tätä laajalti rönsyillyttä keskusteluamme. Aivan turha väittää vastaan.

No, se on vain hieno asia että vanhempasi ja isovanhempasi ovat saaneet elää pitkässä liitossa. Mutta oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että he ovatkin tiedostamattaan noudattaneet tätä avioliiton jumalallista lakia, eli naiset nöyrtyneet miestensä johdettaviksi? Moni tekee niin tiedostamattaan ja siten vahvistavat tätä ikiaikaista sääntöä. Ehkä sinäkin noudatat vaikka trollaat ettet muka noudattaisi? Mikähän siinä on nykynaisille niin vaikeaa käsittää ja hyväksyä se tosiasia että he ovat heikompia astioita mieheensä nähden.

Ei, en lue kuin piru raamattua(enkä ole piru kotonanikaan). Mutta etkö todellakaan huomaa itse mistä tuossa on kyse? Tottakai Adam tiesi puut ja tunsi kaikki pensaat ja hedelmät. Nyt on kyse siitä että nainen petti hänet. Houkutteli syömään vaikka oli kielletty ja seuraukset tehty tiettäväksi. Kyse on siis naisen kapinasta Jumalaa vastaan johon hänet houkutteli saatana, ja johon hän houkutteli mukaan myös miehensä. Siksi nainen alistettiin Jumalan päätöksellä miehensä alamaisuuteen, suojaksi itseltään. Jos tottelet sitä periaatetta niin se koituu sinullekin siunaukseksi. Usko pois.

Ja vielä paavalista ja muista apostoleista: Paavalihan ei ollut alkujaan apostoli ollenkaan, vaan hän oli fariseus(uskonnollinen poliittinen puolue tuon ajan israelissa, kuten kristillisdemarit nykysuomessa) ja hän oli kiihkeä näkemystensä puolustaja joka oli mm. antanut äänensä Stefanoksen murhaamiseksi kivittämällä uskonsa vuoksi. Murhatyön tehtyään hän oli matkalla damaskosiin vangitsemaan siellä olevia kristittyjä, jotka olivat paenneet Jerusalemissa puhjenneita fariseukselaisten vainoja. Sillä matkalla hän kohtasi Jeesuksen, jolta hän sai ohjeet miten tulee toimia. Hän siis noudatti, niin syntinen murhaaja kuin olikin, jumalan tahtoa ja se koitui hänelle siunaukseksi. Hänethän hyväksyttiin sittemmin laajojen lähetysmatkojensa vuoksi 12. apostoliksi, edesmenneen Juudas Iskariotin tilalle. Vaikka Jumala itse ei apostoleille koskaan puhunutkaan, niin ei pidä unohtaa eikä väheksyä että he olivat Jumalan pojan Jeesuksen Kristuksen perusteellisesti opettamia.

Usko pois, ystävä hyvä, olen pelkästään onnellinen siitä jos avioliittosi on kestänyt jo 29 vuotta särkymättä, mutta samalla olen hieman huolissani kapinallisesta mielenlaadustasi joka saattaa estää sen että ne seuraavat 29 vuotta eivät kuitenkaan toteudu. Siksi kehotan sinua edelleen lukemaan raamattuasi päivittäin ajatuksella ja noudattamaan niitä kehotuksia. Silloin siitä saa parhaan hyödyn suojaksi itselleen ja perheelleen.

höpö höpö pätemätön kirjoitti:

Tuurilla sinun olematon liittosi toimii. Narsisti ja lähde.

Laitatko linkkinä tutkintotodistuksesi, josta ilmenee pätevyytesi arvioida tuntemattoman parisuhdetta ja todistuksesi siitä, että kaltaisellasi on edes parisuhde :)

Lue lisää

on että en laita. Toivottavasti tyydyt siihen?

Niin ovat kirjoitti:

mutta kukapa ne on narsisteiksi tai sadisteiksi saanut. Nainen. JOS nainen ei ymmärrä itse alistua, kuten siis pitäisi, niin voiko mies(oletan että mielestäsi kaikki miehet ovat narsisteja) mitään muuta. Olisiko mielestäsi parempi sitten kunniamurha? Kuten jossain etelän maissa tehdään... Eikö siis olisi parempi että itsekukin(mies ja NAINEN) ymmärtäisi oman asemansa perheyhteisössä ja toimisi yhteisen edun hyväksi eikä kumpikin tavoittelisi siinä omaa etuansa?

Siis ymmärrä ero vapaaehtoisen miehelleen alistumisen ja pakotetun alistamisen ero. Vaikka sana on lähes identtinen, niin merkitys on aivan eri. Ja lopputulos vielä erimpi. Ensinmainittu suojaa perhettä ja jälkimmäinen taas tuhoaa sen. Minä olen markkinoinut tässä vain sitä ensinmainittua vapaaehtoista alistumista, joka käsitteenä on suomalaisilta naisihmisiltä pahasti nykyään hukassa. Prinsessakomplexia? Ehkä, mutta ymmärtäkää ero näiden kahden asian välillä.

Lue lisää

Olipas nätti provo vaikutat ihan akalta.

Perheessä päättää älykkäin EI mies. Se on kaikkien kannalta järkevintä kuten sekin että älyköt menevät johotehtäviin ja suorittava taso hoitaa ne mihin he yltävät!

oletpa huvittava kirjoitti:

Olipas nätti provo vaikutat ihan akalta.

Perheessä päättää älykkäin EI mies. Se on kaikkien kannalta järkevintä kuten sekin että älyköt menevät johotehtäviin ja suorittava taso hoitaa ne mihin he yltävät!

Lue lisää

Sinulla on tunne itkupotkuraivareista? Tunnetko aina, että nainen saa raivareita. kun ei ole samaa mieltä kanssasi? Onko sinusta jo kauan tuntunut siltä? Suurenteletko myös vaimosi tunteita, eli kun hänellä on asiaa luulet, että hän raivoaa... Ei taida mennä hyvin siellä teillä :)

Tiedän aika paljonkin vanhempieni ja isovanhempieni liitoista. Sieltä minä ole oppini saanut kestävään avioliittoon. Alisteisissa liitoissa olevat lähinnä säälittävät. Heillä jää todellinen rakkaus liitoissaan kokematta.

Aatami tiesi puut ja silti söi. Hän oli tyhmä, eikä osannut itse ajatella. Hän otti omenan sen kummemmin ajattelematta, vaikka Jumala oli vannottanut Aatamia ennen Eevan luomista. Tuollaisen käsiinkö preheen johto annettiin? Jumala myös rankaisi syntiiinlankeemuksesta sekä Aatamia, että Eevaa. He olivat tasa-arvoisia syyllisyydessäänkin.

Paavali oli pelkkä ihminen. Eikä hänen puheensa tule suoraan Jumalalta, vaan se puhe on ihan Paavalin omaa tuotantoa.

Laitatko linkin tutkimukseen missä kerrotaan miehen olevan älykkäämpi osapuoli suhteessa :)...

Ja ei hätiä minun liittoni kestää. Sinulle toivon parempaa onnea ensi kerralla.

Oikea vastaus kirjoitti:

on että en laita. Toivottavasti tyydyt siihen?

Eli sinulla ei ole pätevyyttä?

Laita linkki ja todista pätevyytesi arvioida toisten avioliittoja trolli.

oletpa huvittava kirjoitti:

Olipas nätti provo vaikutat ihan akalta.

Perheessä päättää älykkäin EI mies. Se on kaikkien kannalta järkevintä kuten sekin että älyköt menevät johotehtäviin ja suorittava taso hoitaa ne mihin he yltävät!

Lue lisää

Perheessä päättää tosiaan älykkäin. Se paikka on siksi varattu miehelle. Nainen petettiin jonka jälkeen nainen petti. Petturin paikka ei ole johtoasemassa. Mies ei pettänyt vaan joutui naisensa pettämäksi. Joten siksi tämä järjestely. Naisen turvaksi itseltään. Ymmärrä ja viisastu toki.

höpö höpö kirjoitti:

Eli sinulla ei ole pätevyyttä?

Laita linkki ja todista pätevyytesi arvioida toisten avioliittoja trolli.

en laita linkkejä. Mutta laitatko sinä tähän alle yhteystietosi(nimi, osoite, puhelin tai vaikka pelkkä sp)? Näin voin pyytää lähinnä paikkakuntaasi asuvaa tasapainoista ja ymmärtävää veljeä tai sisarta avuksesi ymmärtämään raamatun tekstejä. Sinähän miehesi kanssa kuitenkin olette kiinnostuneita tästä "uudesta" opetuksesta, joka johtaa ikuiseen elämään?

Edelleen kirjoitti:

en laita linkkejä. Mutta laitatko sinä tähän alle yhteystietosi(nimi, osoite, puhelin tai vaikka pelkkä sp)? Näin voin pyytää lähinnä paikkakuntaasi asuvaa tasapainoista ja ymmärtävää veljeä tai sisarta avuksesi ymmärtämään raamatun tekstejä. Sinähän miehesi kanssa kuitenkin olette kiinnostuneita tästä "uudesta" opetuksesta, joka johtaa ikuiseen elämään?

Lue lisää

Eli sinulla ei ole pätevyyttä arvoida mitään? Niin ajattelinkin :)

Enkös vain kirjoitti:

Perheessä päättää tosiaan älykkäin. Se paikka on siksi varattu miehelle. Nainen petettiin jonka jälkeen nainen petti. Petturin paikka ei ole johtoasemassa. Mies ei pettänyt vaan joutui naisensa pettämäksi. Joten siksi tämä järjestely. Naisen turvaksi itseltään. Ymmärrä ja viisastu toki.

Lue lisää

Laitatko linkin tutkimukseen, jonka mukaan miehet ovat älykkäämpiä perheessä.
Tutki myös tilastoja siitä kumpi pettää todennäköisemmin, kumpi tappaa todennäköisemmin ja kumpia istuu enemmän vankilassa. Yllätys, yllätys ne olivat miehiä :)
Ymmärrä ja viisastu toki. Ehkä sinäkin onnistut saamaan onnellisen avioliiton.

höpö höpö trolli kirjoitti:

Laitatko linkin tutkimukseen, jonka mukaan miehet ovat älykkäämpiä perheessä.
Tutki myös tilastoja siitä kumpi pettää todennäköisemmin, kumpi tappaa todennäköisemmin ja kumpia istuu enemmän vankilassa. Yllätys, yllätys ne olivat miehiä :)
Ymmärrä ja viisastu toki. Ehkä sinäkin onnistut saamaan onnellisen avioliiton.

Lue lisää

Ei tässä ole kyse siitä kumpi on älykkäämpi, vaan siitä kummalle on annettu johtamisvelvoite avioliitossa. Nainen tekee viisaasti hyväksyessään osansa. Silloin liitto on sopuisa. Sopuisuus tottakai edellyttää myös sitä että mies tekee osansa ja johtaa perhettään velvoitteensa mukaisesti. Miehiä istuu toki vankiloissa enemmän, mutta jos viittaat kuten ilmeisesti teetkin, siihen että monet näistä perheväkivallan vuoksi, niin muista että nämä ovat kaikki naisten kasvattamia. Naisten jotka eivät ole ymmärtäneet vastuutaan. Naisten jotka eivät ole antaneet miesten ottaa omaa vastuutaan. Naisten jotka ovat eronneet tai karanneet kapinoituaan vanhempiensa viisaita neuvoja vastaan ottamalla väkivaltaisen miehen itselleen. Eronneet tai karanneet kun ovat ensin kapinoineet miestään vastaan ja saaneet turpiinsa. Ihmettele siinä sitten valintojasi nokka veressä ja äijä vankilassa miten kasvatat mukulasi.

Kun nainen tekee viisaasti hän alistuu miehensä johtoaseman alaisuuteen, tukee miehensä päätöksiä, välttää omavaltaisuuksia, ei yllytä toista mustasukkaisuuteen, ei vihaan, ei kaunaan eikä katkeruuteen, eikä pihtaa sitä mikä hänen vallassaan on. Vaan keskittyy nöyrämielisesti lasten kasvattamiseen sekä perheen hyvinvoinnin lisäämiseen tarvittaessa työtä kodin ulkopuolella tekemällä. Näin hän on kunniaksi sekä miehelleen, yhteisölleen että luojalleen.

Kun mies tekee viisaasti, hän ottaa johtoaseman perheessään, tukee naista hänen kasvattaessaan yhteisiä lapsiaan, ja puolustaa tarvittaessa perheyhteisöään antamatta puolisollle syytä mustasukkaisuuteen. Elää vaatimattomasti ja nöyrämielisesti työtä tehden. Näin hän on hyödyksi perheelleen ja yhteisölleen sekä on kunniaksi luojalleen.

Ei tämän pitäisi olla ylivoimaisen vaikeata ymmärtää?

höpö höpö alistaja kirjoitti:

Eli sinulla ei ole pätevyyttä arvoida mitään? Niin ajattelinkin :)

on pyydetyt tiedot? Saat apua raamatun ymmärtämiseen ja ihmisenä kasvamiseen. Sitä sinä tarvitset enemmän kuin linkkejä.

Mutta missä kirjoitti:

on pyydetyt tiedot? Saat apua raamatun ymmärtämiseen ja ihmisenä kasvamiseen. Sitä sinä tarvitset enemmän kuin linkkejä.

Missä ovat pyytämäni tiedot, jotka osoittavat pätevyytesi arvioida toisten parisuhteita?

Emme halua liittyä lahkoosi. Niissä on hyvin usein narsistinen johtaja ja kyseenalaisia ilmiöitä, kuten pedofiliaa ja alistamista, sekä rahan huijausta. Joten tiedoillani et mitään tee. Meitä ei kiinnosta epäkristilliset alistuslahkot.

Kuules nyt nainen kirjoitti:

Ei tässä ole kyse siitä kumpi on älykkäämpi, vaan siitä kummalle on annettu johtamisvelvoite avioliitossa. Nainen tekee viisaasti hyväksyessään osansa. Silloin liitto on sopuisa. Sopuisuus tottakai edellyttää myös sitä että mies tekee osansa ja johtaa perhettään velvoitteensa mukaisesti. Miehiä istuu toki vankiloissa enemmän, mutta jos viittaat kuten ilmeisesti teetkin, siihen että monet näistä perheväkivallan vuoksi, niin muista että nämä ovat kaikki naisten kasvattamia. Naisten jotka eivät ole ymmärtäneet vastuutaan. Naisten jotka eivät ole antaneet miesten ottaa omaa vastuutaan. Naisten jotka ovat eronneet tai karanneet kapinoituaan vanhempiensa viisaita neuvoja vastaan ottamalla väkivaltaisen miehen itselleen. Eronneet tai karanneet kun ovat ensin kapinoineet miestään vastaan ja saaneet turpiinsa. Ihmettele siinä sitten valintojasi nokka veressä ja äijä vankilassa miten kasvatat mukulasi.

Kun nainen tekee viisaasti hän alistuu miehensä johtoaseman alaisuuteen, tukee miehensä päätöksiä, välttää omavaltaisuuksia, ei yllytä toista mustasukkaisuuteen, ei vihaan, ei kaunaan eikä katkeruuteen, eikä pihtaa sitä mikä hänen vallassaan on. Vaan keskittyy nöyrämielisesti lasten kasvattamiseen sekä perheen hyvinvoinnin lisäämiseen tarvittaessa työtä kodin ulkopuolella tekemällä. Näin hän on kunniaksi sekä miehelleen, yhteisölleen että luojalleen.

Kun mies tekee viisaasti, hän ottaa johtoaseman perheessään, tukee naista hänen kasvattaessaan yhteisiä lapsiaan, ja puolustaa tarvittaessa perheyhteisöään antamatta puolisollle syytä mustasukkaisuuteen. Elää vaatimattomasti ja nöyrämielisesti työtä tehden. Näin hän on hyödyksi perheelleen ja yhteisölleen sekä on kunniaksi luojalleen.

Ei tämän pitäisi olla ylivoimaisen vaikeata ymmärtää?

Lue lisää

Sinä väitit miehen olevan älykkäämpi. Todista se, äläkä selittele :)

Yleisin väkivaltarikos on se, kun mies hakkaa miestä, että se siitä teoriastasi. Sinun mielestäsi mies oli myös perheen pää, joten hyvää työtä miehet eivät nähtävästi tee.
Nainen ei estä miestä ottamasta vastuuta. Miksi joku antaisi estää itseään? Niin heikko ihminen ei pysty vastuuta edes kantamaan.
Yleisimmät avioerojen syyt ovat päihteet ja väkivalta, joten onpa kumma, että tulee eroja..Ja kun vielä tiedämme, että mies on todennäköisempi hakkaaja ja juopottelija niin...Hakkaajien vaimot eivät todellakaan kapinoi ketään vastaan. Sitä säälittävempiä alistujia on vaikea löytää.

Eli mielestäsi naisen kuuluu olla vastuussa miehensä tunteista ja tekemisistä. Just joo. Kyllä ihmiset ovat edelleenkin yksilöitä. Toiset sellaisia narsistisia, kuin sinä ja toiset normaaleja. Parisuhteissakin se sitten näkyy. Narsisteilla on omasta mielestään hyvä parisuhde, mutta sitten tulee kuitenkin ero tai väkivaltaa. No senhän sinä jo tiesitkin :(

Hanki edes se vaimo, typerä trolli :)

höpö höpö selittelij kirjoitti:

Sinä väitit miehen olevan älykkäämpi. Todista se, äläkä selittele :)

Yleisin väkivaltarikos on se, kun mies hakkaa miestä, että se siitä teoriastasi. Sinun mielestäsi mies oli myös perheen pää, joten hyvää työtä miehet eivät nähtävästi tee.
Nainen ei estä miestä ottamasta vastuuta. Miksi joku antaisi estää itseään? Niin heikko ihminen ei pysty vastuuta edes kantamaan.
Yleisimmät avioerojen syyt ovat päihteet ja väkivalta, joten onpa kumma, että tulee eroja..Ja kun vielä tiedämme, että mies on todennäköisempi hakkaaja ja juopottelija niin...Hakkaajien vaimot eivät todellakaan kapinoi ketään vastaan. Sitä säälittävempiä alistujia on vaikea löytää.

Eli mielestäsi naisen kuuluu olla vastuussa miehensä tunteista ja tekemisistä. Just joo. Kyllä ihmiset ovat edelleenkin yksilöitä. Toiset sellaisia narsistisia, kuin sinä ja toiset normaaleja. Parisuhteissakin se sitten näkyy. Narsisteilla on omasta mielestään hyvä parisuhde, mutta sitten tulee kuitenkin ero tai väkivaltaa. No senhän sinä jo tiesitkin :(

Hanki edes se vaimo, typerä trolli :)

Lue lisää

Toki se yleisin väkivaltarikos on miesten välinen. Kysymys onkin siitä kuka ne siihen opettaa, kuka antaa kasvatuksen ja mallin? Normiperheessä jossa nainen tietää paikkansa ja hyväksyy sen mukisematta ei näitä ongelmia pääsääntöisesti ole. Vaan kun on perheessä kapinallinen nainen hän antaa mallin nuorelle miehelle että on ok kapinoida ja antaa selkään joka pienestäkin mielipahasta.
Ei, harvoin nykyään miehet tosiaan ottavat paikkansa perheensä päänä, toisin kuin ennenvanhaan. Tämä johtuu myös siitä että nainen on alkanut kapinalliseksi. Kun nainen pukeutuu kuin huora, flirttailee jokaisen kahdella lahkeella varustetun kanssa, niin luuletko että siinä paljon luottamus pysyy. Pysyvä luottamus naiseen on kuitenkin se kaiken alfa ja oomeka. Onpa todella vaikea uskoa että päihteet ja väkivalta olisivat ne syyt, kun kyse on luottamuksen menettämisestä naisen kapinoidessa. Kuka sellaista selvinpäin edes katselee. Hakkaajan vaimot ovat todellakin kapinoineet. Heitä on varmasti sukulaisten ja ystävien toimesta varoitettu moneenkin kertaan, mutta se kiima kun voittaa järjen äänen.

Nainen on omalta osaltaan vastuussa siitä että perheessä kaikki sujuu hyvin. Mikä siinä on niin vaikeaa ettei mahdu kapinallisen naisen kaaliin vaikka tästä asiasta on jauhettu jo ties miten pitkään? Ihmiset ovat yksilöitä ja jokaisella yksilöllä on vastuu yhteisestä tulevaisuudesta. Eikö se millään mahdu naisen aivoihin? Kaltaiseni eivät muuten ole narsisteja vaan täysin normaaleita ja menestyviä ihmisiä joilla on perhe joka voi hyvin. Toisin kuin kapinallisilla, joilla on pakkomielle tuhota vielä jäljellä olevakin hyvä tältä pallolta.

Kasva edelleen, ehkä joskus pääset aikuisen mittaan, kapinallinen nainen!

höpö höpö työtön kirjoitti:

Missä ovat pyytämäni tiedot, jotka osoittavat pätevyytesi arvioida toisten parisuhteita?

Emme halua liittyä lahkoosi. Niissä on hyvin usein narsistinen johtaja ja kyseenalaisia ilmiöitä, kuten pedofiliaa ja alistamista, sekä rahan huijausta. Joten tiedoillani et mitään tee. Meitä ei kiinnosta epäkristilliset alistuslahkot.

Lue lisää

Ok, ei se minua haittaa ettet halua edes ymmärtää. Mutta on se silti ikävää että apu sinullekin olisi todella lähellä, kenties jo seuraavan oven päässä sinusta, mutta ylpeänä kapinastasi et kehtaa ottaa tarjottua apua vastaan. Silloin olet vain ilman ja kärsit tyhjästä päästäsi.

Mutta muista: Jos kaduttaa, olen käytettävissä. ;)

Väärin meni nainen kirjoitti:

Toki se yleisin väkivaltarikos on miesten välinen. Kysymys onkin siitä kuka ne siihen opettaa, kuka antaa kasvatuksen ja mallin? Normiperheessä jossa nainen tietää paikkansa ja hyväksyy sen mukisematta ei näitä ongelmia pääsääntöisesti ole. Vaan kun on perheessä kapinallinen nainen hän antaa mallin nuorelle miehelle että on ok kapinoida ja antaa selkään joka pienestäkin mielipahasta.
Ei, harvoin nykyään miehet tosiaan ottavat paikkansa perheensä päänä, toisin kuin ennenvanhaan. Tämä johtuu myös siitä että nainen on alkanut kapinalliseksi. Kun nainen pukeutuu kuin huora, flirttailee jokaisen kahdella lahkeella varustetun kanssa, niin luuletko että siinä paljon luottamus pysyy. Pysyvä luottamus naiseen on kuitenkin se kaiken alfa ja oomeka. Onpa todella vaikea uskoa että päihteet ja väkivalta olisivat ne syyt, kun kyse on luottamuksen menettämisestä naisen kapinoidessa. Kuka sellaista selvinpäin edes katselee. Hakkaajan vaimot ovat todellakin kapinoineet. Heitä on varmasti sukulaisten ja ystävien toimesta varoitettu moneenkin kertaan, mutta se kiima kun voittaa järjen äänen.

Nainen on omalta osaltaan vastuussa siitä että perheessä kaikki sujuu hyvin. Mikä siinä on niin vaikeaa ettei mahdu kapinallisen naisen kaaliin vaikka tästä asiasta on jauhettu jo ties miten pitkään? Ihmiset ovat yksilöitä ja jokaisella yksilöllä on vastuu yhteisestä tulevaisuudesta. Eikö se millään mahdu naisen aivoihin? Kaltaiseni eivät muuten ole narsisteja vaan täysin normaaleita ja menestyviä ihmisiä joilla on perhe joka voi hyvin. Toisin kuin kapinallisilla, joilla on pakkomielle tuhota vielä jäljellä olevakin hyvä tältä pallolta.

Kasva edelleen, ehkä joskus pääset aikuisen mittaan, kapinallinen nainen!

Lue lisää

Missä se linkki miesten suurempaan älykkyyteen, kun väitit, että niin on?
Sinulla on selkeästi huonoja kokemuksia naisista, kun höpöttelet asioita, jotka eivät koske minun perhettäni lainkaan. Asioista tietämätöntä roskaa. Perheväkivallan siirtämistä uhrin vastuulle.... Ei sinulla hyvin mene.

Nainen ja mies ovat vastuussa perheestä. Kumpikaan ei ole perheessä johtaja, vaan asiat päätetään yhdessä neuvottelemalla, kuten aikuiset ihmiset muutenkin. Olen pahoillani, ettet osaa sitä. Se auttaisi sinua tulemaan onnelliseksi ja suojaisi vaimoasi perheväkivallalta.

Kapinallinen? Tarkoitit varmaan onnelinen, rakastava vaimo ja äiti, joka nauttii avioliiton suomista iloista jo 26:tta vuotta. Johtuu tietenkin siitä myös, ettei mieheni ole tyhmä, juoppo, eikä väkivaltainen. Sellainen mies tai nainen ei ansaitse perhettä.

höpö höpö työtön kirjoitti:

Missä ovat pyytämäni tiedot, jotka osoittavat pätevyytesi arvioida toisten parisuhteita?

Emme halua liittyä lahkoosi. Niissä on hyvin usein narsistinen johtaja ja kyseenalaisia ilmiöitä, kuten pedofiliaa ja alistamista, sekä rahan huijausta. Joten tiedoillani et mitään tee. Meitä ei kiinnosta epäkristilliset alistuslahkot.

Lue lisää

Niin missä oli se pätevyytesi arvioda toisten parisuhdetta? Linkki ei ole iso homma.

Kiitos mutta emme kumpikaan halua liittyä alistuslahkoihin. Meidän molempien mielestä sen kaltainen kristillisyys ei ole tervettä. Nykyään on tuotu hyvin esiin lahkojen ongelmia esim. juuri pedofiili kohun myötä. Ja me emme ole kiinnostuneita osallistumaan mihinkään sellaisiin ilettävyyksiin.

Saat etsiä käytettäväsi jostain muualta. Käyttämistähän ne ihmissuhteet sinulle ovatkin :O

höpö höpö työtön kirjoitti:

Missä se linkki miesten suurempaan älykkyyteen, kun väitit, että niin on?
Sinulla on selkeästi huonoja kokemuksia naisista, kun höpöttelet asioita, jotka eivät koske minun perhettäni lainkaan. Asioista tietämätöntä roskaa. Perheväkivallan siirtämistä uhrin vastuulle.... Ei sinulla hyvin mene.

Nainen ja mies ovat vastuussa perheestä. Kumpikaan ei ole perheessä johtaja, vaan asiat päätetään yhdessä neuvottelemalla, kuten aikuiset ihmiset muutenkin. Olen pahoillani, ettet osaa sitä. Se auttaisi sinua tulemaan onnelliseksi ja suojaisi vaimoasi perheväkivallalta.

Kapinallinen? Tarkoitit varmaan onnelinen, rakastava vaimo ja äiti, joka nauttii avioliiton suomista iloista jo 26:tta vuotta. Johtuu tietenkin siitä myös, ettei mieheni ole tyhmä, juoppo, eikä väkivaltainen. Sellainen mies tai nainen ei ansaitse perhettä.

Lue lisää

Niitä linkkejä löydät googlella itsekin. Kokeile vaikka esimerkiksi rikkaimpien top100, niin huomaat että nimet joita pulpahtelee ovat pääsääntöisesti miehille kuuluvia. Ja naiset joita näet ovat pääsääntöisesti puolisoita tai leskiä.

Ei se aivan noin mene. Perheessä on johtaja ja se on mies. Mies kuuntelee vaimoaan ja sen jälkeen tekee päätöksen. Mutta viimesijainen päätös ja vastuu siitä on miehen. Se on naisellekin aikuisuuden merkki että ymmärtää alistua miehensä johdettavaksi. Näin he varmistavat perheonnensa.

Kapinallinen? Kyllä, riskeeraat onnesi kapinoimalla.

Simple as woman kirjoitti:

Niitä linkkejä löydät googlella itsekin. Kokeile vaikka esimerkiksi rikkaimpien top100, niin huomaat että nimet joita pulpahtelee ovat pääsääntöisesti miehille kuuluvia. Ja naiset joita näet ovat pääsääntöisesti puolisoita tai leskiä.

Ei se aivan noin mene. Perheessä on johtaja ja se on mies. Mies kuuntelee vaimoaan ja sen jälkeen tekee päätöksen. Mutta viimesijainen päätös ja vastuu siitä on miehen. Se on naisellekin aikuisuuden merkki että ymmärtää alistua miehensä johdettavaksi. Näin he varmistavat perheonnensa.

Kapinallinen? Kyllä, riskeeraat onnesi kapinoimalla.

Lue lisää

Kysyin sinulta linkkiä älykkyyden sukupuolijakaumasta. Sinähän voit sen laittaa, kun itse väität. Minä en tee asioita sinun puolestasi. Jos sellaista ei löydy, valehtelit :). Eipä ole iso homma. Rikkauksista en ole kiinnostunut, vaan ainoastaan älykkyydestä. Toki, jos jotain väität, sinun täytyy olla valmis todistamaan väitteesi.

Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteesta oikean naisen kanssa, kun jatkat noita typeriä alistuskuvitelmiasi.

Olen onnellisempi, kuin sinä. Tasa-arvoisessa suhteessa, kun ei ole syytä kapinoida vapaaksi mistään. Sinä sen sijaan seisot sekä oman, että mahdollisen vaimosi onnen edessä.

höpö höpö työtön kirjoitti:

Missä ovat pyytämäni tiedot, jotka osoittavat pätevyytesi arvioida toisten parisuhteita?

Emme halua liittyä lahkoosi. Niissä on hyvin usein narsistinen johtaja ja kyseenalaisia ilmiöitä, kuten pedofiliaa ja alistamista, sekä rahan huijausta. Joten tiedoillani et mitään tee. Meitä ei kiinnosta epäkristilliset alistuslahkot.

Lue lisää

Emme ole kiinnostuneita teidän alistuslahkostanne. Kuten sanoin sellaisissa on usein ongelmia ja sairaita tapoja. Käytetään hengellistä kiristystä, hyväksikäytetään heikompia ja vääristellään Jumalan sanaa oman hyödyn tavoittelussa. On todettu, että uskonnollisten lahkojen johtajat ovat usein narsisteja.

Kuten sanoinkin. Saat (hyväksi)käyttää muita ihmisiä. Me emme ole kiinnostuneet.

höpö höpö yksinkerta kirjoitti:

Kysyin sinulta linkkiä älykkyyden sukupuolijakaumasta. Sinähän voit sen laittaa, kun itse väität. Minä en tee asioita sinun puolestasi. Jos sellaista ei löydy, valehtelit :). Eipä ole iso homma. Rikkauksista en ole kiinnostunut, vaan ainoastaan älykkyydestä. Toki, jos jotain väität, sinun täytyy olla valmis todistamaan väitteesi.

Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteesta oikean naisen kanssa, kun jatkat noita typeriä alistuskuvitelmiasi.

Olen onnellisempi, kuin sinä. Tasa-arvoisessa suhteessa, kun ei ole syytä kapinoida vapaaksi mistään. Sinä sen sijaan seisot sekä oman, että mahdollisen vaimosi onnen edessä.

Lue lisää

Sinä jos haluat jonkun linkin niin sinä googlaat sen ihan omin pikku kätösin. Kun niin mahdottoman tasa-arvoinen väität kerran olevasi. Ettet vain olekin joku isin pikkurinsessa taas joka ei mitään muuta osaa sanoa kuin minä tahdon sitä, minä tahdot tätä, minä-minä-minä. Siltä tää keskusteluketjumme on alkanut tuntumaan. Ei enää järjen häivää. Yksi helvetin akka jäkättää ja kälkättää, koettaa kaikki mahdolliset millä saisi minut kiinni valheesta tai perättömästä puheesta. Mutta et saa. Syy: Koska sellaista ei ole sillä olen puhunut pelkästään totta ja sitkeästi yrittänyt opettaa sinuakin ymmärtämään elämästä edes jotain sinä ymmärtämätön nainen.

Jos sinulla oikeassa elämässä jo on joku mies, niin kyllä sille lienee oleva kova paikka kuunnella tuota jäkätystä. Älä ihmettele jos sillä sitten jossain vaiheessa mustenee. Ihmettelyn sijaan ota nyt nainen onkeesi vanhan viisaan miehen neuvo: Alistu miehesi johtoon, niin varmistat hyvän elämän ja avioliittosi kestävyyden.

Ei, tuskin olet onnellisempi kuin mitä voisit olla jos ymmärtäisit elämän perustosiasioista edes sen verran että avioliitossa ei ole syytä kapinoida vaan alistutaan vapaaehtoisesti miehen johdettavaksi.

Voi naisparkaa kirjoitti:

Sinä jos haluat jonkun linkin niin sinä googlaat sen ihan omin pikku kätösin. Kun niin mahdottoman tasa-arvoinen väität kerran olevasi. Ettet vain olekin joku isin pikkurinsessa taas joka ei mitään muuta osaa sanoa kuin minä tahdon sitä, minä tahdot tätä, minä-minä-minä. Siltä tää keskusteluketjumme on alkanut tuntumaan. Ei enää järjen häivää. Yksi helvetin akka jäkättää ja kälkättää, koettaa kaikki mahdolliset millä saisi minut kiinni valheesta tai perättömästä puheesta. Mutta et saa. Syy: Koska sellaista ei ole sillä olen puhunut pelkästään totta ja sitkeästi yrittänyt opettaa sinuakin ymmärtämään elämästä edes jotain sinä ymmärtämätön nainen.

Jos sinulla oikeassa elämässä jo on joku mies, niin kyllä sille lienee oleva kova paikka kuunnella tuota jäkätystä. Älä ihmettele jos sillä sitten jossain vaiheessa mustenee. Ihmettelyn sijaan ota nyt nainen onkeesi vanhan viisaan miehen neuvo: Alistu miehesi johtoon, niin varmistat hyvän elämän ja avioliittosi kestävyyden.

Ei, tuskin olet onnellisempi kuin mitä voisit olla jos ymmärtäisit elämän perustosiasioista edes sen verran että avioliitossa ei ole syytä kapinoida vaan alistutaan vapaaehtoisesti miehen johdettavaksi.

Lue lisää

Eli naiset ovat yhtä älykkäitä, koska et osaa linkkiä laittaa. Siinähän se nähtiin. Tuollaisia te narsistit olette. Luulette niin paljon itsestänne, mutta pieleen menee :) No ensi kerralla parempi onni.
Sinun totuutesi oli se, että naisen pitää alistua miehelle, ja mies on älykkäämpi, kuin nainen. Miehen tekemät rikokset ovat naisten vastuulla ja naisen kuuluu vartioida miehensä kunniaa... Aikamoista jälkätystä ja kälkätystä sinulta. Mitään todisteita sinulla ei mistään ole, vaikka olen niitä pyytänyt. Olet myös itse kertonut olevasi trolli, joten se vei pohjan höpinöiltäsi. Voi sinä heikompi astia:)
Minun mieheni on ihana rakas. Hän ei ole alistava narsisti, eikä kuulu mihinkään sairaaseen lahkoon. Miksi kukaan haluaisi jäkättää. sen kaltaiselle miehelle. Ja mistä ihmeen asiasta. Lähinnä tulee mieleeni, että olemme molemmat jäkättäneet toiselle teinille huoneen siivoamisesta. Että se siitä :)

Voi, olen paljon onnellisempi, kuin sinä. Ehkä sinunkin pitäisi kokeilla oikeaa parisuhdetta välillä.

höpö höpö kirjoitti:

Eli naiset ovat yhtä älykkäitä, koska et osaa linkkiä laittaa. Siinähän se nähtiin. Tuollaisia te narsistit olette. Luulette niin paljon itsestänne, mutta pieleen menee :) No ensi kerralla parempi onni.
Sinun totuutesi oli se, että naisen pitää alistua miehelle, ja mies on älykkäämpi, kuin nainen. Miehen tekemät rikokset ovat naisten vastuulla ja naisen kuuluu vartioida miehensä kunniaa... Aikamoista jälkätystä ja kälkätystä sinulta. Mitään todisteita sinulla ei mistään ole, vaikka olen niitä pyytänyt. Olet myös itse kertonut olevasi trolli, joten se vei pohjan höpinöiltäsi. Voi sinä heikompi astia:)
Minun mieheni on ihana rakas. Hän ei ole alistava narsisti, eikä kuulu mihinkään sairaaseen lahkoon. Miksi kukaan haluaisi jäkättää. sen kaltaiselle miehelle. Ja mistä ihmeen asiasta. Lähinnä tulee mieleeni, että olemme molemmat jäkättäneet toiselle teinille huoneen siivoamisesta. Että se siitä :)

Voi, olen paljon onnellisempi, kuin sinä. Ehkä sinunkin pitäisi kokeilla oikeaa parisuhdetta välillä.

Lue lisää

tyhjänpäiväistä puhetta jota voi kuulla vain yksinkertaisista yksinkertaisimman naisen suusta. Huokaus! Mutta onneksi olkoon jos miehesi on sinulle vielä ihana rakas. Älä nyt hyvä ihminen kuitenkaan pilaa onnenne kestomahdollisuuksia kapinoimalla miehesi johtajuutta vastaan, vaan alistu vapaaehtoisesti hänen alaisuuteensa. Vain näin varmistat avioliittonne kestävyyden, edes jollain tasolla.

Tunnen monia kaltaisiasi yksinkertaisia naisihmisiä, jotka hehkuttavat onneaan ja sitten heti seuraavana vuonna jo ovat eroamassa. Nopeimmat ehtii tehdä sen jo muutamassa viikossa. Typerät naiset, kuunnelkaa mitä viisaalla on sanottavaa älkääkä uppoutuko siihen järjettömyyteen jossa kapinoitte kaikkea järjestystä ja ennenkaikkea omaa etuanne vastaan.

Ja taas sitä kirjoitti:

tyhjänpäiväistä puhetta jota voi kuulla vain yksinkertaisista yksinkertaisimman naisen suusta. Huokaus! Mutta onneksi olkoon jos miehesi on sinulle vielä ihana rakas. Älä nyt hyvä ihminen kuitenkaan pilaa onnenne kestomahdollisuuksia kapinoimalla miehesi johtajuutta vastaan, vaan alistu vapaaehtoisesti hänen alaisuuteensa. Vain näin varmistat avioliittonne kestävyyden, edes jollain tasolla.

Tunnen monia kaltaisiasi yksinkertaisia naisihmisiä, jotka hehkuttavat onneaan ja sitten heti seuraavana vuonna jo ovat eroamassa. Nopeimmat ehtii tehdä sen jo muutamassa viikossa. Typerät naiset, kuunnelkaa mitä viisaalla on sanottavaa älkääkä uppoutuko siihen järjettömyyteen jossa kapinoitte kaikkea järjestystä ja ennenkaikkea omaa etuanne vastaan.

Lue lisää

Missä se linkki miesten ylemmästä älykkyydestä? Ei pitäisi valehdella muille. Sitähän se nimittäin on, kun todisteita ei löydy. Ei olisi iso vaiva laittaa väitteiden tueksi faktaa.

Enhän minä kapinoi, koska oikeassa parisuhteessa ihmisillä ei ole syytä kapinaan. Sen sijaan alistussuhteissa kapinointia esiintyy. Ehkä sen takia höpöttelet siitä kapinoinnista, koska aihe on sinulle omasta perheestä tuttu?

Avioliittoni on kestänyt kauemmin kuin sinulla ilman kenenkään alistumista, joten älä neuvo paremmin onnistuvaa :)

Olisimme jo eronneet, jos niin kävisi. Meillä on vakaa keski-ikäisten ihmisten suhde, jossa on tuettu toisia hyvinä ja huonoina päivinä. Olemme myös siitä onnekkaita, että myös fyysinen puoli liitosta on edelleen aktiivinen. Se ei ole liitossa tärkein asia, mutta puute syö henkistä varmuutta. Eikös vain :)

Typerät naiset....Jos haukkuu naisia typeräksi, niin ei taida kovin vilkasta teidän makuuhuoneessa. Eihän kukaan anna halveksivalle ihmiselle.... No onneksi minun mieheni on persoonallisuushäiriötön, trollaamaton, psyykkisesti terve mies. Eipä ihmekkään että häntä rakastan:)

höpö höpö haukkuja kirjoitti:

Missä se linkki miesten ylemmästä älykkyydestä? Ei pitäisi valehdella muille. Sitähän se nimittäin on, kun todisteita ei löydy. Ei olisi iso vaiva laittaa väitteiden tueksi faktaa.

Enhän minä kapinoi, koska oikeassa parisuhteessa ihmisillä ei ole syytä kapinaan. Sen sijaan alistussuhteissa kapinointia esiintyy. Ehkä sen takia höpöttelet siitä kapinoinnista, koska aihe on sinulle omasta perheestä tuttu?

Avioliittoni on kestänyt kauemmin kuin sinulla ilman kenenkään alistumista, joten älä neuvo paremmin onnistuvaa :)

Olisimme jo eronneet, jos niin kävisi. Meillä on vakaa keski-ikäisten ihmisten suhde, jossa on tuettu toisia hyvinä ja huonoina päivinä. Olemme myös siitä onnekkaita, että myös fyysinen puoli liitosta on edelleen aktiivinen. Se ei ole liitossa tärkein asia, mutta puute syö henkistä varmuutta. Eikös vain :)

Typerät naiset....Jos haukkuu naisia typeräksi, niin ei taida kovin vilkasta teidän makuuhuoneessa. Eihän kukaan anna halveksivalle ihmiselle.... No onneksi minun mieheni on persoonallisuushäiriötön, trollaamaton, psyykkisesti terve mies. Eipä ihmekkään että häntä rakastan:)

Lue lisää

Älä vingu linkeistä, löydät niitä itsekin.

Kyllä sinä kapinoit, omaa etuasi vastaan. Ellet kapinoisi, niin alistuisit kuten naisen kuuluukin miehesi johdettavaksi. Ei kahta sanaa siitä ettetkö toiminnallasi koko ajan vaaranna suhteenne kestävyyden. Mutta jos se kestää niin ihan hyvä.

Ja tuskin on avioliittosi kauempaa kestänyt, eihän teinivaimolla edes voi olla montaa vuotta liittoa takanaan.

Mutta kyllä te vielä erota ehditte jos samaa rataa jatkat jäkättämistä miehellesi kuin mitä täällä olet minulle raivonnut. Ja juu, kyllä vain, anna miehellesi edelleen se mikä hänelle kuuluu äläkä ala pihtariksi kuten monet kapinalliset ovat tehneet. Se on yksi nopea tie omille poluille. Sen evääminen ei ole rakkautta vaan kapinaa. Välillä silti tulee mieleen että ettet vaan sittenkin olisi alistunut miehellesi vaikka täällä provoat ihan muuta? Ihan kiva jos olet. Se on siunaukseksi sinulle ja miehellesi, mikäli "miehesi" on mies, eikä todellisuudessa nainen. Kuten tuolla aiemmin lepsona esiinnyit.

Typerät naiset... se oli järkevän miehen kehotus kaltaisillesi typerille naisille välttää järjettömyyksiä. Sellaisia kuin sinä täällä olet esittänyt. Järkevät naiset saavat mieheltään kunnioituksen lisäksi myös patukkaa. Yksi sellaisista on vaimoni, joka saa ja haluaa SITÄ vain minulta.

Hehheh juu... kirjoitti:

Älä vingu linkeistä, löydät niitä itsekin.

Kyllä sinä kapinoit, omaa etuasi vastaan. Ellet kapinoisi, niin alistuisit kuten naisen kuuluukin miehesi johdettavaksi. Ei kahta sanaa siitä ettetkö toiminnallasi koko ajan vaaranna suhteenne kestävyyden. Mutta jos se kestää niin ihan hyvä.

Ja tuskin on avioliittosi kauempaa kestänyt, eihän teinivaimolla edes voi olla montaa vuotta liittoa takanaan.

Mutta kyllä te vielä erota ehditte jos samaa rataa jatkat jäkättämistä miehellesi kuin mitä täällä olet minulle raivonnut. Ja juu, kyllä vain, anna miehellesi edelleen se mikä hänelle kuuluu äläkä ala pihtariksi kuten monet kapinalliset ovat tehneet. Se on yksi nopea tie omille poluille. Sen evääminen ei ole rakkautta vaan kapinaa. Välillä silti tulee mieleen että ettet vaan sittenkin olisi alistunut miehellesi vaikka täällä provoat ihan muuta? Ihan kiva jos olet. Se on siunaukseksi sinulle ja miehellesi, mikäli "miehesi" on mies, eikä todellisuudessa nainen. Kuten tuolla aiemmin lepsona esiinnyit.

Typerät naiset... se oli järkevän miehen kehotus kaltaisillesi typerille naisille välttää järjettömyyksiä. Sellaisia kuin sinä täällä olet esittänyt. Järkevät naiset saavat mieheltään kunnioituksen lisäksi myös patukkaa. Yksi sellaisista on vaimoni, joka saa ja haluaa SITÄ vain minulta.

Lue lisää

Sinä väitit, sinä etsit linkit, muuten on selvää, että valehtelet. No senhän kaikki tiesivätkin ennestään.

Minun suhteeni on kestänyt kauemmin ja on onnellisempi, joten se teoriastasi :)

Jäkättänyt ja raivonnut? Onpas sinulla isot luulot itsestäsi. Tämähän on minulle vain netti keskustelua hassun trollin kanssa. En jaksa välittää sinusta ja mielipiteistäsi niin paljon, että raivostuisin, se ei ole muutenkaan meidän perheessä tapana. Ehkä taas puhuit itsestäsi?

Pihtariksi? Ehkä tuo oli taas sitä sinun omaa kokemusta avioliitosta. Ei kukaan nainen ole niin typerä, että antaisi ihmiselle, joka haukku typeräksi naisia. Mutta kuvittele sinä toki, että sinulla on halukas vaimo, joka ei ole kumia :)

Kyllä mieheni on mies, eikä nainen, enkä ole esiintynyt kenenäkään. Sinä taas vain kuvittelet asioita, koska et ymmärrä niitä. Sinähän itse olet varmaankin se trolli, joka selittelee pettämistään ja suostui hankkimaan lapsia, vain siksi, ettei akka jättäisi. Haukkuu ihmisiä entisen tyttöystävänsä kotikunnan palstalla ja kuvittelee vaimon pettävän, eikös vaan :)

höpö höpö pieni patu kirjoitti:

Sinä väitit, sinä etsit linkit, muuten on selvää, että valehtelet. No senhän kaikki tiesivätkin ennestään.

Minun suhteeni on kestänyt kauemmin ja on onnellisempi, joten se teoriastasi :)

Jäkättänyt ja raivonnut? Onpas sinulla isot luulot itsestäsi. Tämähän on minulle vain netti keskustelua hassun trollin kanssa. En jaksa välittää sinusta ja mielipiteistäsi niin paljon, että raivostuisin, se ei ole muutenkaan meidän perheessä tapana. Ehkä taas puhuit itsestäsi?

Pihtariksi? Ehkä tuo oli taas sitä sinun omaa kokemusta avioliitosta. Ei kukaan nainen ole niin typerä, että antaisi ihmiselle, joka haukku typeräksi naisia. Mutta kuvittele sinä toki, että sinulla on halukas vaimo, joka ei ole kumia :)

Kyllä mieheni on mies, eikä nainen, enkä ole esiintynyt kenenäkään. Sinä taas vain kuvittelet asioita, koska et ymmärrä niitä. Sinähän itse olet varmaankin se trolli, joka selittelee pettämistään ja suostui hankkimaan lapsia, vain siksi, ettei akka jättäisi. Haukkuu ihmisiä entisen tyttöystävänsä kotikunnan palstalla ja kuvittelee vaimon pettävän, eikös vaan :)

Lue lisää

Olet sinä yksinkertainen. Sinä haluat linkin, etsi se. On niin yksinkertainen asia että naisenkin pitäisi se käsittää.

Tuskin on suhteesi kestänyt kauemmin. Trollaat siitäkin. Käytöksesi on selvästi 20 vuotiaan pikkuprinsessan joka ei elävästä elämästä tiedä vielä hölkästäkään.

Nimenomaan. Jos se ei ole tapana "perheessänne" niin älä otakaan, sillä mikään ei ole ärsyttävämpää kuin miehelleen kälkättävä ja jäkättävä kapinallinen nainen.

Ellet ole pihtari, varoitin että älä edes ala. Vain yksinkertainen nainen ei sellaistakaan asiaa voi ymmärtää.

No hyvä jos miehesi edes on ihan oikea mies, eikä todellisuudessa nainen. Tosin aika rukkaselta puheidesi ja käytöksesi perusteella tuntuu. Ei edes perhettään johda vaan antaa naisen tehdä sen.

Ota hyvä nainen nyt järkikulta käteen ja alistu vapaaehtoisesti miehesi johdettavaksi, niin voitte elää yhdessä pitkään.

Ja taas! kirjoitti:

Olet sinä yksinkertainen. Sinä haluat linkin, etsi se. On niin yksinkertainen asia että naisenkin pitäisi se käsittää.

Tuskin on suhteesi kestänyt kauemmin. Trollaat siitäkin. Käytöksesi on selvästi 20 vuotiaan pikkuprinsessan joka ei elävästä elämästä tiedä vielä hölkästäkään.

Nimenomaan. Jos se ei ole tapana "perheessänne" niin älä otakaan, sillä mikään ei ole ärsyttävämpää kuin miehelleen kälkättävä ja jäkättävä kapinallinen nainen.

Ellet ole pihtari, varoitin että älä edes ala. Vain yksinkertainen nainen ei sellaistakaan asiaa voi ymmärtää.

No hyvä jos miehesi edes on ihan oikea mies, eikä todellisuudessa nainen. Tosin aika rukkaselta puheidesi ja käytöksesi perusteella tuntuu. Ei edes perhettään johda vaan antaa naisen tehdä sen.

Ota hyvä nainen nyt järkikulta käteen ja alistu vapaaehtoisesti miehesi johdettavaksi, niin voitte elää yhdessä pitkään.

Lue lisää

Jos linkin etsiminen on niin yksinkertaista, niin mikset tee sitä. Minun ei tarvitse, sillä minä tiedän sinun valehtelevan :)

Totta kai suhteeni on kestänyt kauemmin, kuin ihmisen jolla ei sellaista ole, vai oletko omistanut kumisen vaimosi (made in china) jo 26 vuotta? Taitaa olla suhteenne jo kirjaimellisesti hauraalla pohjalla :)

Sinun ohjeesi ja varoituksesi on yhtä tyhjän kanssa, ei niillä ole merkitystä. Turha sinun on viisaampaasi neuvoa.

Tottakai mieheni on mies. Eikä hän hallitse perhettään. Kuten olen sanonut, hän ei ole narsistinen alistaja. Me hallitsemme perhettä yhdessä. Asia josta sinä voit nukkesi kanssa vain haaveilla. Meistä on myös mukava lueskella aamuisin näitä sinun juttuja ja miettiä vastausta. Kiitos, kun tuot trollauksellasi hupia aamuihimme. Odotamme uutta tekstiä huomiseksi.

Sinä tässä eroat, tai sitten pumpattavasi hajoaa kovaan käyttöön :?

höpö höpö lahkolaine kirjoitti:

Jos linkin etsiminen on niin yksinkertaista, niin mikset tee sitä. Minun ei tarvitse, sillä minä tiedän sinun valehtelevan :)

Totta kai suhteeni on kestänyt kauemmin, kuin ihmisen jolla ei sellaista ole, vai oletko omistanut kumisen vaimosi (made in china) jo 26 vuotta? Taitaa olla suhteenne jo kirjaimellisesti hauraalla pohjalla :)

Sinun ohjeesi ja varoituksesi on yhtä tyhjän kanssa, ei niillä ole merkitystä. Turha sinun on viisaampaasi neuvoa.

Tottakai mieheni on mies. Eikä hän hallitse perhettään. Kuten olen sanonut, hän ei ole narsistinen alistaja. Me hallitsemme perhettä yhdessä. Asia josta sinä voit nukkesi kanssa vain haaveilla. Meistä on myös mukava lueskella aamuisin näitä sinun juttuja ja miettiä vastausta. Kiitos, kun tuot trollauksellasi hupia aamuihimme. Odotamme uutta tekstiä huomiseksi.

Sinä tässä eroat, tai sitten pumpattavasi hajoaa kovaan käyttöön :?

Lue lisää

vaan jaksaa jatkaa. Etsi itse linkkisi äläkä jäkätä.

Tjaah, olettaen että tuo väitteesi 26 vuodesta avioliitossa pitää paikkansa, mitä se tietenkään ei pidä(vai lasketko avioliittosi alkavan siitä kun isäsi kuusivuotta ennen syntymääsi lupasi sinut vaimoksi naapurin Einolle?), niin olet kuitenkin seitsemän vuotta meitä jäljessä sen pituudessa.

Minun ohjeeni ja varoitukseni? Ne ovat kuule juuri ne oikeat ja sopivat kaltaisellesi kapinalliselle nuorelle neidille joka ei maailmanmenosta ja sen raadollisuudesta vielä mitään ymmärrä. Viisaus taitaa olla sinusta yhtä kaukana kuin maa on auringosta.

No ei se nyt ihan siltä kuullosta. Pikemminkin ressukka kuten PekkaPuuPää Justiinansa seurassa. Ei, ei naisesta ole perheen hallitsijaksi. Se on nähty aikojen saatossa monta kertaa. Miehesi on toki jättänyt valtatyhjiön jonka sinä olet täyttänyt kapinallasi säädöstä vastaan. Ota vastaan jälleen tämänkertainen oppi ja ojennus. Ehkä sinulle oppi jossain vaiheessa uppoaa kivikovaan nuppiin.

Yksinkertainen naine kirjoitti:

vaan jaksaa jatkaa. Etsi itse linkkisi äläkä jäkätä.

Tjaah, olettaen että tuo väitteesi 26 vuodesta avioliitossa pitää paikkansa, mitä se tietenkään ei pidä(vai lasketko avioliittosi alkavan siitä kun isäsi kuusivuotta ennen syntymääsi lupasi sinut vaimoksi naapurin Einolle?), niin olet kuitenkin seitsemän vuotta meitä jäljessä sen pituudessa.

Minun ohjeeni ja varoitukseni? Ne ovat kuule juuri ne oikeat ja sopivat kaltaisellesi kapinalliselle nuorelle neidille joka ei maailmanmenosta ja sen raadollisuudesta vielä mitään ymmärrä. Viisaus taitaa olla sinusta yhtä kaukana kuin maa on auringosta.

No ei se nyt ihan siltä kuullosta. Pikemminkin ressukka kuten PekkaPuuPää Justiinansa seurassa. Ei, ei naisesta ole perheen hallitsijaksi. Se on nähty aikojen saatossa monta kertaa. Miehesi on toki jättänyt valtatyhjiön jonka sinä olet täyttänyt kapinallasi säädöstä vastaan. Ota vastaan jälleen tämänkertainen oppi ja ojennus. Ehkä sinulle oppi jossain vaiheessa uppoaa kivikovaan nuppiin.

Lue lisää

Olemattomia ei voi etsiä. Joten sinä valehtelit :) Naiset ovat yhtä älykkäitä, kuin miehetkin.

Olet sinä höppänä. Ihan täysikäisinä menimme mieheni kanssa naimisiin. Eikä mieheni ole kotoisin naapurista. Nyt sinä taas puhut itsestäsi. Jotenkin sinun juttusi aina kertovat vain sinusta. Luulet niin hassusti, että kaikki muutkin elävät noissa alistussuhteissa ja jos eivät ero tulee, jompikumpi pettää tai turpaan tulee. No on toki kiva lukea parisuhteesi tilasta.

Oi' Kiitos nuoreksi neidiksi sanomisesta :) Vaikka ikää on jo kertynyt, niin kyllä se lämmittää. Tulee mieleen yksi tuttava pariskunta, joilla on ikäeroa parikymmentä vuotta, ja mies jaksaa kehua kun vaimo on niin nuori. Vaimo on jo viidenkymmenen, mutta se on se mihin vertaa:) Meillä ei ole mieheni kanssa tuollaista ikäeroa, joten olemme kumpikin ihan suosiolla keski-ikäisiä. Viisaus kaukana...? Taas sinä aloitit sen itsestäsi puhumisen...

Muovinukesta ei tietenkään ole perheen hallitsijaksi, mutta oikeasta naista ja miehestä on. Kun on perheessä molemmat vanhemmat kuten meillä, niin siinä tehdään yhteistyötä. Vuosien saatossa on nähty monta kertaa, että parien erotessa viralliset tahot antavat lasten huoltajuuden naiselle. Nainen nähtävästi kykeni johtamaan sitä perhettä paremmin.

höpö höpö höpisijä kirjoitti:

Olemattomia ei voi etsiä. Joten sinä valehtelit :) Naiset ovat yhtä älykkäitä, kuin miehetkin.

Olet sinä höppänä. Ihan täysikäisinä menimme mieheni kanssa naimisiin. Eikä mieheni ole kotoisin naapurista. Nyt sinä taas puhut itsestäsi. Jotenkin sinun juttusi aina kertovat vain sinusta. Luulet niin hassusti, että kaikki muutkin elävät noissa alistussuhteissa ja jos eivät ero tulee, jompikumpi pettää tai turpaan tulee. No on toki kiva lukea parisuhteesi tilasta.

Oi' Kiitos nuoreksi neidiksi sanomisesta :) Vaikka ikää on jo kertynyt, niin kyllä se lämmittää. Tulee mieleen yksi tuttava pariskunta, joilla on ikäeroa parikymmentä vuotta, ja mies jaksaa kehua kun vaimo on niin nuori. Vaimo on jo viidenkymmenen, mutta se on se mihin vertaa:) Meillä ei ole mieheni kanssa tuollaista ikäeroa, joten olemme kumpikin ihan suosiolla keski-ikäisiä. Viisaus kaukana...? Taas sinä aloitit sen itsestäsi puhumisen...

Muovinukesta ei tietenkään ole perheen hallitsijaksi, mutta oikeasta naista ja miehestä on. Kun on perheessä molemmat vanhemmat kuten meillä, niin siinä tehdään yhteistyötä. Vuosien saatossa on nähty monta kertaa, että parien erotessa viralliset tahot antavat lasten huoltajuuden naiselle. Nainen nähtävästi kykeni johtamaan sitä perhettä paremmin.

Lue lisää

nainen voi olla löytämättä todisteita jotka ovat silmiensä alla. Katso nyt vaikka näitä omia tekstejäsi. Kertovatko ne älykkyydestä? Ei vaan päinvastoin, yksinkertaisesta järjettömyydestä.

Täysi-ikäisinä naimisiin? Silloin ehkä olette olleet pari vuotta naimisissa, kenties laskit avioliittokuukautenne vuosiksi? Ei se elämänkokemus ainakaan siitä karttunut ole sinulla.

Eipä kestä kiittää, ilo on minun puolellani. Kyllä nuorillakin voi olla hyviä tuttavuussuhteita vanhempiin ihmisiin. Minullakin on paljon hyviä tuttavuuksia nuorissa, sekä naimisissa oleviin että vielä kotona asuviin.

Miten mies voisi edes teillä tehdä päätöksiä kun sinä kapinoit ja vesität niitä koko ajan? Elätte kuin kuilun partaalla. Paranna tapasi nainen.

Vain yksinkertainen kirjoitti:

nainen voi olla löytämättä todisteita jotka ovat silmiensä alla. Katso nyt vaikka näitä omia tekstejäsi. Kertovatko ne älykkyydestä? Ei vaan päinvastoin, yksinkertaisesta järjettömyydestä.

Täysi-ikäisinä naimisiin? Silloin ehkä olette olleet pari vuotta naimisissa, kenties laskit avioliittokuukautenne vuosiksi? Ei se elämänkokemus ainakaan siitä karttunut ole sinulla.

Eipä kestä kiittää, ilo on minun puolellani. Kyllä nuorillakin voi olla hyviä tuttavuussuhteita vanhempiin ihmisiin. Minullakin on paljon hyviä tuttavuuksia nuorissa, sekä naimisissa oleviin että vielä kotona asuviin.

Miten mies voisi edes teillä tehdä päätöksiä kun sinä kapinoit ja vesität niitä koko ajan? Elätte kuin kuilun partaalla. Paranna tapasi nainen.

Lue lisää

Katso omia tekstejäsi? Mitä todisteita niissä on, kun sinun tekstit ovat huomattavasti tyhmemmän kuuloisia. Tämä kirjoitteluhan antaisi vain miehistä huonon kuvan, jos yleistäisin. Samaten nuo ajatuksesi miesten ylemmydestä ja päätösvallasta, saatika sitten se, että myönsit olevasi trolli yleistettynä solvaisivat vain miesten älyä. Onneksi minä en yleistä :)

Sinulla on kova tarve luulla minua nuoreksi ja kokemattomaksi :) Mistä moinen tarve kumpuaa? Haluatko epätoivon vimmalla luulotella, ettei kukaan voi olla onnellinen vuosikaudet tasa-arvoisessa avioliitossa? En ole nuori, vaikka mukavaahan se vielä olisi. Ehkä puhuit taas itsestäsi?

Ihmiset joilla on oikeuksia, eivät tarvitse kapinaa. Kapinoita aloittavat ihmiset jotka ovat alistettuna toisen vallan alle. Puhuit varmaan entisistä tyttöystävistäsi, jotka eivät suostuneet narsistin lähteiksi. Paranna tapasi mies.

höpö höpö sekoilija kirjoitti:

Katso omia tekstejäsi? Mitä todisteita niissä on, kun sinun tekstit ovat huomattavasti tyhmemmän kuuloisia. Tämä kirjoitteluhan antaisi vain miehistä huonon kuvan, jos yleistäisin. Samaten nuo ajatuksesi miesten ylemmydestä ja päätösvallasta, saatika sitten se, että myönsit olevasi trolli yleistettynä solvaisivat vain miesten älyä. Onneksi minä en yleistä :)

Sinulla on kova tarve luulla minua nuoreksi ja kokemattomaksi :) Mistä moinen tarve kumpuaa? Haluatko epätoivon vimmalla luulotella, ettei kukaan voi olla onnellinen vuosikaudet tasa-arvoisessa avioliitossa? En ole nuori, vaikka mukavaahan se vielä olisi. Ehkä puhuit taas itsestäsi?

Ihmiset joilla on oikeuksia, eivät tarvitse kapinaa. Kapinoita aloittavat ihmiset jotka ovat alistettuna toisen vallan alle. Puhuit varmaan entisistä tyttöystävistäsi, jotka eivät suostuneet narsistin lähteiksi. Paranna tapasi mies.

Lue lisää

No sehän juuri osoittaa yksinkertaisuutesi että et ymmärrä.

Koska olet nuori ja kokematon, siitä se kumpuaa. Elämänkokemus auttaa huomaamaan nuoren ja avuttoman.

Kyllä, kyllä. Sinulle on naisena suotu oikeus alistua vapaaehtoisesti miehesi johdettavaksi. Tätä oikeuttasi et ole käyttänyt vaan kapinoit säädöstä vastaan.

simppeli nainen! kirjoitti:

No sehän juuri osoittaa yksinkertaisuutesi että et ymmärrä.

Koska olet nuori ja kokematon, siitä se kumpuaa. Elämänkokemus auttaa huomaamaan nuoren ja avuttoman.

Kyllä, kyllä. Sinulle on naisena suotu oikeus alistua vapaaehtoisesti miehesi johdettavaksi. Tätä oikeuttasi et ole käyttänyt vaan kapinoit säädöstä vastaan.

Lue lisää

Jotenkin sinulla taas hukkui pointti, eli oma yksinkertaisuutesi noissa ajatuksissa. Pelkkää naisen alistumista/alistamista, kunnian valvontaa, pettämistä ja kapinointia täynnä. Et tunnu millään tajuavan, ettei normaalien ihmisten parisuhde ole sellainen. Sinun ehkä, ei muiden.

Ymmärrän kyllä, että olet nuori ja kokematon ja suhteesi oikeisiin, ei kumisiin, naisiin eivät ole kestäneet kauan. Mutta jos onnistut jostain löytämään jonkun, joka uskaltaa parisuhteeseen kaltaisesi trollaajan (jotka tutkimuksen mukaan ovat usein narsisteja) kanssa, niin opit kyllä.

Minun ei tarvitse alistua kenellekkään. Terve mies ei sellaista edes halua. Kuten sanoin, aviomieheni ei ole narsisti. Sinä voit toki elää omaa elämääsi miten haluat.

höpö höpö simppeli u kirjoitti:

Jotenkin sinulla taas hukkui pointti, eli oma yksinkertaisuutesi noissa ajatuksissa. Pelkkää naisen alistumista/alistamista, kunnian valvontaa, pettämistä ja kapinointia täynnä. Et tunnu millään tajuavan, ettei normaalien ihmisten parisuhde ole sellainen. Sinun ehkä, ei muiden.

Ymmärrän kyllä, että olet nuori ja kokematon ja suhteesi oikeisiin, ei kumisiin, naisiin eivät ole kestäneet kauan. Mutta jos onnistut jostain löytämään jonkun, joka uskaltaa parisuhteeseen kaltaisesi trollaajan (jotka tutkimuksen mukaan ovat usein narsisteja) kanssa, niin opit kyllä.

Minun ei tarvitse alistua kenellekkään. Terve mies ei sellaista edes halua. Kuten sanoin, aviomieheni ei ole narsisti. Sinä voit toki elää omaa elämääsi miten haluat.

Lue lisää

että sinun pitää alistua miehesi johtoasemaan voidaksenne olla onnellisia avioliitossanne. Riskeeraatte aivan turhaan oman liittonne kestävyyden. Mutta kuin vaan, odotellaan rauhassa kunhan pääsette tähän ikään. Jos pääsette.

Kyllä se on niin kirjoitti:

että sinun pitää alistua miehesi johtoasemaan voidaksenne olla onnellisia avioliitossanne. Riskeeraatte aivan turhaan oman liittonne kestävyyden. Mutta kuin vaan, odotellaan rauhassa kunhan pääsette tähän ikään. Jos pääsette.

Lue lisää

Minä olen ollut naimisissa 26 vuotta, joten teoriasi on väärä. En olisi ikinä ottanut alistumista vaativaa miestä. Sellainen olisi nopeasti huomannut, ettei häntä huomata :)

Me olemme menneet jo ikäsi ohi...joten niin mukavaa, kuin olisikin olla vielä nuori, niin ei voi mitään.

höpö höpö selittelij kirjoitti:

Minä olen ollut naimisissa 26 vuotta, joten teoriasi on väärä. En olisi ikinä ottanut alistumista vaativaa miestä. Sellainen olisi nopeasti huomannut, ettei häntä huomata :)

Me olemme menneet jo ikäsi ohi...joten niin mukavaa, kuin olisikin olla vielä nuori, niin ei voi mitään.

Lue lisää

Vaikea uskoa selitystäsi naimisissaolostanne noin kauan. Ethän sinä mikään lapsimorsian ole kai ollut? Ja väittäessäsi tuollaista on ainoa mahdollisuus että sinut olisi ennen syntymääsi isäsi myynyt jollekin kymmenestä kamelista morsiameksi. Olet kuitenkin selvästi suomalainen joten tämä romuttaa sen mahdollisuuden. Eli kyse on mielikuvituslisästä jutustelussasi.

Enhän ole väittänytkään että sinun pitäisi ottaa mies joka vaatii alistumista, vaan olen koko ajan kertonut että sinun pitää itse vapaaehtoisesti ymmärtää alistua miehesi johtoaseman alle. Älä sekoita turhaan näitä kahta asiaa, vaan ymmärrä niiden ero.

Olet vain yksinkert kirjoitti:

Vaikea uskoa selitystäsi naimisissaolostanne noin kauan. Ethän sinä mikään lapsimorsian ole kai ollut? Ja väittäessäsi tuollaista on ainoa mahdollisuus että sinut olisi ennen syntymääsi isäsi myynyt jollekin kymmenestä kamelista morsiameksi. Olet kuitenkin selvästi suomalainen joten tämä romuttaa sen mahdollisuuden. Eli kyse on mielikuvituslisästä jutustelussasi.

Enhän ole väittänytkään että sinun pitäisi ottaa mies joka vaatii alistumista, vaan olen koko ajan kertonut että sinun pitää itse vapaaehtoisesti ymmärtää alistua miehesi johtoaseman alle. Älä sekoita turhaan näitä kahta asiaa, vaan ymmärrä niiden ero.

Lue lisää

Vaikea uskoa.... Ei sillä ole mitään väliä, miten haasteellista sinun on mitäkin uskoa. Ole uskomatta, ei sinulla ole väliä :).
Enkä minä mikään lapsimorsian ole ollut. Ihan täysi-ikäinen. Tuo loppu järjestetyistä avioliitoista on taas varmaankin sinun omaa kokemusta. Monissa lahkoissahan ei saa itse valita omaa kumppaniaan, vaan pitää ottaa seurakunnalle sovelias tai olla ilman. Minä tapasin mieheni opiskellessani. Hän kiinnitti heti huomioni luonteellaan, ja ei ulkonäössäkään mitään vikaa ollut, vaikka olisin hänet halunnut siitä riippumattakin. Niin oli kuulemma käynyt hänellekkin.

En minä aio alistua kenellekkään. Tuo on vain sinun omaa höpinääsi. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia myös parisuhteessa, joka minulla on onnellinen ja pitkä ilman sinun höpötyksiäsikin. Kokeile sinäkin antaa päätösvaltaa vaimollesi, niin saatte molemmat elää onnellisessa liitossa.

höpö höpö yksinkerta kirjoitti:

Vaikea uskoa.... Ei sillä ole mitään väliä, miten haasteellista sinun on mitäkin uskoa. Ole uskomatta, ei sinulla ole väliä :).
Enkä minä mikään lapsimorsian ole ollut. Ihan täysi-ikäinen. Tuo loppu järjestetyistä avioliitoista on taas varmaankin sinun omaa kokemusta. Monissa lahkoissahan ei saa itse valita omaa kumppaniaan, vaan pitää ottaa seurakunnalle sovelias tai olla ilman. Minä tapasin mieheni opiskellessani. Hän kiinnitti heti huomioni luonteellaan, ja ei ulkonäössäkään mitään vikaa ollut, vaikka olisin hänet halunnut siitä riippumattakin. Niin oli kuulemma käynyt hänellekkin.

En minä aio alistua kenellekkään. Tuo on vain sinun omaa höpinääsi. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia myös parisuhteessa, joka minulla on onnellinen ja pitkä ilman sinun höpötyksiäsikin. Kokeile sinäkin antaa päätösvaltaa vaimollesi, niin saatte molemmat elää onnellisessa liitossa.

Lue lisää

kun olet näin paljon viitsinyt avautua. On se toki oma asiasi miten elät. Mutta muista että olen ainakin varoittanut sinua seurauksista. Viisaampiaan kannattaisi kyllä aina kuunnella.

Ihan kiva kirjoitti:

kun olet näin paljon viitsinyt avautua. On se toki oma asiasi miten elät. Mutta muista että olen ainakin varoittanut sinua seurauksista. Viisaampiaan kannattaisi kyllä aina kuunnella.

Lue lisää

No minun elämässäni ei ole mitään väärää, joten miksi en sinulle avautuisi. Meillä ei ole mitään alistuskuvioita avioliitossamme, emmekä myöskään kuulu mihinkään lahkoon, jonka raamatunlukutaidot ovat puutteellisia. Emme myöskään höpöttele naisten kivityksistä ym. sairaista asioista :)

"Viisaampiaan kannattaankyllä aina kuunnella" Hyvä. Toivottavasti olet siis kuunnellut minua.

höpö höpö kirjoitti:

No minun elämässäni ei ole mitään väärää, joten miksi en sinulle avautuisi. Meillä ei ole mitään alistuskuvioita avioliitossamme, emmekä myöskään kuulu mihinkään lahkoon, jonka raamatunlukutaidot ovat puutteellisia. Emme myöskään höpöttele naisten kivityksistä ym. sairaista asioista :)

"Viisaampiaan kannattaankyllä aina kuunnella" Hyvä. Toivottavasti olet siis kuunnellut minua.

Lue lisää

Ja selvästi onkin. Sinulle on viisaamman toimesta tuotu ilmi totuus kuinka avioliitossa toimitaan. Kuuntele siis viisaampaasi äläkä ylvästele siinä.

Höh, no onhan kirjoitti:

Ja selvästi onkin. Sinulle on viisaamman toimesta tuotu ilmi totuus kuinka avioliitossa toimitaan. Kuuntele siis viisaampaasi äläkä ylvästele siinä.

Kummalla meistä on onnellinen parisuhde oikean ihmisen kanssa - minulla. Kyllä onnellisesta ja pitkästä parisuhteesta sietääkin olla ylpeä. Harmi, jos sinua kaivelee toisten onni :)

Kuuntele viisaampaa....Paitsi, että sinä olet selvästi tyhmempi alistusjuttujesi kanssa.

höpö höpö seko kirjoitti:

Kummalla meistä on onnellinen parisuhde oikean ihmisen kanssa - minulla. Kyllä onnellisesta ja pitkästä parisuhteesta sietääkin olla ylpeä. Harmi, jos sinua kaivelee toisten onni :)

Kuuntele viisaampaa....Paitsi, että sinä olet selvästi tyhmempi alistusjuttujesi kanssa.

Lue lisää

Kun tosiasioita aletaan miettiä niin olet väärässä: Kapinallinen on selvästi yksinkertaisempi sillä hän ei ymmärrä tekojensa seurauksia. Ja sinähän kapinoit miehesi johtajuutta vastaan. Älä tee sitä enää pidempään, niin voit elää vielä hyvän ja onnellisen sekä pitkän avioliiton ja elämän. Synti: Se on kuin huono viini, maistuu makealta hetken mutta alas valuttuaan karvastelee ja lopuksi seurauksena kankkunen. Juopa sitä vielä pikkusen lisää. Kuri: Kuin lääke joka maistuu katkeralta saadessa mutta parantaa.

Heh, niinkö kirjoitti:

Kun tosiasioita aletaan miettiä niin olet väärässä: Kapinallinen on selvästi yksinkertaisempi sillä hän ei ymmärrä tekojensa seurauksia. Ja sinähän kapinoit miehesi johtajuutta vastaan. Älä tee sitä enää pidempään, niin voit elää vielä hyvän ja onnellisen sekä pitkän avioliiton ja elämän. Synti: Se on kuin huono viini, maistuu makealta hetken mutta alas valuttuaan karvastelee ja lopuksi seurauksena kankkunen. Juopa sitä vielä pikkusen lisää. Kuri: Kuin lääke joka maistuu katkeralta saadessa mutta parantaa.

Lue lisää

Se, jolla on tasa-arvoinen suhde rakastamansa miehen kanssa kanssa ei ole mikään kapinallinen. Ainoa, jolla on syytä kapinaan on lienee se sinun vaimosi joka on mielestäsi tyhmempi, kuin sinä. Sinähän väitit naisten olevan tyhmempiä, kuin miehet (vaikkei mitään todisteita ollut).
Me molemmat johdamme perhettä. Niin normaalit peheet toimivat. Oudoista alistuslahkoista en tiedä :)
Elämän pituus ei ole kiinni siitä alistuuko joku vai ei. Ellet sitten ole väkivaltainen ja ajattele tappavasi, ellei vaimosi alistu. Meillä normaaleilla kaikki on Jumalan käsissä.
Sinulla lienee paljon kokemusta synnistä ja kurista. Minä vältän molempia.

höpö höpö lapsekas kirjoitti:

Se, jolla on tasa-arvoinen suhde rakastamansa miehen kanssa kanssa ei ole mikään kapinallinen. Ainoa, jolla on syytä kapinaan on lienee se sinun vaimosi joka on mielestäsi tyhmempi, kuin sinä. Sinähän väitit naisten olevan tyhmempiä, kuin miehet (vaikkei mitään todisteita ollut).
Me molemmat johdamme perhettä. Niin normaalit peheet toimivat. Oudoista alistuslahkoista en tiedä :)
Elämän pituus ei ole kiinni siitä alistuuko joku vai ei. Ellet sitten ole väkivaltainen ja ajattele tappavasi, ellei vaimosi alistu. Meillä normaaleilla kaikki on Jumalan käsissä.
Sinulla lienee paljon kokemusta synnistä ja kurista. Minä vältän molempia.

Lue lisää

Jos välttäisit oikeasti molempia, syntiä ja kuria niin sinä kuuntelisit mitä vanha viisas mies sinua on neuvonut ja ottaisit neuvot vastaan ja halukkaasti noudattaisit niitä. Mutta ei. Ymmärrä sellainen seikka että Jumala on puolueeton tämän itse määrittämänsä ajan. Eli elämäsi ei ole Hänen käsissään vaan omissasi. Voit siis oikein tai väärin elämällä vaikuttaa elämäsi pituuteen ja lisäksi sen onnellisuuteen tässä ajassa. Emmehän ole vielä saaneet ikuista elämää.

Ethän muuten kuulu niihin jotka kristikunnan tapaan ajattelevat menevänsä taivaaseen? Tuskin menisit sillä taivaspaikkojahan on rajoitetusti Kristuksen kärsimystovereille. He ovat 144 000 henkilöä jotka Jumala on valinnut ennaltatietämyksensä mukaisesti vaellukseensa. He ovat toimineet uskollisesti kuolemaansa saakka. He ovat Jeesuksen kertoma pieni lauma. Me muut, jos osoittaudumme sen arvoiseksi, saamme elää maan päällä ikuisesti. Me jotka selviämme viimeisten päivien yli, tai saamme ylösnousemuksen kuolleista, muodostamme suuren lauman. Molemmista laumoista puhutaan Raamatussa. Ei Jumala näin kaunista planeettaa turhaan ole luonut?

Et sinä minua vastaan kapinoi, vaan tätä Jumalan määräämää miehesi johtoasemaa vastaan. Väitätkö ettei Hänellä olisi oikeutta päättää mikä hänen luomuksilleen on hyväksi? Silloin sinä kapinoit Hänen valtasuuruuttaan vastaan.

Nöyrry nainen! kirjoitti:

Jos välttäisit oikeasti molempia, syntiä ja kuria niin sinä kuuntelisit mitä vanha viisas mies sinua on neuvonut ja ottaisit neuvot vastaan ja halukkaasti noudattaisit niitä. Mutta ei. Ymmärrä sellainen seikka että Jumala on puolueeton tämän itse määrittämänsä ajan. Eli elämäsi ei ole Hänen käsissään vaan omissasi. Voit siis oikein tai väärin elämällä vaikuttaa elämäsi pituuteen ja lisäksi sen onnellisuuteen tässä ajassa. Emmehän ole vielä saaneet ikuista elämää.

Ethän muuten kuulu niihin jotka kristikunnan tapaan ajattelevat menevänsä taivaaseen? Tuskin menisit sillä taivaspaikkojahan on rajoitetusti Kristuksen kärsimystovereille. He ovat 144 000 henkilöä jotka Jumala on valinnut ennaltatietämyksensä mukaisesti vaellukseensa. He ovat toimineet uskollisesti kuolemaansa saakka. He ovat Jeesuksen kertoma pieni lauma. Me muut, jos osoittaudumme sen arvoiseksi, saamme elää maan päällä ikuisesti. Me jotka selviämme viimeisten päivien yli, tai saamme ylösnousemuksen kuolleista, muodostamme suuren lauman. Molemmista laumoista puhutaan Raamatussa. Ei Jumala näin kaunista planeettaa turhaan ole luonut?

Et sinä minua vastaan kapinoi, vaan tätä Jumalan määräämää miehesi johtoasemaa vastaan. Väitätkö ettei Hänellä olisi oikeutta päättää mikä hänen luomuksilleen on hyväksi? Silloin sinä kapinoit Hänen valtasuuruuttaan vastaan.

Lue lisää

Sinun raamatun tulkintasi ontuu taas. Millaiseen lahkoon sinä oikein kuulut? Jobin kirjahan kertoo selvästi miten ihmisen elämä on täysin Jumalan käsissä. Syntymä ja kuolema on kiinni Jumalasta. Ihmisen pelastuminen on vain Jumalan käsissä, eikä, ihminen ole Jumala. Sinäkin pelastut vain yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden.

Raamatussa puhutaan taivaaseen pääsystä ilmestyskirjassa. Esim näin: "Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä." (ilm 22:15), toinen selventävä kohta on " Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä" (Ef 2: 8-9). Taivaaseen pääsy ei ole merkityksellinen asia, vaan se kuolemanjälkeinen elämä. Eli pelastus.

En ole väittänytkään kapinoivani sinua vastaan??? Ei minun tarvitse kapinoida ketään vastaan. Ja sinä et kuulu meidän perheemme elämään millään lailla. Sinä selittelet uskonnolla alistushöpötyksiä. Sillä lailla. Niin varmaan lahkoissa tehdään, ettei kukaan kyseenalaista hierarkista järjestelmää ja ajattele omilla aivoilla. Ehkä se teidän lahkonne ei tuntuisikaan niin hyvältä vaihtoehdolta sen jälkeen.

höpö höpö tietämätön kirjoitti:

Sinun raamatun tulkintasi ontuu taas. Millaiseen lahkoon sinä oikein kuulut? Jobin kirjahan kertoo selvästi miten ihmisen elämä on täysin Jumalan käsissä. Syntymä ja kuolema on kiinni Jumalasta. Ihmisen pelastuminen on vain Jumalan käsissä, eikä, ihminen ole Jumala. Sinäkin pelastut vain yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden.

Raamatussa puhutaan taivaaseen pääsystä ilmestyskirjassa. Esim näin: "Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä." (ilm 22:15), toinen selventävä kohta on " Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä" (Ef 2: 8-9). Taivaaseen pääsy ei ole merkityksellinen asia, vaan se kuolemanjälkeinen elämä. Eli pelastus.

En ole väittänytkään kapinoivani sinua vastaan??? Ei minun tarvitse kapinoida ketään vastaan. Ja sinä et kuulu meidän perheemme elämään millään lailla. Sinä selittelet uskonnolla alistushöpötyksiä. Sillä lailla. Niin varmaan lahkoissa tehdään, ettei kukaan kyseenalaista hierarkista järjestelmää ja ajattele omilla aivoilla. Ehkä se teidän lahkonne ei tuntuisikaan niin hyvältä vaihtoehdolta sen jälkeen.

Lue lisää

Eihän onnu, ei minun tarvitse tulkita, vaan ymmärtää mitä siellä tarkoitetaan. Ja sen teen. Samoin välitän myös sinulle totuuden ymmärrystä. Ota se vastaan.

Toki olet oikeassa kyllä siinä mielessä elämä ja kuolema on kiinni Jumalasta että ilman Jumalaa kumpikaan ei olisi mahdollista. Ellet syntyisi et myöskään kuolisi. Mutta koska olet syntymässä perinyt esiäidiltämme ja esi-isältämme taipumuksen epätäydellisyyteen jossa teet syntiä niin sen palkkana olet, kuten minäkin, saanut myös kuoleman. Room 5:12 "Sen vuoksi niin kuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin, koska he kaikki olivat syntiä tehneet." Pidä mielessä että koska olet elämän lahjan saanut, niin sinun, kuten minunkin, tulee käyttää se mahdollisimman hyvin. Siis noudattaa terveellisiä elämäntapoja, välttää tapainturmellusta joka levittää epäjärjestystä ja pahimmillan saattaa sinut tai jonkun muun kuolemanvaaraan. Siihen voit vaikuttaa omalla uskollisuudellasi Jumalalle.

Kuolema itse asiassa on Saatanan antama lahja ihmiskunnalle.

Kyllä muuten kapinoit. Ellet kapinoisi, niin sinä ottaisit neuvoni halukkaasti vastaan. Jo pelkästään tuo osoittaa sinun olevan oikaisun tarpeessa. En kuulu perheeseenne, se on totta. Mutta sinä itse olet tässä koko ajan väittänyt totuutta vastaan. Ja minä taas puolestaan puolustan sitä. Ei se mitä olen puhunut sinulle ole mitään "alistushöpinää" vaan se on Jumalan käsky sinulle. Sen löydät seuraavista kohdista.

Efesolaisille 5:21-25 "21 Olkaa alamaisia toinen toisellenne Kristuksen pelossa. 22 Olkoot vaimot alamaisia miehelleen niin kuin Herralle, 23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristuskin on seurakunnan pää, hän, tämän ruumiin pelastaja. 24 Mutta niin kuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaiset. 25 Miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja luovutti itsensä sen puolesta"

Efesolaisille 5:28 "Tällä tavoin miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään, 29 sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa, 30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä."

Efesolaisille 5:33 "Rakastakoon kuitenkin myös kukin teistä henkilökohtaisesti vaimoaan niin kuin itseään; vaimolla taas tulee olla syvä kunnioitus miestään kohtaan."

Ja tässä vielä toinen kohta joka vahvistaa edellistä:

Kolossalaisille 3:18-21 "Te vaimot, olkaa alamaisia miehellenne, niin kuin on soveliasta Herrassa. 19 Te miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne älkääkä olko hänelle katkeran vihaisia. 20 Te lapset, olkaa tottelevaisia vanhemmillenne kaikessa, sillä se on hyvin mieluista Herrassa. 21 Te isät, älkää ärsyttäkö lapsianne, jotteivät he masentuisi."

Yrittäisit edes sisäistää tämän Jumalan asettaman perhejärjestyksen. Elämästäsi tulisi paljon parempi.

Elähän viitti kirjoitti:

Eihän onnu, ei minun tarvitse tulkita, vaan ymmärtää mitä siellä tarkoitetaan. Ja sen teen. Samoin välitän myös sinulle totuuden ymmärrystä. Ota se vastaan.

Toki olet oikeassa kyllä siinä mielessä elämä ja kuolema on kiinni Jumalasta että ilman Jumalaa kumpikaan ei olisi mahdollista. Ellet syntyisi et myöskään kuolisi. Mutta koska olet syntymässä perinyt esiäidiltämme ja esi-isältämme taipumuksen epätäydellisyyteen jossa teet syntiä niin sen palkkana olet, kuten minäkin, saanut myös kuoleman. Room 5:12 "Sen vuoksi niin kuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin, koska he kaikki olivat syntiä tehneet." Pidä mielessä että koska olet elämän lahjan saanut, niin sinun, kuten minunkin, tulee käyttää se mahdollisimman hyvin. Siis noudattaa terveellisiä elämäntapoja, välttää tapainturmellusta joka levittää epäjärjestystä ja pahimmillan saattaa sinut tai jonkun muun kuolemanvaaraan. Siihen voit vaikuttaa omalla uskollisuudellasi Jumalalle.

Kuolema itse asiassa on Saatanan antama lahja ihmiskunnalle.

Kyllä muuten kapinoit. Ellet kapinoisi, niin sinä ottaisit neuvoni halukkaasti vastaan. Jo pelkästään tuo osoittaa sinun olevan oikaisun tarpeessa. En kuulu perheeseenne, se on totta. Mutta sinä itse olet tässä koko ajan väittänyt totuutta vastaan. Ja minä taas puolestaan puolustan sitä. Ei se mitä olen puhunut sinulle ole mitään "alistushöpinää" vaan se on Jumalan käsky sinulle. Sen löydät seuraavista kohdista.

Efesolaisille 5:21-25 "21 Olkaa alamaisia toinen toisellenne Kristuksen pelossa. 22 Olkoot vaimot alamaisia miehelleen niin kuin Herralle, 23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristuskin on seurakunnan pää, hän, tämän ruumiin pelastaja. 24 Mutta niin kuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaiset. 25 Miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja luovutti itsensä sen puolesta"

Efesolaisille 5:28 "Tällä tavoin miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään, 29 sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa, 30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä."

Efesolaisille 5:33 "Rakastakoon kuitenkin myös kukin teistä henkilökohtaisesti vaimoaan niin kuin itseään; vaimolla taas tulee olla syvä kunnioitus miestään kohtaan."

Ja tässä vielä toinen kohta joka vahvistaa edellistä:

Kolossalaisille 3:18-21 "Te vaimot, olkaa alamaisia miehellenne, niin kuin on soveliasta Herrassa. 19 Te miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne älkääkä olko hänelle katkeran vihaisia. 20 Te lapset, olkaa tottelevaisia vanhemmillenne kaikessa, sillä se on hyvin mieluista Herrassa. 21 Te isät, älkää ärsyttäkö lapsianne, jotteivät he masentuisi."

Yrittäisit edes sisäistää tämän Jumalan asettaman perhejärjestyksen. Elämästäsi tulisi paljon parempi.

Lue lisää

Sinun tulkintasi on pelkkä tulkinta, niin kuin muidenkin. Ei teidän lahkolla ole totuutta.

Tottakai me kuolemme, Se on sekä uskonnollinen, että tieteellinen fakta, eikä raamattu koskaan ole luvannut toisin...Loppu oli omaa tulkintaasi.

Sinun alistushöpinäsi ovat juuri sitä eli höpinää. Kirjeet ovat kirjoittajan omaa tuotantoa, ei suoraa ilmoitusta. Kun kerran harrastat kirjaimellista raamatun tulkintaa, niin raamattuman antaa meille muitakin hyviä ohjeita, kuten: "Mene siis nyt, ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä, vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit". (1Sam 15:3) ja näin: "Julistakaa nämä kaupungit Herralle kuuluvaksi uhriksi ja hävittäkää ne ja niiden asukkaat, heettiläiset, amorilaiset, kanaanilaiset, perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niin kuin herra teidän Jumalanne on teitä käskenyt". (5Moos 20:17). Tässä sinulle vielä yksi : "Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalle" (2Moos 21:15).

Siinä näet mitä ohjeita elämääsi sait, kun kirjaimellisesti haluat raamattua tulkita. Samoin on sinun alistushöpinäsikin. Sen ajan tuotetta, jolloin nainen oli omaisuutta ja vain hieman karjaa korkeammalla.

Lahkoissahan on tavattu paljon ongelmia, kuten henkistä ja hengellistä väkivaltaa, pedofiliaa, kiusaamista, taloudellisia epäselvyyksiä ja hyväksikäyttämistä. Osittain nämä johtuvat siitä, että johtajistoon päätyy narsistisia ja vallanhaluisia ihmisiä, joiden tärkeimpänä työnä on varjella mainetta ja lakaista ongelmia maton alle. Halutaan hallita toisia ihmisiä Jumalaa tekosyynä käyttäen. Jos ihminen uskaltaa kyseenalaistaa hänelle langetetaan helvetintuomioita, häntä mitätöidään ja eristetään läheisistä.
Onko teidän lahkossanne ollut kyseisiä ongelmia? Muita siis, kun näitä alstusjuttuja?

Niinpä! kirjoitti:

HEHEHEHE Enkös vain olekin? Mutta ota opiksesi neuvot viisaammaltasi(minulta) ettei elämä opeta kantapään kautta. ;D)))

HIHIHIHIHI kyllä sinä vain olet sellainen aika moinen, mutta valitettavasti ei kannata ottaa oppeja vastaan trolleilta. Kyllä minä osaan oikean ja väärän hahmottaa ilman teikäläisiäkin ;)

Elähän höpäjä nainen kirjoitti:

Historiallinen ja universaali totuus on että nainen ei voi olla miehen pää, mutta miehen tulee olla naisensa pää. Sinun kannattaisi totella suomen lakien lisäksi myös niitä jotka ovat yhteisiä koko ihmiskunnalle. Näitä ovat erilaiset alamaisuussuhteet. Toki olet uskollinen suomen laille, mutta älä jätä huomiotta myöskään niitä muita. Sinun tuli lapsena olla uskollinen isällesi ja äidillesi ja noudattaa niiden käskyjä, ohjeita ja neuvoja? Ja sinä noudatit selvästi, koska olet hengissä. Nyt, noudata edelleen niitä jotka sait heiltä ja lisäksi niitä jotka saat mieheltäsi, niin elät vielä pitkän hyvän elämän.

Ps. Mikä ihme tarve sinulla on repiä minun perheeni tähän mukaan? Sinusta ja tulevaisuudestasi tässä on kysymys. Sillä sinä itse otit kantaa esittemääni näkemykseen vastakkaisella näkemyksellä jolla ei ole mitään sijaa elävässä elämässä. Toisin kuin tuolla minun esiintuomallani vapaaehtoisella alistumisella silloin kun se oikein ymmärretään.

Älä potki tutkainta vastaan!

Lue lisää

"Sinun tuli lapsena olla uskollinen isällesi ja äidillesi ja noudattaa niiden käskyjä, ohjeita ja neuvoja? Ja sinä noudatit selvästi, koska olet hengissä." Kuulostaa ihan siltä että jos ei tottele vanhempia niin sitten tapetaan/kuollaan nuorena. Puhutkos nyt "kunniamurhista"?