Miksei muka sydämmeen tulisi kahta ämmää? Eihän kukaan oikeasti sano "sydämeen", paitsi jotkut suomea opiskelevat ulkomaalaiset.
Ämmä sydämmeen
Sydämmen asialla
15109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei Kajjjaanikaan kirjoiteta kolmella j:llä, vaikka siellä niin sanotaankin.
Minä haluaisin kirjoittaa "kuullostaa" kahdella ll:llä, mutta kun ei saa.
Selvitäppä huviksesi, mitä vikaa tässäkin vastauksessa on!
Otappa selvää äidinkielesi ortografiasta, vaikket olekkaan kiinnostunut normin mukaisista kirjoitus asuista.
Aikaa myöten kaikki typerät säännöt tulevat putoamaan pois käytöstä ja kieli muuttuu sellaiseksi kuin sitä luonnollisesti puhutaan.
Paitsi ei kukaan edes sano "kuullostaa".
Koskahan esimerkiksi englannin, ruotsin, saksan jne., jne. kirjoitustavat muutetaan vastaamaan täsmälleen ääntämistä - kuten suomessakin siis pitäisi olla? Onnistuuhan se, kun otetaan käyttöön melkoinen joukko uusia kirjoitusmerkkejä foneettisista merkeistä. Meidänkin pitäisi ottaa mm. äng-äänteelle oma merkki, sillä esimerkiksi kirjoitusmuoto "kenkä" ei vastaa ääntämistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_foneettinen_aakkosto
"Paitsi ei kukaan edes sano "kuullostaa"."
Kyllä minä kerran vuonna 1973 kuulin yhden savolaisen sanovan niin. Savolaiset saattavat sanoa mitä tahansa!
Jotkut eivät näköjään pysty unohtamaan meitä hetkeksikään, missään asiassa... Tuskln me vielä niin merkittäviä olemme. Täytyykin epäillä jotakin pakkomiellettä. Koeta sinäkin tosissasi ajatella välillä muutakin...
"Kuullostaa" kuulostaa ruoanlaitolta öljytyllä pannulla.
"Jotkut eivät näköjään pysty unohtamaan meitä hetkeksikään, missään asiassa... "
Tämä on totta.
Ja sitten kun ne etelän suurkaupunkien länsimurteita puhuvat tosikot ihmiset pitävät kaikkia itämurteita puhuvia savolaisina, niin meitä savolaisia syytellään lähes kaikista maassamme esiintyvistä epäkohdista, koska itämurteiden alue kattaa niin suuren osan maamme pinta-alasta. Savon murretta muistuttavaa puhetta kuulee lähes kaikkialla.
Voi voi, tuohan on väärä suhtautuminen. Näyttäähän siltä, että myönnät syytökset aiheellisiksi ja yrität vain laajentaa syyllisyyttä laajemmalle. Nuo mainitsemasi syytöksethän eivät tosiasiassa voi olla aitoja, sillä kaikkihan me suomalaiset olemme suunnilleen yhtä "syyllisiä".
Ei, kysymys on tosiaan jostakin pakkomielteestä tai esimerkiksi kateudesta, johon olemme useinkin huomanneet olevan todellista syytäkin. Ihmismielihän on perin monimutkainen kapistus, mutta tällä palstalla ei sitä kannata ryhtyä selvittelemään.
Mutta tämä siis on mielestäni ainoa oikea suhtautuminen, jos tuosta ylenmääräisestä huomiosta kärsii. Sille ei kerta kaikkiaan voi mitään, sillä huipullahan tunnetusti aina tuulee.
Siksei, että kielen normittajat ovat halunneet pitää kielen kirjoitusasun säännöllisenä, vaikka äänneasu on epäsäännöllinen. Minkään muun substantiivin taivutuksessa n ei vaihtele mm:n kanssa.
Eihän tässä hirveästi järkeä ole. Sääntö on sentään yksiselitteinen. Toisin on esimerkiksi ruoka-sanan taivutuksessa. Vanhan ohjeen mukaan piti kirjoittaa ääntämyksenvastaisesti "ruoan", nykyisin taas "ruuan" on myös sallittu, mutta rivien välistä voi lukea, että vanha asu on kuitenkin parempi. Tylsää.
Itse kyllä niin kirjoitan kuin lausunkin sydämen, hernekeiton, konekiväärin ja ennen kaikkea piirustuksen niin kuin ne ovat.
Ihan piruuttani.
No joo. Ensin arvioin, ettet osaa suomea, mutta sitten muistui mieleeni pohtineeni samaa asiaa. Yksinkertainen vastaus suomenkielenopettajalta oli "sydämeen ei mahdu kahta ämmää" Neuvo oli hyvä. Käytännössä puhekieli on lähentynyt ns . kirjakieltä, myös slangia. Voihan se tietysti olla, että sydämeen mahtuu parikin ämmää. Kolme taitaa olla sydämelle liikaa. Jos ketjun aloittaja on nainen, perun sanani.
No voi nyt perheensuti!
Se on lihakeitto eikä mikään lihakkeitto, samoin on hernekeitto eikä mikään hernekkeitto.
Sydän, sydämen on täysin looginen.