Aikas kaukana näytetään olevan ennätysminimistä, saatikka sitten jäättömästä arktiksesta. Mutta sehän ei tietenkään estä alarmisteja postaamasta lähes maailmanlopunviestejään arktiksen suhteen. Näyttäväthän tietokonemallinnoksen, että Arktis tulisi olemaan tuota pikaa jäätön, Ja niitähän on paljon järkevämpi uskoa, kuin todellisia mittaustuloksia, jotka näyttävän ihan muuta.
Arktiksen jäät
Hiilinielu
1295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Linkkiä edelliseen.
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_current_new.png
Tuohon pitää pariksi näyttää myös Antarktiksen nykyinen jäätilanne. Ennätystä pukkaa sielläkin vaikka ollaankin vielä viikko tai pari etuajassa.
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/extent_s_running_mean_amsr2_regular.png
Alarmisteja vituttaa. Ei mene niinkuin oli suunniteltu.
Loputon lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Jäitä on vähemmän kuin viime syksynä ja alemmaksi päädytään
tästäkin.
Mitäs se goddart hönöttikään? Ei ainakaan tällaista kehitystä.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Tietokonemallinnuksista jotka muka oennustivat että kohtsillään
meri on sula jaksetaan jauhaa.
Turhaa myllyttämistä kun ainoa mallinnus joka on tehty meni hiukan pieleen
ja lupasi vähiä jäitä vasta 2080.
Tällä erää ei edes tehdä ennusteita vaan seurataan enempi empiiristä
viisaria.
"Alarmistien" tietokonemallit ovat olleet liian varovaisia Arktisen merijään suhteen. Kun vertaamme todellista sulamista tietokone-ennusteisiin: http://www.dailyclimate.org/tdc-newsroom/2012/12/12fotos/sept12-arctic-ice-vol-v-mod-600.jpg/image_large , niin huomaamme, että todellinen Arktisen merijään sulaminen on ollut huomattavasti nopeampaa. En ole muuten nähnyt denialistien ennusteita Arktisen merijään kehityksestä. Mistä niitä löytäisi?
Greenmannin linkittämän kuvan on koostanut tunnettu alarmistitoimittaja Barry Saxifrage ja kuvan keltaisen käppyrän sanotaan olevan PIOMAS projektin paras arvio. Alla tuon projektin uusimmat arviot arktisten napajäiden tilavuuden kehityksestä. Siinä kuvassa 1 on jo havaittavissa vuodesta 2010 jatkutnut selvä nouseva trendi. Palstaa lukevat "toimittajat" ottanevat myös tämän huomioon apokalyptisiä tuhoennusteita laatiessaan.
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/
Tuossa lisää aiheesta, mutta tuskin sulattajat osaavat lukea sitä.
http://notrickszone.com/2014/09/12/german-professor-2014-arctic-sea-ice-melt-falls-below-long-term-mean-north-atlantic-heat-content-plummets/
Jos Greenmanin linkittäväkuva pitää paikkansa, niin pohjoisella Jäämerellä jääpeitteen koko on suorastaan romahtanut verrattuna IPCC:n arvioihin.
Kuva kertoo enemmän, kuin tuhat kaikenkiistävää sanaa. Denialistien mallinnuksia saat odottaa pitkään, koska niitä ei ole. Saat korkeintaan jotain hahattelevia blogilinkkejä joissa ei tiedettä näy edes hyvällä tahdolla katseltaessa.
Ylläoleva grafi on eugeniikkojen kallonporauslehdestä.
Väitetty kiihtyvä sulaminen puuttuu siis edelleenkin.
Linkissä on valheellisen sulamisgrafin lähde, eräänlainen
vegaani & kauneus ja terveys julkaisu, ei edes IPCC kamaa.
http://www.dailyclimate.org/
... ja totuushan löytyy suoli24:n mielenterveyskuntoutujien kuolanroiskeisesta ölähtelystä.
No ei kai eugeniikkojen kauneus ja terveys ole vaatimasi tieteellinen lähde?
Vai onko sinulle?
Siksihän laitoitkin esille vain rihvelitaulusi etkä lähdettä.