"– Sosiaalisessa mediassa ja myös nettipalstoilla on hyvin paljon nimimerkillä kirjoittavia henkilöitä, joiden kohdalla käy mielessä, että onko kyseessä nyt ihan oikea suomalainen, joka kirjoittaa, vai onko kyseessä joku jolle maksetaan siitä tai jonka työtehtävänä on kirjoittaa tietyntyyppisiä näkemyksiä ja vaikuttaa keskusteluun. Sitä ei voi todistaa, mutta sellainen ajatus käy mielessä."
http://yle.fi/uutiset/haglund_venaja_kay_informaatiosotaa__virheelliset_uutiset_valtiojohdon_hyvaksymia/7469446
Täsmälleen sama asia on tullut mieleen kun lukee tämän palstan vakioviestejä.
Tosin nämä suoli24-denialisti-infosotamiehet ovat lähinnä säälittäviä resupekkoja kehnoine tussareineen ja voipa olla että syrjäytynelle alkoholistille ei kovin paljoa edes tarvitse sössötyksistään maksaa.
Joka tapauksessa lähdekritiikki on tarpeen ja onnettoman räikeää valehtelua, vääristelyä ja pimitystä ei kannata joka linkistä uskoa vaikka ihan nettiploki olisikin väkerretty.
http://yle.fi/uutiset/haglund_venaja_kay_informaatiosotaa__virheelliset_uutiset_valtiojohdon_hyvaksymia/7469446
Täsmälleen sama asia on tullut mieleen kun lukee tämän palstan vakioviestejä.
Tosin nämä suoli24-denialisti-infosotamiehet ovat lähinnä säälittäviä resupekkoja kehnoine tussareineen ja voipa olla että syrjäytynelle alkoholistille ei kovin paljoa edes tarvitse sössötyksistään maksaa.
Joka tapauksessa lähdekritiikki on tarpeen ja onnettoman räikeää valehtelua, vääristelyä ja pimitystä ei kannata joka linkistä uskoa vaikka ihan nettiploki olisikin väkerretty.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No entäs tällekkin palstalle ympäristöhallinnon PR toimiston palkkaamat GAIA taputtajat.
Onko tuo sen arvoista, paljonko ne maksaa sulle?
"Kun propagandan älyttömyys ylittää kohtuuden, se herättää vain pilkkaa ja myötähäpeää. Silti sellaiseen pellen rooliin pyrkijöitä on paljon."
Toteaa Jukka Tarkka ESS:n kolumnissaan:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/09/04/jukka-tarkka-kolumnissaan-moskovan-tiltujen-propaganda-herattaa-vain-pilkkaa-ja-myotahapeaa
Eipä voi muuta kuin allekirjoittaa tuon toteamuksen.
Niipä, miksi alarmistileiri vetää tuollaisia puoleensa?
Nimimerkki CAREX sontii tällästä:
Jostain merkillisestä syystä ilmastokeskustelu vetää puoleensa kaiken maailman hörhöjä ja kilahtaneita kuin hunaja kärpäsiä, aivan samaa tasoa kuin uskontopalstojen mätälieju.
Mitä vähemmän oppia, tietoa ja ymmärrystä sitä jyrkemmät ja varmemmat mielipiteet. Ne harvat jotka oikeasti ovat aiheen kanssa tekemisissä eivät nähin varhaisteinitason loanheittokilpailuihin osallistu koskaan - mikä onkin täysin ymmärrettävää.
http://www.tiede.fi/keskustelu/4001000/ketju/kesan_2014_saat/sivu/25
Kuulostaa ihan tutulta suomi24 numeromieheltä, siispä ihan asiaan liittymätön kommentti, niinkuin -mango- nimimerkin:
Tosin nämä suoli24-denialisti-infosotamiehet ovat lähinnä säälittäviä resupekkoja kehnoine tussareineen ja voipa olla että syrjäytynelle alkoholistille ei kovin paljoa edes tarvitse sössötyksistään maksaa.
Joka tapauksessa lähdekritiikki on tarpeen ja onnettoman räikeää valehtelua, vääristelyä ja pimitystä ei kannata joka linkistä uskoa vaikka ihan nettiploki olisikin väkerretty.
Käsittämöntä herjaa!
Höoö höpö, eihän meidän tarvi kun katsella että tuleeko sitä sopimusta, ja kun ei tule voi alkaa syyttämään demokratiaa, koska se on seuraava vaihe.
Ei sitä täällä kannata epäillä toisten tarkoitusperiä tai takapiruja kun polttopiste on nyt siirtymassä New Yorkiin, siellähän ne päätökset jätetään tekemättä.
Ei muuta kun pesäpallomaila käteen ja New Yorkkiin hutkimaan, turha räkyttää täällä pikkuasioista, kyllä SYKE/FMI tai ulkoministeriö maksaa lentoliput,
mutta jättäkää paluu avoimeksi.
http://www.thegatewaypundit.com/2014/01/un-climate-chief-communism-is-best-way-to-fight-global-warming/
"mitä vähemmän oppia, tietoa ja ymmärrystä sitä varmemmat ja jyrkemmät mielipiteet" sanoo alarmisti. Tämä varmaankin pätee myös niihin australialaisiin tutkijoihin, joiden kanta on, että AGW:n totuudenmukaisuudesta on 99,999% varmuus, eikö vain?
Jukka Tarkka, herra kiesus, Kekkosen perässäjuoksija ja maksettu taputtaja ensimmäistä A1 luokkaa.
"Nämä arviot painavat vielä tänäänkin suomalaisten intellektuellien aivoja, minkä osoitti hyvin tohtori Jukka Tarkan säälittävä ja perätönkin arvio Väinö Tannerin unohdetut päiväkirjat –teoksesta keskiviikon Helsingin Sanomissa."
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/10/03/tanner-vai-kekkonen/
Harvoin osuu ja uppoaa noinkin napakasti.
:D :D :D
Ilmaston lämpeneminen ihmisen tupruttelujen takia on 100% tiede fakta!!!
"100% tiede faktat" esiintyvät vain uskomustieteissä. Oikeassa tieteessä kukaan varteenotettava tiedemies ei esitä mitään 100% faktana, koska tämän päivän fakta saattaa jo huomenna olla historiaa.
[Toivottavasti tässä yhteydessä kukaan ei ala puhua siitä, onko maapallo litteä tai kiertääkö aurinko sitä. Se on huono vertauskohta ja paljastaa, ettei esittäjänsä ymmärrä tieteen olemuksesta mitään.]
Tällä palstalla asuvat denialistihihhulit tekevät propaganda-"työtänsä" ihan vaan pakkomielteestä ja pienellä valtion maksamalla mielenterveyseläkkeellä.
Maailmalla toki on paljonkin öljyfirmojen ja vastaavien rahoittamia niiden propagandan ja denialismiroskan suoltajia. Ehkä Suomessakin muutama, mutta eivät he tuhlaa panoksiaan tällaiselle muutaman lukijan marginaalipalstalle.