jos olisin kuunpimennyksen aikaan Kuussa, niin miltä se näyttäisi, kun Maa siirtyy Auringon eteen? Onko videoo.
Onkos videoo joka havainnollistaisi Kuun kiertoradan keikkumista? Kuunpimennyksiähän on täydellisiä ja osittaisia. Miten paljon se Kuu nousee ja laskee tästä tasosta kun kaikki kolme on samassa linjassa ja mistä se keikkuminen on peräisin. Osuuko Kuu Maan varjoon miten usein kun ovat samassa tasossa?
Onkos videoo joka havainnollistaisi Kuun kiertoradan keikkumista? Kuunpimennyksiähän on täydellisiä ja osittaisia. Miten paljon se Kuu nousee ja laskee tästä tasosta kun kaikki kolme on samassa linjassa ja mistä se keikkuminen on peräisin. Osuuko Kuu Maan varjoon miten usein kun ovat samassa tasossa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
jos täällä kukaan ei ymmärrä mitä kysyin, niin nik Kollimaattori saa vastata.
Et näköjään ymmärrä mitään kuunpimennyksestä Otahan aapinen käteen, niin huomaat kysymyksesi olevan vailla mitään perusteita.
onko täällä ketään, joka ymmärtäisi yksinkertaiset kysymykseni?
Tämänhän pitäisi olla tiedepalsta ja tähtitiedemiehiä jotka osaisivat sanoa selkokielellä mattimeikäläiselle miten asia on.
Tuonkaltaisia vittuiluja kuin tuokin tuossa yrittää esittää, ei todellakaan kaivata, vaan tietoa ja videoo.
Painukaa pellet vittuun täältä ja antakaa täysijärkisten keskustella asiallisesti!
ilman mitään tietoa ja videota oma käsitykseni on sellainen, että avaruudenpimeä suuri Maa hitaasti peittää Kuun kokoiselta näyttävän auringon. Kun aurinko on kokonaan Maan takana, niin Maasta saattaa näkyä valorengas... tai sitten ei. Sehän riippuu ihan siitä miten laajalle se Auringon korona sieltä valaisee ja ilmeisesti Maan ilmakehäkin aiheuttaa jonkinlaisen valorenkaan. Kuitenkin Kuussa olisi silloin koko maailmankaikkeus todella pimeä. Vain tähdet näkyisi.
Se varmaan näyttäisi auringonpimennykseltä.
mistä vitusta teitä idiootteja sikiää tänne?
Kumpi on nopeampi valon nopeus vai käänteisesti pimeyden nopeus?
lasersäteestähän on saatu pätkä videolle.
Valo on myös saatu pysäytettyä yhteen pisteeseen. Piste siis valomöykky joka pysyy paikallaan.
Pimeys ei ole mitään, eli liekkö tuolla mitään nopeuttakaan.
Pysähtynyttä valomöykkyähän ei voi nähdä koska sen valo pysyy paikallaan. Pysähtyneeseen valomöykkyyn täytynee mennä sisään ja valaistua ennenkuin vasta näkee pysähtyneen valomöykyn valon?
Terry Prattchettin mukaan pimeyden nopeus on suurempi. Kun valon sytyttää, pimeys ehtii aina livahtaa alta pois.
Tosin kiekkomaailmassa valonnopeus on varsin verkkainen.
Miten löytäisi näkymättömiä pysähtyneitä valomöykkyjä jotta vois kantaa niitä pirttiin? Jos tayttäisit pirtin ihan täyteen pysähtyneillä valomöykyillä niin koko pirtti olis yölläkin valaistu ihan ilmaiseksi ja ulospäin ikkunat näyttäis pimeiltä.
miksi ei muka näy?
Pakkoko sitä on pimeässä katsella.
Minkälainen on se pysähtynyt valo?
valon pysäyttämiseen tarvitaan loukku.
Peitä ne ikkunasi 13 mm haponkestävällä teräslevyllä, niin ei näy ulospäin valoa.
"Valo on myös saatu pysäytettyä yhteen pisteeseen. Piste siis valomöykky joka pysyy paikallaan."
Sanotko että valo on sitten pysähtynyt möykyksi joka on se huoneen sisätila?
Ikkunattomaan pirttiin kannetaan valo sisään. Siellähän se on sitten. Tuttu tarina, ketäs ne nyt olikaan..
Valon hidastaminen kristallissa ei tosiasiassa hidasta valoa vaikka siltä vaikuttaakin. Valo on sähkömagneettinen ilmiö. Valo ei pysähdy vaan sen nopeus on vakio eikä sillä ole aikaa. Absorptio- ja emissiotapahtumassa väliaineessa kristallissa energiaa siirtyy säteilystä ainehiukkaseen ja päinvastoin.
Mitä sontaa toi valomuisti jauhaa?? Valonnopeus vaihtelee sen mukaan minkä väliaineen läpi se menee, on jopa taulukoita, ja mitenniin ei ole aikaa?
Valon nopeus ei muutu. Väliaineessa tapahtuu näin:
http://www.eluova.fi/index.php?id=186
Valo ei koe aikaa eikä etäisyyksiä:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/valo-ei-koe-aikaa.html
Auringon kadotessa Maan taakse syntyy "timanttisormus-efekti". Näky on komea:
http://www.kaguya.jaxa.jp/image/communication/img_090218_01.jpg
Kuun pinnalta katsoessa näyttää ympäristö saavan punertavan, verenkarvaisen sävyn. Linkissä selitetään tätä Verikuu-ilmiötä:
http://mentalfloss.com/article/56303/what-would-full-lunar-eclipse-look-moon
Phil Plaitin Bad Astronomy-blogia on mukava seurata ihan muuten vaan. Pysyypähän kartalla myös tähtitieteessä.
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy.html
Vanhassa osoitteessa myös kuunpimennyksestä:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/02/19/what-does-a-lunar-eclipse-look-like-from-the-moon/
Kiitos Kollimaattori.
Entäs se Kuun kiertorata?
Tässä linkissä paljon tietoa ns. "pimennyskausista", eli säännöllisesti toistuvista ajanjaksoista, jolloin Kuun ratatason inklinaatio on sen verran pieni, että pimennykset yleensä ovat mahdollisia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_season
Inklinaation vaeltaminen siis selittää sen, että Maan pinnalla nähdään sekä täyspimennyksiä että osittaisia sekä sen, ettei Kuu pimene säännöllisesti joka kerran kierroksellaan Maan ympäri.
yks video selittäs tuhat kertaa yksinkertasemmin ja ymmärrettävämmin. Onko kukaan tehny semmosta.
Tuo radan nousu ja laskukin kiinnostaisi, esim Kuun halkaisijan kertoimina havainnollistaisi jotain.
Siis pyöriikö se rata, eli onko joskus tasossa ihan Maan radan molemmin puolin. - Ei tuosta saa mitään selvää ilman havainnollistavaa videota.
Kyssärineiti, eksä tajua juttua? Ikkunattomaan pirttiin kannetaan valo sisään säkeillä. Puhut vähän, mutta asiaa. Painukaa muut mätäpaiseet helvettiin häiritsemästä, meil on romanttine hetki. Pelaako tarjoilu, vai pitääkö tuoda omat eväät? Onko sulla muumit hukassa? Kuis se kuunvalo?
centti?
Onko se sillain, kun nyt oikein kovasti yritän tällaista populaarimpaa selitystä ilman inklinaatioita... Että jos piirretään kolmiulotteinen kuva jossa on maapallo vaikkapa auringosta päin maan ratatasosta katsottuna ja rengas maan ympärille piirrettynä kuun kiertorataa kuvaamaan yhden kierroksen eli kuukauden ajalta ja sitten kun tehdään sama kuva seuraavan kuukauden ajalta ja sitä seuraavan ja sitä seuraavan.... Niin näitä kuvia kun ajetaan peräkkäin niin tuo kuun rataviivaksi piirretty rengas/kiekko näyttää keikkuvan samoin kuin tekee kolikko, kun pistää sen pystyssä pyörimään pöydälle ja havainnoi sen liikettä muutama viimeinen sekunti ennen pysähtymistä lappeelleen.
Venäjällä valo kannetaan ikkunattomaan pirttiin säkissä ja pirtti valaistuu jos pravda niin sanoo. Pravdahan venäjänkielen sanana tarkoittaa normatiivista ja autoritääristä totuutta ja myös oikeaa sekä oikeudenmukaisuutta, eikä se ole objektiivista tai muuttumatonta. Harvemmin, varsinkin puhekielessä käytetty sana Istina kuvaa taas absoluuttista, objektiivista totuutta, sitä miten asiat ovat tai miten ne ovat tapahtuneet
niin
mutta...
kumma ettei tähtitiedepalstalla kukaan osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kaikenlaiset idiootit sensijaan kyllä kommentoivat täysin älyttömiä.
Mutta ei se mitään. Palataan asiaan joskus toiste.