pari kysymystä

centti

jos olisin kuunpimennyksen aikaan Kuussa, niin miltä se näyttäisi, kun Maa siirtyy Auringon eteen? Onko videoo.

Onkos videoo joka havainnollistaisi Kuun kiertoradan keikkumista? Kuunpimennyksiähän on täydellisiä ja osittaisia. Miten paljon se Kuu nousee ja laskee tästä tasosta kun kaikki kolme on samassa linjassa ja mistä se keikkuminen on peräisin. Osuuko Kuu Maan varjoon miten usein kun ovat samassa tasossa?

28

131

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • centti

      jos täällä kukaan ei ymmärrä mitä kysyin, niin nik Kollimaattori saa vastata.

    • Kuu-ukko ja juusto

      Et näköjään ymmärrä mitään kuunpimennyksestä Otahan aapinen käteen, niin huomaat kysymyksesi olevan vailla mitään perusteita.

      • centti

        onko täällä ketään, joka ymmärtäisi yksinkertaiset kysymykseni?

        Tämänhän pitäisi olla tiedepalsta ja tähtitiedemiehiä jotka osaisivat sanoa selkokielellä mattimeikäläiselle miten asia on.

        Tuonkaltaisia vit­tuiluja kuin tuokin tuossa yrittää esittää, ei todellakaan kaivata, vaan tietoa ja videoo.

        Painukaa pellet vit­tuun täältä ja antakaa täysijärkisten keskustella asiallisesti!

    • centti

      ilman mitään tietoa ja videota oma käsitykseni on sellainen, että avaruudenpimeä suuri Maa hitaasti peittää Kuun kokoiselta näyttävän auringon. Kun aurinko on kokonaan Maan takana, niin Maasta saattaa näkyä valorengas... tai sitten ei. Sehän riippuu ihan siitä miten laajalle se Auringon korona sieltä valaisee ja ilmeisesti Maan ilmakehäkin aiheuttaa jonkinlaisen valorenkaan. Kuitenkin Kuussa olisi silloin koko maailmankaikkeus todella pimeä. Vain tähdet näkyisi.

    • pelle ^

      Se varmaan näyttäisi auringonpimennykseltä.

      • centti

        mistä vi­tusta teitä idiootteja sikiää tänne?

      • Kumpi ja kumpi
        centti kirjoitti:

        mistä vi­tusta teitä idiootteja sikiää tänne?

        Kumpi on nopeampi valon nopeus vai käänteisesti pimeyden nopeus?

      • centti
        Kumpi ja kumpi kirjoitti:

        Kumpi on nopeampi valon nopeus vai käänteisesti pimeyden nopeus?

        lasersäteestähän on saatu pätkä videolle.

        Valo on myös saatu pysäytettyä yhteen pisteeseen. Piste siis valomöykky joka pysyy paikallaan.

        Pimeys ei ole mitään, eli liekkö tuolla mitään nopeuttakaan.

      • valopelle
        centti kirjoitti:

        lasersäteestähän on saatu pätkä videolle.

        Valo on myös saatu pysäytettyä yhteen pisteeseen. Piste siis valomöykky joka pysyy paikallaan.

        Pimeys ei ole mitään, eli liekkö tuolla mitään nopeuttakaan.

        Pysähtynyttä valomöykkyähän ei voi nähdä koska sen valo pysyy paikallaan. Pysähtyneeseen valomöykkyyn täytynee mennä sisään ja valaistua ennenkuin vasta näkee pysähtyneen valomöykyn valon?

      • ¨påjko¨pj¨´ij
        centti kirjoitti:

        lasersäteestähän on saatu pätkä videolle.

        Valo on myös saatu pysäytettyä yhteen pisteeseen. Piste siis valomöykky joka pysyy paikallaan.

        Pimeys ei ole mitään, eli liekkö tuolla mitään nopeuttakaan.

        Terry Prattchettin mukaan pimeyden nopeus on suurempi. Kun valon sytyttää, pimeys ehtii aina livahtaa alta pois.
        Tosin kiekkomaailmassa valonnopeus on varsin verkkainen.

      • pimeän valo
        ¨påjko¨pj¨´ij kirjoitti:

        Terry Prattchettin mukaan pimeyden nopeus on suurempi. Kun valon sytyttää, pimeys ehtii aina livahtaa alta pois.
        Tosin kiekkomaailmassa valonnopeus on varsin verkkainen.

        Miten löytäisi näkymättömiä pysähtyneitä valomöykkyjä jotta vois kantaa niitä pirttiin? Jos tayttäisit pirtin ihan täyteen pysähtyneillä valomöykyillä niin koko pirtti olis yölläkin valaistu ihan ilmaiseksi ja ulospäin ikkunat näyttäis pimeiltä.

      • centti
        valopelle kirjoitti:

        Pysähtynyttä valomöykkyähän ei voi nähdä koska sen valo pysyy paikallaan. Pysähtyneeseen valomöykkyyn täytynee mennä sisään ja valaistua ennenkuin vasta näkee pysähtyneen valomöykyn valon?

        miksi ei muka näy?

        Pakkoko sitä on pimeässä katsella.

      • valomöykkä
        centti kirjoitti:

        miksi ei muka näy?

        Pakkoko sitä on pimeässä katsella.

        Minkälainen on se pysähtynyt valo?

      • centti
        pimeän valo kirjoitti:

        Miten löytäisi näkymättömiä pysähtyneitä valomöykkyjä jotta vois kantaa niitä pirttiin? Jos tayttäisit pirtin ihan täyteen pysähtyneillä valomöykyillä niin koko pirtti olis yölläkin valaistu ihan ilmaiseksi ja ulospäin ikkunat näyttäis pimeiltä.

        valon pysäyttämiseen tarvitaan loukku.

        Peitä ne ikkunasi 13 mm haponkestävällä teräslevyllä, niin ei näy ulospäin valoa.

      • Saavutus?
        centti kirjoitti:

        valon pysäyttämiseen tarvitaan loukku.

        Peitä ne ikkunasi 13 mm haponkestävällä teräslevyllä, niin ei näy ulospäin valoa.

        "Valo on myös saatu pysäytettyä yhteen pisteeseen. Piste siis valomöykky joka pysyy paikallaan."
        Sanotko että valo on sitten pysähtynyt möykyksi joka on se huoneen sisätila?

      • aika väsynyttä
        centti kirjoitti:

        valon pysäyttämiseen tarvitaan loukku.

        Peitä ne ikkunasi 13 mm haponkestävällä teräslevyllä, niin ei näy ulospäin valoa.

        Ikkunattomaan pirttiin kannetaan valo sisään. Siellähän se on sitten. Tuttu tarina, ketäs ne nyt olikaan..

      • Valomuisti
        centti kirjoitti:

        lasersäteestähän on saatu pätkä videolle.

        Valo on myös saatu pysäytettyä yhteen pisteeseen. Piste siis valomöykky joka pysyy paikallaan.

        Pimeys ei ole mitään, eli liekkö tuolla mitään nopeuttakaan.

        Valon hidastaminen kristallissa ei tosiasiassa hidasta valoa vaikka siltä vaikuttaakin. Valo on sähkömagneettinen ilmiö. Valo ei pysähdy vaan sen nopeus on vakio eikä sillä ole aikaa. Absorptio- ja emissiotapahtumassa väliaineessa kristallissa energiaa siirtyy säteilystä ainehiukkaseen ja päinvastoin.

      • hieronymus5252
        Valomuisti kirjoitti:

        Valon hidastaminen kristallissa ei tosiasiassa hidasta valoa vaikka siltä vaikuttaakin. Valo on sähkömagneettinen ilmiö. Valo ei pysähdy vaan sen nopeus on vakio eikä sillä ole aikaa. Absorptio- ja emissiotapahtumassa väliaineessa kristallissa energiaa siirtyy säteilystä ainehiukkaseen ja päinvastoin.

        Mitä sontaa toi valomuisti jauhaa?? Valonnopeus vaihtelee sen mukaan minkä väliaineen läpi se menee, on jopa taulukoita, ja mitenniin ei ole aikaa?

      • energianvaihtoa
        hieronymus5252 kirjoitti:

        Mitä sontaa toi valomuisti jauhaa?? Valonnopeus vaihtelee sen mukaan minkä väliaineen läpi se menee, on jopa taulukoita, ja mitenniin ei ole aikaa?

        Valon nopeus ei muutu. Väliaineessa tapahtuu näin:
        http://www.eluova.fi/index.php?id=186

      • sitä se jauhaa
    • Kollimaattori

      Auringon kadotessa Maan taakse syntyy "timanttisormus-efekti". Näky on komea:

      http://www.kaguya.jaxa.jp/image/communication/img_090218_01.jpg

      Kuun pinnalta katsoessa näyttää ympäristö saavan punertavan, verenkarvaisen sävyn. Linkissä selitetään tätä Verikuu-ilmiötä:

      http://mentalfloss.com/article/56303/what-would-full-lunar-eclipse-look-moon

      Phil Plaitin Bad Astronomy-blogia on mukava seurata ihan muuten vaan. Pysyypähän kartalla myös tähtitieteessä.

      http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy.html

      Vanhassa osoitteessa myös kuunpimennyksestä:

      http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/02/19/what-does-a-lunar-eclipse-look-like-from-the-moon/

      • centti

        Kiitos Kollimaattori.

        Entäs se Kuun kiertorata?

      • Kollimaattori
        centti kirjoitti:

        Kiitos Kollimaattori.

        Entäs se Kuun kiertorata?

        Tässä linkissä paljon tietoa ns. "pimennyskausista", eli säännöllisesti toistuvista ajanjaksoista, jolloin Kuun ratatason inklinaatio on sen verran pieni, että pimennykset yleensä ovat mahdollisia:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_season

        Inklinaation vaeltaminen siis selittää sen, että Maan pinnalla nähdään sekä täyspimennyksiä että osittaisia sekä sen, ettei Kuu pimene säännöllisesti joka kerran kierroksellaan Maan ympäri.

      • centti
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tässä linkissä paljon tietoa ns. "pimennyskausista", eli säännöllisesti toistuvista ajanjaksoista, jolloin Kuun ratatason inklinaatio on sen verran pieni, että pimennykset yleensä ovat mahdollisia:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_season

        Inklinaation vaeltaminen siis selittää sen, että Maan pinnalla nähdään sekä täyspimennyksiä että osittaisia sekä sen, ettei Kuu pimene säännöllisesti joka kerran kierroksellaan Maan ympäri.

        yks video selittäs tuhat kertaa yksinkertasemmin ja ymmärrettävämmin. Onko kukaan tehny semmosta.

        Tuo radan nousu ja laskukin kiinnostaisi, esim Kuun halkaisijan kertoimina havainnollistaisi jotain.

        Siis pyöriikö se rata, eli onko joskus tasossa ihan Maan radan molemmin puolin. - Ei tuosta saa mitään selvää ilman havainnollistavaa videota.

    • dwelldone

      Kyssärineiti, eksä tajua juttua? Ikkunattomaan pirttiin kannetaan valo sisään säkeillä. Puhut vähän, mutta asiaa. Painukaa muut mätäpaiseet helvettiin häiritsemästä, meil on romanttine hetki. Pelaako tarjoilu, vai pitääkö tuoda omat eväät? Onko sulla muumit hukassa? Kuis se kuunvalo?

      centti?

      • yrittääyrittäää

        Onko se sillain, kun nyt oikein kovasti yritän tällaista populaarimpaa selitystä ilman inklinaatioita... Että jos piirretään kolmiulotteinen kuva jossa on maapallo vaikkapa auringosta päin maan ratatasosta katsottuna ja rengas maan ympärille piirrettynä kuun kiertorataa kuvaamaan yhden kierroksen eli kuukauden ajalta ja sitten kun tehdään sama kuva seuraavan kuukauden ajalta ja sitä seuraavan ja sitä seuraavan.... Niin näitä kuvia kun ajetaan peräkkäin niin tuo kuun rataviivaksi piirretty rengas/kiekko näyttää keikkuvan samoin kuin tekee kolikko, kun pistää sen pystyssä pyörimään pöydälle ja havainnoi sen liikettä muutama viimeinen sekunti ennen pysähtymistä lappeelleen.

      • sylttytehtailu

        Venäjällä valo kannetaan ikkunattomaan pirttiin säkissä ja pirtti valaistuu jos pravda niin sanoo. Pravdahan venäjänkielen sanana tarkoittaa normatiivista ja autoritääristä totuutta ja myös oikeaa sekä oikeudenmukaisuutta, eikä se ole objektiivista tai muuttumatonta. Harvemmin, varsinkin puhekielessä käytetty sana Istina kuvaa taas absoluuttista, objektiivista totuutta, sitä miten asiat ovat tai miten ne ovat tapahtuneet

      • centti
        yrittääyrittäää kirjoitti:

        Onko se sillain, kun nyt oikein kovasti yritän tällaista populaarimpaa selitystä ilman inklinaatioita... Että jos piirretään kolmiulotteinen kuva jossa on maapallo vaikkapa auringosta päin maan ratatasosta katsottuna ja rengas maan ympärille piirrettynä kuun kiertorataa kuvaamaan yhden kierroksen eli kuukauden ajalta ja sitten kun tehdään sama kuva seuraavan kuukauden ajalta ja sitä seuraavan ja sitä seuraavan.... Niin näitä kuvia kun ajetaan peräkkäin niin tuo kuun rataviivaksi piirretty rengas/kiekko näyttää keikkuvan samoin kuin tekee kolikko, kun pistää sen pystyssä pyörimään pöydälle ja havainnoi sen liikettä muutama viimeinen sekunti ennen pysähtymistä lappeelleen.

        niin

        mutta...

        kumma ettei tähtitiedepalstalla kukaan osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kaikenlaiset idiootit sensijaan kyllä kommentoivat täysin älyttömiä.

        Mutta ei se mitään. Palataan asiaan joskus toiste.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      47
      3288

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      12
      2053

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      22
      1525

    4. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      15
      1394

    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      11
      1351

    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      17
      1271

    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      6
      1186

    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      7
      1115

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      9
      1073

    10. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      22
      1047
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt