Sanokaapa kolmekin hyvää syytä, miksi alkaisin palstan luotsiksi, moderaattoriksi vai miksi sheriffiksi tuota toimea nyt kutsutaankaan?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aika tylsää touhua olisi, yhden ja saman häiriintyneen henkilön sekopäisten viestien poistamista päivästä toiseen.
En suosittele.
Aivan, ei noita hohhelin linkkilistoja ja solvauksia jaksa kukaan.
Voisit pitää hohhelin bannissa muutaman kuukauden, niin palsta rauhoittuisi.
Siinä on syytä jo riittävästi.
Älä ruoki sähkötrollia!
http://yle.fi/uutiset/ala_ruoki_trollia__sadistinen_verkkohairikko_hiljenee_kun_haneen_ei_reagoida/7466029
Onhan sinulla terve ja laaja katsonta asiaan kuin asiaan etkä vouhota etkä ota asioita tunteella. Ainakin lähtökohdat olisi hyvät enkä usko, että yhtään nousisi pissi päähän sen viran vuoksi.
Siitä vaan. Kannatetaan.
"...että yhtään nousisi pissi päähän sen viran vuoksi."
Voinee tuohon lisätä enempää-sanan, niin varmasti pitäisi kutinsa (-;
Voisihan tuota vaikka alkaakin sheriffiksi. Mutta säännöt olisivat kovat:
1) Vain palstan otsikkoon liittyvät avaukset sallitaan - eli TIEDE ja ILMASTONMUUTOS ovat aiheina. Kaikki poliittiset roskablogilinkit, hassut youtube-hitler-linkit ja nimittelyä/alatyylistä rähinää sisältävät viestit lentävät heti pihalle.
2) Kaikki argumentaatiovirheet olkiukkoineen ja muine lapsellisuuksineen karsitaan.
3) Perustelemattomat musta tuntuu -jaaritukset poistetaan.
Eli käytännössä kaikki viestit poistetaan.
Nimimerkille deput 16.9.2014 20:54
"...ja nimittelyä/alatyylistä rähinää sisältävät viestit lentävät heti pihalle."
Juu, tuosta olisin samaa mieltä.
Ilmastotieteilijöillä ei kuitenkaan ole samaa ammattisuojaa kuin lääkäreillä, joten kaikenlainen puoskarointi näyttäisi olevan sallittua puolin ja toisin.
Kun ei edes ole ilmastopoltiikka-palstaa, niin senkin sektorin viestejä tulisi sallia, mielestäni.
Pari, kolme viestityyppiä olisi, jotka edellisten herjaviestien lisäksi soisin olevan poissa tältä palstalta:
1) Pelkkä linkki
2) Toisen julkaisun artikkelin kokokopio.
3) Saman komentin toistuva lähettäminen
Ainakaan tyyppiä 2 en muista täällä tavanneenikaan.
Ei sinun tarvitse enää ryhtyä sheriffiksi. Sähköteurastaja sai jo sen paikan: http://www.youtube.com/watch?v=1N2JUaTOFvY
Hyvin pärjäisit sheriffinä.
1. Ymmärrät ilmastotieteestä riittävästi
2. Osaat olla provosoitumatta ainakin näkyvästi
3. Olet omallasi ajatteleva
Ehdottomasti aloitat, vaikkakin onhan tämä sivusto siistyitynyt, kun ilmastohihhulit ovat alkaneet yksitellen kadota taustalle häpeissään.
Vain sinä tuhnu täällä olet ilmastohihhuli (plus pari muuta palstan asukkia).
Kannatan,
Mikä tahansa on parempi kuin nykyinen villi länsi systeemi.
Mutta kysymys:
-siivotaanko kasvihuoneilmiön kiistäjät pois ? Jossain välissä niin kävi.. ja kiistani sähköteurastajan kanssa siivottiin pois.
Minun mielestäni ei todellakaan ole hyvä, jos tiedepalstan sheriffiksi valitaan tieteenkieltäjä / ilmastodenialisti, jollainen tuttumies on. Siksi tulen vastustamaan sitä.
Älä ala!
Tälle palstalle ei kaivata luotsia, joka piilottaa kaikki tietonsa profiilissaan (onkohan jotain salattavaa?), on tunnetusti puolueellinen ja tieteenvastainen ilmastomielipiteissään, asuu Suomi24-palstoilla tuputtamassa omia mielipiteitään jne. jne.
Vaikka tuttumies on piilottanut kirjoittamansa viestit profiilissaan, on niihin helppo tutustua esimerkiksi tuon hakulinkin kautta:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"tuttumies"?sort=created&perpage=25&term_keywords=
Ei todellakaan luotsiainesta!
No empä väittäisi että tuttumies on tieteenkieltäjä !
Tieteen harrastusta ja pähkäilyä löytyy vaikka pienelle kylälle.
Enkäpä pidä mitenkään hirmuisena kiusana sähkistäkään, enemmänkin
hyötypuolelle kääntyy ankara hönöttäminen ja huuhaalinkkien esille
etsiminen.
Empä itse viitsi moisia etsiä mutta kun joku tekee sen ilmaiseksi, niin
siitä vaan.
Onhan toki hyödyllistä tiedostaa että on olemassa merkillinen hattivattien
lauma joka saa usalaisten kirkossakävijöiden rahoitustakin tieteen
väärentämiseen.
Niinpä, usalaisten veronmaksajien rahoja on käytetty miljarditolkulla tieteen väärentämiseen ihan vaan ilmastoalarmisoinnin nimissä.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Virkkeesi loppuun ei kuulu kysymysmerkki.