hillitä ilmastonmuutos ole tehokkaista. Ilmastopolitiikka tarvitsee uusia toteutuskeinoja!
Keinoja ovat:
1. Kulutuspohjaiset päästökiintiöt ohjaavat kulutusta vähähiiliseen suuntaan ja vähentävät hiilivuotoa
2. Henkilökohtainen päästökauppa parantaa kuluttajien vaikutusmahdollisuuksia
3.Lindahlin tasapaino tarjoaa ratkaisumallin kansainvälisille päästöneuvotteluille
Ilmatieteen laitoksen erikoistutkijan, KTM, FM Hanna Virran väitöskirja Climate Change Policy Instruments for Future Use: Personal Carbon Trading and Lindahl Mechanisms tarkastetaan Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa. Vastaväittäjänä toimii professori Knut Einar Rosendahl
Lue lisää tästä uudesta tiedosta osoitteessa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/16336125
Keinoja ovat:
1. Kulutuspohjaiset päästökiintiöt ohjaavat kulutusta vähähiiliseen suuntaan ja vähentävät hiilivuotoa
2. Henkilökohtainen päästökauppa parantaa kuluttajien vaikutusmahdollisuuksia
3.Lindahlin tasapaino tarjoaa ratkaisumallin kansainvälisille päästöneuvotteluille
Ilmatieteen laitoksen erikoistutkijan, KTM, FM Hanna Virran väitöskirja Climate Change Policy Instruments for Future Use: Personal Carbon Trading and Lindahl Mechanisms tarkastetaan Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa. Vastaväittäjänä toimii professori Knut Einar Rosendahl
Lue lisää tästä uudesta tiedosta osoitteessa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/16336125
Vastaukset 20
Vanhimmat
FMI,n sosiologinen nollatutkimus.
Aivan puutaheinää, kun eihän ole mahdollista että ihmiset tekevät ilmastoanekauppaa itsensä ja naapuriensa kanssa siten että se hyödyttäisi ketään.
Tutkimuksessahan esitetään että valtiovalta ohjaisi ihmisten kulutuskäyttäytymistä ja ruokavaliota painottamalla verotusta tuotteisiin
joiden käyttöä pitää epäsopivana "ilmastosyistä" joka tarkoittaa ekofasismin
ja veganismin tuputtamista kansalaisille veropakotteella kulutustavaroihin.
Eli ilmastoaneiden keruuta tuotteista koska keruu kansainvälisellä ilmastosopimuksella ei onnistunut.
Varsinainen koiran oksennus joka ei voikkaan olla muualta kuin pöljä
petterin WWF pajasta.
Hyi häpeä, ei ole FMI,n hulluudella rajaa.
Ilmankos sen budjettia karsitaan, karsisi reilusti jotta säästyisimme moiselta hölynpölyltä.
Asiaa puhut.
Äkkipäätä ajatellen olemme heittäneet rahojamme taivaan tuuliin. Ilmastopolitiikka on kiihdyttänyt teollisuuden siirtymistä energiatehokkaista tuotantolaitoksistamme vapaan saastutuksen vyöhykkeille, kuten Kiinaan.
Tuloksena on ollut oma köyhtymisemme ja hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen kokonaisuudessaan, meidän kuluttamiamme tuotteita kohti laskettuna ja myös valmistettua tuotetta kohti laskettuna.
Ihan hyvä, että asia tuodaan nyt esille, vaan vahinkohan on jo tapahtunut. Korjaavana toimenpiteenä saattaisi runsas ydinvoiman rakentaminen palauttaa edes hävinnyttä energiaintensiivistä teollisuutta, mutta sekin on hidas ja runsaasti pääomia investointeihin vaativa reitti.
Hittomaisia nuo sijoittajat. Odottavat tunnin sijoituksille jo 1000 % tuottoa. Kiinasta tehtiin siinä sivussa ihmisille lähes helvetilliset asuinolot. Saastuneimmilla alueilla keski-ikä on pudonnut 40 vuoteen. Löydät kaiken tämän netin kautta. Joten tarinan opetus on, että osta Suomalaista äläkä Kiinalaista.
Sähköteurastaja: Todista tutkimus nollatutkimukseksi. Mielestäni tutkija on löytänyt tutkimuskysymykseen vastauksen, että onko nykyiset keinot olleet riittäviä. Vastaus on, että etteivät ole. Ratkaisukin on löydetty, kuten Henkilökohtainen päästökauppa.
Suosimalla vaikkapa Suomalaista tai energiatehokkaita uusiutuvia energialähteitä, edistät Suomalaisten työllisyyttä ja sivutuotteena ilmastoa.
Ei nollatutkimusta voi todistaa nollaksi.
Kyse on siintä että haluavatko kansalaiset jalkapannan jossa on kulutuslaskuri joka kilahtaa aina kun ostat makkaralenkin ja 5 kertaa kun ostat pihvin.
Tuo koiranoksennus on ekofasistinen tulevaisuusvisio eli himasenkaltainen horoskooppi.
Tekijäkin on kauppatieteitten maisteri joka on siis pätevöitymässä suomen johtavimmaksi ilmastoasiantuntijaksi.
Toistan itseäni, kun ei mennyt perille, eli uudestaan:
Todista tutkimus nollatutkimukseksi. Mielestäni tutkija on löytänyt tutkimuskysymykseen vastauksen, että onko nykyiset keinot olleet riittäviä. Vastaus on, että etteivät ole. Ratkaisukin on löydetty, kuten Henkilökohtainen päästökauppa.
Suosimalla vaikkapa Suomalaista tai energiatehokkaita uusiutuvia energialähteitä, edistät Suomalaisten työllisyyttä ja sivutuotteena ilmastoa.
Todista itse nollatutkimus joksikin muuksi.
Kyllä on aloittaja sekaisin.
Mistä noita omaan ajatteluun kykenemättömiä riittää?
"Nykypäivän ilmastotieteilijöillä on ongelma: Jos hiilidioksidi on ilmaston lämpenemisen ja muiden muutosten tärkein aiheuttaja, kuten mm. hallitusten paneeli IPCC on meille ilmoittanut, niin miksi ihmeessä lämpötila ei nouse tietokonemallien edellyttämällä tavalla, vaikka hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä kasvaa?
Paneelihan on vuodesta 1990 lähtien ennustanut, että lämpeneminen jatkuu noin 0,2 asteen vauhtia jokaisella vuosikymmenellä. Nyt se on kuitenkin ollut tilastollisesti merkityksetöntä jo parikymmentä vuotta. Mikään lämpötila-aikasarja ei osoita nousuvauhtia, joka riittäisi lämmittämään alailmakehää läheskään vaarallisena pidettyä kahta astetta tällä vuosisadalla.
Voisiko olla mahdollista, ettei hiilidioksidi olekaan syyllinen? Ei suinkaan, vakuuttaa suurin osa tutkijoista. Hiilidioksidi on kyllä määräävä tekijä, mutta samaan aikaan vaikuttaa moni muukin asia. Niitä ei vain ole viitsitty aiemmin tutkia, koska deferentti (hiilidioksidi) oli jo tiedossa."
http://yle.fi/uutiset/matti_virtanen_pitakaa_varanne_talvi_on_tulossa/7457535
Ja? En vaan löytänyt ainoatakaan tutkittua tietoa blogin kirjoittajan väitteistä. Missä ne ovat? Söikö koira tiedot?
Joko laitat linkkilistan?
En minäkään löytänyt aloituksen "tutkimukseta" mitään faktaa tulevaisuudesta.
Johtuuko se siitä, ettei tutkimus ole blogi ja siellä on monia vaikeita kirjaimia eikä värikkäitä kuvia kahden vuoden trendistä?
Sorry vaan, mutta Sähköteurastaja tietosi paljastaa, että ilmastonmuutos EI ole sun juttusi.
No miksi et jo laita linkkilistaa?
Ottiko banni lujille?
Älä koko ajan vaihda nimimerkkiä ja kyllä se siitä. Ilmastonmuutos ei vain ole sun juttusi.
Mikä ilmastonmuutos, odotamme edellenkin faktaa ilmastonmuutoksesta eli WWF petterin laskuja lämpenemisen pysähtymisestä kun meille väitettiin petterin laskeneen.
Tiedämme jo, ettei ilmastonmuutos ei ole sun juttusi. Se ei tarkoita, ettet voisi ottaa asiasta selvää. Silloin suosittelen ensiksi perusteiden selvittämistä. Lopuksi kun perusteet ovat selvillä, kysy lisää ilmatieteenlaitoksen maksuttomasta neuvonnasta.
https://ilmatieteenlaitos.fi/tukipyynto-avoimesta-datasta
Vaihtoehtoina on:
Apua teknisiin ratkaisuihin
Sääennustemallin tulkinta
Säätiedon tulkinta ja käyttö
Säähavaintotietojen tulkinta ja käyttö
Auringon säteilyhavaintojen tulkinta ja käyttö
Salamatiedon tulkinta ja käyttö
Tutkatiedon tulkinta ja käyttö
Ilmastotietojen tulkinta ja käyttö
Merimallien tulkinta ja käyttö
Merellisten havaintojen tulkinta ja käyttö
Tuuliatlas tulkinta ja käyttö
Lisenssi- ja lupa-asiat
Ei ollut kyse ilmastosta vaan kulutustapojen ohjaamisesta ilmastoverotuksella.
Onko WWF painanut jo ostokortit valmiiksi, ja pajonko on esim. kuukauden kahviannos, ja saako olutta ollenkaan?
Alkoholistillehan oluen saatavuus on kysymys #1.
Ettekö tajua, että hiili ei ole oleellisin syy muuta kun ette tunnu näkevän.
Ihmiset luopuvat lemmikeistä, niin hiilidioksidijalanjälki pienenee