... ja vasta syyskuu. Ei tarkene ei. Kyllä tämä ilmaston kylmeneminen on jotain vallan kamalaa.
Kissaani paleltaa
Voi-voi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerropas palstalla asuva kylmäsäähörhö:
Kaksi ja puoli kuukautta on ollut taas enimmäkseen normaalia lämpimämpää säätä meillä Suomessa, kuten myös suurimman osan koko vuodesta. Ja maailmanlaajuisestihan kesällä oli jopa ennätyskuumaa. Koko sen ajan olet inttänyt, että paikalliset sääjutut kuuluisivat sääpalstalle.
Nyt muutaman päivän ajan meillä Suomessa tuuli käy taas pohjoisesta, eli ilmaston lämpenemisen sekoittama napapyörre purkaa taas hetkellisesti kylmää säätä meille Suomeen. Ja nyt tämä paikallinen sää kuuluu sinun mielestäsi ehdottomasti tälle palstalle.
Ja Pekka Poudan mukaan taas ensi viikonlopusta alkaen on normaalia lämpimämpää säätä.
Mikä mahtanee olla tuon täysin idioottimaisen kylmäsäähörhöilysi ja kirsikanpoimintasi tarkoitus?
http://www.niuva.fi/
Tuo loputon lapsellisuutesi tuskin muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne. Tuolla hyvää tietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Tässä Nobel-tason tiedemiehiä jotka eivät usko ihmisen aiheuttamaan lämpenemiseen.
Freeman Dyson, Ivar Giaever (Nobel Prize), Robert Laughlin (Nobel Prize), Edward Teller, Frederick Seitz, Robert Jastrow and William Nierenberg.
http://www.populartechnology.net/2010/07/eminent-physicists-skeptical-of-agw.html
Mikä ihme tuon loputtoman ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus mahtaa olla? Esittelit taas muutaman denialistihihhulin ja yhden roskasivuston, vaikka sadat tuhannet tiedemiehet ja tuhannet alan organisaatiot kertovat ilmaston lämpenevän kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Maksaako joku sinulle tuosta loputtomasta tieteenvastaisesta trollauksestasi ja hörhöilystäsi?
Veikkaan että ei maksa, eli kyseessä lienee jonkinlainen pakkomielteinen tieteenvastainen hihhulointi sinun taholtasi, loputtomasti, Mutta miksi?
No niin, Nobel-tason tieteellinen fakta on siis että ilmasto EI lämpene ihmiskunnan tupruttelujen takia.
Mikä ihme tuon loputtoman ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus mahtaa olla? Esittelit taas muutaman denialistihihhulin ja yhden roskasivuston, vaikka sadat tuhannet tiedemiehet ja tuhannet alan organisaatiot kertovat ilmaston lämpenevän kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Maksaako joku sinulle tuosta loputtomasta tieteenvastaisesta trollauksestasi ja hörhöilystäsi?
Veikkaan että ei maksa, eli kyseessä lienee jonkinlainen pakkomielteinen tieteenvastainen hihhulointi sinun taholtasi, loputtomasti, Mutta miksi?
Ivar Giaever (Nobel Prize), Robert Laughlin (Nobel Prize). Nämä eivät ole denialistihihhuleita vaan fysiikan nobelisteja.
Nobel-tason tieteellinen fakta on siis että ilmasto EI lämpene ihmiskunnan tupruttelujen takia. Myönnä se!
En voi kuin ihmetellä, mikä ajaa sinua tuohon loputtomaan ja lapselliseen denialismihihhulointiisi, yötä päivää, 24/7/365.
Esimerkiksi 48 000 amerikkalaisen fyysikon järjestö "American Physical Society" kertoo aivan yksiselitteisesti, että ilmasto lämpenee vaarallisesti ja nimenomaan ihmiskunnan tupruttelujen takia:
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
Luen rivien välistä, että sisimmässäsi jo myönnät että ilmasto EI lämpene ihmiskunnan tupruttelujen takia.
Eipä tuo loputon ja lapsellinen hörhöilysi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/