Puhkaisijana professori Tiuri. Hän tietää parhaiten, ja toteaa ettei ihmiskunta ole syyllinen ilmastonmuutokseen.
http://users.tkk.fi/~mtiuri/paastot_vai_aurinko.htm
http://users.tkk.fi/~mtiuri/paastot_vai_aurinko.htm
Oho! Ilmastonmuutoskupla puhkesi!!
Aurinko syypää
12125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipä ole auringolla osuutta nykyiseen ilmaston lämpenemiseen, joka johtuu ihmiskunnan tuprutteluista. Kyllähän kaikkien pitäisi se tietää, varsinkin tällaisella tiedepalstalla.
Tuossa auringon säteilyn muutos ja globaalin lämpötilan muutos samassa graafissa, ja sitä vilkaisemalla jokainen huomaa, että eipä ole aurinko syyllinen nykyiseen ilmaston lämpenemiseen:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1978/plot/hadcrut4gl/from:1978/trend/plot/pmod/from:1978/offset:-1365/scale:0.5/plot/pmod/from:1978/offset:-1365/scale:0.5/trend
Vaikeaahan se on olla, kun mitään lämpenemistä ei ole.
Lisätäänpäs vielä tämäkin:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#4
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
Lisätäänpäs vielä nämäkin:
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos. ... Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1239007562
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1256621177
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1094800340
Höpsistä. Tiurin allaolevasta jutusta selviää oitis, että aurinko sen teki.
http://users.tkk.fi/~mtiuri/uskoilmmjuutokseen.htm
Tiurilla ei ole mitään pätevyyttä ilmastotieteen ja aurinkotutkimuksen alalla. Hän on vain alkanut vanhoilla päivillään ilmastodenialistiksi. Joten ihan turhaan spämmäät tänne hänen raapustuksiaan.
Sinulla on vielä vähemmän pätevyyttä arvostella ketään.
Ai tuo vanha höppänä vastarannankiiski proffa. No nythän pomppas, ei mitään kuplaa olekaan eikä Tiurit etenkään niitä puhko.
Tässä ilmastovouhotuksen suurin kupla: http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2014/04/73-climate-models_reality.gif
Muutokset senvrt pieniä suuntaan ja toiseen, mikroskoopilla joutuu tutkii lämpeneekö vai kylmenee, mutta se on selvä että bisnes on saatu tästä CO2.
Juuri näin tuokin selite tukeutuu faktoihin eikä joihinkin tietekonemalleihin.
kannattaako tuohon ilmastonmuutoshöpinään tuhota koko Euroopan taloutta ja aiheuttaa meille köyhtymistä muiden maiden kustannuksella?
Köyhtymien ja työttömyys ajaa Euroopan ensiksi fasitien ja äärivasemmistön valtaan samalla kun maahanmuuton lisääntyminen Eurooppaan saa aikaan terrorismin ja
väkivallan kasvua.
No onneksi on keksitty vapaa kannabis ja kansalaispalkka!
Tiuri on puhkaissut vain 90:n vuoden rajapyykin.
On tiedossa, että Aurinko lähettää monenmoista säteilyä, joiden voimakkuudet vaihtelevat. Sieltä on denialistin tai vanhuudenhöperön professorin helppo valita sellaiset säteilykuvaajat, jotka korreloivat lämpenemisen kanssa.