Väitän että evolutionistit pyrkivät aina todistamaan evoluution esimerkeillä sopeutumisesta jopa myös silloin kun he pyrkivät antamaan esimerkkejä evoluutioteorian mukaisesta kehityksestä. Tällainen todisteiden tulkinta jota evolutionistit harjoittavat on todisteista tehty looginen harhapäätelmä logiikan sääntöjen mukaan. Väitteeni tueksi tutkimme evoluutioteorian kuuluisinta väitettä (darwininsirkut) sekä tarkastelemme sitä logiikan valossa.
Artikkeli on linkissä - Evoluutioteoria on todistusaineistosta tehty looginen virhepäätelmä - http://sauluslahetys.com/uutiset.html?106
Evoluutioteoria on looginen harhapäätelmä
17
291
Vastaukset 17
- älä viitsi
Evoluutio on luonnossa havaittu fakta. Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin tavoin todennettu tieteellinen teoria. Uskonnollisten piirien tieteenvastaiset hyökkäykset ovat nykypäivänä naurettavia kaikessa marginaalisuudessaan.
Kerrohan aloittaja, montako yliopistokurssia evoluutiosta sinulla on takana. Vai uskotko, että nykypäivänädiletantti tekee tiedettä? Miksi et yhtä hyvin arvioi kemiaa tai fysiikkaa. Ovathan ne tieteenä vähän helpompia yksinkertaisempien ja tarkempien mallinnuksiensa takia.
Toki nuoren maan kreationistit kietävät samalla myös fysiikan, geologian, astronomian ja kosmologian. Siksi keationismi ei enää saa kannatusta muualta kuin äärifundamentalistien piiristä. Pitikö tuo aloitus oksentaa tännekin?
- h-lato
Väitän, että täältä löytyy enemmän faktaa:
www.ammuittes.com
www.haistapaska.fi
www.oletidiootti.net - ¨poijåiojhå+oih
Vaivauduin lukemaan tuo sauluslähetyksen linkin. Epätieteellistä epäpätevää kökköä. Se voi upota uskoviin, mutta asiasta jotain tietävät eivät noille "näytöille" korviaan lotkauta.
Miksi ihmeessä tunget tuollaista kökköä tiedepalstalle? - sorry vaan
Vie kovasti uskottavuutta tuo saarnaamisesi, kun linkkaat johonkin uskovaisten sivustolle. Linkkaisit mielummin vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin.
Kritiikkisi sitäpaitsi muutenkin osoittaa, että et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään. Kannattaisiko sinun hieman tutustua aiheeseen, ennen kuin esität kritiikkiä? Mene vaikka iltalukioon opiskelemaan biologiaa. Opit ehkä (jos edes haluat) evoluution alkeet.>Vie kovasti uskottavuutta tuo saarnaamisesi, kun linkkaat johonkin uskovaisten sivustolle. Linkkaisit mielummin vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin.
Maailmassa on satoja tuhansia päteviä luonnontieteilijöitä, joista Torppa lainaa aina muutamaa samaa (maksimissaan alle kymmentä), ja heitäkin usein lausujan alkuperäisen ajatuksen vastaisesti.- tonto.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vie kovasti uskottavuutta tuo saarnaamisesi, kun linkkaat johonkin uskovaisten sivustolle. Linkkaisit mielummin vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin.
Maailmassa on satoja tuhansia päteviä luonnontieteilijöitä, joista Torppa lainaa aina muutamaa samaa (maksimissaan alle kymmentä), ja heitäkin usein lausujan alkuperäisen ajatuksen vastaisesti.Katos! Ite Repe Ruutupaita. Vieläkös sillä mäkin romulla kirjoittelet?
- pane toimeksi
No niin, siitä vain kemian Nobelia pokkaamaan...
- åouihipg0uy
Tuskin kukaan jaksaa kuunnella tuollaista jankutusta viittä minuuttia kauaempaa, vaikka siinä olisi asiaakin. Olisi yllyttänyt edes jonkun lahkonsa saarnaajista lukemaan tekstin.
Ei kai nämä ole tarkoitettukaan kuin uskonvahvistukseksi jo ennestään uskoville.
- pipero
Ja siksikin oikeinkin hyvä sekä asianmukainen.
Sinäkin käkätipu olet väittämässä eri asioita absoluuttisiksi totuuksiksi vaikkei niistä ole kenelläkään mitään tietoa.
Mihin ihmeessä oikein kaikki väitteesi perustat. Jumalallista tietoa?- kontaktit taivaaseen
Jumala ilmoitti minulle, että evoluutio on totta ja raamattu väärässä. Mitäs sihen sanot?
- kjhkjkk
Absoluuttinen totuus on, että nuoren maan kreationistit ovat väärässä.
- evoluutioo
- ressu1
rammatussa eri puhuta mitään evoluutiosta..puhutaan vain luomisesta....raamattu ei ole tiede kirja vain uskonkappale.jonka on tarkoitus antaa suunta viivoja kristilliseen ajatus maailmaan ja ymmärrystä hengellisestä jumlan maailmasta
- Huikauhistussentään
Avaaja!
Trolli kaiketi olet, mutta jos et sittenkään ole, niin älä vaivaudu pilkaamaan ja nolaamaan uskovia kanssasisariasi. Uskoa sopii ja niin moni tekeekin, mutta älä ihmeessä tuo tuollaista hörhöpaskaa tiedepalstalle mustamaalataksesi rehellisiä uskovia. Kaikki nauravat höperöä linkkiäsi ja sen täysin logiikan- ja tieteenvastaista argumentointia. Lukaisin pari kappaletta ja ne olivat niin täynnä pelkkää valetta ja ns. puutaheinää, että alkoi suorastaan naurattamaan. Jos joku uskova sinulle esittelee tuollaisia "kökkötiede"-sivustoja, niin älä ihmeessä niihin usko tai ainakaan ala jatkolinkkaamaan esim. tänne!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761530
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.98740En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203588- 48536
- 126536
- 37526
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50518Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15500- 25483