Aalto-yliopiston professori Peter Lund sanoo, että " Suomi on juuttunut menneen maailman energiapolitiikkaan". Hän korostaa niitä mahdollisuuksia, joita uudet energiamuodot tuovat tullessaan.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Professori:-Suomi-on-juuttunut-menneen-maailman-energiapolitiikkaan&page=ilmastouutisia&news_id=4245
Millaisia uusia mahdollisuuksia denialistit näkevät uskontonsa tuovan Suomen talouskehitykselle??
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Professori:-Suomi-on-juuttunut-menneen-maailman-energiapolitiikkaan&page=ilmastouutisia&news_id=4245
Millaisia uusia mahdollisuuksia denialistit näkevät uskontonsa tuovan Suomen talouskehitykselle??
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pystytä niitä ropeleitasi ihan omilla rahoillasi.
Lueppas jönssi lukijoinen kommentit tuosta linkkaamastasi jutusta. Olikohan sitenkään niin kovin rakentava näkemys.
Kaikkein hulluinta on parlamenttivetoinen "energiapolitiikka". Poliittiset päättäjät kiistelevät, soutavat ja huopaavat, tekevät päätöksiä ja peruvat niitä, muuttavat pelisääntöjä tämän tästä. Miksi yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä noin vaikea? Eikö olisi paljon parempi, että yksityiset ihmiset ja firmat saisivat tuottaa ja myydä energiaa niinkuin parhaaksi näkevät?
Kyllä Peter Lund on tuulivomayhdistyksen markkinamies, joten sopii kysyä
hänen tuulivoimaosakkeistaan jotka ovat piilotetut veroparatiiseihin.
https://www.google.fi/search?q=peter kund tuulivoinayhdistys&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=GZ4tVNz2AZCr8wf94ILIAg
Ekovihreiden lasien läpi katsottuna "rakentavaa" energiapolitiikkaa on: ei öljylle, ei kivihiilelle, ei maakaasulle, ei turpeelle, ei ydinvoimalle, ei vesivoimalle. Ja jäljelle jää auringon painuessa mailleen melkein puoleksi vuodeksi: risut, männyn kävyt ja ekotuulen huuhtoma p.erse ...
En tiennyt, että yhdistyksellä on osakkeita, joita voi omistaa.
Mutta onneksi denialisti tässäkin asiassa minua valisti. Hankinpa vähän RAY:n osakkeita.
Ai et löytänyt osakkaita.
No onhan uusi ympäristöministerikin osallinen ilmastoaneiden jakoon,
ei edes vävylöintiä Pekkarisen malliin, vaan samassa petissä.
http://www.lut.fi/yhteistyo-ja-palvelut/kasvua-yrityksille/lureco
Ihan hyvä jos löytyy uusia energiantuotantomuotoja, mutta mikä oikeastaan sitten on ongelma? Jos uudet menetelmät ovat hyviä ja tehokkaita, markkinatalous kyllä ottaa ne nopeasti käyttöön.
Aloituksessa sanotaan, että Suomi on juuttunut menneen maailman energiapolitiikkaan. Miksi energiantuotanto on politiiikkaa, eikö sen pitäisi olla teknologiaa ja liiketaloutta, jos tavoitteena on mahdollisimman kustannustehokas toiminta?
Jos taasen energiantuotanto nähdään politiikkana, niin silloin kustannustehokkuuden ja liietaloudellisen järkevyyden saa unohtaa, politiikassa on yleensä muunlaisia päämääriä ja poliittinen ohjaus säätelee silloin kehityksen suuntaa joka suunta toisinaan vaikuttaa brownin liikkeelt.
Olisi suotavaa että uudet energiantuotantomuodot tuottaisivat enemmän energiaa lion kuluttavat.
Nämä nollaenergiaratkaisut kun eivät tuota kuin loven kuluttajan kukkaroon.