Ei tainnu Timo Kurula sittenkään päästä kunnanjohtajaksi, sillä tilapäisen valiokunnan raportti pahasti pielessä...
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-kohuraportti-saa-tylyn-arvion-asiantuntijoilta-konflikti-vahvasti-epasymmetrinen/?shared=55548-a4d98058-4
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-kohuraportti-saa-tylyn-arvion-asiantuntijoilta-konflikti-vahvasti-epasymmetrinen/?shared=55548-a4d98058-4
Vastaukset 27
Vanhimmat
Selvää tekstiä ja jos vähänkään ymmärtää työ- ja hallinto-oikeutta, myös itsestään selvää asiaa. Ei siis yllätys kenellekään. Mäkelää ei tuolla raportilla eroteta laillisesti. Kallista Kittilän veronmaksajille. Ja tietty maineelle.
Jos itse olisin kunnan johtavassa virassa ja menettäisin enemmistön luottamuksen, niin luultavasti palaisin takaisin sinne mistä olen tullutkin. Eikö työskentely ole epämukavaa kun on aiheuttanut epäsopua ja epäilyksiä ?
Niin minäkin, mutta vain siinä tapauksessa että tuntisin toimineeni väärin. Kunnanjohtaja voi rinta rottingilla sanoa toimineensa lain ja asetuksien mukaan.
Nämä mejän hyppykepit taasen ei saa kiitosta. Osa on toiminut täysin johdettuna, kanalauman tavoin. Puoluekurilla vai millä ihmeellä on tehty näitä tyhjäpäitä, osaavat kyllä lukea, mutta ymmärtäminen on toinen juttu. Raporttia oli toivoton räpellys, ja sen perusteella oltiin vielä erottamassa. Morjes...ja siihen haetaan vielä lisää rahaa...
Nyt onkin taas pulma, mistä keksiä pitävät perusteet erottamiselle? Lopettasivat nyt, budjetit teon alla, tutkinta kesken jne...tärkeempää olis
Asiallinen ja painava syy....tästä on kyse, ei joidenkin valtuutettujen subjektiivisesta tunteesta koskien luottamusta tai sen puutetta. Raportti lähti jo työstötavaltaan ihan lepikkoon, ja nyt sitä ei enää viime valtuuston jälkeen saa millään keinolla ns. korjattua. Ainut keino säästää veronmaksajien rahat on lopettaa tuo erottamistyöryhmän hölmöily.
Eihän kunnanjohtajalla ole enää mitään mahdollisuutta toimia uskottavasti tämän shown jälkeen oli hän sitten syyllinen tai syytön.
Julkinen tuomio on jo tehty, ja Kittilän edun mukaista on valita uusi ihminen tähän hommaan.
Mie vain piän että ehottomasti on mahdollisuus jatkaa kunnanjohtajana. Mutta tuo valtuusto on uskottavuutensa menettäny toimillansa.mm. Tilapäinen valiokunta jonka he nimesivät, tutkii asiaa vain yksipuolisesti eikä muita kunnanjohtajaa seikkoja raporttiin laiteta, semmonen se meän valtuusto on! Muutama vahva suku määrää ja muut tullee vikisten perässä. Vaihtoon ne kaikki.
samaa mieltä olen
Kunnanhallituksen ja osin valtuuston uskottavuus on suuremmalla koetuksella, KJ ei ole osallistunut laittomien päätösten tekoon. Junttakerhot taas saivat kyseenalaiset ohjeet, ja pulassa ollaan.
Eikö kunnanjohtajalla sitten ole johtajasopimus jossa määritelty miten menetellään virkasuhteen purkamistilanteessa?
Kuka liekään oikeassa itse asiassa mutta sehän on ilmiselvää, ettei kunnanjohtajalla ole mahdollisuus toimia virassaan jos suuri enemmistö luottamushenkilöistä haluaa hänet pois.
Eli kaikkien edun mukaista on se, että työnnetään hänelle setelinippu käteen ja lopetetaan virkasuhde.
Johtajasopimusta ei ole.
Jos virkasuhde päätetään laittomasti, päätös valituksen seurauksena kumotaan hallinto-oikeuden/KHO:n päätöksellä eli henkilö palaa virkaansa.
Eri säännökset siis kuin työsuhteessa, jossa laiton päättäminen johtaa korvauksiin, mutta työsuhdetta ei palauteta.
Näkymät:
- valtuusto irtisanoo kj:n
- päätöksestä seuraa valitukset
- kunnanhallitus panee päätöksen valituksista huolimatta täytäntöön (jos on K:ään yleensä saadaan toimiva kh???)
- Klän kj:n tehtävä joudutaan hoitamaan määräaikaisin sijaisvoimin oikeusprosessin ajan (= 2-3 vuotta, sääliksi käy Esaa, raskaalta näyttää)
- valtuuston laiton päätös kumotaan, viimekädessä KHO:ssa
- AM palaa virkaan ja saa prosessin aikana menettämänsä palkkaetuudet takautuvasti
- koska uudet kunnallisvaalit on tässä vaiheessa jo pidetty, uusi valtuusto ja kh jatkavat työtä AM:n kanssa
Kuusistoko täällä vaan yksin kirjoittelee Mäkelää puolustelevia viestejä.
Me kirjoittelemme, ja myös osaamme itse ajatella. Ei mennä lauman mukana.
Kun vähän edes vaivautuisit selvittämään asioita vouhkaamisen sijasta.
Mie Pellostaki puolustan Mäkelää!!! Kerranki jollaki munaa pistää vastaan ja vaatia asiat oikein!
Luuletko että nimeltä mainitsemasi vouhkaaja käyttäisi näin hienoa viestintää kuin suomi24. Eiköhän siihen ole parempiakin viestintäkanavia. Minusta hän on argumentoinut asiansa asiallisesti. Pitää linjansa varmaan jatkossakin ja tiedän kenelle ääneni annan.
Mitä tehdään nykyisille edustajille?
"Lemppu!" ryhmän asiantuntijat, näyttivät oikein kyntensä ja osaamisensa! Ehkis joitan varamiehiä voisi armahtaa, olivatko ryhmäpaineesta mukana?
Kunnanhallitus, vanhat jäärät vaihtoon! Niitä ei ohjaa itsenäinen ajattelu ja toiminta ei ole kunnan parhaaksi, se on poliittista peliä.
Asioiden tutkintaa vastustaneet, millä motiiveilla liikutaan?
Nyt on se hetki: Vaalit saisivat olla ja heti.
Vaalit eivät ole nyt ja tämä peli pelataan loppuun nyt pöydässä olevilla korteilla. Kh:kin lopulta tajusi, että uhon sijasta tarvitaan tietoa pykälistä. Tosin päätti hankkia tiedon toisten rahoilla.
Kai kunta tasapuolisuuden toteuttamiseksi maksaa näissä olosuhteissa myös AM:n asianajolaskut?
Joka kunnassa pitäisi tehdä laki että kun valitaan kunnallisiin elimiin niin vain yksi kausi kerralla sitten väli kausi ja voi olla taas uudestaan ehdolla. Eli ei kukaan kahta kautta perätysten. Näin ei synny luultavasti mitään rikollisia suunitelmia kun ei voi kymmeniä vuosi piilotella niitä.
Yrityksen päätös meni kuntalain mukaan, väliaikaisesta pidättämisestähän oli kyse. Kuuleminen tulee nyt ennen valtuustoon vientiä.
Kunnanjohtajan sananvapauden rajoittaminen, siis hänen estämisensä hoitamasta virkavelvollisuuksiaan (joihin tiedottaminen kuuluu), on varsin ennennäkemätön käytäntö. Kyllä tästä Kittilä-nimisestä takapajulasta tulee otsikoita riittämään.
Hävettää.
Kunnanhallitus estää kunnanjohtajaa tiedottamasta, aika häpeällistä. Kiusaamiseksikin tuota voisi jo kutsua.
Valta kittilässä niille jotka kuntalaiset on itse äänestänyt valttaan, jos ei miellytä miksi on äänestetty heidät sinne. Anna Mäkelää ei ole valinnnu kittiläläiset ja se yrittää otta Kittilän haltuun ilman oikeuksia. Ja on väärin antaa valtakunnaliselle medialle vääriä faktoja, näin kittiläläisenä tiedän miten asiat on. Mutta kaikilla valtaa käyttävilää on kuitenkin omaan napaan katsominen.
Kolarilaisetko Mäkelän Kittilään valitsi?? Kyllä Kittikäkäiset on itse Mäkelän valineet valtuuttamiensa luottamusmiesten kautta. Niin se edustuksellinen demokratia toimii. Eiköhän ne faktat ole kevättalvella selvillä. Tämän tutkinnan pysäyttäminen ei taida onnistuakaan. Vertaa sitten esiintulevia faktoja nyt faktoina kerrottuihin.
Suurin pulma ei tosiaan ole se että Mäkelä yrittää ottaa Kittilän haltuun ilman oikeutta? Mitä höpiset?
Pulma on siinä että kuinka ne vaaleilla valitut saadaan toimimaan Suomen Lain mukaan, ei Kittilän lain. Ei kokousta ilman rikettä, kts.KH 6.10.-14 ptk. Pahaa tekee tämä tyhmyys ja katkeruus, yhdestä Könkään mi hestä tuli melkoisen mylläkän aloittaja.
Ei sitten erottamisvaliokunta saanut työtään kasaan valtuustolle 20.10. Mikä mättää? Asianhan piti olla selvä.
Kannattaa ensin varata budjettiin rahat sitä varten, siitä saadaankin mielenkiintoinen tentti kunnantalolle.
Vetäjäksi Leif Salmen kysymyspattereineen ja taas rokkaa Kittilä. Lähetys verkkoon, tottakai.
Tuleeko kunnanvaltuuston kokous 20.10.2014 suorana Ylen kanavilta?
Kiva seurata taas kun lakia rikotaan mennen tullen.
Onko KRP paikalla ottamassa Kurulan talteen?