Meinaan kun ovat niin tavattoman älykkäitä voisi kuvitella että he saavat elämästä paljon enemmän irti kuin tavikset ja olisivat sitten paljon onnellisempia. Niin ja elämä on todella helppoa kun on niin älykäs, eikö vain?
Onko älykkäät muita onnellisempia?
Kertokaa älykkäät
272
3118
Vastaukset
- Minäpä kerron
Valitettavasti he huomaavat helposti muiden ihmisten täydellisen idioottimaisuuden ja masentuvat. Eikä kukaan ymmärrä, kun he yrittävät tätä muille selittää.
- Filosoovi
Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.
- parempi vaihtoehto
Filosoovi kirjoitti:
Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.
Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.
- Juupa83
Sitä kutsutaan myös tietoisuudeksi joka on sielussa, ja se voi todellakin olla myös taakka, mutta asennoituminen auttaa paljon.
- Öikeästi alykas
parempi vaihtoehto kirjoitti:
Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.
Paitsi, että se on vaan onnettomien ihmisten tekosyy väittää, että he ovat onnettomia, koska ovat "älykkäitä".
Bullshit sanon minä. Jos ei ole oivaltanut miten olla elämässä onnellinen niin kuinka älykäs sitten oikeasti voi olla? - ....................
Filosoovi kirjoitti:
Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.
Ai tyhmä! Eihän tyhmä pärjää edes normaali elämässä.
Tarvitsee kaikkien tukia. Aloitetaanpa esim. sosiaaliviranomaiset ym.
Toki tyhmän on helppo olla, kun ei ymmärrä , mitä tekee. - ön alua
Öölen älykäs.
- Elämän valtti-
Öikeästi alykas kirjoitti:
Paitsi, että se on vaan onnettomien ihmisten tekosyy väittää, että he ovat onnettomia, koska ovat "älykkäitä".
Bullshit sanon minä. Jos ei ole oivaltanut miten olla elämässä onnellinen niin kuinka älykäs sitten oikeasti voi olla?kortteja ei jaeta aina tasan: kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä?
- onnetonokkavuotaen..
.................... kirjoitti:
Ai tyhmä! Eihän tyhmä pärjää edes normaali elämässä.
Tarvitsee kaikkien tukia. Aloitetaanpa esim. sosiaaliviranomaiset ym.
Toki tyhmän on helppo olla, kun ei ymmärrä , mitä tekee.Tyhmä on tyhmä ja tyhmänä pysyy? Viisas on älykäs ja kun lukee vielä viisaammaksi on älykäs ja viisas, mutta. En tiedä onko onnellinen? Jos ei älyä onnensa eteen tehdä yhtikäs mitään?
- ähkit vieläkin!
ön alua kirjoitti:
Öölen älykäs.
Milloin ääkkösmies oot nussinut?!
- Aki V.
Elämän valtti- kirjoitti:
kortteja ei jaeta aina tasan: kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä?
Onnellisuus tulee sillä, että hänellä on rakkaus, ja rakentamisen vimma saada aikaiseksi jotakin oikeaa. Älykkyydellä rakennettu on parempi kuin älyttömästi rakennettu. Vääryys tekee väärän päätelmää siinä, että mitä pitäisi saada alussa, ja mitä lopussa....
Äly, järki ja Viisaus on lähes synonyymeja, jotenkin parittomia asioita yleensä, koska nuo yrittävät mieluummin selvitä yskin, kuin joutua seuraan, jossa "tyhmyys tiivistyy".
Jos viisauden älykäs hylkää, hänelle tulee sydänvika, koska on liian kova nauramaan väärille väitteille muista ihmisistä ja Jumalastaankin.... - 116 < 161
ähkit vieläkin! kirjoitti:
Milloin ääkkösmies oot nussinut?!
Jep, sellainen ei ole älykäs, joka ei uskalla sanoa, olen älykäs, mutta ei sellainen ole sitli oikeesti älykäs, jos ei suoriudu mistään testistä päälle keskiarvoisen suorituksen maailman ihmisten joukossa. Ei viisas älykäs halua silti olla liian paljon parempi kuin muut, siksi pelkää älyä yli ÄO 150....Ei minulla sitä pelottavaa epäonnistumisen tuskaa enää ole... Sen saivat minua nuoremmat....
- 12+3
ön alua kirjoitti:
Öölen älykäs.
Eikös parempi tapa näyttää älykkyytensä ole vaieta silloin kun ei ole asiaa
- tyhmät pääätökset
parempi vaihtoehto kirjoitti:
Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.
nyt menin ihan sanattomaksi.veit niin sanoakseni sanat suustani.mitä korkeampi äö sen parempi eikä tee tyhmiä päätöksiä elämässään.
- kultalusikat
Elämän valtti- kirjoitti:
kortteja ei jaeta aina tasan: kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä?
senhän tietää tyhmempikin että suussa ei ole kultalusikkaa.syntyessä.mutta viisailla ratkaisulla elämässä voi saada koko setin kultalusikoita.että niin se on,suuhuni ei pantu kulta lusikkaa,taattoni ei muistanut pientä musikkaa ei perinnöllä muistanut.mutta hartiapankilla hankittiin kartano kovalla työllä hiellä ja terveys meni,mutta on kultalusikoita.
- siunattu hulluus
Filosoovi kirjoitti:
Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.
niin se on.päänkuori niin ohut että tyhmyyskin paistaa läpi.oliko se kotimainen siunattu hulluus.sille nauraa tyhmä ja viisa
- kultamusikka?
kultalusikat kirjoitti:
senhän tietää tyhmempikin että suussa ei ole kultalusikkaa.syntyessä.mutta viisailla ratkaisulla elämässä voi saada koko setin kultalusikoita.että niin se on,suuhuni ei pantu kulta lusikkaa,taattoni ei muistanut pientä musikkaa ei perinnöllä muistanut.mutta hartiapankilla hankittiin kartano kovalla työllä hiellä ja terveys meni,mutta on kultalusikoita.
Suussa ole muuta kuin torahampaat, ruskeat reikiintyneet, harvahampaat....
parempi vaihtoehto kirjoitti:
Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.
:D
- kiith
kultamusikka? kirjoitti:
Suussa ole muuta kuin torahampaat, ruskeat reikiintyneet, harvahampaat....
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.
Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen. 1.Kor 19:19-21
Minäpä kerron- samaa maata!
Renki ja Piika sopivat täydellisesti toisilleen. Ja herrasväki toisilleen! Miltä tuntuisi jos, Herra ja Piika yhtyisivät tai Renki ja ylhäinen rouva? Hui kauhistus?
- Älyä olla hiljaa
Se on parempi vaan istua hiljaa, ku muut puhuu remontista, töistä ja vuosittaisesta ulkomaanmatkasta. Se on loukkaavaa, jos puhuu jostain mistä muut ei tajua siinä on se vaaraa, että hastaa toisten harhaiset käsitykset ja romauttaa korttitalon, jonka varaan niiden heiveröinen identiteetti perustuu.
- buutos
Öikeästi alykas kirjoitti:
Paitsi, että se on vaan onnettomien ihmisten tekosyy väittää, että he ovat onnettomia, koska ovat "älykkäitä".
Bullshit sanon minä. Jos ei ole oivaltanut miten olla elämässä onnellinen niin kuinka älykäs sitten oikeasti voi olla?Älykkyys on vain yksi ihmisen ominaisuus ja sen lisäksi on mm. erilaisia luonteenpiirteitä ja muita enemmän tai vähemmän perinnöllisiä fyysisiäkin ominaisuuksia. Ja kuten joku mainitsikin sen päälle tulevat muut ns. kortit jotka sattuma syntymässä käteen lykkää. Useampilapsisten perheiden vanhemmat mm. tietävät että samoista lähtökohdistakin syntyvät ihmiset voivat olla mm. luonteenpiirteiltään aivan erilaisia. Joku iloinen kokeilija ja toinen arka pessimisti.
Älykkyys ei automaattisesti takaa mitään, mutta siitä voi toki olla hyötyä jos sitä pääsee tai osaa hyödyntää oikein. Myös monet ns. pahat ihmiset ovat älykkäitä, esimerkkinä vaikka monet korkean tason natsit, muttei se silti tehnyt heidän elämästään parempaa muiden tai lopulta edes heidän itsensäkään kannalta.
Toisaalta joku Stephen Hawking varmasti on huomattavan älykäs mm. matematiikassa, mutta toisaalta hän on joutunut elämään suurimman osan elämästään pyörätuoliin sidottuna. On yleensä ihme että hän on elänyt näinkin kauan, mutta jos saisi valita älykkyyden Hawkingin tilanteessa, tai vaihtoehtoisen elämän ei yhtä lahjakkaana, mutta suunnilleen terveenä, niin aika moni taitaisi tyytyä siihen henkisesti vaatimattomampaan osaan. Siitäkin huolimatta että varmasti hänenkin elämäänsä on mahtunut joitain onnen hetkiä, mutta en epäile etteikö hänen tilansa ole tuottanut hänelle myös hyvin paljon henkistä tuskaa, etenkin kun hän tietää mistä hän joutui luopumaan koska hän eli nuoruutensa normaalia elämää.
Älykkyys ei ole ihmelääke eikä se suojaa kaikilta ongelmilta ja koska eri ihmiset tulevat onnellisiksi eri asioista ei ole olemassa mitään onnellisuuden salaisuutta joka aukeaa vain tietynlaisille neroille.
Joku kehitysvammainen voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen, etenkin jos hän syntynyt paikkaan jossa hän ei joudu tilansa takia ylimääräisiä kärsimään, vaan häneen suhtaudutaan yhteisönsä hyväksyttynä jäsenenä, vaikkei hän ns. penaalin terävin kynä olisikaan. - sitroen.
onnetonokkavuotaen.. kirjoitti:
Tyhmä on tyhmä ja tyhmänä pysyy? Viisas on älykäs ja kun lukee vielä viisaammaksi on älykäs ja viisas, mutta. En tiedä onko onnellinen? Jos ei älyä onnensa eteen tehdä yhtikäs mitään?
Älykäs pystyy älynsä avulla selviytymään tilanteesta, mihin viisas ei joudukaan...
- huihaihui123
onnetonokkavuotaen.. kirjoitti:
Tyhmä on tyhmä ja tyhmänä pysyy? Viisas on älykäs ja kun lukee vielä viisaammaksi on älykäs ja viisas, mutta. En tiedä onko onnellinen? Jos ei älyä onnensa eteen tehdä yhtikäs mitään?
Lukemalla ei tule viisaaksi vaan ainoastaan lukeneeksi.
- Ön älykkäitä
Aki V. kirjoitti:
Onnellisuus tulee sillä, että hänellä on rakkaus, ja rakentamisen vimma saada aikaiseksi jotakin oikeaa. Älykkyydellä rakennettu on parempi kuin älyttömästi rakennettu. Vääryys tekee väärän päätelmää siinä, että mitä pitäisi saada alussa, ja mitä lopussa....
Äly, järki ja Viisaus on lähes synonyymeja, jotenkin parittomia asioita yleensä, koska nuo yrittävät mieluummin selvitä yskin, kuin joutua seuraan, jossa "tyhmyys tiivistyy".
Jos viisauden älykäs hylkää, hänelle tulee sydänvika, koska on liian kova nauramaan väärille väitteille muista ihmisistä ja Jumalastaankin....Kyl älykäs vöi öllä jös hälyää
- vöi öllä
Ön älykkäitä kirjoitti:
Kyl älykäs vöi öllä jös hälyää
Ön jös älyää öllä
- Eheheh
Viimeinkin joku ymmärtää! Kiitos!
- jiii71
Filosoovi kirjoitti:
Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.
onni muodostuu siitä miten älynsä jakaa muille :D
- kvhvvhhvkvh
kultalusikat kirjoitti:
senhän tietää tyhmempikin että suussa ei ole kultalusikkaa.syntyessä.mutta viisailla ratkaisulla elämässä voi saada koko setin kultalusikoita.että niin se on,suuhuni ei pantu kulta lusikkaa,taattoni ei muistanut pientä musikkaa ei perinnöllä muistanut.mutta hartiapankilla hankittiin kartano kovalla työllä hiellä ja terveys meni,mutta on kultalusikoita.
Viisaat ratkaisut ei aina auta jos on köyhä.
Kaikki rikkaat jotka ovat luoneet omaisuutensa "tyhjästä" ovat sitä yhtä menestyvää yritystään kohden luoneet 10 yritystä jotka ovat menneet konkkaan. Yritys vaatii pääomaa ja sitä ei kaikilla ole, vaikka olisi loistavia ideoita. - ythgfhgf
Itse olen mielestäni keskivertoa jonkin verran älykkäämpi tai ainakin kiinnostuneempi ottamaan asioista selvää kuin valtaosa ja kirjoitan tämän väitteen täysin. Ihmisten typeryys ärsyttää minua jatkuvasti. Vaikka perustelen jonkun asian täysin loogisesti ja yksiselitteisesti niin silti löytyy aina niitä, jotka ovat erimieltä, vaikka kyseessä on selvästi fakta, eikä mielipide.
- 10+17
buutos kirjoitti:
Älykkyys on vain yksi ihmisen ominaisuus ja sen lisäksi on mm. erilaisia luonteenpiirteitä ja muita enemmän tai vähemmän perinnöllisiä fyysisiäkin ominaisuuksia. Ja kuten joku mainitsikin sen päälle tulevat muut ns. kortit jotka sattuma syntymässä käteen lykkää. Useampilapsisten perheiden vanhemmat mm. tietävät että samoista lähtökohdistakin syntyvät ihmiset voivat olla mm. luonteenpiirteiltään aivan erilaisia. Joku iloinen kokeilija ja toinen arka pessimisti.
Älykkyys ei automaattisesti takaa mitään, mutta siitä voi toki olla hyötyä jos sitä pääsee tai osaa hyödyntää oikein. Myös monet ns. pahat ihmiset ovat älykkäitä, esimerkkinä vaikka monet korkean tason natsit, muttei se silti tehnyt heidän elämästään parempaa muiden tai lopulta edes heidän itsensäkään kannalta.
Toisaalta joku Stephen Hawking varmasti on huomattavan älykäs mm. matematiikassa, mutta toisaalta hän on joutunut elämään suurimman osan elämästään pyörätuoliin sidottuna. On yleensä ihme että hän on elänyt näinkin kauan, mutta jos saisi valita älykkyyden Hawkingin tilanteessa, tai vaihtoehtoisen elämän ei yhtä lahjakkaana, mutta suunnilleen terveenä, niin aika moni taitaisi tyytyä siihen henkisesti vaatimattomampaan osaan. Siitäkin huolimatta että varmasti hänenkin elämäänsä on mahtunut joitain onnen hetkiä, mutta en epäile etteikö hänen tilansa ole tuottanut hänelle myös hyvin paljon henkistä tuskaa, etenkin kun hän tietää mistä hän joutui luopumaan koska hän eli nuoruutensa normaalia elämää.
Älykkyys ei ole ihmelääke eikä se suojaa kaikilta ongelmilta ja koska eri ihmiset tulevat onnellisiksi eri asioista ei ole olemassa mitään onnellisuuden salaisuutta joka aukeaa vain tietynlaisille neroille.
Joku kehitysvammainen voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen, etenkin jos hän syntynyt paikkaan jossa hän ei joudu tilansa takia ylimääräisiä kärsimään, vaan häneen suhtaudutaan yhteisönsä hyväksyttynä jäsenenä, vaikkei hän ns. penaalin terävin kynä olisikaan.Noihin Hawkingin saavutuksiin on varmaan paljolti vaikuttanut myös se että rullatuoliin sidottuna on ollut aikaa ajatella noita syntyjä syviä. Tavallinen Taavi Toheltaja tuskin montaa ajatusta uhraisi vaikka kuinka olisi älykäs. Toinen onnellisempi kuin toinen? Tuskin eiköhän Taavilla ja Stephenillä ole molemmilla ne hyvät ja huonot päivänsä.
Tuohon aloituksen kysymyksenasetteluun sanoisin että onnellisempi on viisas kuin älykäs, sillä älykäs voi olla kuitenkin tyhmä. Siis ei yksinkertainen vaan yksinkertaisesti tekee tyhmiä juttuja luottaen että älynsä avulla niistä hankalista tilanteista selviää. Älykäs voi selvitä tilanteista joihin viisas ei edes joudu. Siksi älykäs ei välttämättä ole onnellisempi kuin vähemmän älykäs, ellei sitten ole sen lisäksi viisas.
Isosta Kirjasta löytyy muuten paljon viisauteen ja sen hankkimiseen liittyviä juttuja. Jo tuhansien vuosien takaa, ei siis kannata halveerata sitä viisauden lähteenä. - 1615
Ktos minäpä kerron, että puit ajatukseni tekstiksi
- Eipääomaa
kvhvvhhvkvh kirjoitti:
Viisaat ratkaisut ei aina auta jos on köyhä.
Kaikki rikkaat jotka ovat luoneet omaisuutensa "tyhjästä" ovat sitä yhtä menestyvää yritystään kohden luoneet 10 yritystä jotka ovat menneet konkkaan. Yritys vaatii pääomaa ja sitä ei kaikilla ole, vaikka olisi loistavia ideoita.Kaikki yritykset eivät vaadi pääomaa.
Se joka tarvitsee, niin sitä löytää pääomasijoittajilta.
He vain odottavat että joky älykäs tulee hakemaan pääomaa.
Sinä et sitä saisi koska et ole älykäs.
Minä olisin saanut mutta en ottanut kun selvisin ilmankin. - 12+18
Tunnen muutaman huippuälykkään ihmisen,
jotka eivät ole onnellisia, koska ymmärtävät asioita vähän monitahoisemmin. Moni taas nauttii saadessaan tehdä työtä, mitä rakastaa.
Itse yksinkertaisena ihmisenä yritän vain nauttia nykyhetkestä, ihan perusasioista. Olen jopa tehnyt lapsia tähän pahaan maailmaan. - Sir.Tiede
Masentumisteoriasi ei ole kovin älykäs mutta se on totta että ihmiset eivät ymmärrä kuinka tyhmiä kaikki on.
- 456464
Ön älykkäitä kirjoitti:
Kyl älykäs vöi öllä jös hälyää
Öllö öökköstäjä ei osaa muutakuin öllöillä. Et taida olla hyvä missään? Osaatko edes neuvoa miten VLC onlineen saadaan tekstit näkyviin macissa?
- Näin päin
huihaihui123 kirjoitti:
Lukemalla ei tule viisaaksi vaan ainoastaan lukeneeksi.
Mutta se vaiva joka lukemiseen on käytetty on viisautta ei materiaalin hankkiminen se kulkee se pääoma mukana jokampaikkaan! Se tekee siis viisaaksi siskiskin että haluaa tietoa ja tieto lisää viisautta!
- Tai sitten
Eipääomaa kirjoitti:
Kaikki yritykset eivät vaadi pääomaa.
Se joka tarvitsee, niin sitä löytää pääomasijoittajilta.
He vain odottavat että joky älykäs tulee hakemaan pääomaa.
Sinä et sitä saisi koska et ole älykäs.
Minä olisin saanut mutta en ottanut kun selvisin ilmankin.tuo voi olla myös liian viisas vuodattaakseen verta ja hikeä toisen(sen po-sijoittajan) paremminvoinnin hyväksi. Nämä pääomasijoittajat kun tahtoo olla "pääomillakusettajia". Eipä järki-ihminen antaudu niiden haaskalintujen armoille.
- ota siitä selvää
12+18 kirjoitti:
Tunnen muutaman huippuälykkään ihmisen,
jotka eivät ole onnellisia, koska ymmärtävät asioita vähän monitahoisemmin. Moni taas nauttii saadessaan tehdä työtä, mitä rakastaa.
Itse yksinkertaisena ihmisenä yritän vain nauttia nykyhetkestä, ihan perusasioista. Olen jopa tehnyt lapsia tähän pahaan maailmaan.Vai olet tehnyt lapsia tähän maailmaan. Tosiasiallisesti ihminen ei kykene tekemään lapsia ellei Jumala niiden anna syntyä. Raamattu sanoo, että ilman Jumalaa ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on ja Hän pitää kaiken voimassa.
On totta, että jos et olisi harrastanut seksiä, ei lapsia olisi syntynyt. Lasten syntyminen ei kuitenkaan lopulta ole meidän vallassamme. - Aki V.
vöi öllä kirjoitti:
Ön jös älyää öllä
"liian kova nauramaan väärille väitteille muista ihmisistä ja Jumalastaankin."
Täh? - "Kultalusikat"
kiith kirjoitti:
ei taida tajuta metaforien päälle?
- MIKSI????En lue enää
Tieto lisää tuskaa,kun tajuaa liikaa ja huomaa kirjoittavansa suomi 24 aiheesta.The end.
- asdasdasdadsadsasdas
Olin tulossa sanomaan aivan samaa.
Ystäväni on tällainen älykkö, eikä tahdo kestää melkeen kenenkään seuraa, koska muut ovat rehellisesti sanoen... hiukan tyhmempiä. Yritä siinä sitten puhua sua kiinnostavista asioista, kun kaikki menee muilta ohi. Osaa toki myös itse heittäytyä hassuksi ja on monessa asiassa jopa väärässäkin, mutta yleisestiottaen älykkäänä on raskasta. - pois
Näin päin kirjoitti:
Mutta se vaiva joka lukemiseen on käytetty on viisautta ei materiaalin hankkiminen se kulkee se pääoma mukana jokampaikkaan! Se tekee siis viisaaksi siskiskin että haluaa tietoa ja tieto lisää viisautta!
Tieto ei lisää viisautta.. Se miten tietoa käyttää onnellisuuden hyväksi on viisautta. Tieto lisää korkeintaan älykkyyttä, jos sitäkään.
Älykäs selviää tilanteista älynsä avulla, joihin viisas ei joudu. Älykäs sitten tilanteesta selvittyään saattaa olla masentunut. Viisas osaa olla onnellinen ja nauttia tästä mitä meillä on käsillä. - yhnhhh
ähkit vieläkin! kirjoitti:
Milloin ääkkösmies oot nussinut?!
En ole mies. Olen nainen.
t.ääkkös-tyyppi - Ollakko vai eikö oll
Filosoovi kirjoitti:
Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.
Mutta miten tyhmä tietää että milloin hän on onnellinen ? Siinäpä vasta pulma .
- Luke AKXWALKER
huihaihui123 kirjoitti:
Lukemalla ei tule viisaaksi vaan ainoastaan lukeneeksi.
Lukemalla tulee viisaaksi, jos osaa soveltaa lukemaansa käytäntöön.
Jos lukee viihdettä, niin sekin on viisasta, pysyypähän pois tekemästä jotain sitä pahempaa. Tietenkin jos pahaa kirjaa lukee, niin se on todella pahaa, koska silloin moni uskoo jonkun tekevän juuri sen mitä sinä nyt luet.... - Veikko.
12+3 kirjoitti:
Eikös parempi tapa näyttää älykkyytensä ole vaieta silloin kun ei ole asiaa
"Hullukin käy viisaasta, jos olisi vaiti, tyhmyri älykkäästä jos ei suutaan avaa".
"Älä ole kuitenkaan omasta mielestäsi viisas, et sinä tiedä, kehen sinua verrataan". - Veikko.
samaa maata! kirjoitti:
Renki ja Piika sopivat täydellisesti toisilleen. Ja herrasväki toisilleen! Miltä tuntuisi jos, Herra ja Piika yhtyisivät tai Renki ja ylhäinen rouva? Hui kauhistus?
Renkipä ei ole enää Renki, jos se yhtyy Piikaan, siitä tulee Isä, ja se on parempaa kuin olla suurin silmä? Tämä ei ole loogista, mutta lopultakin tajusin lopettaa vasempani tappamisen....
- ei rullatuoliin
10+17 kirjoitti:
Noihin Hawkingin saavutuksiin on varmaan paljolti vaikuttanut myös se että rullatuoliin sidottuna on ollut aikaa ajatella noita syntyjä syviä. Tavallinen Taavi Toheltaja tuskin montaa ajatusta uhraisi vaikka kuinka olisi älykäs. Toinen onnellisempi kuin toinen? Tuskin eiköhän Taavilla ja Stephenillä ole molemmilla ne hyvät ja huonot päivänsä.
Tuohon aloituksen kysymyksenasetteluun sanoisin että onnellisempi on viisas kuin älykäs, sillä älykäs voi olla kuitenkin tyhmä. Siis ei yksinkertainen vaan yksinkertaisesti tekee tyhmiä juttuja luottaen että älynsä avulla niistä hankalista tilanteista selviää. Älykäs voi selvitä tilanteista joihin viisas ei edes joudu. Siksi älykäs ei välttämättä ole onnellisempi kuin vähemmän älykäs, ellei sitten ole sen lisäksi viisas.
Isosta Kirjasta löytyy muuten paljon viisauteen ja sen hankkimiseen liittyviä juttuja. Jo tuhansien vuosien takaa, ei siis kannata halveerata sitä viisauden lähteenä.vaan pyörätuoliin. ;)
- Anonyymi
multi1971 kirjoitti:
:D
Elämän viisaus tulee vain elämällä,eikä sitä voi opiskella missään!
- Anonyymi
buutos kirjoitti:
Älykkyys on vain yksi ihmisen ominaisuus ja sen lisäksi on mm. erilaisia luonteenpiirteitä ja muita enemmän tai vähemmän perinnöllisiä fyysisiäkin ominaisuuksia. Ja kuten joku mainitsikin sen päälle tulevat muut ns. kortit jotka sattuma syntymässä käteen lykkää. Useampilapsisten perheiden vanhemmat mm. tietävät että samoista lähtökohdistakin syntyvät ihmiset voivat olla mm. luonteenpiirteiltään aivan erilaisia. Joku iloinen kokeilija ja toinen arka pessimisti.
Älykkyys ei automaattisesti takaa mitään, mutta siitä voi toki olla hyötyä jos sitä pääsee tai osaa hyödyntää oikein. Myös monet ns. pahat ihmiset ovat älykkäitä, esimerkkinä vaikka monet korkean tason natsit, muttei se silti tehnyt heidän elämästään parempaa muiden tai lopulta edes heidän itsensäkään kannalta.
Toisaalta joku Stephen Hawking varmasti on huomattavan älykäs mm. matematiikassa, mutta toisaalta hän on joutunut elämään suurimman osan elämästään pyörätuoliin sidottuna. On yleensä ihme että hän on elänyt näinkin kauan, mutta jos saisi valita älykkyyden Hawkingin tilanteessa, tai vaihtoehtoisen elämän ei yhtä lahjakkaana, mutta suunnilleen terveenä, niin aika moni taitaisi tyytyä siihen henkisesti vaatimattomampaan osaan. Siitäkin huolimatta että varmasti hänenkin elämäänsä on mahtunut joitain onnen hetkiä, mutta en epäile etteikö hänen tilansa ole tuottanut hänelle myös hyvin paljon henkistä tuskaa, etenkin kun hän tietää mistä hän joutui luopumaan koska hän eli nuoruutensa normaalia elämää.
Älykkyys ei ole ihmelääke eikä se suojaa kaikilta ongelmilta ja koska eri ihmiset tulevat onnellisiksi eri asioista ei ole olemassa mitään onnellisuuden salaisuutta joka aukeaa vain tietynlaisille neroille.
Joku kehitysvammainen voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen, etenkin jos hän syntynyt paikkaan jossa hän ei joudu tilansa takia ylimääräisiä kärsimään, vaan häneen suhtaudutaan yhteisönsä hyväksyttynä jäsenenä, vaikkei hän ns. penaalin terävin kynä olisikaan.Älykkääksi voi opiskella,jos on luja tahto tai synnynnäisiä lahjoja,viisaus on jalostuneempi muoto älykkyydestä!
- Lipperi
Tuntemani huippuälykkäät eivät ole onnettomia. Lapsena varmasti tulee vastoinkäymisiä, mutta huippuälykäs ymmärtää kyllä hyvin tuntemuksensa ja selviää muita paremmin. Älkää sekoittako älykästä ja kirjaviisasta.
- Huippuälykäs
Älä sinä sekoita psykopatiaa ja älykkyyttä.
- heh hih
Huippuälykäs kirjoitti:
Älä sinä sekoita psykopatiaa ja älykkyyttä.
Ei tainnut totuus miellyttää tätä "huippälykästä"?
- Sattuman käessä !
heh hih kirjoitti:
Ei tainnut totuus miellyttää tätä "huippälykästä"?
Totuus?
Miten sinä älykkäänä selviät jos saat Ebolan yms???
Siinäpä pohtimista.
Taitaa kaikki päätyä hautaan riippumatta äo:sta.
Että se siitä mesoilusta:)
Tuurista kaikki on kiinni.
- joku vaan
Sanoisin itse keskivertoa huomattavasti älykkäämpänä, että älykkäät ovat yleensä jopa onnettomampia kuin tavalliset tallaajat. Älykkäät ajattelevat asioita aivan liikaa, ja yleensä mutkistavat yksinkertaisetkin asiat. Älykkäät eivät yleensä halua esittää väitteitä asioista ilman sataprosenttista varmuutta, siksi esim. Sokrates sanoi: "Oraakkeli sanoi, että olen kreikkalaisista viisain. So on siksi, että minä olen kreikkalaisista ainut, joka tietää, ettei tiedä mitään."
Tietysti on olemassa hyvin monenlaista älykkyyttä, se että oon huippulukion parhaita lukuaineissa ei tee musta yhtään sen parmpaa kun esim. huippu-urheilijasta. Oon lisäks ihan idiootti esim. kartan luvussa.- toinen näkökulma
Eikö älykäs yleensä yksinkertaista monimutkaisia asioita eikä toisinpäin? Ainakin sellainen toiminta on mielestäni älykästä.
Asioiden yksinkertaistaminen tekee niistä helposti hallittavia ja säästää sekä aikaa että hermoja. Koko nykytiedehän on pohjimmiltaan asioiden yksinkertaistamista ja pukemista ymmärrettävään muotoon.
- Tavallinen tallaaja
Asiat voi tehdä helpomminkin kun vain hoksaa. Ei tarvitse mennä läpi harmaan kiven jos sen voi kiertää.
Tietenkin silloin on paljon mukavampaa.- Sub concious
Muttaa kun et ole yksin tällä planeetalla.
Suurin osa tavallisista tallaajista uskovat kaiken median suoltaman roskan yms. uskomukset. He uskovat joulupukkiin, mihin tahansa mainstreamjumalaan, kapitalismiin vain siksi, että muutkin uskovat.
Galileikin eli alkoholistina katolisen kirkon mielivallan alla.
Hänen oppiaan pidettiin pöyristyttävänä, vaikka oli aikaansa edellä oleva nero.
Samoin nykyisiä neroja rajoittavat kapitalismin ja tyhmien ihmisten asettamat uskomuksiin perustuvat normit. Puhdas voiton tavoittelu jesuiittamoraalilla vie maapalloa kohti kiihtyvää tuhoa. Se on täysin tyhmyyden ansiota.
"Technological progress is like an axe in the hands of a pathological criminal."
Albert Einstein
Kyllä huippuälykkäät varmasti ovat tietyllä tapaa onnelisia, koska tajuavat kuinka hirveä paikka tämä älykääpiöiden helvetti on. Heidän huijaamisensa vasta hauskaa onkin:)
- viisaus on ok
"Oraakkeli sanoi, että olen kreikkalaisista viisain".
Tässä tuli se, että viisus ja älykkyys on kaksi eri asiaa. Ei ole väliä, onko älykäs, vaan se että on viisas. Se tulee ihmisen "sisältä" se.- .-.-.-.
Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.
- Tavallinen tallaaja
.-.-.-. kirjoitti:
Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.
.-.-.-., puhut vähän mutta ihan ok asiaa. Kunpa muutkin huomaisivat eron...
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.-.-.-. kirjoitti:
Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.
Kaikki muukin on opeteltua. Et osaisi mitään ilman opettelua...
- ....................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:
Kaikki muukin on opeteltua. Et osaisi mitään ilman opettelua...
Mitä iman opettelua.
Eikös kaikki tässä maailmassa ole opettelua. Oppia uuden alkuun.
Tyhmä ei edesa tähän vaivaidu. - daruel
viisaus on aina opittua, aina, älykkyys on taasen syntymälahja, älykkäät ihmiset pystyvät ratkaisemaan monimutkaisia asioita loogisen päättelykyvyn avulla, viisas taas tekee ne yrityksen ja erehdyksen kautta tai manuaalin avulla.
- opeteltua
.................... kirjoitti:
Mitä iman opettelua.
Eikös kaikki tässä maailmassa ole opettelua. Oppia uuden alkuun.
Tyhmä ei edesa tähän vaivaidu.sinun mielestäsi tyhmä ei vaivaudu. Ns. vähemmällä älykkyysosamäärällään olevakin on joutunut niinkuin kaikki muutkin niinkuin sinäkin ovat joutuneet opettelemaan ajattelemaan, liikkumaan, puhumaan, laskemaan, looginen ajattelukin on opittua. Lähes kaikilla on jotain koulutusta. Opettelet vuorovaikutustaitoja. Opit jopa näitä kuluneita fraaseja mitä täällä kylvetään. Opit puolustamaan itseäsi opit jopa halveksumaan esimerkistä toisia ihmisiä. Opit tappamaan toisia (armeija) Opettelet ammattisi. Opettelet tietokoneen käytön. Opet aikoinasi opetellut uimaan, pyöräilemään. Siis ihan kaiken mitä teet opettelet. Jos ihminen olisi kasvanut pelkästään eläinten maailmassa oppisit heidän tavoilleen, toimimiseen. Et välttämättä enää koskaan siitä oppisi ihmisen tavoille, edes et puhumaan. Kaiken minkä tiedät ja osaat on opeteltua. Ihan kaikki.
- ???????
daruel kirjoitti:
viisaus on aina opittua, aina, älykkyys on taasen syntymälahja, älykkäät ihmiset pystyvät ratkaisemaan monimutkaisia asioita loogisen päättelykyvyn avulla, viisas taas tekee ne yrityksen ja erehdyksen kautta tai manuaalin avulla.
Älykäskö ei tee koskaan virheitä? Hänkin on aikoinaan kaatunut ja noussut ylös. Kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä.
Lääkärin kuuluisi olla älykäs. Miksi sitten tapahtuu näitä hoitovirheitä? Oppivatko lääkärit virheistään? Tämä oli vain esimerkki älykkään ihmisen ammatista. - Aki V.
??????? kirjoitti:
Älykäskö ei tee koskaan virheitä? Hänkin on aikoinaan kaatunut ja noussut ylös. Kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä.
Lääkärin kuuluisi olla älykäs. Miksi sitten tapahtuu näitä hoitovirheitä? Oppivatko lääkärit virheistään? Tämä oli vain esimerkki älykkään ihmisen ammatista.Älyttömin, siitä kaikki alkoi, sitten tuli älyttömämpi, sitten älytön, sitten älykäs, lopulta älykkämpi ja lopulta nähdään älykkäin. Mutta ihmisten testit menevät harhaan siinä, että koska älykkyyttä on monenlaista, se ei kaikkien parasta selviytymistemppua mittaa oikein... Vain testinsä tekijä saa täydet pisteet omasta testistään, mutta pistäpä se 0 ÄO:n banaanin popsimisharjoituksiin, niin voisi olla niin huonot tavat, apinamamman mielestä että tulisi gorillaisiltä vain piiskaa....
Joskus paljastuu, että se joka sai täydet, jostakin hän todella oli sen asian takana, vaikka joku aiemman sukupolven äijä sen samankin oli tehnyt....Petoksia en tähään samaan kategoriaan pistäisi, koska aina on salakuuntelijoita ja katselijoita, jotka etsivät vain pinkonsa kiinnin harhassaan, ja saavat saman, kuitenkaan ymmärtämättä mitään.... - että sikäli..
.-.-.-. kirjoitti:
Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.
Yksinkertaistettua sanoa että viisaus on opeteltua. Viisaus on myös järjenviisautta ja sydämen viisautta..
- oppii ja ei
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:
Kaikki muukin on opeteltua. Et osaisi mitään ilman opettelua...
Älykys oppii, tyhmä ei opi.
- Daruel
??????? kirjoitti:
Älykäskö ei tee koskaan virheitä? Hänkin on aikoinaan kaatunut ja noussut ylös. Kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä.
Lääkärin kuuluisi olla älykäs. Miksi sitten tapahtuu näitä hoitovirheitä? Oppivatko lääkärit virheistään? Tämä oli vain esimerkki älykkään ihmisen ammatista.jos olisit ollut sen verran viisas tai edes älykäs niin olisit itsekin huomannut että en sanonut missään vaiheessa että älykäs ei tee virheitä. Älykkyystestitkin perustuvat täysin loogiseen ajattelukykyyn, siksi sanoin että älykkäät pystyvät ratkaisemaan loogisesti pulmia. Se on totta, että kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä, ei kai muuten spedekään olisi tehnyt sketsejä naisten logiikasta. Lääkäri ei aina välttämättä ole älykäs, miksi muka olisikaan, lääkäriksi opiskellaan, joten opiskelu tuo lisää tietoa, tieto on yhtäkuin viisautta. Se on sitten eri asia miten lääkäri käyttää saamaansa tietoa, eli kuinka älykkäästi hän osaa käyttää opittua viisautta ja yhdistellä eri asioita saadakseen aikaan tuloksia. Se, että sinulla on jostakin opinahjosta jotkut paperit, ei välttämättä todista että olet älykäs, tyhmäkin oppii kun on tarpeeksi toistoa, eli on tarpeeksi ahkera lukemaan ja hakemaan.
Esimerkki, kun tarpeeksi toistat papukaijailla jotakin sanaa tai lausetta, ennenpitkää papukaija oppii sen, todistaako tämä että papukaija on älykäs ? - Nussi pussiin....
Kokeilepa tätä "oraaakkelia". Mun äiti on Raakkeli, mutta mitä se tähän liittyy, en tiedä.
http://www.lintukoto.net/viihde/oraakkeli/
- näinoniin
Älykkyyttä on moneen lähtöön. Siis ei älykäs ole ehdottomasti ns. viisas. Useat tuntemani älykkäät ovat alkomahoolin suurkuluttajia, elleivät peräti alkoholisteja, valitettavasti.
- Anonyymi
Älykkäät joutuvat usein tyhmentämään itseään alkoholilla kestääkseen ympäristönsā tyhmyyttä
- happy idiot
Sitä helpompaa itellä ainakin on mitä tyhmemmäksi oon tullut> tietoisuus kaikesta mailman sonnasta ja sen ymmärtämättömyys ovat tuoneet onnen!
- tunneälykkö
Ei älykäs saa enempää, mutta pääsee vähemmällä, tuntee usein turhautumista. Positiivisella tavalla tunteikas ja samalla myös sopivasti älykäs saa eniten irti, osaa järjestää tilaisuuksia nauttia ilman turhia huolia ja saa kaikesta hyvästä irti maksimaaliset kiksit, aivan ilman muistia pilaavia tehoaineita.
- rtbh0+4btbrh wruiob4
Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.
Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs. - Toisessa kappaleessa
rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:
Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.
Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.voi olla jotain ajatuksentynkää, mutta ensimmäisen kappaleen ajatukset eivät pidä paikkaansa seuraavilta osin (huom. eivät ole mielipidekysymyksiä): "elämän haasteisiin on helpompi sopeutua". Ja perään sepustusta , että henkisesti rajoittuneiden on vaikea SOPEUTUA SIIHEN TAI TUOHON. Ensinnäkään älykkyys ei takaa sitä, etteikö ihminen voisi esim. sairastua psyykkisesti. Milloin nuo rajoittuneisuudet ovat myös eritavalla ymmärrettäviä verrattuna tavan tallaajiin.
Ihmisissä on myös eri herkkyyseroja. Herkät ihmiset lukevat toisia ja ympäristöä intuitiivisesti, ja helposti myös kuormittuvat kaikenlaisesta. Tarvitsevat enemmän lepoa ja virikkeettömyyttä palautuakseen. Paksua olisi esim. väittää, että älykkäät kestää kaiken. Kovikset kestää kaiken, mutta se on sitten eri asia. Heistä puuttuu juurikin kääntöpuolena esim. empatiakyky. - outoa
rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:
Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.
Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.onpa outuoa kuinka halveksit toisia ihmisiä...
- Aki V.
Chakroja on mm. Älychakra, tunnechakra, liikkuvan keskuksen chacra, ja vaistonvarainen, osapuilleen näin, budhhien mukaan.
Noita keskuksia on kahdenlaisia, ylempi ja alempi ja niiden perusteella jo voi nähdä jotakin ihmisen "roolista", se mitä hän on tässä inkarnaatiossaan. Jos tällainen psykologinen tietämys kiinnostaa, voitte ottaa yhteyttä Sieluentiteetti Michaeliin, ajattelu riittää, ei tarvita Ouija-pöytää, tai leivinpaperille piirettyjjä ympyröitä, ellei ole pieni usko. Saattana haluais tehdä vain pilaa koko asiasta, ja saada joku "kypsä sielu", raivostumaan murhanhimoon asti, jos ei edes vauvaansa paremmin mitään laske....
Jos haluatte tietää jotakin, kysykää, ihan keneltä tahansa, mutta aina on oltava valmis miettimään sitä, kuin paljon väitteessään on totta, ja mikä valhetta, ja jos on varma, että kumpi se on, sitten valita jompikumpi....Toisaalta on lavea tie valita vain se, mikÄ NYT on mahdollista, koska se ei ehkä enää huomenna ole mahdollista sekään, ja toisaalta tulevaisuudessa on tieto aina suurempaa, vaikka ruumimme ehkä vain heikkenee vanhetessaan... - Kellehän tuo
outoa kirjoitti:
onpa outuoa kuinka halveksit toisia ihmisiä...
oli? "Tavan tallaaaja" halveeraava ilmaus? Voi kun tätä ironiaa ei voi opettaa: Itse olen massasta poikkeava, ja aivan erityisesti olen kipuillut asian kanssa. Tavan tallaaja pääsee vähemmällä, mutten jotenkaan osaa kadehtia häntä.
Koviksilta puuttuu empatiakykyk, totesin. Sekä mielipiteeni, että tosiasia. Ja sen ääneen sanominen nyt tarkoittaa halveksuntaa?
Mut ehkei tuo ollut mulle. - ei älykäs
rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:
Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.
Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.pitääkö älykkäällä olla aina harrastuksena kirjallisuus ja taidemusiikki yms.?
- oheisenlaskuntulos
rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:
Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.
Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs."Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs."
Tämä onkin se ikuinen ongelma. Niin kuin joku täällä joskus sanoi, niin pitää jatkuvasti simuloida älyllistä keskinkertaisuutta, kun on tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa. Pitää puhua toiselle aikuiselle kuin lapselle, olla ikään kuin opettajana. Se ei stimuloi älyllisesti ja on siksi pitemmän päälle tylsää ja joskus raskastakin. Jos taas kohtaa älykkään ihmisen, jonka kanssa voi käydä todellista dialogia, johon vastapuoli tuo itselle uutta älyllistä substanssia, niin se on täysin erilainen tilanne.
- fdaöäg
Ainakin minulla on hauskaa, kun katselee/kuuntelee normi ihmistä.
- aina saa?
Älykkäällä ihmisellä on vastakkaisen sukupuolen saanti helpompaa!
- Aki V.
aina saa? kirjoitti:
Älykkäällä ihmisellä on vastakkaisen sukupuolen saanti helpompaa!
Hennan saan tänne tänään. Mutta en silti saa muuta kuin Yatzya pelata. Shakkia se osaa huonommin kuin Lotta. Heini on minua parempi 5 minuutin pelissä shakissa. Ette tiedä keitä nuo tarkkaan ottaen on, mutta en minäkään teidän tyttökavereistanne tarkasti tiedä, vaikka silti melkein samanlaisia kuin mun. Oikeesti vitttua ei kannata kullilleen saada, jos ei lasta vielä halua, ruveta klonnamaan ittelleen pikkuveljeä, mutta enpä tiedä, miksei....
Seksiähän saa niin helposti, kun käsi vain käyp, vaikka huorinhan se sekin on, mutta sitä ei ole mahdollista tuomita keneltäkään, ellei tule niin akneiseksi, että spitaalin joku saa....
- Älykkyys =masennus
Älykkyys ja sen myötä seuraava laajempi ymmärrys maailman mielettömyydestä masentaa ja tekee onnettomaksi. Älykkäälle myöskin erilaisten syy- yhteyksien merkitys päätöksentekoon tekee toiminnan suunnittelun todella vaikeaksi, koska pystyy hahmottamaan paljon enemmän variaatoita siitä kuinka monet tekijät voivat muuttaa lopullista tulosta. Siis variaatiot riippuvat taas erilaisista pikkumuuttujista kaikessa mitä tekee.
Vertaistaan seuraa on vaikea ellei mahdoton löytää maailmassa, jossa ympäristön keskustelun aiheet ovat lapset ja kyläjuorut. Jos toiset eivät pysty seuraamaan ajatuksenjuoksua, vaan kommettina on aina että älä ajattele niin paljon, on se todella masentavaa."Älykkäälle myöskin erilaisten syy- yhteyksien merkitys päätöksentekoon tekee toiminnan suunnittelun todella vaikeaksi, koska pystyy hahmottamaan paljon enemmän variaatoita siitä kuinka monet tekijät voivat muuttaa lopullista tulosta"
Tiedätkö kuinka totta tuo on mutta en ole tarpeeksi älykäs toteuttamaan ongelmaani ilman apuja.
koska tarvitsen enemmän apua eli tietoa johon ei ole suoraa linkkiä vaikka kuinka käyt läpi erityisopettajia ja olen liian vanha (30v) tuettavaksi neuropsykologin mukaan.
joten ohjaa suoraa kädentöihin.
onko esim, mitä kirjoja saatavana kirjastosta, josta ilmenee opiskelutekniikat ja niiden kokeilut toimivuudella.
omani sivistykseni on niin alhainen johtuen mielenkiinnon vähyydestä lapsuuden kouluaikoina joten tiedon jyvät ovat vähäiset hakemiseen ja löytämiseen.- Veikko.
Älykäs selviää masennuksestaan, kun huomaa, että myös hän on joutunut usein itseään vahvemman kouriin, ja kärsinyt vääryyttä. Mutta ei vahvin olento ole väärässä, vaikka väärin vahvin on ehkä yhtä vahva kuin oikesti oikeiten vahvin....Voittoa on vaikea silti pistää vain oikeassaolemisen piikkin, koska Veellä silti Voitto alkaa, vaikka sen voisi saivarrella olevan VARAMATI Oikeasssa, mutta sekin vain valitettavasti vaihtuisi kohta vain vääräksi, se, mistä tämä kaikki alkoi...
Vääyys jo muuttuu oikeaksi, niin silloin joku on kääntynyt synneistään....
Ja jos oikeus muuttuu vääräksi, niin silloin joku on kiinnostunut Hellvetistä enemmän kuin Taivaspaikasta.... Veikko. kirjoitti:
Älykäs selviää masennuksestaan, kun huomaa, että myös hän on joutunut usein itseään vahvemman kouriin, ja kärsinyt vääryyttä. Mutta ei vahvin olento ole väärässä, vaikka väärin vahvin on ehkä yhtä vahva kuin oikesti oikeiten vahvin....Voittoa on vaikea silti pistää vain oikeassaolemisen piikkin, koska Veellä silti Voitto alkaa, vaikka sen voisi saivarrella olevan VARAMATI Oikeasssa, mutta sekin vain valitettavasti vaihtuisi kohta vain vääräksi, se, mistä tämä kaikki alkoi...
Vääyys jo muuttuu oikeaksi, niin silloin joku on kääntynyt synneistään....
Ja jos oikeus muuttuu vääräksi, niin silloin joku on kiinnostunut Hellvetistä enemmän kuin Taivaspaikasta...."Mutta ei vahvin olento ole väärässä, vaikka väärin vahvin on ehkä yhtä vahva kuin oikesti oikeiten vahvin...."
on se silloin kun käyttää valtaansa väärin.
En ymmärrä miksi minuakin koetaan vaikeaksi tapaukseksi koska luonto ihan on luonnut minulle vahvuudet sen vuoksi että pystyn kompensoimaan sen avulla.
- älykäs ahdistuu
Älykäs henkilö pyrkii analysoimaan asioita monelta eri kantilta, ja tästä syystä yksinkertaisetkin asiat muuttuvat toisinaan monimutkaiseksi. Täydellisyyden tavoittelu ratkaisuissa tekee päätöksenteosta hidasta. Kts. nimimerkki.
Älykäs henkilö tunnistaa ongelmansa, mutta ei voi sille helposti enempää kuin vaikkapa syömishäiriöinen ongelmalleen.
Älykäs tiedostaa maapallon ja väestön suurimmat ongelmat, ja ymmärtää että valtaa pitää useimmiten se, joka huutaa koviten, eikä se, jolla olisi tietoa/älyä/tahtoa/mahdollisuus muuttaa maailma paremmaksi paikaksi.
Kaiken lisäksi älykäs huomaa erityisen helposti myöskin ympäristössä tapahtuvat typeryydet, ja tätämyöden mielenkiinto muihin ihmislajin edustajiin pienenee.
Päällisin puolin älykäs voi helpostikin olla menestynyt, koska älykkään ei ole vaikea myydä tyhmälle ajatusta, ideaa, tuotetta, mielipidettä, ideologiaa tai vaikka käyttäytymismallia. Älykkään näkökulmasta kyse on ikäänkuin aikuisen lapsen leikittämisestä. Ongelma on tyhmien massiivinen ylivoima, ja älykäs tietää ettei pysty muuttamaan maailmaa fiksuksi paikaksi, koska vaadittavan työmäärän suorittamiseen ei älykkään henkilön elinikä riitä..
Myös vastakkainen sukupuoli "pelkää" usein älykkäitä ihmisiä. Älykästä ihmistä ärsyttää suunnattomasti se, kun läheisetkin ihmiset toimivat päinvastoin, kuin olisi järkevää. Kirjoittajan mielestä älykkyys on katoava luonnonvara tässä selfieiden ja itsekorostuksen maailmassa.- Älykäs<Viisas
Viisas ihminen kuuntelee intuitiotaan esimerkiksi päätöksenteossa, mutta "älykäs" ei sitä ilmeisesti osaa tehdä.
Itse (onneksi) ajattelen niin, että jokainen ihminen on omassa kehityksen vaiheessaan, tässä ikuisuus-ajassa, mitä parhaillaan elämme. Suurin osa ihmisistä on vielä nuoria sieluja, ja siksi maailma näyttääkin niin rumalta ja mielettömältä. Ollaan itsekkäitä ja asiat sotketaan, tajuamatta niiden seurauksia - aivan kuin lapset konsanaan.
En revi stressiä ihmisten tietämättömyydestä, koska jokainen meistä on ollut kerran "lapsi". Voin antaa ihmisille tietoa, mutta en ymmärrystä. - -jatkoa-
Älykäs<Viisas kirjoitti:
Viisas ihminen kuuntelee intuitiotaan esimerkiksi päätöksenteossa, mutta "älykäs" ei sitä ilmeisesti osaa tehdä.
Itse (onneksi) ajattelen niin, että jokainen ihminen on omassa kehityksen vaiheessaan, tässä ikuisuus-ajassa, mitä parhaillaan elämme. Suurin osa ihmisistä on vielä nuoria sieluja, ja siksi maailma näyttääkin niin rumalta ja mielettömältä. Ollaan itsekkäitä ja asiat sotketaan, tajuamatta niiden seurauksia - aivan kuin lapset konsanaan.
En revi stressiä ihmisten tietämättömyydestä, koska jokainen meistä on ollut kerran "lapsi". Voin antaa ihmisille tietoa, mutta en ymmärrystä.P.S. Jokainen kyllä viisastuu aikanaan, meni siihen kuinka kauan tahansa.
- Aki V.
-jatkoa- kirjoitti:
P.S. Jokainen kyllä viisastuu aikanaan, meni siihen kuinka kauan tahansa.
P.S. Jokainen kyllä viisastuu aikanaan, meni siihen kuinka kauan tahansa.
Jep, mutta eläkää vauva-aikanne kokonaan, eläkää lapsuutenne kokonaan, eläkää nuoruutenne, kokonaan, ja eläkää kypsyytenne kokonaan, älkää luulko, että vauvaksi jääminen, pelkkä fysikaalisen maailman ihailu on parempaa, kuin henkiset asiat, vaikka siihen lapsuuteen kyllästyy sitten, kun alkaa kiinostaa nuoren sielun voittoisat asiat... Kypsää kiinnostaa vain tunteet ja kauneus ja komeus, vaikka on niissäkin joitakin jotka ovat tehneet eripäätelmät, ja ruvennet rumaksi. Vanha on se, joka etsii vain sen asian, mitä ei muuta, seuraavaan inkarnaatioonsa....Älkää alle 15 vuotta noita sieluikiä itseltänne kuole pois... Jos luulette, että lapsuuden, isän ja äidin onnellsena pitämisen, hylkäämisestä on jotain hyötyä, niin älkää tehkö sitä kuitenkaan ennen 30-54 vuoden ikää..... - Viisas < Kaiktietävä
Älykäs<Viisas kirjoitti:
Viisas ihminen kuuntelee intuitiotaan esimerkiksi päätöksenteossa, mutta "älykäs" ei sitä ilmeisesti osaa tehdä.
Itse (onneksi) ajattelen niin, että jokainen ihminen on omassa kehityksen vaiheessaan, tässä ikuisuus-ajassa, mitä parhaillaan elämme. Suurin osa ihmisistä on vielä nuoria sieluja, ja siksi maailma näyttääkin niin rumalta ja mielettömältä. Ollaan itsekkäitä ja asiat sotketaan, tajuamatta niiden seurauksia - aivan kuin lapset konsanaan.
En revi stressiä ihmisten tietämättömyydestä, koska jokainen meistä on ollut kerran "lapsi". Voin antaa ihmisille tietoa, mutta en ymmärrystä.Tutkikaapa tämäkin ala huolella, ymmärsittekö jo kaiken mitä tähän oli kirjoitettu?
- ....................
Älykäs ihminen ymmärtää, arvostaa ja tukee muita ihmisiä.
Toki on niin, että epämiellyttävistä ihmisistä älykkäät haluavat eroon.
Epämielyttäviä ovat mm. valehtelijat, pahoinpitelijät ja kaikenlaiset epäsosiaalisella tavalla elävät.- Mutta älykäskin
voi tarvita tukea tosipaikan tullen.
Jos älykkyys ajatellaan Mensan mukaan homma ei toimi. Sosiaalinen älykkyys helpolttaa ja luo elämän helpoksi. On kyky ajatella ja sanoa se.
- älykästä vai ei
puhdas voiton tavoittelu on ahneutta ei tyhmyyttä.
maapallo tuhoutuu väistämättä. se ei liity mitenkään siihen miten me ihmiset täällä toimimme. älykäs ihminen ymmärtää tämän koska se on jo tieteellisesti todistettu. airinko tulee paistamaan maapallon elinkelvottomaksi aikanaan.
tiesittekö että kuu loittonee maapallosta 3cm vuodessa? tiedättekö mitä siitä seuraa kun kuu loittonee tarpeeksi pitkälle?
hieman perehtymistä asioihin toivoisi ennen näiden mielipiteiden esittämistä.Noh mutta unohdat toivon elämästä, emme tuskin nyt pystytä tekemään keinotekoista elämää avaruusalukselle mutta jossain kohtaan kyllä.
Peräti rakennamme kenotekoisen planeetan jossa on samat olosuhteet kuin maailmassa.
Kehitys etenee jatkuvasti ja saamme ihmeitä aikaan jo nytkin.- edetköön kuu
Jumala loi maan taivaan planeetat ja ihmisen. Hän pitää nämä systeemit järjestyksessä niin kauan ja siten kuin tahtoo. Ihmiselle hänellä on hyvä tahto ja toivoo, että kukaan ihminen ei hylkäisi häntä ja hänen suunnitelmaansa omasta elämästään.
- ...
Sanoisin että elämä on helpompaa viisaana sen jälkeen kun oppii hallitsemaan sitä enkä puhu koulu/kirja viisaudesta
- Elämä on. . . .
Totta helkkarissa. Homman nimi on se että ottaa taakkoja sen minkä jaksaa kantaa.
Int Dex Str Wis Con, juu... jos äly o lahjoista heikoin, ni woe woe, woehan tyyppi sinällään toimeentulla, kun ei juurikaan mitää murehdi, mut kyllä tyhmyydestä sakotetaan, ja jos on köyhä tyhmä, ei juurikaan asioilleen itse mitään pysty tekemään. :)
Mutta sellasta, liikaa tietäminen voi myös johdattaa harhaan oleellisesta, siitä mitä on, elämä , on, ... - "älykkäin prosentti"
Älykkyyttä on monenlaista. Se voi olla analyyttistä, matemaattista tai luovaa, oivaltavaa älykkyyttä. Sosiaalisesti alykäs henkilökään ei todellisuudessa ole toisten manipuloija ja hyväksikäyttäjä.
Olen "joutunut" olemaan useassa älykkystestissä elämäni aikana . Niihin kuuluu monentyyppisen älykkyyden mittaamista testien avulla. Esimerkiksi asioiden/esineiden hahmottamista (kolmiulotteisena "näkeminen")., matemaattista /analyyttistä älykkyyden mittaamista, kielellisen älykkyyden selvittämistä, joidenkin sosiaalisten tilanteiden ratkaisuvaihtoehtojen kautta myös yritelmä sosiaalisen älykkyyden tasosta jne.
Olen ollut lapsesta saakka "älykäs" mittareiden mukaan eli kuulun ns. älykkäimpien prosenttiin koko populaatiosta. Näillä tuloksilla, joista en puhu muuta kuin näin anonyyminä, ei ole suurta merkitystä elämässäni.
Mielestäni älykkyydellä ja onnellisuudella ei ole positiivista korrelaatiota eli niiden välillä ei ole syy-seuraus -suhdetta kumpaakaan suuntaan. Olen kouluni käynyt. Niiden jälkeen akateeminen tutkinto ja työelämä. Työ on mielekästä ja sen saamiseen osittain vaikutti jonkinasteinen lahjakkuus.
Yksi keskimääräistä älykäämpien yhteisö on Mensa. Sen jäsenvaatimuksen täyttää n. 2,5% suomalaisista, mutta Mensan jäseniä on vain muutama tuhat (ei 130 000 suomalaista, jotka ovat Mensan tasovaatimukst täyttäviä). Itse en ole kuulunut Mensaan kouluajan jälkeen.
Mielestäni Mensan perustajien lähtökohta kuitenkin oli aikoinaan, sodan jälkeen oli hyvä, joskin idealistinen; älykkäiden ihmisten piti estää tulevaisuudessa sodat.
Onnellinen voi olla kuka tahansa. Onni ei tarvitse suuria tekoja eikä missään nimessä rahaa tai muuta materiaa. Onni kai koostuu pienistä lähiympäristöömme kuuluvista asioista. Älykäs ihminen voi keskittyä liikaaakin ongelmiin, jolloin hänen onnellisuutensa kärsii. - Hörneillä notkunut.
Kun bluggaa näit skrivauksii täl sivustolla nii tajuu kuin älykäst folkkaa tsittaa netissä Latea myöden. Tuntuu välil et miten tää maa on nii kaaottises tilas ku otettais vaa näit sivujen skrivaajii eduskuntaa nii johan rupeis suulis kriinaa ,skriitat muuttuis saataviks ja hyvinvointi palais. Kyl tääl sellasii satukirjan sankareita jakelee neuvvoja. Itestänikin sen verran ,et nuoruudessa ku tsittasin oppikoulussa ennen fuduja ja lysnasin fregan opetuksii nii mielee jäi juttu ku maikka staijas fönarin edessä ja tsiigas gartsalla spadaan nojaavaa stadin puhtaanapitolaitoksen starbua joka niisti rukkasee. Maikka osoitti sormella starbua ja sano. Tsiigatkaa siinä näette ittenne ku ei skole kiinnosta. Mä funtsasin ,et mitä säkin maikka höliset , tässä näet tulevan huippu juristin . No nyt jälkeen päin ku eläkepäivinä muistelee juttua nii tarttee myöntää et ei se maikka paljon erehtynyt. Kyle se hittas et mitä kustakin tulee ,sil olikin näkemystä.
- Älykäs.
On huomattavasti onnellisempi, kuin tyhmä. Näin se vaan menee.
- piutpaut
Kuka sen sitte määritelee, sänäkö ite vai?
- Aki V.
Tyhmä on iloisempi silti, jos saa enempi tehdä jatkuvasti huorin, mutta lopulta se on suuri suru, koska ei sitä kaikki hyväksy ja armahda....
- pölölöpö
Kumpi on viisaampi, tyhmä viisas vai viisas tyhmä.
Miettikää sitä ny kun näin tyhmiä keskustelun aiheita joku viittii edes laittaa tännä.- älykäsreikä?
Tyhmällä kaikki viisaus ja järki on persepakaroissa, jotka heiluu.....
- Aki V.
Viisas tyhmä on noista parempi.... Tyhmiä olemme jo oletusarvoisesti, ja "maasta se pienikin ponnistaa"...
Tyhmä viisas tarkoitaa kai, vain että hän on luullut itse olevansa viisas, vailla ajatustakaan.....
Eivät ole. Ei ole puolitoista ammattikorkeakoulututkintoa onnea tuoneet.
Enkä jaksa uskoa, että yliopiston käyminen muuttaa asiaa suuntaan tai toiseen.- ön älykkäitä
Kyllä älykäs vöi öllä jös hälyää
- viisastunko????
Älykkäällä on varaa olla tyhmäkin. Tyhmällä ei ole varaa olla älykäs?????
- Akiv
viisastunko???? kirjoitti:
Älykkäällä on varaa olla tyhmäkin. Tyhmällä ei ole varaa olla älykäs?????
Älykäs näyttelee tyhmää, jos pelkää tulla paljastetuksi typerysten seurassa, jotka pilkkaa vain etsivät.... Mutta viisas ei muuta itseään, siinäkään seurassa, vaan pysyy mieluummin omana itsenään... Kuitenkin viisas on vanhempi ja lähempänä omaa kuolemaansa....
Seura tekee kaltaisekseen, ei päde joka asiassa, vauvan ja lapsen tapauksessa usein silti....
- äöl
Onko liian älykkään ihmisen väärin seurustella keskivertoa tyhmemmän kanssa? Mitäs fiksut sanotta tästä, ei kirjafiksuille
- ei kulje käsikkäin!
Tyhmä ja viisas ei sovi yhteen, kuten ei hyvä ja halpakaan!
- Aki V.
Onko liian älykkään ihmisen väärin seurustella keskivertoa tyhmemmän kanssa? Mitäs fiksut sanotta tästä, ei kirjafiksuille
No ei tietenkään, jos älykäs saa jotain opetettua tyhmälle, niin siinähän älykäs saa jopa kohta kunniaa, ja tyhmä lankeaa lavealta tieltään pois....Mutta vain Saattana kiroaa sen, joka ei sen mukaan lähde....Syytä vain, jos jotain keksit, oli oikein tai väärin? - Kiljuva MediaPlayer
ei kulje käsikkäin! kirjoitti:
Tyhmä ja viisas ei sovi yhteen, kuten ei hyvä ja halpakaan!
Nej, jos tyhmä ja viisas ei sovi yhteen vaan viiisas ja viisas tulee heikot lapset.
Erimerkkiset vetävät puoleensa. Mutta kuitenkin atomiytimessa on neutroni ja protoni ja elektroni sitä kiertää, kuin se kuuluisa "kiljuva jalopeura".
- MENSA:n jäsen 21**
Minulla on testattu äo 153 enkä mielestäni ole mitenkään erikoinen. Opiskelu on ollut aina helppoa ja valmistuin yliopistosta matemaatti-luonnontieteellisestä tiedekunnasta hyvin arvosanoin ja sittemmin olen jatkanut edelleen opiskeluja. Olen matemaatikko, mutta kukaan ei ole sanonut minua mitenkään erikoiseksi eikä tylsäksi. Olen tyytyväinen elämääni ja onnelinen siitä, että olen saanut olla terve ja kaikkea on mitä tarvitsen. Väitän myös, että ns. "normaaliälyiset " saavat elämästä aivan yhtä paljon irti kuin huippuälykkäätkin. Minusta sosiaalinen äly on tärkeämpää kuin pelkkä testeissä mitattu älykkyys. Elämä on ehkä kohdallani sen takia helppoa, että saan tehdä sitä työtä mistä pidän ja saan siitä aika hyvän korvauksen. Muuten ei sen kummempaa kuin muillakaan.
- odöwn
Olet vissiin ollut myös viisas siten, että olet tehnyt kotiläksyt? Monia lapsia vaivaa laiskuus. Toki silloin läksyt tekee mielellään jos huomaa, että osaa, ettei ne tuota ongelmia. Lukiossa pitää olla ahkera jos haluaa jatkaa yliopistoon.
- ÄO 116
EI Älykäs kaikessa onnistu, ja se mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin, tai jopa urheileija, joka(urheilu) on kaikkein suurin vitsi älykkäille, he itte mieluummin heittäisivät vain painotetun arvonnan noppaa koko tulokjsesta. Mutta urheilun ansioista meillä ei nyt ole todellista sotaa....
- MENSA:n jäsen 21**
ÄO 116 kirjoitti:
EI Älykäs kaikessa onnistu, ja se mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin, tai jopa urheileija, joka(urheilu) on kaikkein suurin vitsi älykkäille, he itte mieluummin heittäisivät vain painotetun arvonnan noppaa koko tulokjsesta. Mutta urheilun ansioista meillä ei nyt ole todellista sotaa....
Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...
MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:
Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...
kyllähän sinun pitäisi tietää että ihmisillä on heikkouksia kuin myös vahvuuksia,
Eikä tuo minusta kuulostanut nyt katkeruudelta vaan tietämättömyydeltä.
Uskon siihen, että mensan jäsen osaisi suhteuttaa tietämätöntä joka ei tarkoita aina katkeruutta. olette yhä ihmisiä, eikä kaikki ole vajaa älysiä koska ei ole mensan jäsen.
vaikka et sitä muuta kuin huomauttanut normaaliksi.
näin vähätteli minun neuropsykologi minuakin, minun vahvuuksia ei tuotu esiin mutta heikkouksia painotettiin "yksi virhe"yms..
Ei meidän luokittelu ketään pelasta vaan heikkouksien vahvistaminen.
mitä mensan jäsen pelkäisi menetystä, kaikki pelkää menetystä.
Sinun pitäisi ymmärtää, mitä menetys sisäistää laaja muotoisesti.- ÄO 116
MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:
Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...
En minä tiedä, mitä minua älykkäämmät pelkäävät, ei kukaan tiedä pelostaan kuin oman pelkonsa.
Énpä usko, että älykkäissä on paljon huippu-urheilijoita, sitä en valitettavasti usko, lienet valehdellut nyt hieman....
Ei kaikkea voi saada, jos maailman testit valehtelvat sinun olevan monessa asiassa paras, olet tullut petetyksi.. - Aika ei riitä.
MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:
Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...
Joo, se miksi pyhyin, että taiteellinen lahjakkuus on erilaista lahjakkuutta kuin matemattiinen ja sosiaalinen lahjakkuus sitten suorastaan vastakohta matemaattiselle, koska matemattisella osaamisella tulee vain ylpeäksi, ja ei kukaan kestä ylpeän seuran seurassa kauaa, paitsi sen häpeällinen vaimonsa, ja iloinen poikansa.
TIetysti voi olla hyvä urheilija vaikka on älykäs, ei se poissulje älykkyyttä, mutta katsos kun aika ei riitä tekemään Äotestejä ja myös urheilemaan niin paljon, että voisi olla molemmissa huippu, kai sen ymmärrät? - AKi V.
MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:
Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...
No renessanssin kai sijoittaisin noin 1500 luvulle, mutta en minä muistaa kovinkaan monta sen ajan taitelijan nimeä Vinent van Gogh heittäisin, realisti, mutta en muita muista. Kubismista, tuosta nykyajan taiteesta, muistaisin Pablo Picasson, ja siihen suuntaa maalaustaide edelleenkin menee, koska realismia tarvitaan enää joissakin tietokoneanimaatioissa, ei enää maalaustaiteessa, koska valokuva on niin paljon parempi.
Mutta en ole taiteilija kovinkaan hyvin, en osaa tunnetursketta kovin helposti ilmaista, minään sutterona, vaikka musiikkia ja pianoa soitin vain pari kuukautta, ja kuviksesta sain 8 ja 9:iä. Koska en ollut siinä 10, en ruvennut sitä asiaa enempi harrastamaan. Toki rakkauden takia, tykkään kuunnella muitakin kuin niitä, joilla on samoja mieltymyksiä kuin minulla. Urheilussa olin aina vain 8, yhtenä vuonna kai 9.
Kielet oli helppoja, mutta niiden opiskelun jätin silti vanhemmalle iälle, koska ei nuoerna kannata vielä ulkomaita tutkia....
Yliopistossa sitten jatkoin tietokoohjelmointilinjalla, mutta enpä ole sitäkään vielä ammatikseni asti saada, olen ikuinen opiskelija, jotta minusta joskus tulisi opettaja.
Älykäs on varsinkin taitopeleissä tietysti aina huippu ja hän saatta heti keksiä sellaisen suoritustavan jota typerämpi hioo vuosikymmeniä, se ei ole kuitenkaan varkaus mielestäni....
Huonoin aineeni oli terveystieto lukiossa:-)
- 8+17
kaukaa viisas ja älykäs on eri sarjassa. älykäs elää koroilla, teettää toisilla työt, ottaa siintäkin vähistä omansa nostamalla vuosi vuodelta suurempaa palkkaa itselleen niin kauan luopumatta mistään kunnes talous romahtaa ja kellon voi kääntää huolettomasti 50 luvulle.
- Perinteisten
sukupuoliroolien auvolaan? Nou vei!
- Cloetta...
Luultavasti on.
En tosin pidä itseäni sen kummemmin muita älykkäämpänä mutta hoksaan asioita na näen ne usein myönteisinä. - väärä paikka?
Kannattaako kysellä Suoli24:llä? En oo vielä nähnyt yhtään onnellista, trolleissakaan, ja älykkäitä vielä vähemmän.
- 2+20
Monet älykkäät ajautuvat alkoholisteiksi ja syrjäytyvät yhteiskunnasta. Eivät selvinpäin kestä tätä oravanpyörää. Älykkäät murehtivat asioita isoissa mittakaavoissa. Jos on lisäksi herkkä, niin työelämässä voi olla hankala menestyä. Töissä pitää kilpailla ja pitää olla paineensietokykyä.
- XD hyper
Älykkäät eivät ole tavallisia onnellisempia, vaan mahdollisesti yhä masentuneempia. Valaistuneet voivat olla tavallista onnellisempia.
- Veikko.
Canada, Sekki. Toteaa älykäs kun näkee numeron 47.
Mutta asiasta toiseen, vain älykkyys on nautinto, muut hekumat tulee ja menee ja riippuvaisia vain ruuan terveellisyydestä ja mausta, mutta älykkyys on ikuinen nautinto, jonka vain kuolevainen tietää. Ei älykäs sano kaikkea oikeinpäin, siksi älykään sutkauksista kiusaannutaan helposti, ja älykkäät puhujat olivat koulussa aina kiusaajan paikalla.
Mutta jos älykäs alkaa puhua liikaa totta, niin parempi vaihtaa herttaan hyvän sään aikana valttia pelistäänkin. Älykäs osaa parhaiten samaistaa kaiken yhteen asiaan, siihen ei älytön pysty. - eläkää fiksusti
Onnellisuus on vähän kaksijakoista. Rahan hankkiminen on helppoa kun bisnekset yleensä onnistuvat eikä taloudellisia huolia ole.
Käytännön elämäkin sujuu kun tietää mitä tekee, mutta kolikon toisella puolella on yksinäisyys. En löydä useinkaan kiinnostavaa seuraa. Vielä kun älykkyys ja sen myötä kiinnostus rajoittuu johonkin tarkkaan sektoriin, niin ei tahdo olla keskustelukumppaneita, kun muut asiat eivät pahemmin kiinnosta.
En varsinaisesti edes ole sosiaalinen kun muilla on niin "tyhmät" jutut. Joku BB, voi hyvänen aika, mitä siitä pitäisi sanoa? Mistä ne moisia idiootteja löytävät, vai teeskentelevätkö he niin järkyttävän tyhmiä?
Eivät taida pahemmin keskustella johdannaismarkkinoista?
No joo, ei minulla ole teille mitään asiaa, joten lopetan.- -kummallista-
Kiinnostuksen kohteen erilaisuusko tekee toisista ihmisistä mielestäsi tyhmiä?
- palstaa seuraava
Jokainen temmeltää omalla kentällään eikä kukaan voi mennä pitemmälle kuin missä itse on käynyt. Nyt joku palstalla panee itsensä Jumalan asemaan. Niin sanotut älykkäät, kusevat monta kertaa omiin housuihinsa. Yo:n miesproffat ja jopa ylimmille rappusille päässeet politiikot eroavat ja ottavat nuoren vaimon, ja eroavat toisenkin kerran ja ottavat vielä nuoremman nimeltä mainitsematta. Oikein huvittaa, nämä älykkäät, superihmiset. Kun ei vaan joukossa olisi psykopaatteja? Kun näiden älykkäiden kanssa puhuu, niin nopeasti huomaa miten heikot ja vähäiset ovat heidän tietonsa tavallisen ihmisen arjesta. Esim. sosiaali- ja terveysministeri ja THL:n johtajan paikka pitää antaa sosiaalipolitiikan tutkijalle, ei lääkärille. Lääkäri ei ole koskaan avannut ensimmäistäkään valtio-opin kirjaa, eikä ymmärrä sosiaalipolitiikasta yhtään mitään. Lääkärin paikka on sairaala. Lopuksi Jean-Paul Sarte: "Puhutaan mitä puhutaan, mutta on sitä sellaistakin rakkautta, joka kestää kaikki koetukset. Uskollista, järkkymätöntä, läpi elämän jatkuvaa. Se on itserakkautta".
- Ignorance=Bliss?
En väitä olevani älykäs siinä mielessä kuin suurin osa ihmisistä sen käsittää, mutta tiedän paljon asioista ja voin sanoa, että tieto lisää tuskaa. Olen utelias ja olen aina etsinyt vastauksia suuriin kysymyksiin, ja niitä olen saanutkin. Olen kokenut suuria henkisiä tuskia maailman tilanteesta, mutta tällä hetkellä tilanne on tasoittunut niin, että tunnen mielenrauhaa ja olen onnellinen.
Muutan maailmaa omilla teoillani ja valinnoillani - loppuun en voi juurikaan vaikuttaa. Sen olen pikkuhiljaa hyväksynyt. Uskon jo nähneeni pahimmat asiat tässä maailmassa, enkä siksi pelkää, että näkisin joku päivä jotain vielä pahempaa. Pelosta irti päästäminen on hirveän vapauttavaa.
Uskon ymmärtäväni miksi olemme täällä, miksi maailma on tällainen, ja mihin olemme menossa. Siinä mielessä koen viisastuneeni, vaikka ikää on "vasta" 23 vuotta. Opin nykyään uutta innolla, enkä melkein malta odottaa, mitä vuodet tuovat vielä tullessaan. Eikä haittaa, vaikka kuolisin jo huomenna. Elämä ja oppiminen jatkuu joka tapauksessa, vain eri olomuodossa! :)- Anonyymi
Sama tilanne itselläni joskin jo hieman vanhempana iältäni ja ehkä viisaampanakin mutta yhtäkaikki vieläkin uteliaana, oppivana mutta jatkuvasti vain yksinäisempänä mutta yritän myös jakaa tietouttani ympärilleni joka kyllä on aika turhauttavan vaikeaa välillä ympäristön vastustuksen ja torjunnan vuoksi.
Mutta älä lannistu sinäkään vastoinkäymisiin sillä aina ihmiset eivät heti anna palautetta oppimisestaan, ota asia siltä kannalta kuin siemenen heihin istuttaisit, välillä itää ja saat aikanaan seuraa yksinäisyyteen varsinkin kun jaksat kärsivällisesti ja lannistumatta antaa heille välillä "vettä ja ravinteita" pitämään kasvua yllä. Joilla itäminen lähtee käyntiin tulevat kyllä takaisin luoksesi sillä he tarvitsevat sinun tukeasi kasvunsa alussa.
Voisitko meitä kutsua valaistuneiksi/valon tuojiksi toivottomalta näyttävään maailman tilanteeseen ?
Ja vielä: opettele tunnistamaan ihmiset jotka todella ovat kiinnostuneita viisastumaan ja kehittymään sillä he kyllä levittävät ja omalta osaaltaan opettavat asiaa kovempipäisemmillekin esimerkillään jottei itse tarvitse asioita jokaiselle rautalangasta vääntää !
Paljon tsemppiä ja kärsivällisyyttä, sitä tulet tarvitsemaan, kiitosta/mielihyvää saat kyllä myöhemmin kun näet tulossa.
- no ei todellakaan!
Minusta ei todellakaan! minusta normaalit ihmiset ottaa enemmän irti kaikesta hauskuudesta ja muusta. kaikki "viisaat" jotka tunnen niin on siinä viisauden ja hulluuden rajamailla että ne on omissa aatteissaan eikä pysty ajattelemaan muuta kun viisaita ajatuksia ja kaikkeen pitää päteä.
- 0ll1
En ole itsestäni ainakaan huomanut sen olevan helpompaa.
- 2% sisällä
Ihmisäly on saanut aikaan kehityksen, mutta myös paljon kurjaa. Natsijohtajista suurin osa oli mensatasoa.
Älykkyys ei sinänsä tee onnelliseksi tai onnettomaksi. Toki älykäs tiedostaa maailman raadollisuuden, mutta toisaalta se vain antaa lisää haastetta hänen älylleen.
Onnelliseksi tekee se, että ihmisellä on ystäviä ja terveyttä. Älykkäät ihmiset tarvitsevat ympärilleen muita älykkäitä ihmisiä. Perustarpeetkin pitää pystyä tyydyttämään. Kärjistetysti voisi sanoa, että älykäs ihminen tuntee välillä olevansa kuin ainoa ihminen apinalaumassa.
Jotkut älykkäät ihmiset voivat ajatella myös lapsellisesti, kuten Nobel keksiessään dynamiitin. Nobel oikeasti uskoi, että dynamiitti lopettaa kaikki sodat, koska sillä oli niin hirveä tuhovoima, että ihmiset eivät uskalla käyttää sitä toisiaan vastaan.
Einsteinia pidetään älykkään ihmisen mallina, mutta hänen älykkyysosamääränsä oli "vain" 170 eli sama kuin Jim Carreylla. Historian korkein älykkyysosamäärä arvioidaan olleen eräällä amerikkalaisella miehellä, noin 260, mutta häntä ei koskaan päästy mittaamaan. Leonardo Da Vincin, historian kuuluisimman yleisneron ÄO:n arvioidaan olleen n. 230
Ollakseen onnellinen, älykäs ihminen tarvitsee myös suurta intohimoa ja mielenkiintoa maailmaa kohtaan. Hän ei anna maailman keskeneräisyyden masentaa itseään, vaan ottaa sen haasteena vastaan.
Näin sen näkisin.- Järkevä jo.
Joo, vauvat ovat älykkäitä, keski-iässä hänestä tulee jopa Järkevä, koska näkee mihin järjestykseen sanat laittaa, ja viisas hän sitten, kun hän löytää sen tiedon, mikä ei koskaan muutu.... Liian moni asia tiedoissamme silti vielä muuttuu, matematiikassa on muuttunut vain jotenkin merkintätavat...Ei sellainen ole parempi älykäs joka on alle 8 matikka.... Nimistämme syntymälahjamme jonkinverran riippuvat, mutta se joka ei rukoile lapselleen mitään lahjaa, on vain hulluuden vallassa halunnut tyydyttää seksihimonsa liian oikeesti....
Lapset uskovat liikaa siihen, että hänen ihmisisänsä ei tee hänelle mitään pahaa, eikä muut ihmiset, se hyvin harvoin on ollut totta, valitettavasti....Mutta silti sekin lapsi kannattaa olla, ei maailmasta muuten mitään saa... - ÄO 116
Eintesin sai tosin 190, ilmeisesti seuraavalla kerralla....
Mutta älkää valehdelko, ei ÄO testissa saa yli 200 vieläkään, koska se on edelleen maksimiarvo, mutta tokihan taiteilijalle voi antaa mitä hyvänsä:-)
- Äly näkyy
Tuttavani mun, älykäs mies, on suorittanut paljon ammattiinsa liittyviä lisäopintoja ja koskaan en ole nähnyt hänellä kirjaa kädessä. Hän harrastaa monipuolisesti. Hän matkustelee ulkomailla. Hän on erityisen terve ja omaa terveet elämäntavat. Hän on ovela kuin kettu ja saa aina hyötyjä itselleen. Hän ei ole psyykkisesti yliherkkä.
Kyllä älykkyyllä on myönteinen merkitys elämässä. - Teoriani
Älykäs ihminen "valaistuu" jossain vaiheessa nuorena aikuisena ja alkaa näkeä maailman räikeät epäkohdat. Hän haluaa ymmärtää, jotta voisi ratkaista ongelmat. Jossain vaiheessa hän kuitenkin huomaa, että ratkaisut epäkohtien poistamiseen ovat jo olemassa ja että ne sotivat vallanverkoston etua vastaan. Tästä seuraa kriisi.
a) Hän kyynnistyy ja lähtee leikkiin mukaan.
b) Alkaa taistella vastaan. Aktivismi, akateeminen vaikuttaminen yms... Tai ehkä hänelle syntyy halu auttaa konkreettisemmalla tasolla.
c) Tyytyy tilanteeseen ja nauttii elämän "pienistä" iloista: ihmissuhteet, ravinto, liikunta, kulttuuri jne... Näkee maailman ja elämän kauneuden, sen viosta huolimatta.- ...
d) Katkeroituu ja kuihtuu pois. Ei pääse kriisin yli.
- älytäkkökö?
Mitähän joku "älykäs" olisi vastannut tähän aloittajan kysymykseen?
- Aki V.
... kirjoitti:
d) Katkeroituu ja kuihtuu pois. Ei pääse kriisin yli.
e) Hän onnistuu tavoitteessaan ja hänestä tulee Suomen Presdientti....
- Aki V.
älytäkkökö? kirjoitti:
Mitähän joku "älykäs" olisi vastannut tähän aloittajan kysymykseen?
Kaikki tänne kirjoittaneet olivat älykkäitä, huononkin varmaan päälle 80 ÄO, veikkaisin, koska ei kirjoittanut kukaan kauhean väärin suomen kielioppisääntöjä vastaan.
Mutta ketä jokua etsit? 0 ÄOta vai 200:sta?
200 sta jos etsit, niin teepä itse AÖ-testi, tai tietokilpailu!
Ja huomaat kohta itse olevasi ainoa 200:nen:-)
- Ei ole
Ei ole.
Kipeetä tekee.
Masentaa.
Samaa paskaa kuin kaikilla muilla. - rautalangasta
Suurin osa ihmisistä on ääliöitä ja muuten vaan tyhmiä.
Luuletko, että on kiva elellä sellaisessa maailmassa.se että eivät ole samaa mieltä todellisuudessa saa asiat muutettua puhumalla mutta jos ei edes yritä, eihän voi ymmärtää.
osaamme muita asioita ja vahvuuksia ja opimme asian yleensä, rautalangasta väännettynä se saa ihmisen ymmärtää asian mutta joskus kyllä joutuu joustaa.
Näitä tapahtuu varsikin lapsien kanssa joustaminen ja rautalangasta vääntäminen.
Itsekuri kun on vahvin aseemme joka kasvattaa.
Pystymme syöttää tietoa hitaasti.
- ökkiööökä
Hulluus ja äly ovat aika lähellä toisiaan...
- Kyselempä.
Hulluus ja äly lähellä tosiaan? Mitä tarkoitat, kertoisitko vertauksen tai esimerkin elävästä elämästä? Älä arvo vain sanoja ja sano mitä tahansa, missä ajatuksessasi havaitsit hulluuden ja missä älykkkyyden?
- Äinstäini
Kyllä äivöjä sää käyttää jös hälyää.
- määvaa:)
Älykkyys ja elämäntaitoisuus eivät ole synonyymejä. Ensimmäinen on ominaisuus jolla jälkimmäistä voi oppia. Älykkyys ja tyhmyys ovat ääripäitä, joiden tuottamaa ahdinkoa me tavalliset tallaajaat, joilla on kumpaakin ominaisuutta sopivasti, olemme omiaan lieventämään olemalla järkeviä:)
- MerkkiNiminen
Kuulostaa nyt vähän pätemiseltä näin suht tavallisella älykkyydellä tarkakilevan näkökulmasta?
- älykäskö?
kukaan täällä ei ole älykäs joka leikkii jotain uhria vain siksi että luulee tietävänsä asioita ja tajuaa jotain turhankin suuria kuviota elämästä. se että on onnellinen on jotain sydämestä lähtevää johon liittyy enintään hoksaaminen ja havannoiminen. älykäs on se jolla on onnellinen ja hyvä asenne tähän kaikkeen. on tyhmää käyttäytyä muita khotaan huonosti vaikka olisikin oikeasti joku superrikollisälykkö joka osaa ratkaista kaiken. on tyhmää katkeroitua turhista asioista ja tyhmää haukkua. miksi älykkäät edes vaivautuvat vertaamaan itseään tyhmiin? onhan se vähän tyhmää asennoitua huonosti tyhmiin olioihin jos voisi elää onnellisena riippumatta muiden hyväksynnästä tai mielipiteistä tai puheista. onko vähän tyhmää olla uhri omassa älykkyydessään? ne älyköt joiden kanssa voi puhua aivan kaikesta eivät osaa aina edes huolehtia tisestään ja kerjäävät verta nenästä. miksi einsteinitkin tekevät järjenvastaisia asioita? koska hekin ovat tyhmiä? ei älykkään pitäisi KÄRSIÄ jos kerran on älykäs! Marttyyrimeininki kuuluu 1800 luvulle.
- älykäs
eli pointtti tää maailma on vääristynyt jota raha pyörittää ja ruoskalla hallitaan, mutta eikö se silti tarkoita että me voitaisiin oppiakkin joskus ja kaikki vain muuttuu ja olla onnellisia siitä riippumatta mitä ulkona tapahtuu? sisäinen rauha voi säilyä myös huonommissakin olosuhteissa. joskus.
- Äly T.
ÖÖ, älykäs ei olisi edes älykäs, jos häntä ei olisi vertailtu kehenkään. Oli älykäs huomio, että jos vertailu lopetettaisiin, ei olisi enää älykästä eikä tyhmää, mutta silloin asioiden mittaaminen olisi turhaa, joissakin asioissa se on turhaa, jos erot jää liian pieniksi....
- tämänkinnähnyt
Älykäs on onnellinen siihen asti kun hän on saanut akateemisen tutkinnon. Mutta sitten alkaa syvä masennus kun hän menee työvoimatoimistoon työnhakijaksi. Häntä huonommin koulutettu byrokraatti päättää mitä hän saa tehdä. Kun on pyöritellyt papereita jossain valtion virastossa pari vuotta, hän huomaa itsensä täysin tarpeettomaksi. Ei siis löydy sopivaa työtehtävää. On vain liian yksinkertaista työtä ja syyllistäviä byrokraatteja.
- saariston mies
Juttua riittää ja paljon...ei riitä se että jos on älykäs. Pitää käyttää järkeä ja pitää toimia sen mukaan. Siinä ei ole välttämättä tunteista kysymys. Kuitenkin pitää ottaa toiset ihmiset ja eläimet huo,ioon ja elää sen mukaan. Sillä tavoin tekee myöskin omasta elämästä helpompaa ja monella tapaa saa asioita hoidettua yksinkertaisemmin. Itse en ole mikään huippunero mutta kuitenkin pitää ajatella asioita ja toimia järkevästi. Sillä tavoin voi elää henkisesti vaikkapa satavuotiaaksi.
- 3t3 tt3 3 t t3qt q
kukaan ei voi olla onnellinen jos ajattelee miten onnellisia toiset ovat. jos teet kaikesta kilpailun niin olet todella onneton..
- ei oo
http://smurffin-siniset-ajatukset.blogspot.fi/
Ei oo helppoo... tietämättömyys on siunaus... tietty jotkut asiat "helpompii" mut yleisesti ei... blogist näkee "älykkään" elämää...- Nyt syttyi.
Ei, tietämättömyys ei ole siunaus.... Olemme eri mieltä... Tietämättömyyden takia vain menehtyy tilanteessa, jossa ei osaisi toimia oikein. Tiedätkö sinä esim. miten toimia jos tulipalo tapahtuu A) Omassa huoneessa, B) Naapurin?
Tietämättömyys silloin, kun viisaasti ymmärtää, ettei sitä tarvitse tietää, on siunaus, en minä tiedä, miksi minun pitää syödä, jos siihen kuolee ettei syö, niin miksi elää näin väärällä ja julmalla tavalla silti kauan? Olisiko Jumalalle mieluisaampa tehdä itsari jo Taivaassa ja toivoa vain aborttiäidin kohtuun seuraavalla kerralla? En tiedä, ei se ole siunaus että sitä en tiedä....
- miettikää sitä
Kai te muistatte sen jutun, jossa kerrottiin, että ihmisen älykkyys on joustava ominaisuus, esim. lääkärin tason ihminen voi väsyneenä olla vajaa-älyisen tasolla? Tässä on osoitus siitä, että ihmisen ei pidä ylpeillä koskaan järjellään! Ei koskaan! Jos ylpeilet ja muita ihmettelet tyhmiksi, varo vain. Ei sunkaan järki ole sun omas. Lahjaa se on! Joustavaa sellaista.
- Pelimies.
Joo, kadotuksen tie ob se, että teki pahaa pilaa kaikesta ja kaikista, ja lopulta tajusi ittekin, ettei kukaan heistä antanut sinun oppia itsestään mitään, ja jäi itse täysin vammaiseksi ja vajaa-älyiseksi.... Rakkaus on se, joka vihan voittaa siinä, että se aina tölväise pilkkaa, joka silti peleissä tavallisesti toteutuu heti... Entpä kun paljastuu, ettei se toimikaan aina....Jos se toimii aina, niin sinusta tehdään mykkä, ettet idioottipelilläsi jokaista voita, vain siksi että voittaminen oli sinusta niin nastaa, ja itse pelin laatu meni vastustajalla varsin hullujen etukäteismanaustesi takia täysin paskax....
- Yksi näkemys
Enpä usko, että ovat onnellisempia. Ongelmien ratkomisessa älykkyys toki auttaa, mutta muiden ihmisten typeryys pakottaa tekemään kompromisseja. Niin työyhteisöissä kuin yhteiskunnassa yleensäkin eletään tyhmien ehdoilla. Kyllä se rassaa älykästä. Eduskunnassakaan ei koskaan saada älykkäintä ratkaisua läpi, vaan ratkaisu sorvataan sellaiseksi, että se kelpaa kaikille ääliöillekin. Ei älykäs pääse loistamaan älyllään oikein missään. Ei edes tutkijana, koska apurahoista päättävät tyhmät, jotka ovat pääseet asemaansa vain röyhkeydellä ja kyynärpäitä käyttäen.
sen vuoksi yhteisedun mukaista on keskittyä kaikkiin lapsiin ja yksilöllisyyksiin tukea pienestä pitäen eikä vain keskittyä ongelmiin vaan myös ennalta ehkäisyyn kasvatuksesta.
heikkoudet ovat kirjataitavillakin jonka vuoksi heitä pitää tukea sosiaalisesti.
- Älykäs5
Kyllä minulla on usein tosi vaikeaa, kun olen muita älykkäämpi. Tyhmiä vain ympärillä pyörii eikä kaltaistani seuraa ole.
- Älyällyäjä
Kyllä minulla on usein tosi vaikeaa, kun olen muita älykkäämpi. Tyhmiä vain ympärillä pyörii eikä kaltaistani seuraa ole.
Hihi, tuo kuullisti hassulta. Kiusaattinko sinua tyhmäksi ja päätit olla siitä syytä älykäs, mutta typerykseltä saa turpaan, ei älykkäältä tavallisesti saa.... Naiset, baby naiset silti mieluummin typeryksen valitsee, tat tyhmät tytöt, jos ovat vielä niin kauheen nuoria....
- eioleniinykselitteis
Älykkyyteen vaikuttaa niin monet asiat. Ihminen joka syö/juo hyvin, harrastaa liikuntaa, nukkuu hyvin, omaa sosiaalista elämää ja hyvän itsetunnon ilman masennusta, on sinnikäs ym. niin nehän edesauttavat älykkyyttä vaativissa tehtävissä. Jos elämäntilanne on rempallaan, niin se voi vetää älykkäänkin ihmisen pohjamutiin.
- 2+2
Yleensä tuommonen perus hyypiö on semmonen yliyksinkertanen, jonka elämässä ei ole muuta, joka tyytyy vähempään ja joka ei kykene esim. taiteellisiin ja syvempiin aatoksiin, koska sen elämä on ollut liian helppoa, jonka takia hältä puuttuu kokemusta.
- Surullinen joskus.
2+2 kirjoitti:
Yleensä tuommonen perus hyypiö on semmonen yliyksinkertanen, jonka elämässä ei ole muuta, joka tyytyy vähempään ja joka ei kykene esim. taiteellisiin ja syvempiin aatoksiin, koska sen elämä on ollut liian helppoa, jonka takia hältä puuttuu kokemusta.
ÄÄ, jos aikoo selvitä elämästä ilman masennusta, häntä on vain petetty, vaikka petos on sekin, jos väkisin aikoo olla masentunut, se kun on Suomessa aina muotia....
- ei ole yksinkertaist
Riippuu luonteenpiirteistä. Älykkäillä on myös paljon henkisiä ongelmia, mikä johtuu siitä että; autuaita ovat yksinkertaiset ja hengellisesti köyhät. Kaikkihan ovat nähneet, että köyhimmät hymyilevät leveimmin. Viisas murehtii paljon asioita, jos on sen tyyppinen. Tyhmä on huoleton ja suruton, sanoo isokirja. Siinä on kyllä hyvätkin puolensa.
- Alluuttaja
Niin. Älykkyys on juurikin yksinkertainen asia, mutta siis älyttömyys on vielä yksinkertaisempaa, toivottavasti tämä ei sekoita senssejäsi....Ei pidä paikkaansa, että köyhät hymyilevät leveämmin, et ole nähnyt vielä yhtään köyhää, luulen.... Köyhyys on kirous, joka johtu siitä, että maailma oli paholaisen vallassa, kunnes se joutuu tänne samanlaisena kuin me.....EN tiedä, onko niin jo tapahtunut vai tapahtuuko kohta....
Mutta köyhyys ja rikkaus on vain vertailu, jollakin on jotain enemmän, köyhällä on kuitenkin enemmän köyhyyttä kuin rikkaalla. - itse sekoitit
Alluuttaja kirjoitti:
Niin. Älykkyys on juurikin yksinkertainen asia, mutta siis älyttömyys on vielä yksinkertaisempaa, toivottavasti tämä ei sekoita senssejäsi....Ei pidä paikkaansa, että köyhät hymyilevät leveämmin, et ole nähnyt vielä yhtään köyhää, luulen.... Köyhyys on kirous, joka johtu siitä, että maailma oli paholaisen vallassa, kunnes se joutuu tänne samanlaisena kuin me.....EN tiedä, onko niin jo tapahtunut vai tapahtuuko kohta....
Mutta köyhyys ja rikkaus on vain vertailu, jollakin on jotain enemmän, köyhällä on kuitenkin enemmän köyhyyttä kuin rikkaalla.Ei voi kysyä niin yksinkertaisesti, että onko älykäs muita onnellisempi? Älytön ajatus.
Asioilla on puolensa. - Aki V.
itse sekoitit kirjoitti:
Ei voi kysyä niin yksinkertaisesti, että onko älykäs muita onnellisempi? Älytön ajatus.
Asioilla on puolensa.Älykkäällä on nautinto, jota ei ole älyttömillä, tai alle keskinkertaisesti älykkäillä. He ratkaisevat pulmia, ja se on eräänlainen orgasmi aina selvitä ongelmasta, mistä joku ei uskonut minun selviävän mutta jos selvisin silti. Masennushan älykkällä tulee silti siitä, että vaikka olisi kuinka korkeat lukemat, ei se silti kaikkeen riitä, eihän korkean ÄO silti muusta masennu, kuin että sekään ei riitä kaikesta selviytymään TARPEEKSI NOPEASTI, koska aikaa on niin vähän.... Tietysti voi masenuta siitäkin, ettei häntä haluta aina ystäväkseen, kun typerys niiden porukoissa nyrkkiä puistelleen oman epäonnistumisensa takia on valmis kostamaan....Raamatun tai ainakin Salomon mukaan, on silti parempaa hakeutua älykkäiden, järkevien ja viisaiden seuraan, koska silloin elää kauemmin maankin päällä....Typeryksen paha äkkiloppu on sellainen, mitä en kenellekään halua.....Oliko Jeesus siis typerys, kun menehtyi 33 vuotiaana jo? No, ei kaikkien mielestä, koska hänen väitettiin palanneenkin hetikin taivaistaan, perustaneen perheen, Maria Magdaleenan kanssa, ja eläneen lammaspaimenena noin 40 vuotta sen jälkeen? Onko se totta? En tiedä. Kuvia on silti paljon, Jessestä lammas sylissä, joten lienee totta....Miksi älykäs Jeesus puhuu, koska Jeesus oli älykäs....Ei hänen rakkauttaan kaikki ymmärrä, koska Jeesus pilailee myös aika rankasti, jos satutte ne jutut Raamatusta pongaamaan....Eihän muuten olisi JEE!
- Xizor
Vähän enemmän älykkyyttä on hyvä, mutta jos on liikaa keskitason yläpuolella, muista ihmisistä ei löydy vertaista seuraa ja elämä käy yksinäiseksi. Tuntee olevansa se ainoa oikea ihminen apinalauman keskellä, kuten joku sanoi.
- aijaa juu
Juu kun mä oon älykäs niin osaan typerimpiä huijata ja kusettaa mielin määrin.
Me Björn Wahlroosin kanssa osataan elää.- Hehe.
Sekö on mielestäsi älykästä? No sitten sinun pitää muuttaa Ruotsiin....
- marjaana..
onnellisuus ei ole älykkyydestä kiinni vaan positiivisesta elämänasenteesta.. minun mieheni on hyvin älykäs ja optimisti.. ja on onnellinen :) ite en ole niin älykäs ja olen pessimisti .. arvatkaa kummalla on kivempaa :P
- ...
Ei äly mitään onnea tuo. Älykkäät ihmiset ovat analyyttisia eivät he edes ehdi ajattelemaan mitä onni on. Toiseksi mitä älykkäämpi on sitä vähemmän on seuraa jonka kanssa voi jutella henkeviä. Joten älykkäät ovat tämän takia hiljaisia pohdiskelijoita.
- Aly V.
Joo, mutta ei älykkyys ja onni vastakohtiakaan ainakaan kovin tarkasti ottaen ole.
Mutta ei älykäs ole se, joka luulee että ihmisten leimaamiinen on ketään tehnyt oikeasti tyhmäksi, koska Jumala pelastaa jokaisen juuri siihen osaan missä hän on paras, oli se sitten tyhmyyttä tai älyä... Tyhmät riemuitsevat aikansa, ties mistä vertailusta, mutta kun paljastuu osa vain vääryydellä saaduksi, pelkäksi älynsä pillauttajaksi, niin tyhmyys vain paisuus, jos ei ymmärrä miksi olisi kannattanut olla oikeampi kuin väärintehnyt ja sanonut. Kuitenkaan kaikkea ihmistenkään tekemää vertailua kannata hylätä suorastaan, paisi jos ei ollut paras siinäkään, niin ei silloin yleensä kannata jatkaa sitäkään suoritusta, vaan etsiä se laji missä sinäkin jokaisen voitat. Laaja oppineisuus ja monessa asiassa kilpaileminen voi tietysti auttaa akateemisissa asioissa kilpailevia, koska he saavat suuria varmuuksia omiin elämänsä suorituksiin, vain saamalla esimerkiksi helpon urheiluteuloksen numeron samaksi, kun jonkun muualla tarvitsemansa suoritteet, tämä on aika lapsellista, mutta ei sitä vauvat vielä pidä arvossa.... - Aki V.
Ei, ei älykkäällä ole vähän kumppaneita välttämättä, jos hän on rikas, eikä älykkäitä ole vähemmän kuin typeryksiä, koska normaalijakaumankin molemmilla puolilla olisi pitänyt olla symmetrisesti yhtä paljon osumia....Järki on se, mihin ei voi kasvaa, jos ei halua ensin älyään parantaa, ei kaikki älykkyys ole synnynnäistä, huonoa syntymälahjaa voi paljon korvata ahkeruudella....
Viisaita nyt silti on melko vähän, koska siihen todella täytyy elää melko vanhaksi, ja saada se lahja, olla tietämättä sellaista, mitä ei voi tietää ja välttää hulluimmat ja pahimmat pilapuheet....
- TavallisenOnnellinen
Kuka määrittelee älykkyyden?Ja osataanko sitä käyttää todella oikein?
Lahjakkuuutta löytyykin ihmisiltä.Maailman menoa ajatellen ei kaikki ole älykästä, vaikka kuinka olisi lahjakkuutta monellakin päättäjällä ja kansalaisella.
Jos todella olisimme älykkäitä ei maailma oli tämänkaltainen, kun se nyt on.
Älykkäänä olisimme toteuttaneet jo oikeudenmukaisuuden, inhimillisyyden ihmisten keskuudessa ja luontokin olisi ihmisten kanssa tasapainossa.
Ihmisillähän ei olisi mitään ongelmia, kun älykkäät ihmiset kertoisivat mitä tehdään ja onnellisuus kukostaisi.- 9+18
Mutta on älykästä huomata ettei luonto äitiä vastaan kannata sotia. Tämän takia maailma onkin nykyisenlainen.
- Kiivas kuulee....
9+18 kirjoitti:
Mutta on älykästä huomata ettei luonto äitiä vastaan kannata sotia. Tämän takia maailma onkin nykyisenlainen.
Jep, vaikka luontoäidillä ei aina olisikaan silmiä päässä, hän silti kuulee kaiken, jos on kiiivasluontoinen....
- Tälläista
Todellisuudessa eläminen vaatii kaikilta älykkyyttä ja sanoisin kuvitelmat olevan helpompia, jos ymmärtää realiteeteista enempi. Älykkyyttä kannattaa käyttää tiedon puutteessa sen ymmärtämiseen ja havainnointiin. Itseisarvona älykkyys tarjoaa mielipiteitä ja vastuuta.
- D'arvit
Älykäs ei välttämättä ole onnellinen, muttei ole välttämättä yksinkertaisempikaan ihminen. Sehän riippuu elämäntilanteesta. Toisaalta älykkäämmillä saattaa olla paremmat mahdollisuudet vaikkapa hyvään työpaikkaan. Niissä hommissa voi kyllä sitten kertyä stressiä. Elämä on yhtä "entä jos"-olettamuksia. Ei sitä oikeastaan voi määritellä mustavalkoisesti, ketkä ovat onnellisia ja ketkä eivät. Toki jotain keskiarvoja voivat tiedemiehet tai ketkä nyt ovatkaan vääntää, mutta kuinka paljon se oikeasti kertoo?
Pitää vielä muistaa, että älykkyys on eri asia kuin viisaus. Älykäs voi tehdä typeriä asioita, ja jopa julmuuksia, jos hänellä ei ole viisautta. Ehkä rikollisnerokin voi olla onnellinen, mutta kuvittelisin, että jokainen terroristi sun muu tuntee syvällä sisimmässään ahdistusta tekojensa takia. Paatuneinkin.
Uskoisin, että viisaat ovat onnellisia. ...Toisaalta he varmaan näkevät paremmin maailman mielettömyyden, ja sen luulisi surettavan. Vaihtoehtoja on niin paljon. Mitä minä edes yritän tässä selittää? Ei tällaisia asioita voi määritellä. - dbgdhbjh
Älykkäänä sinulta odotetaan enemmän
- 12+2
Älykkäälle se ei tunnu miltään.
- pieni toive
Kunpa olisi enemmän älyä.
- Kaikki on
Kumpa tietäisit tarvitsevasi vain viisautta. Kumpa tietäisit olevasi syntynyt viisaaksi
- Tautonomia.
Kaikki on kirjoitti:
Kumpa tietäisit tarvitsevasi vain viisautta. Kumpa tietäisit olevasi syntynyt viisaaksi
"Jokainen anova saa, ja jokaselle kolkuttavalle avataan", Mutta se pääseekö sisään, riippuu siitä, päästitkö sinä Häntä sisään. Ja jos ei itse antanut ei itsekään saa.... Rahalla jos kaiken osti, niin keneltä sinäkin ne rahat sait? Valtiolta? Keneltä valtio? Kyllä, oravanpyörä..Kuka rahamaailman lait keksi? Keisari? Sen narri ehkä?
- Kiukutteleva muori
Tautonomia. kirjoitti:
"Jokainen anova saa, ja jokaselle kolkuttavalle avataan", Mutta se pääseekö sisään, riippuu siitä, päästitkö sinä Häntä sisään. Ja jos ei itse antanut ei itsekään saa.... Rahalla jos kaiken osti, niin keneltä sinäkin ne rahat sait? Valtiolta? Keneltä valtio? Kyllä, oravanpyörä..Kuka rahamaailman lait keksi? Keisari? Sen narri ehkä?
Kuules hyvä herra. Kuoleman kanssa leikkimen antaa potkua elämälle.
- Hyvä Herra.
Kiukutteleva muori kirjoitti:
Kuules hyvä herra. Kuoleman kanssa leikkimen antaa potkua elämälle.
Kuoleman kanssa leikkiminen? Väännätkö yhtenään vitsejä?
- mä,mä
Nainen ei ole koskaan tyhmää ,hän antaa ja otta!!
- Saivare.
"Nainen ei ehkä ole tyhmä, mutta sen tytär voi olla tyhmä tai lesbona jopa typerys", tiedät kyllä miksi.
- osaankolaskea
Kehitysvammaiset muita onnellisempia
Julkaistu 11:10 30.11.2003
Kehitysvammaiset ovat terveitä ihmisiä onnellisempia.
Kehitysvammaliiton tekemän tuoreen selvityksen mukaan
kaikkiaan 93 prosenttia vammaisista kokee olevansa
onnellisia, kun taas terveiden ihmisten
onnellisuusprosentti on tutkimusten mukaan 73.
Vammaisten onnellisuutta selitetään muun muassa sillä,
että he elävät tässä hetkessä eivätkä murehdi sen
enempää menneitä kuin tulevaakaan.
"Vammaisille olotilojen vertailu voi olla
hankalaa, joten heidän on ehkä helppo olla onnellisia.
Lisäksi he ilmoittavat onnellisuutensa lähes
pelkästään tunnekokemuksen pohjalta", sanoo
tutkimusjohtaja Leena Matikka Kehitysvammaliitosta.- 2 x CP = 116
Oliko se ylimäärinen kromosomi siis "onnellisuuskromosomi", joka tavallisilta ihmisiltä puuttuu?
Kuitenkin jos totta puhutaan, niin vammaisia pilkataan siinä määrin silti, että ei elämänsä siksi ole aina onnellista.... - kuollut ja kuopattu
No hyvä. Olen ollut koko ikäni masentunut ja itsemurha-ajatuksia on ollut 10 vuotiaasta asti.
En kyllä ole oikein hyvä missään.
No on hyvä silti kuulla, että en todennäköisesti ole kehitysvammainen, koska joskus olen sitäkin pelännyt, koska ei näihin kovan onnen kolhuihin ole löytynyt järkevää selitystä itseni ulkopuolelta.
Oletko koskaan kuullut sanontaa "Tieto lisää tuskaa"? Se pitää paikkansa erittäin hyvin.
Mitä enemmän tiedät ongelmista, sitä enemmän ratkottavaa ja huolenaiheita sinulla on.- äo?
Minulla on todettu todella korkea äo-taso näissä testeissä.Mitä ne sitten kuitenkaan oikeasti mittaavat? Mitä on älykkyys? Itse koen hankalaksi sen, kun esim. töissä oivallan, miten joku asia pitäisi hoitaa ja sitten pitää käydä lukuisia palavereja, että muutkin päätyvät samaan lopputulokseen.Samoin koulussa oli aika turhauttavia hetkiä, kun jauhettiin jotain itsestäänselvää asiaa.Ei ainakaan korkea testitulos ole arkeani helpottanut, tosin esim.asunnonvaihdoissa olen pystynyt toimimaan itselleini hyödyllisellä tavalla.
- AKi V.
Mitä on älykkyys? Älykkyys on määritelty siten, että hän näkee päinvastoin ja samoinpäin asiat todella nopeasti. Osaa myös muuttaa asioita, ja sanojenkin järjestyksiä todella ovelasti. Sittenkun järkeä tulee mukaan, hän järjestelee sen kaiken oikein, järjetön "älykäs" tosin mielellään puhuu väärin, vaikka hänestä tuleekin hyvä pilapuhuja, ei hänen taitoihinsa muuta voi rakentaa. Viisas jos hänestä tulee vanhempana, hän löytää suorastaan "ikuiset asiat".
- sortavala89
Onko koskaan käynyt niin, että yrität selittää jotain muille. Sitten kaikki muut nauravat sinulle, ajatuksiasi pilkataan, persoonaasi kritisoidaan ja sinut pakotetaan omaksumaan päinvastainen ajattelutapa aikaisempaan nähden. Vuoden kuluttua kaikki huomaavat, että sinä olit sittenkin oikeassa, mutta kunnia siitä menee sille, joka silloin esittää oikean ajatuken, eikä sinulle. Kun otat asian puheeksi, sanotaan että turpa tukkoon tai nauretaan.
- Neuvo?
sortavala89 kirjoitti:
Onko koskaan käynyt niin, että yrität selittää jotain muille. Sitten kaikki muut nauravat sinulle, ajatuksiasi pilkataan, persoonaasi kritisoidaan ja sinut pakotetaan omaksumaan päinvastainen ajattelutapa aikaisempaan nähden. Vuoden kuluttua kaikki huomaavat, että sinä olit sittenkin oikeassa, mutta kunnia siitä menee sille, joka silloin esittää oikean ajatuken, eikä sinulle. Kun otat asian puheeksi, sanotaan että turpa tukkoon tai nauretaan.
Hei, vaihda seuraa, etsi paremmin käyttäytyviä ihmisiä. Vaikka tämä tuntuukin raflaafavalta, luulen ja uskon että uskovaisissa on sellaisia, mutta heillä on liikaa vain tapavaatimuksia, joten mitä minä p*skaa puhun, en mää niihin veljiin saa yhteyttä kuin juurikin netissä enää....He yrittävät pystyttää toisinaan jotain suurtakin suoritusta Jumalalleen, ja on se parempi kuin ettei yritä enää ollenkaan, olla hyvä.
Ei sillä ole suurtakaan merkitystä Jumalalle miten ääniaallot viuhiuu, mutta ihminen monimutkaisen järjen ja sydämensä takia ei saa sanoa muille sellaista, mitä joutusi myöhemmin varmasti katumaan. Tietysti jos arvelee katumuksen olevan jotenkin hieno tunne joskus niin sitten, voihan sitä senkin vuoksi tehdä pahaa....
Jos rahat loppuu, en neuvo sitä lainalla tai velalla paikkaamaan, jos työpaikkaa ei ole,kuten mulla ei. Kuitenkin Suomessa on perustoimeentulo, pitäisi tulla Suomessa toimeen, vaikkei koko ajan saakaan kaikkea hekumaa koko ajan pystyyn, multakin loppuu kohta tupakkirahat lopullisesti ehkä.
Jos joku tulee kimppuun, niin eihän suomalainen poika ole nyrkillä tapettava, vaan eihän muitakaan saa kuin aseella kumoon, mutta onneksi sotilaat ja poliisi, isoveli, valvoo, etteivät sitä tee etteivät jäisi heti kiinni, vaikka sekin voi olla hieman toiveajttelua. "Mä olen mies, jolle ei koskaan tapahdu mitään, ei ole kuitenkaan mun lauluni täysin". Riidelkää kuitenkin edes pikkuasioistanne, vaikka ei sotaa enää tulisikaan....
- KKHS
En ole mikään ihmeellisen älykäs, mutta olen huomannut älyn helpottavan elämääni suhteessa tyhmempiin tuttaviini. He masentuvat ja kamppailevat "ylitsepääsemättömien) ongelmien kanssa, joita en itse pitäisi edes ongelmana. Pahintahan heille on ettei apu kelpaa koska "itse pitää selvitä". Ehkä älykkyys on parhaillaan sitä että tietää koska se loppuu kesken
- Hihhuli....
Itsemurhalta kaikki välttyisivät, paitsi pahasti vammaiset, jos miettisivät, että onko todellakaan oikeasti mikään niin huonosti kuin väitetään tai itse luulee. Joa maailman pimeä pimeys vaatti Suomen kullansaannin vuoksi kuolemaan, niin pitäisi sellainen kilpaurheilu jo kieltää lailla, tai jos sielu on mennyt paskax paholaisten kanssa pelleillessä, tavallisesti aistit silläkin sitli vielä täysin tervieitä, niin Jeesukselta saat sen sielusi takaisin, kun puhut hänelle vain, millainen olit lapsena, mutta silloin sinun on luovuttavakin maailmastasi, ja jos Jeesus ei ehdi mitään antaa takaisin, niin paholaisen kanssa voi mennä tappelemaan, siitä se tykkää, ja niin Jeesuksetkin tekee, kun huomaavat että oma maailmansa on kuollut liiaan köyhään tilaan....
Perkele on muuten melko rikas peliteoria, ja kaikki räjähtävät yleensä nauramaan, kun hihhulikin kompuroidessaan toteaa erheelleen noin.....
- 11+18
Kaikki ihmiset ovat älykkäitä, mutta eri tavalla. Älykkyystestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä, ja tätä onkin kritisoitu.
Jos matemaattisesti lahjakkaita älykkäillä tarkoitat, niin se tietysti riippuu... ihmisestä. Kerran eräs matemaatikko sanoi ajattelevansa ihmissuhdeasiat "järjellä" ja lopulta ajautui monista lähimmäisistään erilleen käyttäytymällä ylimielisesti ja ahneesti lähimmäisiään kohtaan.
Ei matemaattinen lahjakkuus välttämättä takaa onnea. Moni tuntemani ylimielinen matemaatikko on ollut lapsena ja nuorena suosittu ja ihailtu, mutta tällainen itsensä "toisia parempana näkeminen" saattaa myöhemmällä iällä kääntyä itseään vastaan.11 18 "Kaikki ihmiset ovat älykkäitä, mutta eri tavalla. Älykkyystestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä, ja tätä onkin kritisoitu."
Juuri näin. Älykkyystestit testaavat loogista älykkyyttä. Mutta sitten toisaalta on luova älykkyys, sosiaalinen älykkyys jne.- SOS!
surrealism kirjoitti:
11 18 "Kaikki ihmiset ovat älykkäitä, mutta eri tavalla. Älykkyystestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä, ja tätä onkin kritisoitu."
Juuri näin. Älykkyystestit testaavat loogista älykkyyttä. Mutta sitten toisaalta on luova älykkyys, sosiaalinen älykkyys jne.Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.. Siinä missä älykkään piti voittaa kaikki pikku älypelinsä, niin sosiaalisesti lahjakas halusikin vain ystävän ja hävisi kaikki matsinsa... Luuserit luultavasti onnellisempia kuin voittavat älyköt....Tietysti naiset saattaa silti haluta mieluummin voittajan kuin luuserin, mutta erohan sitten tulee, kun se nainenkin on hävinnyt kaikessa älykkäälle miehelleen....
SOS! kirjoitti:
Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.. Siinä missä älykkään piti voittaa kaikki pikku älypelinsä, niin sosiaalisesti lahjakas halusikin vain ystävän ja hävisi kaikki matsinsa... Luuserit luultavasti onnellisempia kuin voittavat älyköt....Tietysti naiset saattaa silti haluta mieluummin voittajan kuin luuserin, mutta erohan sitten tulee, kun se nainenkin on hävinnyt kaikessa älykkäälle miehelleen....
SOS: "Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.."
En sanoisi että päinvastaista, mutta aivan eri älykkyyden osa-alue. Jotkut ihmiset nyt vain osaavat painaa niitä nappeja, jotka saavat toiset ihmiset tekemään jotakin.
Mensa-älykkäiden vika on usein ylimielisyys saamistaan numeroista, mikä puolestaan on sosiaaliselle älykkyydelle iso miinus. Sosiaalisesti älykäs tai karismaattinen saa toiset tuntemaan itsensä ihan oikeiksi ihmisiksi, jotta heidät saa toteuttamaan tuon pyyntönsä.- Veikko.
surrealism kirjoitti:
SOS: "Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.."
En sanoisi että päinvastaista, mutta aivan eri älykkyyden osa-alue. Jotkut ihmiset nyt vain osaavat painaa niitä nappeja, jotka saavat toiset ihmiset tekemään jotakin.
Mensa-älykkäiden vika on usein ylimielisyys saamistaan numeroista, mikä puolestaan on sosiaaliselle älykkyydelle iso miinus. Sosiaalisesti älykäs tai karismaattinen saa toiset tuntemaan itsensä ihan oikeiksi ihmisiksi, jotta heidät saa toteuttamaan tuon pyyntönsä."Te etsitte kunniaa toinen toisiltanne, mutta ette ole vielä etsineet sitä kunniaa, joka TULEE YHDELTÄ JA AINOALTA Jumalalta." Minulta. Minä on ensimmäinen persoonapronomeista. Älkää etsikö miellyttää kaveria sellaisissa asioissa, joissa oma minunne tietää sen varmasti olevan väärin. Jos on ihan sama, teetkö oikeita vai vääriä asioita, niin silloin on typeryys huipussaan, mutta ei kukaan ihminen saa kaikkia tekoja Kokomuuksen vaasiin, oli sekään nyt sitten oikealla tai vasemmalla, koska ainakin Väyrynen tokaisi kerran radiohaastattelussa, että Suomen Oikeisto on VÄÄRÄ:-)
Jos oikea puolesi, kätesi tai silmäsi, haluaa tuhota vasemman, vaikka se on kaikesta täysin varma, niin Jeesus sanoi, että oikea pitää surmata... "Heitä se pois", ettemme joutuisi sinne, missä mato ei kuole, eikä tuli sammu....Johannekselle muuten kävi hieman siihen malliin kun totesi ilman selitettelyä että VALEHTELIJAT joutuu Hellvettiin? Siksi minäkään Veikko en vielä saa valehdella, mutta vitsiä on mahdotonta tehdä, jos siinä ei ole mitään valheellista... SOS! kirjoitti:
Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.. Siinä missä älykkään piti voittaa kaikki pikku älypelinsä, niin sosiaalisesti lahjakas halusikin vain ystävän ja hävisi kaikki matsinsa... Luuserit luultavasti onnellisempia kuin voittavat älyköt....Tietysti naiset saattaa silti haluta mieluummin voittajan kuin luuserin, mutta erohan sitten tulee, kun se nainenkin on hävinnyt kaikessa älykkäälle miehelleen....
Ehkei sosiaaliälykäs ei häviä kaikkia pelejä koska mielenkiinto sitä myöten katoa myös ystävältä.
Lapsellenikin opetan että antaa pikku veljensä voittaa välillä kun näkee, miten toinen on innoissaan saavutuksesta.
- .......
No tota...mä tunnen ainaki uskoakseni joitakin hyvinki älykkäitä ihmisiä, joista osa elää parasta aikaansa ja toiset masentuneena puoliksi anoo kuolemaa. Sit omasta älykkyydestäni en osaa itse sanoa kauheasti, mutta lapsena tehdyt älykkyystestit ja mua täl hetkel masennuksen ja traumojen vuoksi hoitavat psykiatrit ja psykologit väittää kaikki sitä samaa, et oisin jokseenkin keskinkertasta älykkäämpi. Tiedä häntä sitten :D Kuitenkin oon jo tän asian ilmaisunkin suhteen melko kömpelö sanoissani, joten mietin tässä koko ajan, kuulostaako tällane väite ees uskottavalta.
Mä uskon, että älykkyydestä riippumalla ihmisillä on melko samat mahdollisuudet onneen teoriassa. Sitä mukaa, kun uudet asiat aukee omalle käsitekyvylle, niin tulee yhtä lailla niit onnenhetkii kuin myös kuraa niskaan. Toisaalta ihan käytännön tasolla sit kuitenkin kaikki jollain lailla "normaalista poikkeavat" kohtaa paljon ihmettelyä ja ulkopuolisuutta. Kun lahjakas tai kehitysvammainen lapsi elää vähä omis maailmois ihan erilaisen todellisuudenkuvan kanssa, nii äkkiäkös tuossa aletaan kiusata ja se taas vaikuttaa koko itsetunnon kehitykseen.
No niin tai näin, mua väitetään kovasti keskivertoa älykkäämmäks ja tää tieto on aika laiha lohtu mulle, kun oon pienen ikäni vaan kuullu siitä, miten outo olen ja teen asiat aina väärin, kun en automaattisesti mukaudu sosiaalisten normien muotteihin, vaan haluan pohtia, miksi asia x on juuri näin. Itsemurha on mulle lohtusana, et siit voi päätellä mun onnellisuutta. Toki mäkin olen vain yks esimerkki. - En ole
!
- ex-mensalainen
Voin kertoa, ettei ainakaan omalla kohdallani älykkyys ole tuonut onnea, vaan pikemminkin onnettomuutta. Kävin aikoinani Mensan testeissä ja sain tuloksen, joka oli lähempänä kahta sataa kuin sataa. Nykyäänhän kai asteikko on erilainen? No joka tapauksessa liityin sitten Mensaan, mutta parin vuoden päästä en enää jaksanut maksaa jäsenmaksua, koska se toiminta ei kiinnostanut. Mitä tulee henkilökohtaisiin kykyihini, niin olen kyllä nokkela pyörittämään päässä erilaisia kuvioita, siis niitä, mitä älykkyystesteissä kysytään, mutta kärsin perfektionismista. Tärkeät asiat jäävät kesken, koska jään miettimään jotain pientä yksityiskohtaa. Ongelmia alkaa kasautua ja elämänlaatu kärsii, Ihmissuhteetkin ovat menneet pieleen ja olenkin ollut suurimman osan elämästäni yksin ja yksinäinen. Olisin mielelläni vähän vähemmän älykäs, jos saisin vastineeksi kokea onnea edes vähän aikaa.
- Ei se vielä muutu.
Ei ole vielä erilainen, käsittääkseni. 0=>200 edelleen...
Mutta siinä se on muuttunut, että ei saadakaan enää testeissä kovin helposti tasoa 100, kouluarvosanoissa 7-numeroksi...Ruvettu pilailemaan eri kansankuntien Äota eritasoiseksi? Ongelma on se, että silloin koko testin kirjaaminen tuskin oli totta.... - Kimmon kaveri.
Olisin mielelläni vähän vähemmän älykäs, jos saisin vastineeksi kokea onnea edes vähän aikaa.
Varos vähän, toiveesi voi toteutua... Katse vain baariin:-) Ja sieltäkö hikinen kimma? No Kimmo käy, jos kimmat kimmastuvat, että olet niitä liian paljon älykkäämpi, Kimmolle koko asialla ei ole niin suurta merkitystä. Kimmolta sain alakerran romukopasta nykyisen tietokoneeni:-) Vaihdoin vain kovalevyni toisesta hajoneesta siihen ja kas, se olikin parempi se "Kimmon" kone, kuin entinen, jopa 3 Ghz....Jäähdytin tuuletin on hieman irti, joudun pitämäään tätä konetta kyljellään... Janne möi kax melko vanhaa XP konetta 40 euroon, nekin tosin toimii....
- Marechiarea
Täällä on ainakin yksi Mensan jäsenyyten oikeuttavalla ÄO:lla varustettu ihminen, joka on ollut koko aikuisen ikänsä kroonisesti masentunut. Allekirjoitan täysin lentävän lauseen "joka tietoa lisää, se tuskaa lisää".
Muuten, jos ette tienneet, niin ÄO:rää voi yrittää itse nostaa. Mutta jos yksinkertainen elämä pitää teidät onnellisena, en käske tekemään toisin.
En itsekään tunne ÄO:tani, enkä edes välitä tietää.- ÄO 116
ÄO testihän on ihan samanlainen kuin muutkin testit, kuten matematiikankokeet, tottakai sitä voi parantaa, jos harjoittelee samankaltaisia testejä useita, ja oikein onneksi vielä pitää olla niiden vastausten, ainakin enimmäkseen, vaikka taiteellisuutta, EI Äo-testi osaa vielä löytää.... Taiteellisen ja varsinkin pilailevan silmän ÄO-tulos voi olla todella huono.
- VASTUSTAJA!
ÄO 116 kirjoitti:
ÄO testihän on ihan samanlainen kuin muutkin testit, kuten matematiikankokeet, tottakai sitä voi parantaa, jos harjoittelee samankaltaisia testejä useita, ja oikein onneksi vielä pitää olla niiden vastausten, ainakin enimmäkseen, vaikka taiteellisuutta, EI Äo-testi osaa vielä löytää.... Taiteellisen ja varsinkin pilailevan silmän ÄO-tulos voi olla todella huono.
Mutta se on hieman surullista ÄO-testissä, että kun minä sain 116 niin mun kaverini sai 84. Sen vuoksi en halua enempää, kuin 116, koska ei ole hyvä painaa ketään maahan, ja siksi noita Mensa-älyjä vihataan, koska sen vuoksi joku pöljähti pilalemaan koko ÄOONSA alle 50 kun joku sai yli 150....
VASTUSTAJA! kirjoitti:
Mutta se on hieman surullista ÄO-testissä, että kun minä sain 116 niin mun kaverini sai 84. Sen vuoksi en halua enempää, kuin 116, koska ei ole hyvä painaa ketään maahan, ja siksi noita Mensa-älyjä vihataan, koska sen vuoksi joku pöljähti pilalemaan koko ÄOONSA alle 50 kun joku sai yli 150....
Tämän takia en suostu testiä ottamaan. Jotkin ihmisistä selvästi ottavat nuo numerot tai Mensan pakkomielteekseen.
Ja kuten sanottu, älykkyyttä on useaa eri lajia.- Tarkennus.
surrealism kirjoitti:
Tämän takia en suostu testiä ottamaan. Jotkin ihmisistä selvästi ottavat nuo numerot tai Mensan pakkomielteekseen.
Ja kuten sanottu, älykkyyttä on useaa eri lajia.Kuitenkaan se 50 ottanut, ei ollut tarinan mukaan suomalainen, ei edes vammainen suomalainen, vaan joku Sambialainen neek'eri?
- ÄO 116
Tarkennus. kirjoitti:
Kuitenkaan se 50 ottanut, ei ollut tarinan mukaan suomalainen, ei edes vammainen suomalainen, vaan joku Sambialainen neek'eri?
Tossa testissä siis kävin:
http://www.ao-testi.eu
Aika samantyyppisiä kuin muutamat tieteen kuvalehden harjoitukset, en niitä montaa tehnyt aiemmin, olisi ehkä pitänyt olisi tullut tosta varamasti parempi.
En tiedä tsekkaako ne käytetyn ajankin tai jotakin, ja sen tarkistaako testaaja vastauksiaan....
Tokkopa siinä mitään "ihme"-algorytmiä on, että tsekkaavatko, onko sulla Youtubessa nimelläsi mitään, tai mitään sellaista, mutta kummallisen kauan laskivat sitä tulosta silti. 5 euroa maksaa, saada se tulos PDF:nä ittelleen....
Mensan testiä en ole tehnyt kuitenkaan, luultavasti ei ole silti tota vaikeempi, toista EU-testiä en ole vielä tehnyt - tosin, sitä enempi matemaattisluonteista....
Ei siinä mullakaan ollut 30:stä kuin korkeintaan 5 väärin, pieni vihje....
Älä luule, että "helposti" voitat minut, koska matemaattisesti munkaan tulokseen yltää vain 12% kaikista.... Mutta ei ollut huono tuo minun tulos, siitä olen varma, muttei kyllä erinomainenkaan, positiivisesti tyydyttävä....150 päälle saaneet siis ovat tehneet, joko tautisen nopean suorituksen, tai sitten harjoitelleet vastaavia testejä melko monta, luultavasti ei kannata hirveesti hidastella, kuitenkaan. Tuskin kukaan edes 100 saa, jos ei ole aiemmin samanlaista tehnyt, siitä tuo Sambian tulos varoituksena, siellä eräässä ikkunassa... Jos kaikki teistä saa yli 116 niin silloin saisi Suomi kohta keksiarvotuloksesssan Norjan ja Ruotsin kiinni, mikäli tuo tilasto on totta:
http://www.ao-testi.eu/fi-fi/tilastot
Satanen olisi silti totta, eli jos tupellatkin alle 80 niin varmaan joku muu Suomalainen sai silloin yli 120....Ehkäpä tuo olikin juuri sellainen "salaliitto"....
- Kertokaa hei?
Paljonkohan ihmisen "älystä" on oikeasti haittaa tai hyötyä nyky luonnontuhossa?
Minusta järki on eri kun äly eikä kumpikaan kehity vailla omakohtaista kokemusta
pelkästään teorioita ja laskutoimituksia ynnä puheita lukemalla.
Älykäs ihminen voi olla käytännössä kateissa..ja kapea alainen rajallisuudessaan.
Valitettava piirre kaikissa ihmisissä on turmioksi koituva mukavuudenhalu.
Veikkaan ettei mikään ihmis "äly" taikka raha,tiede, teknologia, velka tai muu tule riittämään pelastamaan ihmistä lajina. - Älykästä?
Älykäs ei ole onnellisempi esim. siitä syystä, kun näkee tyhmemmän yksinkertaisuuden ja haluttomuuden oppia asioita. Älykkään elämä on joskus helpompaa, mutta joskus hankalampaa. Älykäs voi kokea että häneltä vaaditaan enemmän. Vaatimukset rasittaa sellaista älykästä ihmistä joka on mieltynyt vaivattomuuteen. Älykkään odotetaan osaavan ja tekevän, laiska tyhmempi ottaa kaiken älykkään antaman viisauden vastaan helppoudella kuin valmiiksi purrun pähkinän. Tyhmä ei välttämättä edes siitä opi, vaan häntä on jatkuvasti muistutettava ja opetettava samoista asioista.
Älykäs joutuu antamaan enemmän itsestään ja tekemään asioita toistenkin puolesta.
Se voi olla joku elämän osa-alue jossa on älykäs, ei älykäs ole välttämättä kaikessa älykäs. - Pirullinen enkeli
Jossain yhteydessä olen kuullut väitteen, että älykkyys liittyy mielikuvitukseen ja laajaan sanavarastoon. Siinä mielessä minun pitäisi kai olla huippuälykäs, sillä pääni tuottaa ja mieleni rullaa tarinaa ja tapahtumaa tarinan ja tapahtuman jälkeen. Ymmärrän myös helposti asioiden lainalaisuudet, olen nopea oppimaan ja varsinkin loogis-matemaattisesti älykkäät miehet tuntuvat jostain syystä hakeutuvan seuraani.
Jotkut miehet ovat jopa suhtautuneet minuun haastavasti aivan kuin olisin jotenkin oletetusti liian älykäs...mitähän he oikein kuvittelevat? En ole mikään renesanssinero vaan ihan tavallinen nainen, jolla joskus lentelee jotain ajatuksia muistuttavia pikku roskia pääkupolin sisällä. Röntgenkuvista havaittavat aivopoimutkin ovat todennäköisesti erittäin kestävästä materaalista valmistettua hattaraa eivätkä mitään ajatteluun tarvittavaa materiaa. Enkä tod. tiedä montako s-kirjainta tulee sanaan renesanssi, viisi vai kahdeksantoista ja mikä niistä lausutaan pitkänä.
No, kun höpötän näitä idioottijuttujani hassut miehet luulevat minua älykkääksi. Yleensä he kuitenkin huojentuvat kun kerron, että olen kyvytön ajamaan autoa ajamatta sillä kenenkään päälle tai etten ymmärrä hirveästi sellaisista monimutkaisista teknisistä laitteista kuten kaukosäädin. "Huh, sehän onkin idiootti, ehdin jo säikähtää" kertoo miehen ilme minulle tuolla hetkellä ja voimme palata molemmat kuvitelmiimme upeasta älykkyydestämme ja spesifeistä kyvyistämme, jotka eivät ole meissä ihan vielä potentiaalina realisoituneet.
Noin muuten sanoisin, että jee jee kala jee. Olen myös ihan **tun hyvännäköinen, tai sitten en.- Aki V.
Yleensä hyvännäköinen ihminen on älykäs. Koska hänellä on ne "klassiset" kasvonpiirteet, kultaisine leikkauksineen suhteet kasvoissa, ja klassisia vastauksia tavallaan ÄO-testisssäkin AINA haetaan, jos rupeaa ultramoderniksi tai on sen näköinen, vastauksensa on hassuja, ja testin tuloskin jää hassuksi....
- Saivertelija.
Älykkyys ei todellakaan liity mielikuvitukseen. Olen tavannut sokean tytön joka on älykäs. Ahneet ja syntiset saavat kauankin nähdä. En huomaa sen tytön olevan edes erityisen syntinen. "Älä tee silti itsellesi mitään pahaa", se on pahempi synti jos turmelee Jumalan Temppelin itse. Mutta jos tulet hulluksi, tee se mieluummin ihmisten ilmoilla niin et kuole, vaan pääset mielisariaalaan.
Mielikuvitus liittyy syntiin.
Hyvä aihe!
Luulen, että onnellisuus koostuu kaikista niistä asioista tässä maailmassa, mikä on ilmaista tai melkein ilmaista! Perhe, ystävät, rakas puoliso, hellyys, ystävyys, huumori, toisten huomiointi, tuli, vesi, rauhallisuus...
Onnen voi saada vähällä rahalla mutta myös paljolla, jos on ymmärtänyt elämän oikein.
Onni tulee siitä, mitä miellät onnen lähteeksi sydämessäsi.
Jos on paljon rahaa, mutta ei ketään kenen kanssa sen jakaa, on aika yksinäinen.
Ihminen tarvitsee toista ihmistä.- Poika.
Pojalle on onni jos oma Isä on elossa. Jos Isä on kuollut, se ihmisisä, voi ruveta juomaan olppaa:"Olut sopii onnettomalle, viini sille jonka mieli on katkera"(Salomo). Mun Isä on elossa, en juo kaljaakaan kuin muutaman sixpackin vuodessa, tänä vuonna ehkä vähemmän, koska rahojeni määrä lyhenee kuin "pyyn häntä maailmanlopun edellä"...
Teoriassa siis olutta ei saisi edes juoda, jos uskoo Isänsä olevan elossa, mutta enpä ittekään sitä tapaa pitänyt, mitä minä siis sitä kenenkään muunkaan vaatisin pitämään.
- Olen tässä ja nyt
Porskutan monessa paikassa ja tiedän etten ole älykäs. Sitkeyttä, tarmokkuutta ja voimaa on, joten saan usein sen mitä haluan ja mihin pyrin. Mutta ei ole laajaa yleistietoa, ei kielipäätä ja maantieteellisesti olen usein hukassa. Hieman osaan rahaa laskea niin että talous on kunnossa, on vapaus tehdä kaikenlaista.
Tiedän että monet pitävät minua vähän hassahtaneena, mutta pärjään silti sosiaalisesti missä vaan joko tilaisuuksissa hienot helmat heilahtaen, arjessa remonttivaatteissa tai pikku viihdykettä hakien kyläkapakassa.
Henkisesti olen ollut hukassa vain parin rankan vastoinkäymisen kohtaamisessa elämässä. Mutta ne ovat kaukana takanapäin.
Nyt tykkään toisesta ja tulen tykätyksi, läheinen ihminen on rikkautta jos mikä. Elämä on rattoisaa, enkä yhtään yritä näyttää paremmalta kuin olen. Olen kiitollinen että olen syntynyt yksinkertaisista, vahvoista geeneistä. - Se on muuten sorsa
Hei kultamussukka 10v. Älykkyytesi kasvaa vielä.
- 45454545
Mistä arvasit?
- On se.
Se älykin on sitä varten, että sillä voisi tukkia kaikki reijät naisessaan:-)
- Saattaa niinkin.
On se. kirjoitti:
Se älykin on sitä varten, että sillä voisi tukkia kaikki reijät naisessaan:-)
Mutta jos liian monen kanssa on, niin kannattaa pitää varansa, ettei räjähdä kuin Muslimiterroristi kaikkialle läheiseen avaruuteen...
- ei älyllä tienaa
Pakko puuttua tuohon keskusteluun, että älykäs saisi rahaa kuin tyhjästä yrityksiinsä.
EI SAA
ja harvoin älykäs keksijä tienaa ideoillaan
älykkään kuolee köyhinä
Keksinnöillä tienaa varkaat, jotka varastavat ne ideat
tällä hetkellä tilanne on se, että ylykkäät keskijät ovat melkolailla luovuttaneet, eivätkä tahdo antaa ideoitaa.
Varkailla ei ole mitä varastaa, jolla voisi tienata.
Minä en ainakaan tahtoisi antaa enää yhtään ideaa kenellekkään ilmaiseksi.
Ja maailma on lastattu varkailla.
Niitä on enemmän kuin älykkäitä keksijöitä.
Älykäs on onneton, koska näkee ja kuulee liikaa.
Tajuaa tämän pascan woiman. Kukaan ei ole luonnoton teräsmies/-nainen- Aki V.
No, eipä ollut älykäs jos antoi varastaa sellaista, joka oli itselleen elintärkeääkö?
Jeesushan kyllä toisaalta sanoi, että pitää antaa kaikki mitä pois pyydetään, jotta Jumalan Poikaa seuraamalla, lopulta syntyisi itsekin Jumalan Pojaksi, tai Jumalattaren tyttäreksi.
Kaiken sen "maallisenkin" saa silti takaisin, näin Jeesus lupasi, tai jos ei kaikkea ehdi saada takaisin, saa seuraavassa elämässään kuitenkin elää ikuisesti?
- silti onnellinen
Oletan, että ihmisen älykkyys on parhaimmillaankin rajallista.
- Omituinen höpöeno
Lainaa: silti onnellinen
Oletan, että ihmisen älykkyys on parhaimmillaankin rajallista.
ÖÖ, joo. Koska ihmiselle ei voi tulla kuinka paljon tahansa aivosoluja pääkoppaan. Eikä tietokoneillakaan ole muistia, äärettömästi. Kuitenkin jos lunttaus sallitaan, se ei ehkä ole rajallista. Tai mikä hyvänsä wikipedian tai muun lähteen käyttö, vastauksia haettaessa... Ne jotka telepatiallaan saavat vastaukset valmiina, heitä hieman säälin, vaikka pohjimmiltaan se on telepatiaa kaikkikin mitä omassakin päässä hilluu....
- Lobotomiaa odottaen
Maailmassa pärjää parhaiten keskiverrot tai keskivertoa hieman tyhmemmät, koska ne toimivat niin kuin isot pojat sanovat, eivätkä ajattele mitään. Ovat tyhmän onnellisia.
Ei ollut helppoa Einsteinilla eikä Kopernikuksella...Vincent van Goghista puhumattakaan.- Ei niin tyhmää ole.
Eivät ajattele mitään? En usko.
- Sossusta fyffet
Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
- Sopivasti hommii...
Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Kuinkakohan tätä kommentoisi? Vaikka saisi enemmän rahaa sillä, että tekee enemmän töitä kuin viisas, niin mitä hyötyä siitä on, jos sitä ei ehdi eläeässän kaikkea edes itte tuhlata?. Tietysti jos paljosta työstään jäi edes paljon perintöä lapsilleen, niin ei sekään kovin hyvä, jos lapsistaan tulee vain jotain laiskottelijaguruja, jotka menehtyvät liian ahkeraa työnarkomaanivanhpaansa tyhmemmäksikin siinä, että eivät tee yhtään mitään enää....
Mutta valintoja valintoja, on kaikilla nuorilla ihmisillä, älkää kuitenkaan jättäkö kaikkea oman ymmäryksenne varaan, neuvoo Iso Kirja....
- Isofaija
Älykkyydellä ei ole käyttöä elämässä, vain viisaudella. Älykkäät ovat pääasiassa sulkeutuneita, "yksisilmäisiä" huomioitsijoita, snobbeja, joilla ei ole lavea-alaisuutta asioiden tai ihmissuhteiden oikeaan hoitamiseen. Mensan "viisain" eli älykkäin on varsin typerä jokapäiväisissä asioissa.
- GOOD?
Hei, perustan on oltava kunnossa, viisallakin, ei älytön viisaus ole kuin laskutoimus
0* 5 = 0.
- Herää?
Mitä äly on? Miten se määritellään ja kenen taholta?
Eikö ookki mahdotonyhtälö? Jos ei oo keksitty oletusarvo?- Eipä oo.
Älykkyys on kyky sanoa ei, ja kieltäytyäkin oikeasti jostakin.
- Aki V.
Mitä äly on? Miten se määritellään ja kenen taholta?
Eikö ookki mahdotonyhtälö? Jos ei oo keksitty oletusarvo?
Älykkyys on sitä, että osaa järjestellä omat neuroninsa aivoissa älykkäästi. En kai mää itte sitä tee? Kyllä teen, valinnat pistävät sen puun kasvamaan johonkin muuhun soluun kiinni....Mutta kuka on tehnyt ne aivot? Tiedätte vastauksen sanomattakin. Tai voihan niitä olla montakin, Äo testit on nykyään melko huonoja, jos muka yksi vastaus ainoana oikein?
- äly hoi ymmärrys
Mielestäni älyllä ei ole mitään itseisarvoa, niin kuin täällä moni näyttää uskovan. Ajattelen, että se on hieno ominaisuus vain, jos sen seurana on muita hyviä luonteenpiirteitä, kuten esim. sosiaalisuus, motivaatio, intohimo, ymmärrys, jotka antavat älylle tilaa toimia positiivisella tavalla.
Ajattelen, että ymmärrys siitä miten maailma toimii, on paljon tärkeämpi ominaisuus, kuin joku huippu älykkyys. Ymmärrys lähtee kasvamaan jo lapsena ymmärtävien ja rakastavien vanhempien seurassa.- Aly T.
Sosiaalisissa suhteissa ilmenevä äly? No, minun mielestä et saa silloin olla mikään voittaja, oikein missään pelissä. Voihan sitä tuuripelissä silti voittaa. Tai ei voi, nykymaailman onnenpeleissä, jos on älykäs, koska oot laskenut että todennäköisyys saada rivi on kertoimena paljon pienempi kuin monenkin voiton voittokerroin rahoillesi? Tietysti sen verran kannattaa muita voittaa, ettei muut kyllästy sun kanssa pelaamiseen, mutta jos olet liian ylivoimainen, tulet vain vihatuksi? Sosiaalista älyä ei ole tulla vihatuksi, vaan päin vastoin, rakastetuksi, Isä on sosiaalisesti yleensä lahjakas....Ei kannata pelata sellaisia pelejä, joissa on liian suuret panokset, eikä kannata saada sellaista älyä, joka pelaa liian suurilla panoksilla....
- donkey4ever
Tyhmillä on helpompaa koska eivät tajua kärsiä.
Kokeilkaa lukea tämä: http://www.adamus.nl/mensa-a-critical-review/
- HarmaataMassaa
Jos valitaan sattumanvarainen 1000 ihmisen joukko, niin joukkoon mahtuu varmasti jos jonkinlaista personaa. Ei ole väliä onko joukkoa yhdistävä tekijä korkea älykkyysosamäärä vai liikavarpaat.
Erikoisiin uskomuksiin hurahtaneet ovat usein myös ulospäin suuntautuneita ja pitävät kovaa ääntä omista uskomuksistaan. Hihhulit näkyy ja kuuluu, normaalit katoaa massaan.
- Ön hänskä
Öökköstäjä on hyvä hänskäänvedössä
- vastaan kuitenkin
"Onko älykkäät muita onnellisempia?"
En usko, toisaalta "vähemmän fiksuillakin" on omat huolenaiheensa. Tasapeli?
Olen muutaman viime vuoden aikana tutustunut useampaan yliopisto-opiskelijaan tai maistarisimmeiseen, omaa ikäluokkaa sekä nuorempia, ja voin hyvällä omatunnolla sanoa ettei yksikään heistä ole tehnyt minkäänlaista vaikutusta hoksottimillaan. Useampikin heistä on varmasti itseäni tietyllä tavalla kirjaviisaampi ja kielellisesti lahjakkaampii, mutta muutoin sellainen elämänkokemus ja -viisaus sekä ihmisten tekemisten motiivien tiedostaminen on heikompaa kuin itselläni. "Alemman tason hommissa" tällaisia ihmisiä taas on. - eh ehe eh
älytöntä hommaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12575810- Kommeita ovat?
ÖÖ, lyhyestä virsi kaunis?
- Forrest Gulp
Tämä keskustelu on ainakin osoittanut sen, että vastauksia tulee paljon, koska keskustelijoiden joukossa on paljon niitä, jotka pitävät itseään älykkäinä. Tästä voikin sujuvasti päätellä, että ihminen, joka pitää itseään älykkäänä, on onnellinen.
Älykön roolin kuuluu tietysti myös maailmantuska ja valitus oman olemisen vaikeudesta tavisten keskellä. Mutta todellisuudessa ihminen, joka vastaa tuohon onnellisuuskysymykseen älykkäänä, täytyy olla onnellinen tietyssä mielessä. Hän on onnellinen siitä, ettei kuulu taviksiin ja voi esittää omaa rooliaan tässä keskustelussa.
Mutta hienoa että te älykkäät keskustelette. On erittäin mielenkiintoista kuulla, millaista älykkään ihmisen elämä noin todellisuudessa on. - Tämä ketju oli
vedetty mainostarkoituksessa kaikkien keskustelujen otsikkoriville, 16 ja 17. 10. ja sai neljännestuhatta "roskapostia" kaikenmaailman irvileuoilta.
- fghjklp
Aaaa mua niin ärsyttää tää et ruvetaan kateellisena vertailemaan tai vittuilemaan toisten älykkyysosamääristä. Ite en arvosta kovinkaan paljoa älykkyyttä. Kun ei se tosiaan onnea takaa, todellakaan. Masennus voi iskeä vaikka olis kuinka älykäs tahansa. Ja jotenkin mulla on semmonen tunne, et noi mielenterveysongelmat iskee just vähän älykkäämpiin...
- Crittling
Korkea älykkyysosamäärä on poikkeus suuresta massassa eikä mitenkään autuaaksi tekevä asia. Poikkeava kiinnittää huomion, eikä aina hyvässä merkityksessä.
Itse ymmärsin oman "potentiaalin" kunnolla vasta noin kolmikymppisenä, jälkikäteen ajatellen asia on ollut joillekkin opettajille selvä paljon ennen minua, sain ylimääräisiä haastavampia lisätehtäviä ja kannustusta - mutta myös lokaa päälleni. Pahin opettajan puolelta tullut isku tuli yläasteella kun käytin kotona tehtävään aineeseen viikon verran iltoja ja kirjoitin muutama kymmentä sivua tiivistä printtitekstiä pitkän aineen. Lopputuloksena jouduin opettajan ristikuulusteluun siitä mistä olin aineen kopionut (aikana ennen internettiä), se ei voinut olla minun kirjoittama koska se oli liian hyvin jäsennelty ja loogisesti hämmästyttävän hyvin etenevä yläastelaisen kirjoittamaksi. Oli muuten viimeinen kerta kun panostin ainekirjoitukseen tai ylipäätään äidinkieleen....
Peruskoulu meni kevyesti, ns "tekemättä mitään", riitti kun kävi tunneilla ja teki kokeet lukematta niihin. Asenteesta huolimatta suoritin peruskoulun sen verran hyvin, että päättötodistuksessa oli koulun korkein keskiarvo. Lukiokin meni läpi keskinkertaisin arvosanoin, edelleenkin samalla mentaliteetillä, eli mennään siitä mistä aita on matalin. Koska pääsin liian helpolla koko peruskouluajan, en ikinä oppinut koulussa kunnollisia opiskelutekniikoita eikä koulunkäynti maistunut lukion jälkeen ja siirryinkin suoraan työelämään koodauspuolelle jossa pohjalla oli itseopiskeltu koodaustaito.
Olen aina tiennyt olevani erillainen, kiinnostukset kohteet ovat olleet aivan erillaiset kuin suurimmalla osalla ystävistä ja tuttavista. Vaikka sosiaalisesti olen joukossa enemmän sivustaseuraaja, osaan "lukea" ihmisiä hyvin ja tulen toimeen lähes kaikkien kanssa. Parisuhdemarkkinoillakin vientiä on riittänyt, joten en ole ollut ikinä perinteinen kotona tietokoneen kanssa yksin viihtyvä nörtti.
Vielä parikymppisenä en ymmärtänyt miksi ja miten olin erillainen kuin muut, haaveena oli normaali elämä, puoliso, lapsia, oma koti ja työ josta tienaisi noin suunnilleen keskiansion verran. Vuosien aikana kieltäydyin useampaan kertaan työtarjouksista joissa minua houkuteltiin paljon paremmalla palkalla vaativimpiin hommiin, halusin edelleen olla "normaali", keskinkertainen. Siihen suuntaan elämäni rakensinkin, tapasin mukavan naisen, sain lapsia ja elämä kulki normaalirataa. Olin saavuttanut normaaliuden vaikka en vieläkään jaksanut innostua autoista, lätkästä tai viineistä ja juustoista.
Vasta siirtyessäni vaativimpii työtehtäviin ymmärsin miten paljon nopeammin muita hahmotan isotkin kokonaisuudet, miten asiat liittyy toisiinsa ja miten mikäkin vaikuttaa mihinkin. Jo teinivuosista takaraivossa kytenyt ajatus Mensan testistä muuttui teoiksi ja odotin ennakkoon jonkin verran yli keskinkertaista tulosta, enkä uskonut korkeaan pistemäärään edes siinä vaiheessa kun sain tehtyä tesissä kaikki tehtävät etuajassa.
Nykyisin mensalainen.
Ja vastaus itse kysymykseen. Älykkyys ei nähdäkseni vaikuta onnellisuuteen, onni löytyy itsestä. - todettua
Viisaus on sitä että kykenee hahmottamaan ajallisia tapahtumia kokonaisuuksiksi joista muodostuu todellisuuden jana. Viisasta henkilöä asioiden tietoisuuden käsittäminen rauhoittaa. Taas ei niin viisas ihminen esimerkiksi katsoo televisiosta uutislähetyksiä ja muodostaa niistä omanlaisensa vääristyneen maailmankuvan joka ei vastaa todellisuutta. Siksi ei älykäs ahdistuu.
- hmhmhm
Ei televisiosta uutisten katsominen sen tyhmemmäksi tee kuin niiden lukeminen lehdestä tai kirjastakaan. Televisio on vain väline. Sieltä voi yhtälailla tulla hyvälaatuista kuin huonolaatuistakin tietoa.
Kaikkiin lähteisiin pitää ymmärtää suhtautua terveellä tavalla kriittisesti, siihen tarvitaan sitä medialukutaitoa.
Ihminen on liian pieni ja aikaakin on liian vähän, että pystyisi itse havainnoimaan kaikkia oleellisia maailman tapahtumia.
Tiedon välittäjien tehtävä on kerätä sitä oleellisena pitämäänsä tietoa ja jakaa eteenpäin. Mutta tietysti siihen tiedon laatuun voi aina vaikuttaa itse se välittäjäkin, manipuloiden sitä omien tarkoitusperiensä mukaiseksi.
Siksi lienee parasta ettei ole yhden kanavan varassa.
- sohfion
Jokainen on älykäs jossain, mutta tärkeempää on viisaus. Ajatteleva ihminen on moneen murheen vallassa, mutta uskon sen olevan vapaaehtoista ja pakollista jos haluaa totuuden ilmi. Kaiken viisauden loppu on rakkaus, rakkaus rakkaus. -en muista-
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185403MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182808- 122530
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6012063Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1251786Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701362Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31128Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3991077Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641067