Onko älykkäät muita onnellisempia?

Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.

Filosoovi kirjoitti:

Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.

Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.

Sitä kutsutaan myös tietoisuudeksi joka on sielussa, ja se voi todellakin olla myös taakka, mutta asennoituminen auttaa paljon.

parempi vaihtoehto kirjoitti:

Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.

Paitsi, että se on vaan onnettomien ihmisten tekosyy väittää, että he ovat onnettomia, koska ovat "älykkäitä".

Bullshit sanon minä. Jos ei ole oivaltanut miten olla elämässä onnellinen niin kuinka älykäs sitten oikeasti voi olla?

Filosoovi kirjoitti:

Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.

Ai tyhmä! Eihän tyhmä pärjää edes normaali elämässä.

Tarvitsee kaikkien tukia. Aloitetaanpa esim. sosiaaliviranomaiset ym.

Toki tyhmän on helppo olla, kun ei ymmärrä , mitä tekee.

Öölen älykäs.

Öikeästi alykas kirjoitti:

Paitsi, että se on vaan onnettomien ihmisten tekosyy väittää, että he ovat onnettomia, koska ovat "älykkäitä".

Bullshit sanon minä. Jos ei ole oivaltanut miten olla elämässä onnellinen niin kuinka älykäs sitten oikeasti voi olla?

Lue lisää

kortteja ei jaeta aina tasan: kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä?

.................... kirjoitti:

Ai tyhmä! Eihän tyhmä pärjää edes normaali elämässä.

Tarvitsee kaikkien tukia. Aloitetaanpa esim. sosiaaliviranomaiset ym.

Toki tyhmän on helppo olla, kun ei ymmärrä , mitä tekee.

Lue lisää

Tyhmä on tyhmä ja tyhmänä pysyy? Viisas on älykäs ja kun lukee vielä viisaammaksi on älykäs ja viisas, mutta. En tiedä onko onnellinen? Jos ei älyä onnensa eteen tehdä yhtikäs mitään?

ön alua kirjoitti:

Öölen älykäs.

Milloin ääkkösmies oot nussinut?!

Elämän valtti- kirjoitti:

kortteja ei jaeta aina tasan: kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä?

Onnellisuus tulee sillä, että hänellä on rakkaus, ja rakentamisen vimma saada aikaiseksi jotakin oikeaa. Älykkyydellä rakennettu on parempi kuin älyttömästi rakennettu. Vääryys tekee väärän päätelmää siinä, että mitä pitäisi saada alussa, ja mitä lopussa....

Äly, järki ja Viisaus on lähes synonyymeja, jotenkin parittomia asioita yleensä, koska nuo yrittävät mieluummin selvitä yskin, kuin joutua seuraan, jossa "tyhmyys tiivistyy".

Jos viisauden älykäs hylkää, hänelle tulee sydänvika, koska on liian kova nauramaan väärille väitteille muista ihmisistä ja Jumalastaankin....

ähkit vieläkin! kirjoitti:

Milloin ääkkösmies oot nussinut?!

Jep, sellainen ei ole älykäs, joka ei uskalla sanoa, olen älykäs, mutta ei sellainen ole sitli oikeesti älykäs, jos ei suoriudu mistään testistä päälle keskiarvoisen suorituksen maailman ihmisten joukossa. Ei viisas älykäs halua silti olla liian paljon parempi kuin muut, siksi pelkää älyä yli ÄO 150....Ei minulla sitä pelottavaa epäonnistumisen tuskaa enää ole... Sen saivat minua nuoremmat....

ön alua kirjoitti:

Öölen älykäs.

Eikös parempi tapa näyttää älykkyytensä ole vaieta silloin kun ei ole asiaa

parempi vaihtoehto kirjoitti:

Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.

nyt menin ihan sanattomaksi.veit niin sanoakseni sanat suustani.mitä korkeampi äö sen parempi eikä tee tyhmiä päätöksiä elämässään.

Elämän valtti- kirjoitti:

kortteja ei jaeta aina tasan: kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä?

senhän tietää tyhmempikin että suussa ei ole kultalusikkaa.syntyessä.mutta viisailla ratkaisulla elämässä voi saada koko setin kultalusikoita.että niin se on,suuhuni ei pantu kulta lusikkaa,taattoni ei muistanut pientä musikkaa ei perinnöllä muistanut.mutta hartiapankilla hankittiin kartano kovalla työllä hiellä ja terveys meni,mutta on kultalusikoita.

Filosoovi kirjoitti:

Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.

niin se on.päänkuori niin ohut että tyhmyyskin paistaa läpi.oliko se kotimainen siunattu hulluus.sille nauraa tyhmä ja viisa

kultalusikat kirjoitti:

senhän tietää tyhmempikin että suussa ei ole kultalusikkaa.syntyessä.mutta viisailla ratkaisulla elämässä voi saada koko setin kultalusikoita.että niin se on,suuhuni ei pantu kulta lusikkaa,taattoni ei muistanut pientä musikkaa ei perinnöllä muistanut.mutta hartiapankilla hankittiin kartano kovalla työllä hiellä ja terveys meni,mutta on kultalusikoita.

Lue lisää

Suussa ole muuta kuin torahampaat, ruskeat reikiintyneet, harvahampaat....

kel onni on se onnen kätkeköön :D

parempi vaihtoehto kirjoitti:

Vielä parempi olla älykäs ja onnellinen ja elää harmoniassa ympäristönsä kanssa.

:D

kultamusikka? kirjoitti:

Suussa ole muuta kuin torahampaat, ruskeat reikiintyneet, harvahampaat....

http://www.imdb.com/title/tt0268695/?ref_=nv_sr_2

Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi

Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.

Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen. 1.Kor 19:19-21
Minäpä kerron

Renki ja Piika sopivat täydellisesti toisilleen. Ja herrasväki toisilleen! Miltä tuntuisi jos, Herra ja Piika yhtyisivät tai Renki ja ylhäinen rouva? Hui kauhistus?

Se on parempi vaan istua hiljaa, ku muut puhuu remontista, töistä ja vuosittaisesta ulkomaanmatkasta. Se on loukkaavaa, jos puhuu jostain mistä muut ei tajua siinä on se vaaraa, että hastaa toisten harhaiset käsitykset ja romauttaa korttitalon, jonka varaan niiden heiveröinen identiteetti perustuu.

Öikeästi alykas kirjoitti:

Paitsi, että se on vaan onnettomien ihmisten tekosyy väittää, että he ovat onnettomia, koska ovat "älykkäitä".

Bullshit sanon minä. Jos ei ole oivaltanut miten olla elämässä onnellinen niin kuinka älykäs sitten oikeasti voi olla?

Lue lisää

Älykkyys on vain yksi ihmisen ominaisuus ja sen lisäksi on mm. erilaisia luonteenpiirteitä ja muita enemmän tai vähemmän perinnöllisiä fyysisiäkin ominaisuuksia. Ja kuten joku mainitsikin sen päälle tulevat muut ns. kortit jotka sattuma syntymässä käteen lykkää. Useampilapsisten perheiden vanhemmat mm. tietävät että samoista lähtökohdistakin syntyvät ihmiset voivat olla mm. luonteenpiirteiltään aivan erilaisia. Joku iloinen kokeilija ja toinen arka pessimisti.

Älykkyys ei automaattisesti takaa mitään, mutta siitä voi toki olla hyötyä jos sitä pääsee tai osaa hyödyntää oikein. Myös monet ns. pahat ihmiset ovat älykkäitä, esimerkkinä vaikka monet korkean tason natsit, muttei se silti tehnyt heidän elämästään parempaa muiden tai lopulta edes heidän itsensäkään kannalta.

Toisaalta joku Stephen Hawking varmasti on huomattavan älykäs mm. matematiikassa, mutta toisaalta hän on joutunut elämään suurimman osan elämästään pyörätuoliin sidottuna. On yleensä ihme että hän on elänyt näinkin kauan, mutta jos saisi valita älykkyyden Hawkingin tilanteessa, tai vaihtoehtoisen elämän ei yhtä lahjakkaana, mutta suunnilleen terveenä, niin aika moni taitaisi tyytyä siihen henkisesti vaatimattomampaan osaan. Siitäkin huolimatta että varmasti hänenkin elämäänsä on mahtunut joitain onnen hetkiä, mutta en epäile etteikö hänen tilansa ole tuottanut hänelle myös hyvin paljon henkistä tuskaa, etenkin kun hän tietää mistä hän joutui luopumaan koska hän eli nuoruutensa normaalia elämää.

Älykkyys ei ole ihmelääke eikä se suojaa kaikilta ongelmilta ja koska eri ihmiset tulevat onnellisiksi eri asioista ei ole olemassa mitään onnellisuuden salaisuutta joka aukeaa vain tietynlaisille neroille.

Joku kehitysvammainen voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen, etenkin jos hän syntynyt paikkaan jossa hän ei joudu tilansa takia ylimääräisiä kärsimään, vaan häneen suhtaudutaan yhteisönsä hyväksyttynä jäsenenä, vaikkei hän ns. penaalin terävin kynä olisikaan.

onnetonokkavuotaen.. kirjoitti:

Tyhmä on tyhmä ja tyhmänä pysyy? Viisas on älykäs ja kun lukee vielä viisaammaksi on älykäs ja viisas, mutta. En tiedä onko onnellinen? Jos ei älyä onnensa eteen tehdä yhtikäs mitään?

Lue lisää

Älykäs pystyy älynsä avulla selviytymään tilanteesta, mihin viisas ei joudukaan...

onnetonokkavuotaen.. kirjoitti:

Tyhmä on tyhmä ja tyhmänä pysyy? Viisas on älykäs ja kun lukee vielä viisaammaksi on älykäs ja viisas, mutta. En tiedä onko onnellinen? Jos ei älyä onnensa eteen tehdä yhtikäs mitään?

Lue lisää

Lukemalla ei tule viisaaksi vaan ainoastaan lukeneeksi.

Aki V. kirjoitti:

Onnellisuus tulee sillä, että hänellä on rakkaus, ja rakentamisen vimma saada aikaiseksi jotakin oikeaa. Älykkyydellä rakennettu on parempi kuin älyttömästi rakennettu. Vääryys tekee väärän päätelmää siinä, että mitä pitäisi saada alussa, ja mitä lopussa....

Äly, järki ja Viisaus on lähes synonyymeja, jotenkin parittomia asioita yleensä, koska nuo yrittävät mieluummin selvitä yskin, kuin joutua seuraan, jossa "tyhmyys tiivistyy".

Jos viisauden älykäs hylkää, hänelle tulee sydänvika, koska on liian kova nauramaan väärille väitteille muista ihmisistä ja Jumalastaankin....

Lue lisää

Kyl älykäs vöi öllä jös hälyää

Ön älykkäitä kirjoitti:

Kyl älykäs vöi öllä jös hälyää

Ön jös älyää öllä

Viimeinkin joku ymmärtää! Kiitos!

Filosoovi kirjoitti:

Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.

onni muodostuu siitä miten älynsä jakaa muille :D

kultalusikat kirjoitti:

senhän tietää tyhmempikin että suussa ei ole kultalusikkaa.syntyessä.mutta viisailla ratkaisulla elämässä voi saada koko setin kultalusikoita.että niin se on,suuhuni ei pantu kulta lusikkaa,taattoni ei muistanut pientä musikkaa ei perinnöllä muistanut.mutta hartiapankilla hankittiin kartano kovalla työllä hiellä ja terveys meni,mutta on kultalusikoita.

Lue lisää

Viisaat ratkaisut ei aina auta jos on köyhä.

Kaikki rikkaat jotka ovat luoneet omaisuutensa "tyhjästä" ovat sitä yhtä menestyvää yritystään kohden luoneet 10 yritystä jotka ovat menneet konkkaan. Yritys vaatii pääomaa ja sitä ei kaikilla ole, vaikka olisi loistavia ideoita.

Itse olen mielestäni keskivertoa jonkin verran älykkäämpi tai ainakin kiinnostuneempi ottamaan asioista selvää kuin valtaosa ja kirjoitan tämän väitteen täysin. Ihmisten typeryys ärsyttää minua jatkuvasti. Vaikka perustelen jonkun asian täysin loogisesti ja yksiselitteisesti niin silti löytyy aina niitä, jotka ovat erimieltä, vaikka kyseessä on selvästi fakta, eikä mielipide.

buutos kirjoitti:

Älykkyys on vain yksi ihmisen ominaisuus ja sen lisäksi on mm. erilaisia luonteenpiirteitä ja muita enemmän tai vähemmän perinnöllisiä fyysisiäkin ominaisuuksia. Ja kuten joku mainitsikin sen päälle tulevat muut ns. kortit jotka sattuma syntymässä käteen lykkää. Useampilapsisten perheiden vanhemmat mm. tietävät että samoista lähtökohdistakin syntyvät ihmiset voivat olla mm. luonteenpiirteiltään aivan erilaisia. Joku iloinen kokeilija ja toinen arka pessimisti.

Älykkyys ei automaattisesti takaa mitään, mutta siitä voi toki olla hyötyä jos sitä pääsee tai osaa hyödyntää oikein. Myös monet ns. pahat ihmiset ovat älykkäitä, esimerkkinä vaikka monet korkean tason natsit, muttei se silti tehnyt heidän elämästään parempaa muiden tai lopulta edes heidän itsensäkään kannalta.

Toisaalta joku Stephen Hawking varmasti on huomattavan älykäs mm. matematiikassa, mutta toisaalta hän on joutunut elämään suurimman osan elämästään pyörätuoliin sidottuna. On yleensä ihme että hän on elänyt näinkin kauan, mutta jos saisi valita älykkyyden Hawkingin tilanteessa, tai vaihtoehtoisen elämän ei yhtä lahjakkaana, mutta suunnilleen terveenä, niin aika moni taitaisi tyytyä siihen henkisesti vaatimattomampaan osaan. Siitäkin huolimatta että varmasti hänenkin elämäänsä on mahtunut joitain onnen hetkiä, mutta en epäile etteikö hänen tilansa ole tuottanut hänelle myös hyvin paljon henkistä tuskaa, etenkin kun hän tietää mistä hän joutui luopumaan koska hän eli nuoruutensa normaalia elämää.

Älykkyys ei ole ihmelääke eikä se suojaa kaikilta ongelmilta ja koska eri ihmiset tulevat onnellisiksi eri asioista ei ole olemassa mitään onnellisuuden salaisuutta joka aukeaa vain tietynlaisille neroille.

Joku kehitysvammainen voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen, etenkin jos hän syntynyt paikkaan jossa hän ei joudu tilansa takia ylimääräisiä kärsimään, vaan häneen suhtaudutaan yhteisönsä hyväksyttynä jäsenenä, vaikkei hän ns. penaalin terävin kynä olisikaan.

Lue lisää

Noihin Hawkingin saavutuksiin on varmaan paljolti vaikuttanut myös se että rullatuoliin sidottuna on ollut aikaa ajatella noita syntyjä syviä. Tavallinen Taavi Toheltaja tuskin montaa ajatusta uhraisi vaikka kuinka olisi älykäs. Toinen onnellisempi kuin toinen? Tuskin eiköhän Taavilla ja Stephenillä ole molemmilla ne hyvät ja huonot päivänsä.

Tuohon aloituksen kysymyksenasetteluun sanoisin että onnellisempi on viisas kuin älykäs, sillä älykäs voi olla kuitenkin tyhmä. Siis ei yksinkertainen vaan yksinkertaisesti tekee tyhmiä juttuja luottaen että älynsä avulla niistä hankalista tilanteista selviää. Älykäs voi selvitä tilanteista joihin viisas ei edes joudu. Siksi älykäs ei välttämättä ole onnellisempi kuin vähemmän älykäs, ellei sitten ole sen lisäksi viisas.

Isosta Kirjasta löytyy muuten paljon viisauteen ja sen hankkimiseen liittyviä juttuja. Jo tuhansien vuosien takaa, ei siis kannata halveerata sitä viisauden lähteenä.

Ktos minäpä kerron, että puit ajatukseni tekstiksi

kvhvvhhvkvh kirjoitti:

Viisaat ratkaisut ei aina auta jos on köyhä.

Kaikki rikkaat jotka ovat luoneet omaisuutensa "tyhjästä" ovat sitä yhtä menestyvää yritystään kohden luoneet 10 yritystä jotka ovat menneet konkkaan. Yritys vaatii pääomaa ja sitä ei kaikilla ole, vaikka olisi loistavia ideoita.

Lue lisää

Kaikki yritykset eivät vaadi pääomaa.
Se joka tarvitsee, niin sitä löytää pääomasijoittajilta.
He vain odottavat että joky älykäs tulee hakemaan pääomaa.
Sinä et sitä saisi koska et ole älykäs.
Minä olisin saanut mutta en ottanut kun selvisin ilmankin.

Tunnen muutaman huippuälykkään ihmisen,
jotka eivät ole onnellisia, koska ymmärtävät asioita vähän monitahoisemmin. Moni taas nauttii saadessaan tehdä työtä, mitä rakastaa.
Itse yksinkertaisena ihmisenä yritän vain nauttia nykyhetkestä, ihan perusasioista. Olen jopa tehnyt lapsia tähän pahaan maailmaan.

Masentumisteoriasi ei ole kovin älykäs mutta se on totta että ihmiset eivät ymmärrä kuinka tyhmiä kaikki on.

Ön älykkäitä kirjoitti:

Kyl älykäs vöi öllä jös hälyää

Öllö öökköstäjä ei osaa muutakuin öllöillä. Et taida olla hyvä missään? Osaatko edes neuvoa miten VLC onlineen saadaan tekstit näkyviin macissa?

huihaihui123 kirjoitti:

Lukemalla ei tule viisaaksi vaan ainoastaan lukeneeksi.

Mutta se vaiva joka lukemiseen on käytetty on viisautta ei materiaalin hankkiminen se kulkee se pääoma mukana jokampaikkaan! Se tekee siis viisaaksi siskiskin että haluaa tietoa ja tieto lisää viisautta!

Eipääomaa kirjoitti:

Kaikki yritykset eivät vaadi pääomaa.
Se joka tarvitsee, niin sitä löytää pääomasijoittajilta.
He vain odottavat että joky älykäs tulee hakemaan pääomaa.
Sinä et sitä saisi koska et ole älykäs.
Minä olisin saanut mutta en ottanut kun selvisin ilmankin.

Lue lisää

tuo voi olla myös liian viisas vuodattaakseen verta ja hikeä toisen(sen po-sijoittajan) paremminvoinnin hyväksi. Nämä pääomasijoittajat kun tahtoo olla "pääomillakusettajia". Eipä järki-ihminen antaudu niiden haaskalintujen armoille.

12+18 kirjoitti:

Tunnen muutaman huippuälykkään ihmisen,
jotka eivät ole onnellisia, koska ymmärtävät asioita vähän monitahoisemmin. Moni taas nauttii saadessaan tehdä työtä, mitä rakastaa.
Itse yksinkertaisena ihmisenä yritän vain nauttia nykyhetkestä, ihan perusasioista. Olen jopa tehnyt lapsia tähän pahaan maailmaan.

Lue lisää

Vai olet tehnyt lapsia tähän maailmaan. Tosiasiallisesti ihminen ei kykene tekemään lapsia ellei Jumala niiden anna syntyä. Raamattu sanoo, että ilman Jumalaa ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on ja Hän pitää kaiken voimassa.
On totta, että jos et olisi harrastanut seksiä, ei lapsia olisi syntynyt. Lasten syntyminen ei kuitenkaan lopulta ole meidän vallassamme.

vöi öllä kirjoitti:

Ön jös älyää öllä

"liian kova nauramaan väärille väitteille muista ihmisistä ja Jumalastaankin."

Täh?

kiith kirjoitti:

http://www.imdb.com/title/tt0268695/?ref_=nv_sr_2

ei taida tajuta metaforien päälle?

Tieto lisää tuskaa,kun tajuaa liikaa ja huomaa kirjoittavansa suomi 24 aiheesta.The end.

Olin tulossa sanomaan aivan samaa.

Ystäväni on tällainen älykkö, eikä tahdo kestää melkeen kenenkään seuraa, koska muut ovat rehellisesti sanoen... hiukan tyhmempiä. Yritä siinä sitten puhua sua kiinnostavista asioista, kun kaikki menee muilta ohi. Osaa toki myös itse heittäytyä hassuksi ja on monessa asiassa jopa väärässäkin, mutta yleisestiottaen älykkäänä on raskasta.

Näin päin kirjoitti:

Mutta se vaiva joka lukemiseen on käytetty on viisautta ei materiaalin hankkiminen se kulkee se pääoma mukana jokampaikkaan! Se tekee siis viisaaksi siskiskin että haluaa tietoa ja tieto lisää viisautta!

Lue lisää

Tieto ei lisää viisautta.. Se miten tietoa käyttää onnellisuuden hyväksi on viisautta. Tieto lisää korkeintaan älykkyyttä, jos sitäkään.

Älykäs selviää tilanteista älynsä avulla, joihin viisas ei joudu. Älykäs sitten tilanteesta selvittyään saattaa olla masentunut. Viisas osaa olla onnellinen ja nauttia tästä mitä meillä on käsillä.

ähkit vieläkin! kirjoitti:

Milloin ääkkösmies oot nussinut?!

En ole mies. Olen nainen.
t.ääkkös-tyyppi

Filosoovi kirjoitti:

Parempi tyhmä ja onnellinen kuin älykäs ja onneton.

Mutta miten tyhmä tietää että milloin hän on onnellinen ? Siinäpä vasta pulma .

huihaihui123 kirjoitti:

Lukemalla ei tule viisaaksi vaan ainoastaan lukeneeksi.

Lukemalla tulee viisaaksi, jos osaa soveltaa lukemaansa käytäntöön.
Jos lukee viihdettä, niin sekin on viisasta, pysyypähän pois tekemästä jotain sitä pahempaa. Tietenkin jos pahaa kirjaa lukee, niin se on todella pahaa, koska silloin moni uskoo jonkun tekevän juuri sen mitä sinä nyt luet....

12+3 kirjoitti:

Eikös parempi tapa näyttää älykkyytensä ole vaieta silloin kun ei ole asiaa

"Hullukin käy viisaasta, jos olisi vaiti, tyhmyri älykkäästä jos ei suutaan avaa".
"Älä ole kuitenkaan omasta mielestäsi viisas, et sinä tiedä, kehen sinua verrataan".

samaa maata! kirjoitti:

Renki ja Piika sopivat täydellisesti toisilleen. Ja herrasväki toisilleen! Miltä tuntuisi jos, Herra ja Piika yhtyisivät tai Renki ja ylhäinen rouva? Hui kauhistus?

Renkipä ei ole enää Renki, jos se yhtyy Piikaan, siitä tulee Isä, ja se on parempaa kuin olla suurin silmä? Tämä ei ole loogista, mutta lopultakin tajusin lopettaa vasempani tappamisen....

10+17 kirjoitti:

Noihin Hawkingin saavutuksiin on varmaan paljolti vaikuttanut myös se että rullatuoliin sidottuna on ollut aikaa ajatella noita syntyjä syviä. Tavallinen Taavi Toheltaja tuskin montaa ajatusta uhraisi vaikka kuinka olisi älykäs. Toinen onnellisempi kuin toinen? Tuskin eiköhän Taavilla ja Stephenillä ole molemmilla ne hyvät ja huonot päivänsä.

Tuohon aloituksen kysymyksenasetteluun sanoisin että onnellisempi on viisas kuin älykäs, sillä älykäs voi olla kuitenkin tyhmä. Siis ei yksinkertainen vaan yksinkertaisesti tekee tyhmiä juttuja luottaen että älynsä avulla niistä hankalista tilanteista selviää. Älykäs voi selvitä tilanteista joihin viisas ei edes joudu. Siksi älykäs ei välttämättä ole onnellisempi kuin vähemmän älykäs, ellei sitten ole sen lisäksi viisas.

Isosta Kirjasta löytyy muuten paljon viisauteen ja sen hankkimiseen liittyviä juttuja. Jo tuhansien vuosien takaa, ei siis kannata halveerata sitä viisauden lähteenä.

Lue lisää

vaan pyörätuoliin. ;)

multi1971 kirjoitti:

:D

Elämän viisaus tulee vain elämällä,eikä sitä voi opiskella missään!

buutos kirjoitti:

Älykkyys on vain yksi ihmisen ominaisuus ja sen lisäksi on mm. erilaisia luonteenpiirteitä ja muita enemmän tai vähemmän perinnöllisiä fyysisiäkin ominaisuuksia. Ja kuten joku mainitsikin sen päälle tulevat muut ns. kortit jotka sattuma syntymässä käteen lykkää. Useampilapsisten perheiden vanhemmat mm. tietävät että samoista lähtökohdistakin syntyvät ihmiset voivat olla mm. luonteenpiirteiltään aivan erilaisia. Joku iloinen kokeilija ja toinen arka pessimisti.

Älykkyys ei automaattisesti takaa mitään, mutta siitä voi toki olla hyötyä jos sitä pääsee tai osaa hyödyntää oikein. Myös monet ns. pahat ihmiset ovat älykkäitä, esimerkkinä vaikka monet korkean tason natsit, muttei se silti tehnyt heidän elämästään parempaa muiden tai lopulta edes heidän itsensäkään kannalta.

Toisaalta joku Stephen Hawking varmasti on huomattavan älykäs mm. matematiikassa, mutta toisaalta hän on joutunut elämään suurimman osan elämästään pyörätuoliin sidottuna. On yleensä ihme että hän on elänyt näinkin kauan, mutta jos saisi valita älykkyyden Hawkingin tilanteessa, tai vaihtoehtoisen elämän ei yhtä lahjakkaana, mutta suunnilleen terveenä, niin aika moni taitaisi tyytyä siihen henkisesti vaatimattomampaan osaan. Siitäkin huolimatta että varmasti hänenkin elämäänsä on mahtunut joitain onnen hetkiä, mutta en epäile etteikö hänen tilansa ole tuottanut hänelle myös hyvin paljon henkistä tuskaa, etenkin kun hän tietää mistä hän joutui luopumaan koska hän eli nuoruutensa normaalia elämää.

Älykkyys ei ole ihmelääke eikä se suojaa kaikilta ongelmilta ja koska eri ihmiset tulevat onnellisiksi eri asioista ei ole olemassa mitään onnellisuuden salaisuutta joka aukeaa vain tietynlaisille neroille.

Joku kehitysvammainen voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen, etenkin jos hän syntynyt paikkaan jossa hän ei joudu tilansa takia ylimääräisiä kärsimään, vaan häneen suhtaudutaan yhteisönsä hyväksyttynä jäsenenä, vaikkei hän ns. penaalin terävin kynä olisikaan.

Lue lisää

Älykkääksi voi opiskella,jos on luja tahto tai synnynnäisiä lahjoja,viisaus on jalostuneempi muoto älykkyydestä!

Älä sinä sekoita psykopatiaa ja älykkyyttä.

Huippuälykäs kirjoitti:

Älä sinä sekoita psykopatiaa ja älykkyyttä.

Ei tainnut totuus miellyttää tätä "huippälykästä"?

heh hih kirjoitti:

Ei tainnut totuus miellyttää tätä "huippälykästä"?

Totuus?

Miten sinä älykkäänä selviät jos saat Ebolan yms???
Siinäpä pohtimista.

Taitaa kaikki päätyä hautaan riippumatta äo:sta.
Että se siitä mesoilusta:)

Tuurista kaikki on kiinni.

Eikö älykäs yleensä yksinkertaista monimutkaisia asioita eikä toisinpäin? Ainakin sellainen toiminta on mielestäni älykästä.

Asioiden yksinkertaistaminen tekee niistä helposti hallittavia ja säästää sekä aikaa että hermoja. Koko nykytiedehän on pohjimmiltaan asioiden yksinkertaistamista ja pukemista ymmärrettävään muotoon.

Muttaa kun et ole yksin tällä planeetalla.
Suurin osa tavallisista tallaajista uskovat kaiken median suoltaman roskan yms. uskomukset. He uskovat joulupukkiin, mihin tahansa mainstreamjumalaan, kapitalismiin vain siksi, että muutkin uskovat.

Galileikin eli alkoholistina katolisen kirkon mielivallan alla.
Hänen oppiaan pidettiin pöyristyttävänä, vaikka oli aikaansa edellä oleva nero.

Samoin nykyisiä neroja rajoittavat kapitalismin ja tyhmien ihmisten asettamat uskomuksiin perustuvat normit. Puhdas voiton tavoittelu jesuiittamoraalilla vie maapalloa kohti kiihtyvää tuhoa. Se on täysin tyhmyyden ansiota.

"Technological progress is like an axe in the hands of a pathological criminal."

Albert Einstein


Kyllä huippuälykkäät varmasti ovat tietyllä tapaa onnelisia, koska tajuavat kuinka hirveä paikka tämä älykääpiöiden helvetti on. Heidän huijaamisensa vasta hauskaa onkin:)

Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.

.-.-.-. kirjoitti:

Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.

.-.-.-., puhut vähän mutta ihan ok asiaa. Kunpa muutkin huomaisivat eron...

.-.-.-. kirjoitti:

Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.

Kaikki muukin on opeteltua. Et osaisi mitään ilman opettelua...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Kaikki muukin on opeteltua. Et osaisi mitään ilman opettelua...

Mitä iman opettelua.

Eikös kaikki tässä maailmassa ole opettelua. Oppia uuden alkuun.

Tyhmä ei edesa tähän vaivaidu.

viisaus on aina opittua, aina, älykkyys on taasen syntymälahja, älykkäät ihmiset pystyvät ratkaisemaan monimutkaisia asioita loogisen päättelykyvyn avulla, viisas taas tekee ne yrityksen ja erehdyksen kautta tai manuaalin avulla.

.................... kirjoitti:

Mitä iman opettelua.

Eikös kaikki tässä maailmassa ole opettelua. Oppia uuden alkuun.

Tyhmä ei edesa tähän vaivaidu.

sinun mielestäsi tyhmä ei vaivaudu. Ns. vähemmällä älykkyysosamäärällään olevakin on joutunut niinkuin kaikki muutkin niinkuin sinäkin ovat joutuneet opettelemaan ajattelemaan, liikkumaan, puhumaan, laskemaan, looginen ajattelukin on opittua. Lähes kaikilla on jotain koulutusta. Opettelet vuorovaikutustaitoja. Opit jopa näitä kuluneita fraaseja mitä täällä kylvetään. Opit puolustamaan itseäsi opit jopa halveksumaan esimerkistä toisia ihmisiä. Opit tappamaan toisia (armeija) Opettelet ammattisi. Opettelet tietokoneen käytön. Opet aikoinasi opetellut uimaan, pyöräilemään. Siis ihan kaiken mitä teet opettelet. Jos ihminen olisi kasvanut pelkästään eläinten maailmassa oppisit heidän tavoilleen, toimimiseen. Et välttämättä enää koskaan siitä oppisi ihmisen tavoille, edes et puhumaan. Kaiken minkä tiedät ja osaat on opeteltua. Ihan kaikki.

daruel kirjoitti:

viisaus on aina opittua, aina, älykkyys on taasen syntymälahja, älykkäät ihmiset pystyvät ratkaisemaan monimutkaisia asioita loogisen päättelykyvyn avulla, viisas taas tekee ne yrityksen ja erehdyksen kautta tai manuaalin avulla.

Lue lisää

Älykäskö ei tee koskaan virheitä? Hänkin on aikoinaan kaatunut ja noussut ylös. Kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä.

Lääkärin kuuluisi olla älykäs. Miksi sitten tapahtuu näitä hoitovirheitä? Oppivatko lääkärit virheistään? Tämä oli vain esimerkki älykkään ihmisen ammatista.

??????? kirjoitti:

Älykäskö ei tee koskaan virheitä? Hänkin on aikoinaan kaatunut ja noussut ylös. Kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä.

Lääkärin kuuluisi olla älykäs. Miksi sitten tapahtuu näitä hoitovirheitä? Oppivatko lääkärit virheistään? Tämä oli vain esimerkki älykkään ihmisen ammatista.

Lue lisää

Älyttömin, siitä kaikki alkoi, sitten tuli älyttömämpi, sitten älytön, sitten älykäs, lopulta älykkämpi ja lopulta nähdään älykkäin. Mutta ihmisten testit menevät harhaan siinä, että koska älykkyyttä on monenlaista, se ei kaikkien parasta selviytymistemppua mittaa oikein... Vain testinsä tekijä saa täydet pisteet omasta testistään, mutta pistäpä se 0 ÄO:n banaanin popsimisharjoituksiin, niin voisi olla niin huonot tavat, apinamamman mielestä että tulisi gorillaisiltä vain piiskaa....
Joskus paljastuu, että se joka sai täydet, jostakin hän todella oli sen asian takana, vaikka joku aiemman sukupolven äijä sen samankin oli tehnyt....Petoksia en tähään samaan kategoriaan pistäisi, koska aina on salakuuntelijoita ja katselijoita, jotka etsivät vain pinkonsa kiinnin harhassaan, ja saavat saman, kuitenkaan ymmärtämättä mitään....

.-.-.-. kirjoitti:

Viisaus on opeteltua, älykkyys synnynnäistä kärjistettynä.

Yksinkertaistettua sanoa että viisaus on opeteltua. Viisaus on myös järjenviisautta ja sydämen viisautta..

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Kaikki muukin on opeteltua. Et osaisi mitään ilman opettelua...

Älykys oppii, tyhmä ei opi.

??????? kirjoitti:

Älykäskö ei tee koskaan virheitä? Hänkin on aikoinaan kaatunut ja noussut ylös. Kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä.

Lääkärin kuuluisi olla älykäs. Miksi sitten tapahtuu näitä hoitovirheitä? Oppivatko lääkärit virheistään? Tämä oli vain esimerkki älykkään ihmisen ammatista.

Lue lisää

jos olisit ollut sen verran viisas tai edes älykäs niin olisit itsekin huomannut että en sanonut missään vaiheessa että älykäs ei tee virheitä. Älykkyystestitkin perustuvat täysin loogiseen ajattelukykyyn, siksi sanoin että älykkäät pystyvät ratkaisemaan loogisesti pulmia. Se on totta, että kaikilla ihmisillä on loogista ajattelukykyä, ei kai muuten spedekään olisi tehnyt sketsejä naisten logiikasta. Lääkäri ei aina välttämättä ole älykäs, miksi muka olisikaan, lääkäriksi opiskellaan, joten opiskelu tuo lisää tietoa, tieto on yhtäkuin viisautta. Se on sitten eri asia miten lääkäri käyttää saamaansa tietoa, eli kuinka älykkäästi hän osaa käyttää opittua viisautta ja yhdistellä eri asioita saadakseen aikaan tuloksia. Se, että sinulla on jostakin opinahjosta jotkut paperit, ei välttämättä todista että olet älykäs, tyhmäkin oppii kun on tarpeeksi toistoa, eli on tarpeeksi ahkera lukemaan ja hakemaan.

Esimerkki, kun tarpeeksi toistat papukaijailla jotakin sanaa tai lausetta, ennenpitkää papukaija oppii sen, todistaako tämä että papukaija on älykäs ?

Kokeilepa tätä "oraaakkelia". Mun äiti on Raakkeli, mutta mitä se tähän liittyy, en tiedä.

http://www.lintukoto.net/viihde/oraakkeli/

Älykkäät joutuvat usein tyhmentämään itseään alkoholilla kestääkseen ympäristönsā tyhmyyttä

Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.

Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.

rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:

Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.

Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.

Lue lisää

voi olla jotain ajatuksentynkää, mutta ensimmäisen kappaleen ajatukset eivät pidä paikkaansa seuraavilta osin (huom. eivät ole mielipidekysymyksiä): "elämän haasteisiin on helpompi sopeutua". Ja perään sepustusta , että henkisesti rajoittuneiden on vaikea SOPEUTUA SIIHEN TAI TUOHON. Ensinnäkään älykkyys ei takaa sitä, etteikö ihminen voisi esim. sairastua psyykkisesti. Milloin nuo rajoittuneisuudet ovat myös eritavalla ymmärrettäviä verrattuna tavan tallaajiin.

Ihmisissä on myös eri herkkyyseroja. Herkät ihmiset lukevat toisia ja ympäristöä intuitiivisesti, ja helposti myös kuormittuvat kaikenlaisesta. Tarvitsevat enemmän lepoa ja virikkeettömyyttä palautuakseen. Paksua olisi esim. väittää, että älykkäät kestää kaiken. Kovikset kestää kaiken, mutta se on sitten eri asia. Heistä puuttuu juurikin kääntöpuolena esim. empatiakyky.

rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:

Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.

Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.

Lue lisää

onpa outuoa kuinka halveksit toisia ihmisiä...

Chakroja on mm. Älychakra, tunnechakra, liikkuvan keskuksen chacra, ja vaistonvarainen, osapuilleen näin, budhhien mukaan.
Noita keskuksia on kahdenlaisia, ylempi ja alempi ja niiden perusteella jo voi nähdä jotakin ihmisen "roolista", se mitä hän on tässä inkarnaatiossaan. Jos tällainen psykologinen tietämys kiinnostaa, voitte ottaa yhteyttä Sieluentiteetti Michaeliin, ajattelu riittää, ei tarvita Ouija-pöytää, tai leivinpaperille piirettyjjä ympyröitä, ellei ole pieni usko. Saattana haluais tehdä vain pilaa koko asiasta, ja saada joku "kypsä sielu", raivostumaan murhanhimoon asti, jos ei edes vauvaansa paremmin mitään laske....
Jos haluatte tietää jotakin, kysykää, ihan keneltä tahansa, mutta aina on oltava valmis miettimään sitä, kuin paljon väitteessään on totta, ja mikä valhetta, ja jos on varma, että kumpi se on, sitten valita jompikumpi....Toisaalta on lavea tie valita vain se, mikÄ NYT on mahdollista, koska se ei ehkä enää huomenna ole mahdollista sekään, ja toisaalta tulevaisuudessa on tieto aina suurempaa, vaikka ruumimme ehkä vain heikkenee vanhetessaan...

outoa kirjoitti:

onpa outuoa kuinka halveksit toisia ihmisiä...

oli? "Tavan tallaaaja" halveeraava ilmaus? Voi kun tätä ironiaa ei voi opettaa: Itse olen massasta poikkeava, ja aivan erityisesti olen kipuillut asian kanssa. Tavan tallaaja pääsee vähemmällä, mutten jotenkaan osaa kadehtia häntä.

Koviksilta puuttuu empatiakykyk, totesin. Sekä mielipiteeni, että tosiasia. Ja sen ääneen sanominen nyt tarkoittaa halveksuntaa?

Mut ehkei tuo ollut mulle.

rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:

Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.

Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.

Lue lisää

pitääkö älykkäällä olla aina harrastuksena kirjallisuus ja taidemusiikki yms.?

rtbh0+4btbrh wruiob4 kirjoitti:

Itse olen älykäs, mistä on ollut sekä hyötyä että haittaa. Hyviä puolia ovat, ilmeisten etujen, kuten opinnoissa pärjäämisen lisäksi, se että elämän haasteisiin on helpompi sopeutua ja pystyy nopeasti omaksumaan uutta tietoa. Henkisesti rajoittuneempien ihmisten on vaikea sopeutua mihin tahansa uuteen ajatukseen tai tilanteeseen, on kuin heidän ajatuksensa junnaisivat yksinkertaisesti samalla radalla ja he jopa kokevat ahdistusta kun jokin on "outoa" (outo on juuri tyhmien koodisana kaikelle mitä he eivät ymmärrä). Älykkäät pitävät paremmin huolta terveydestään, pärjäävät töissä, elävät pitempään jne.

Huono puoli on kieltämättä yksinäisyys, ystävästyminen on vaikeaa. Siksi pitääkin asua isossa kaupungissa jossa ympäristö on stimuloivampi. Älykkäämmillä ihmisillä on yksinkertaisesti erilainen maku kuin vähemmän älykkäillä! Vaativa kaunokirjallisuus, taidemusiikki, filosofia ja tiede - Koffin kolmonen ja Salatut elämät eivät riitä. Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs.

Lue lisää

"Vielä pahempaa on se, että normaali keskustelukin on vaikeaa kun ei voi yksinkertaisesti ylittää puheillaan vähemmän älykkäiden käsityskykyä, täytyy varoa sanojaan. Suhde tyhmään on vähän sama kuin tyhmän suhde lapseen - kaikkea ei voi sanoa. Silti, mieluummin olen älykäs."

Tämä onkin se ikuinen ongelma. Niin kuin joku täällä joskus sanoi, niin pitää jatkuvasti simuloida älyllistä keskinkertaisuutta, kun on tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa. Pitää puhua toiselle aikuiselle kuin lapselle, olla ikään kuin opettajana. Se ei stimuloi älyllisesti ja on siksi pitemmän päälle tylsää ja joskus raskastakin. Jos taas kohtaa älykkään ihmisen, jonka kanssa voi käydä todellista dialogia, johon vastapuoli tuo itselle uutta älyllistä substanssia, niin se on täysin erilainen tilanne.

Älykkäällä ihmisellä on vastakkaisen sukupuolen saanti helpompaa!

aina saa? kirjoitti:

Älykkäällä ihmisellä on vastakkaisen sukupuolen saanti helpompaa!

Hennan saan tänne tänään. Mutta en silti saa muuta kuin Yatzya pelata. Shakkia se osaa huonommin kuin Lotta. Heini on minua parempi 5 minuutin pelissä shakissa. Ette tiedä keitä nuo tarkkaan ottaen on, mutta en minäkään teidän tyttökavereistanne tarkasti tiedä, vaikka silti melkein samanlaisia kuin mun. Oikeesti vitttua ei kannata kullilleen saada, jos ei lasta vielä halua, ruveta klonnamaan ittelleen pikkuveljeä, mutta enpä tiedä, miksei....
Seksiähän saa niin helposti, kun käsi vain käyp, vaikka huorinhan se sekin on, mutta sitä ei ole mahdollista tuomita keneltäkään, ellei tule niin akneiseksi, että spitaalin joku saa....

"Älykkäälle myöskin erilaisten syy- yhteyksien merkitys päätöksentekoon tekee toiminnan suunnittelun todella vaikeaksi, koska pystyy hahmottamaan paljon enemmän variaatoita siitä kuinka monet tekijät voivat muuttaa lopullista tulosta"

Tiedätkö kuinka totta tuo on mutta en ole tarpeeksi älykäs toteuttamaan ongelmaani ilman apuja.
koska tarvitsen enemmän apua eli tietoa johon ei ole suoraa linkkiä vaikka kuinka käyt läpi erityisopettajia ja olen liian vanha (30v) tuettavaksi neuropsykologin mukaan.
joten ohjaa suoraa kädentöihin.

onko esim, mitä kirjoja saatavana kirjastosta, josta ilmenee opiskelutekniikat ja niiden kokeilut toimivuudella.
omani sivistykseni on niin alhainen johtuen mielenkiinnon vähyydestä lapsuuden kouluaikoina joten tiedon jyvät ovat vähäiset hakemiseen ja löytämiseen.

Älykäs selviää masennuksestaan, kun huomaa, että myös hän on joutunut usein itseään vahvemman kouriin, ja kärsinyt vääryyttä. Mutta ei vahvin olento ole väärässä, vaikka väärin vahvin on ehkä yhtä vahva kuin oikesti oikeiten vahvin....Voittoa on vaikea silti pistää vain oikeassaolemisen piikkin, koska Veellä silti Voitto alkaa, vaikka sen voisi saivarrella olevan VARAMATI Oikeasssa, mutta sekin vain valitettavasti vaihtuisi kohta vain vääräksi, se, mistä tämä kaikki alkoi...

Vääyys jo muuttuu oikeaksi, niin silloin joku on kääntynyt synneistään....
Ja jos oikeus muuttuu vääräksi, niin silloin joku on kiinnostunut Hellvetistä enemmän kuin Taivaspaikasta....

Veikko. kirjoitti:

Älykäs selviää masennuksestaan, kun huomaa, että myös hän on joutunut usein itseään vahvemman kouriin, ja kärsinyt vääryyttä. Mutta ei vahvin olento ole väärässä, vaikka väärin vahvin on ehkä yhtä vahva kuin oikesti oikeiten vahvin....Voittoa on vaikea silti pistää vain oikeassaolemisen piikkin, koska Veellä silti Voitto alkaa, vaikka sen voisi saivarrella olevan VARAMATI Oikeasssa, mutta sekin vain valitettavasti vaihtuisi kohta vain vääräksi, se, mistä tämä kaikki alkoi...

Vääyys jo muuttuu oikeaksi, niin silloin joku on kääntynyt synneistään....
Ja jos oikeus muuttuu vääräksi, niin silloin joku on kiinnostunut Hellvetistä enemmän kuin Taivaspaikasta....

Lue lisää

"Mutta ei vahvin olento ole väärässä, vaikka väärin vahvin on ehkä yhtä vahva kuin oikesti oikeiten vahvin...."

on se silloin kun käyttää valtaansa väärin.

En ymmärrä miksi minuakin koetaan vaikeaksi tapaukseksi koska luonto ihan on luonnut minulle vahvuudet sen vuoksi että pystyn kompensoimaan sen avulla.

Viisas ihminen kuuntelee intuitiotaan esimerkiksi päätöksenteossa, mutta "älykäs" ei sitä ilmeisesti osaa tehdä.

Itse (onneksi) ajattelen niin, että jokainen ihminen on omassa kehityksen vaiheessaan, tässä ikuisuus-ajassa, mitä parhaillaan elämme. Suurin osa ihmisistä on vielä nuoria sieluja, ja siksi maailma näyttääkin niin rumalta ja mielettömältä. Ollaan itsekkäitä ja asiat sotketaan, tajuamatta niiden seurauksia - aivan kuin lapset konsanaan.

En revi stressiä ihmisten tietämättömyydestä, koska jokainen meistä on ollut kerran "lapsi". Voin antaa ihmisille tietoa, mutta en ymmärrystä.

Älykäs<Viisas kirjoitti:

Viisas ihminen kuuntelee intuitiotaan esimerkiksi päätöksenteossa, mutta "älykäs" ei sitä ilmeisesti osaa tehdä.

Itse (onneksi) ajattelen niin, että jokainen ihminen on omassa kehityksen vaiheessaan, tässä ikuisuus-ajassa, mitä parhaillaan elämme. Suurin osa ihmisistä on vielä nuoria sieluja, ja siksi maailma näyttääkin niin rumalta ja mielettömältä. Ollaan itsekkäitä ja asiat sotketaan, tajuamatta niiden seurauksia - aivan kuin lapset konsanaan.

En revi stressiä ihmisten tietämättömyydestä, koska jokainen meistä on ollut kerran "lapsi". Voin antaa ihmisille tietoa, mutta en ymmärrystä.

Lue lisää

P.S. Jokainen kyllä viisastuu aikanaan, meni siihen kuinka kauan tahansa.

-jatkoa- kirjoitti:

P.S. Jokainen kyllä viisastuu aikanaan, meni siihen kuinka kauan tahansa.

P.S. Jokainen kyllä viisastuu aikanaan, meni siihen kuinka kauan tahansa.

Jep, mutta eläkää vauva-aikanne kokonaan, eläkää lapsuutenne kokonaan, eläkää nuoruutenne, kokonaan, ja eläkää kypsyytenne kokonaan, älkää luulko, että vauvaksi jääminen, pelkkä fysikaalisen maailman ihailu on parempaa, kuin henkiset asiat, vaikka siihen lapsuuteen kyllästyy sitten, kun alkaa kiinostaa nuoren sielun voittoisat asiat... Kypsää kiinnostaa vain tunteet ja kauneus ja komeus, vaikka on niissäkin joitakin jotka ovat tehneet eripäätelmät, ja ruvennet rumaksi. Vanha on se, joka etsii vain sen asian, mitä ei muuta, seuraavaan inkarnaatioonsa....Älkää alle 15 vuotta noita sieluikiä itseltänne kuole pois... Jos luulette, että lapsuuden, isän ja äidin onnellsena pitämisen, hylkäämisestä on jotain hyötyä, niin älkää tehkö sitä kuitenkaan ennen 30-54 vuoden ikää.....

Älykäs<Viisas kirjoitti:

Viisas ihminen kuuntelee intuitiotaan esimerkiksi päätöksenteossa, mutta "älykäs" ei sitä ilmeisesti osaa tehdä.

Itse (onneksi) ajattelen niin, että jokainen ihminen on omassa kehityksen vaiheessaan, tässä ikuisuus-ajassa, mitä parhaillaan elämme. Suurin osa ihmisistä on vielä nuoria sieluja, ja siksi maailma näyttääkin niin rumalta ja mielettömältä. Ollaan itsekkäitä ja asiat sotketaan, tajuamatta niiden seurauksia - aivan kuin lapset konsanaan.

En revi stressiä ihmisten tietämättömyydestä, koska jokainen meistä on ollut kerran "lapsi". Voin antaa ihmisille tietoa, mutta en ymmärrystä.

Lue lisää

Tutkikaapa tämäkin ala huolella, ymmärsittekö jo kaiken mitä tähän oli kirjoitettu?

voi tarvita tukea tosipaikan tullen.

Noh mutta unohdat toivon elämästä, emme tuskin nyt pystytä tekemään keinotekoista elämää avaruusalukselle mutta jossain kohtaan kyllä.
Peräti rakennamme kenotekoisen planeetan jossa on samat olosuhteet kuin maailmassa.
Kehitys etenee jatkuvasti ja saamme ihmeitä aikaan jo nytkin.

Jumala loi maan taivaan planeetat ja ihmisen. Hän pitää nämä systeemit järjestyksessä niin kauan ja siten kuin tahtoo. Ihmiselle hänellä on hyvä tahto ja toivoo, että kukaan ihminen ei hylkäisi häntä ja hänen suunnitelmaansa omasta elämästään.

Kuka sen sitte määritelee, sänäkö ite vai?

Tyhmä on iloisempi silti, jos saa enempi tehdä jatkuvasti huorin, mutta lopulta se on suuri suru, koska ei sitä kaikki hyväksy ja armahda....

Tyhmällä kaikki viisaus ja järki on persepakaroissa, jotka heiluu.....

Viisas tyhmä on noista parempi.... Tyhmiä olemme jo oletusarvoisesti, ja "maasta se pienikin ponnistaa"...
Tyhmä viisas tarkoitaa kai, vain että hän on luullut itse olevansa viisas, vailla ajatustakaan.....

Älykkäällä on varaa olla tyhmäkin. Tyhmällä ei ole varaa olla älykäs?????

viisastunko???? kirjoitti:

Älykkäällä on varaa olla tyhmäkin. Tyhmällä ei ole varaa olla älykäs?????

Älykäs näyttelee tyhmää, jos pelkää tulla paljastetuksi typerysten seurassa, jotka pilkkaa vain etsivät.... Mutta viisas ei muuta itseään, siinäkään seurassa, vaan pysyy mieluummin omana itsenään... Kuitenkin viisas on vanhempi ja lähempänä omaa kuolemaansa....
Seura tekee kaltaisekseen, ei päde joka asiassa, vauvan ja lapsen tapauksessa usein silti....

Tyhmä ja viisas ei sovi yhteen, kuten ei hyvä ja halpakaan!

Onko liian älykkään ihmisen väärin seurustella keskivertoa tyhmemmän kanssa? Mitäs fiksut sanotta tästä, ei kirjafiksuille

No ei tietenkään, jos älykäs saa jotain opetettua tyhmälle, niin siinähän älykäs saa jopa kohta kunniaa, ja tyhmä lankeaa lavealta tieltään pois....Mutta vain Saattana kiroaa sen, joka ei sen mukaan lähde....Syytä vain, jos jotain keksit, oli oikein tai väärin?

ei kulje käsikkäin! kirjoitti:

Tyhmä ja viisas ei sovi yhteen, kuten ei hyvä ja halpakaan!

Nej, jos tyhmä ja viisas ei sovi yhteen vaan viiisas ja viisas tulee heikot lapset.
Erimerkkiset vetävät puoleensa. Mutta kuitenkin atomiytimessa on neutroni ja protoni ja elektroni sitä kiertää, kuin se kuuluisa "kiljuva jalopeura".

Olet vissiin ollut myös viisas siten, että olet tehnyt kotiläksyt? Monia lapsia vaivaa laiskuus. Toki silloin läksyt tekee mielellään jos huomaa, että osaa, ettei ne tuota ongelmia. Lukiossa pitää olla ahkera jos haluaa jatkaa yliopistoon.

EI Älykäs kaikessa onnistu, ja se mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin, tai jopa urheileija, joka(urheilu) on kaikkein suurin vitsi älykkäille, he itte mieluummin heittäisivät vain painotetun arvonnan noppaa koko tulokjsesta. Mutta urheilun ansioista meillä ei nyt ole todellista sotaa....

ÄO 116 kirjoitti:

EI Älykäs kaikessa onnistu, ja se mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin, tai jopa urheileija, joka(urheilu) on kaikkein suurin vitsi älykkäille, he itte mieluummin heittäisivät vain painotetun arvonnan noppaa koko tulokjsesta. Mutta urheilun ansioista meillä ei nyt ole todellista sotaa....

Lue lisää

Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...

MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:

Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...

Lue lisää

kyllähän sinun pitäisi tietää että ihmisillä on heikkouksia kuin myös vahvuuksia,
Eikä tuo minusta kuulostanut nyt katkeruudelta vaan tietämättömyydeltä.
Uskon siihen, että mensan jäsen osaisi suhteuttaa tietämätöntä joka ei tarkoita aina katkeruutta. olette yhä ihmisiä, eikä kaikki ole vajaa älysiä koska ei ole mensan jäsen.
vaikka et sitä muuta kuin huomauttanut normaaliksi.
näin vähätteli minun neuropsykologi minuakin, minun vahvuuksia ei tuotu esiin mutta heikkouksia painotettiin "yksi virhe"yms..

Ei meidän luokittelu ketään pelasta vaan heikkouksien vahvistaminen.
mitä mensan jäsen pelkäisi menetystä, kaikki pelkää menetystä.
Sinun pitäisi ymmärtää, mitä menetys sisäistää laaja muotoisesti.

MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:

Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...

Lue lisää

En minä tiedä, mitä minua älykkäämmät pelkäävät, ei kukaan tiedä pelostaan kuin oman pelkonsa.
Énpä usko, että älykkäissä on paljon huippu-urheilijoita, sitä en valitettavasti usko, lienet valehdellut nyt hieman....
Ei kaikkea voi saada, jos maailman testit valehtelvat sinun olevan monessa asiassa paras, olet tullut petetyksi..

MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:

Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...

Lue lisää

Joo, se miksi pyhyin, että taiteellinen lahjakkuus on erilaista lahjakkuutta kuin matemattiinen ja sosiaalinen lahjakkuus sitten suorastaan vastakohta matemaattiselle, koska matemattisella osaamisella tulee vain ylpeäksi, ja ei kukaan kestä ylpeän seuran seurassa kauaa, paitsi sen häpeällinen vaimonsa, ja iloinen poikansa.
TIetysti voi olla hyvä urheilija vaikka on älykäs, ei se poissulje älykkyyttä, mutta katsos kun aika ei riitä tekemään Äotestejä ja myös urheilemaan niin paljon, että voisi olla molemmissa huippu, kai sen ymmärrät?

MENSA:n jäsen 21** kirjoitti:

Milläs nimimerkki " ÄO 116 " sen tietää, mitä häntä älykkäämmät pelkäävät? Itse lienet normaaliälyinen, jos sinulla on tuo äo 116? Et voi mielipiteissäsi enempää metsään mennä! Meistä MENSA:n jäsenistä on huippu-urheilijoita aika moni, jopa Suomen mestareita. Ja mistä ihmeestä senkin tiedät, että " mitä älykäs pelkää on se, että hän joutuu testiin, josta taiteellisesti häntä lahjakkaampi selviäisi liian paljon paremmin jne... " Näyttäisi vähän siltä, että olet kateellinen itseäsi älykäämmille? Ehkä olet joutunut jonkun älykön kanssa väittelyyn ja huomannut kuinka pahasti olet jäänyt alakynteen.... Olisipa mukavaa haastaa sinut julkiseen väittelyyn ja katsoa sitten miten pärjäisit vaikkapa väittelemällä renenssanssiajan taiteista tai taiteista ylipäänsä...

Lue lisää

No renessanssin kai sijoittaisin noin 1500 luvulle, mutta en minä muistaa kovinkaan monta sen ajan taitelijan nimeä Vinent van Gogh heittäisin, realisti, mutta en muita muista. Kubismista, tuosta nykyajan taiteesta, muistaisin Pablo Picasson, ja siihen suuntaa maalaustaide edelleenkin menee, koska realismia tarvitaan enää joissakin tietokoneanimaatioissa, ei enää maalaustaiteessa, koska valokuva on niin paljon parempi.
Mutta en ole taiteilija kovinkaan hyvin, en osaa tunnetursketta kovin helposti ilmaista, minään sutterona, vaikka musiikkia ja pianoa soitin vain pari kuukautta, ja kuviksesta sain 8 ja 9:iä. Koska en ollut siinä 10, en ruvennut sitä asiaa enempi harrastamaan. Toki rakkauden takia, tykkään kuunnella muitakin kuin niitä, joilla on samoja mieltymyksiä kuin minulla. Urheilussa olin aina vain 8, yhtenä vuonna kai 9.
Kielet oli helppoja, mutta niiden opiskelun jätin silti vanhemmalle iälle, koska ei nuoerna kannata vielä ulkomaita tutkia....
Yliopistossa sitten jatkoin tietokoohjelmointilinjalla, mutta enpä ole sitäkään vielä ammatikseni asti saada, olen ikuinen opiskelija, jotta minusta joskus tulisi opettaja.
Älykäs on varsinkin taitopeleissä tietysti aina huippu ja hän saatta heti keksiä sellaisen suoritustavan jota typerämpi hioo vuosikymmeniä, se ei ole kuitenkaan varkaus mielestäni....
Huonoin aineeni oli terveystieto lukiossa:-)

sukupuoliroolien auvolaan? Nou vei!

Kiinnostuksen kohteen erilaisuusko tekee toisista ihmisistä mielestäsi tyhmiä?

Sama tilanne itselläni joskin jo hieman vanhempana iältäni ja ehkä viisaampanakin mutta yhtäkaikki vieläkin uteliaana, oppivana mutta jatkuvasti vain yksinäisempänä mutta yritän myös jakaa tietouttani ympärilleni joka kyllä on aika turhauttavan vaikeaa välillä ympäristön vastustuksen ja torjunnan vuoksi.
Mutta älä lannistu sinäkään vastoinkäymisiin sillä aina ihmiset eivät heti anna palautetta oppimisestaan, ota asia siltä kannalta kuin siemenen heihin istuttaisit, välillä itää ja saat aikanaan seuraa yksinäisyyteen varsinkin kun jaksat kärsivällisesti ja lannistumatta antaa heille välillä "vettä ja ravinteita" pitämään kasvua yllä. Joilla itäminen lähtee käyntiin tulevat kyllä takaisin luoksesi sillä he tarvitsevat sinun tukeasi kasvunsa alussa.
Voisitko meitä kutsua valaistuneiksi/valon tuojiksi toivottomalta näyttävään maailman tilanteeseen ?
Ja vielä: opettele tunnistamaan ihmiset jotka todella ovat kiinnostuneita viisastumaan ja kehittymään sillä he kyllä levittävät ja omalta osaaltaan opettavat asiaa kovempipäisemmillekin esimerkillään jottei itse tarvitse asioita jokaiselle rautalangasta vääntää !
Paljon tsemppiä ja kärsivällisyyttä, sitä tulet tarvitsemaan, kiitosta/mielihyvää saat kyllä myöhemmin kun näet tulossa.

Joo, vauvat ovat älykkäitä, keski-iässä hänestä tulee jopa Järkevä, koska näkee mihin järjestykseen sanat laittaa, ja viisas hän sitten, kun hän löytää sen tiedon, mikä ei koskaan muutu.... Liian moni asia tiedoissamme silti vielä muuttuu, matematiikassa on muuttunut vain jotenkin merkintätavat...Ei sellainen ole parempi älykäs joka on alle 8 matikka.... Nimistämme syntymälahjamme jonkinverran riippuvat, mutta se joka ei rukoile lapselleen mitään lahjaa, on vain hulluuden vallassa halunnut tyydyttää seksihimonsa liian oikeesti....
Lapset uskovat liikaa siihen, että hänen ihmisisänsä ei tee hänelle mitään pahaa, eikä muut ihmiset, se hyvin harvoin on ollut totta, valitettavasti....Mutta silti sekin lapsi kannattaa olla, ei maailmasta muuten mitään saa...

Eintesin sai tosin 190, ilmeisesti seuraavalla kerralla....
Mutta älkää valehdelko, ei ÄO testissa saa yli 200 vieläkään, koska se on edelleen maksimiarvo, mutta tokihan taiteilijalle voi antaa mitä hyvänsä:-)

d) Katkeroituu ja kuihtuu pois. Ei pääse kriisin yli.

Mitähän joku "älykäs" olisi vastannut tähän aloittajan kysymykseen?

... kirjoitti:

d) Katkeroituu ja kuihtuu pois. Ei pääse kriisin yli.

e) Hän onnistuu tavoitteessaan ja hänestä tulee Suomen Presdientti....

älytäkkökö? kirjoitti:

Mitähän joku "älykäs" olisi vastannut tähän aloittajan kysymykseen?

Kaikki tänne kirjoittaneet olivat älykkäitä, huononkin varmaan päälle 80 ÄO, veikkaisin, koska ei kirjoittanut kukaan kauhean väärin suomen kielioppisääntöjä vastaan.

Mutta ketä jokua etsit? 0 ÄOta vai 200:sta?
200 sta jos etsit, niin teepä itse AÖ-testi, tai tietokilpailu!
Ja huomaat kohta itse olevasi ainoa 200:nen:-)

se että eivät ole samaa mieltä todellisuudessa saa asiat muutettua puhumalla mutta jos ei edes yritä, eihän voi ymmärtää.
osaamme muita asioita ja vahvuuksia ja opimme asian yleensä, rautalangasta väännettynä se saa ihmisen ymmärtää asian mutta joskus kyllä joutuu joustaa.
Näitä tapahtuu varsikin lapsien kanssa joustaminen ja rautalangasta vääntäminen.
Itsekuri kun on vahvin aseemme joka kasvattaa.
Pystymme syöttää tietoa hitaasti.

Hulluus ja äly lähellä tosiaan? Mitä tarkoitat, kertoisitko vertauksen tai esimerkin elävästä elämästä? Älä arvo vain sanoja ja sano mitä tahansa, missä ajatuksessasi havaitsit hulluuden ja missä älykkkyyden?

eli pointtti tää maailma on vääristynyt jota raha pyörittää ja ruoskalla hallitaan, mutta eikö se silti tarkoita että me voitaisiin oppiakkin joskus ja kaikki vain muuttuu ja olla onnellisia siitä riippumatta mitä ulkona tapahtuu? sisäinen rauha voi säilyä myös huonommissakin olosuhteissa. joskus.

ÖÖ, älykäs ei olisi edes älykäs, jos häntä ei olisi vertailtu kehenkään. Oli älykäs huomio, että jos vertailu lopetettaisiin, ei olisi enää älykästä eikä tyhmää, mutta silloin asioiden mittaaminen olisi turhaa, joissakin asioissa se on turhaa, jos erot jää liian pieniksi....

Ei, tietämättömyys ei ole siunaus.... Olemme eri mieltä... Tietämättömyyden takia vain menehtyy tilanteessa, jossa ei osaisi toimia oikein. Tiedätkö sinä esim. miten toimia jos tulipalo tapahtuu A) Omassa huoneessa, B) Naapurin?

Tietämättömyys silloin, kun viisaasti ymmärtää, ettei sitä tarvitse tietää, on siunaus, en minä tiedä, miksi minun pitää syödä, jos siihen kuolee ettei syö, niin miksi elää näin väärällä ja julmalla tavalla silti kauan? Olisiko Jumalalle mieluisaampa tehdä itsari jo Taivaassa ja toivoa vain aborttiäidin kohtuun seuraavalla kerralla? En tiedä, ei se ole siunaus että sitä en tiedä....

Joo, kadotuksen tie ob se, että teki pahaa pilaa kaikesta ja kaikista, ja lopulta tajusi ittekin, ettei kukaan heistä antanut sinun oppia itsestään mitään, ja jäi itse täysin vammaiseksi ja vajaa-älyiseksi.... Rakkaus on se, joka vihan voittaa siinä, että se aina tölväise pilkkaa, joka silti peleissä tavallisesti toteutuu heti... Entpä kun paljastuu, ettei se toimikaan aina....Jos se toimii aina, niin sinusta tehdään mykkä, ettet idioottipelilläsi jokaista voita, vain siksi että voittaminen oli sinusta niin nastaa, ja itse pelin laatu meni vastustajalla varsin hullujen etukäteismanaustesi takia täysin paskax....

sen vuoksi yhteisedun mukaista on keskittyä kaikkiin lapsiin ja yksilöllisyyksiin tukea pienestä pitäen eikä vain keskittyä ongelmiin vaan myös ennalta ehkäisyyn kasvatuksesta.
heikkoudet ovat kirjataitavillakin jonka vuoksi heitä pitää tukea sosiaalisesti.

Kyllä minulla on usein tosi vaikeaa, kun olen muita älykkäämpi. Tyhmiä vain ympärillä pyörii eikä kaltaistani seuraa ole.

Hihi, tuo kuullisti hassulta. Kiusaattinko sinua tyhmäksi ja päätit olla siitä syytä älykäs, mutta typerykseltä saa turpaan, ei älykkäältä tavallisesti saa.... Naiset, baby naiset silti mieluummin typeryksen valitsee, tat tyhmät tytöt, jos ovat vielä niin kauheen nuoria....

Yleensä tuommonen perus hyypiö on semmonen yliyksinkertanen, jonka elämässä ei ole muuta, joka tyytyy vähempään ja joka ei kykene esim. taiteellisiin ja syvempiin aatoksiin, koska sen elämä on ollut liian helppoa, jonka takia hältä puuttuu kokemusta.

2+2 kirjoitti:

Yleensä tuommonen perus hyypiö on semmonen yliyksinkertanen, jonka elämässä ei ole muuta, joka tyytyy vähempään ja joka ei kykene esim. taiteellisiin ja syvempiin aatoksiin, koska sen elämä on ollut liian helppoa, jonka takia hältä puuttuu kokemusta.

Lue lisää

ÄÄ, jos aikoo selvitä elämästä ilman masennusta, häntä on vain petetty, vaikka petos on sekin, jos väkisin aikoo olla masentunut, se kun on Suomessa aina muotia....

Niin. Älykkyys on juurikin yksinkertainen asia, mutta siis älyttömyys on vielä yksinkertaisempaa, toivottavasti tämä ei sekoita senssejäsi....Ei pidä paikkaansa, että köyhät hymyilevät leveämmin, et ole nähnyt vielä yhtään köyhää, luulen.... Köyhyys on kirous, joka johtu siitä, että maailma oli paholaisen vallassa, kunnes se joutuu tänne samanlaisena kuin me.....EN tiedä, onko niin jo tapahtunut vai tapahtuuko kohta....
Mutta köyhyys ja rikkaus on vain vertailu, jollakin on jotain enemmän, köyhällä on kuitenkin enemmän köyhyyttä kuin rikkaalla.

Alluuttaja kirjoitti:

Niin. Älykkyys on juurikin yksinkertainen asia, mutta siis älyttömyys on vielä yksinkertaisempaa, toivottavasti tämä ei sekoita senssejäsi....Ei pidä paikkaansa, että köyhät hymyilevät leveämmin, et ole nähnyt vielä yhtään köyhää, luulen.... Köyhyys on kirous, joka johtu siitä, että maailma oli paholaisen vallassa, kunnes se joutuu tänne samanlaisena kuin me.....EN tiedä, onko niin jo tapahtunut vai tapahtuuko kohta....
Mutta köyhyys ja rikkaus on vain vertailu, jollakin on jotain enemmän, köyhällä on kuitenkin enemmän köyhyyttä kuin rikkaalla.

Lue lisää

Ei voi kysyä niin yksinkertaisesti, että onko älykäs muita onnellisempi? Älytön ajatus.
Asioilla on puolensa.

itse sekoitit kirjoitti:

Ei voi kysyä niin yksinkertaisesti, että onko älykäs muita onnellisempi? Älytön ajatus.
Asioilla on puolensa.

Älykkäällä on nautinto, jota ei ole älyttömillä, tai alle keskinkertaisesti älykkäillä. He ratkaisevat pulmia, ja se on eräänlainen orgasmi aina selvitä ongelmasta, mistä joku ei uskonut minun selviävän mutta jos selvisin silti. Masennushan älykkällä tulee silti siitä, että vaikka olisi kuinka korkeat lukemat, ei se silti kaikkeen riitä, eihän korkean ÄO silti muusta masennu, kuin että sekään ei riitä kaikesta selviytymään TARPEEKSI NOPEASTI, koska aikaa on niin vähän.... Tietysti voi masenuta siitäkin, ettei häntä haluta aina ystäväkseen, kun typerys niiden porukoissa nyrkkiä puistelleen oman epäonnistumisensa takia on valmis kostamaan....Raamatun tai ainakin Salomon mukaan, on silti parempaa hakeutua älykkäiden, järkevien ja viisaiden seuraan, koska silloin elää kauemmin maankin päällä....Typeryksen paha äkkiloppu on sellainen, mitä en kenellekään halua.....Oliko Jeesus siis typerys, kun menehtyi 33 vuotiaana jo? No, ei kaikkien mielestä, koska hänen väitettiin palanneenkin hetikin taivaistaan, perustaneen perheen, Maria Magdaleenan kanssa, ja eläneen lammaspaimenena noin 40 vuotta sen jälkeen? Onko se totta? En tiedä. Kuvia on silti paljon, Jessestä lammas sylissä, joten lienee totta....Miksi älykäs Jeesus puhuu, koska Jeesus oli älykäs....Ei hänen rakkauttaan kaikki ymmärrä, koska Jeesus pilailee myös aika rankasti, jos satutte ne jutut Raamatusta pongaamaan....Eihän muuten olisi JEE!

Sekö on mielestäsi älykästä? No sitten sinun pitää muuttaa Ruotsiin....

Joo, mutta ei älykkyys ja onni vastakohtiakaan ainakaan kovin tarkasti ottaen ole.
Mutta ei älykäs ole se, joka luulee että ihmisten leimaamiinen on ketään tehnyt oikeasti tyhmäksi, koska Jumala pelastaa jokaisen juuri siihen osaan missä hän on paras, oli se sitten tyhmyyttä tai älyä... Tyhmät riemuitsevat aikansa, ties mistä vertailusta, mutta kun paljastuu osa vain vääryydellä saaduksi, pelkäksi älynsä pillauttajaksi, niin tyhmyys vain paisuus, jos ei ymmärrä miksi olisi kannattanut olla oikeampi kuin väärintehnyt ja sanonut. Kuitenkaan kaikkea ihmistenkään tekemää vertailua kannata hylätä suorastaan, paisi jos ei ollut paras siinäkään, niin ei silloin yleensä kannata jatkaa sitäkään suoritusta, vaan etsiä se laji missä sinäkin jokaisen voitat. Laaja oppineisuus ja monessa asiassa kilpaileminen voi tietysti auttaa akateemisissa asioissa kilpailevia, koska he saavat suuria varmuuksia omiin elämänsä suorituksiin, vain saamalla esimerkiksi helpon urheiluteuloksen numeron samaksi, kun jonkun muualla tarvitsemansa suoritteet, tämä on aika lapsellista, mutta ei sitä vauvat vielä pidä arvossa....

Ei, ei älykkäällä ole vähän kumppaneita välttämättä, jos hän on rikas, eikä älykkäitä ole vähemmän kuin typeryksiä, koska normaalijakaumankin molemmilla puolilla olisi pitänyt olla symmetrisesti yhtä paljon osumia....Järki on se, mihin ei voi kasvaa, jos ei halua ensin älyään parantaa, ei kaikki älykkyys ole synnynnäistä, huonoa syntymälahjaa voi paljon korvata ahkeruudella....
Viisaita nyt silti on melko vähän, koska siihen todella täytyy elää melko vanhaksi, ja saada se lahja, olla tietämättä sellaista, mitä ei voi tietää ja välttää hulluimmat ja pahimmat pilapuheet....

Mutta on älykästä huomata ettei luonto äitiä vastaan kannata sotia. Tämän takia maailma onkin nykyisenlainen.

9+18 kirjoitti:

Mutta on älykästä huomata ettei luonto äitiä vastaan kannata sotia. Tämän takia maailma onkin nykyisenlainen.

Jep, vaikka luontoäidillä ei aina olisikaan silmiä päässä, hän silti kuulee kaiken, jos on kiiivasluontoinen....

Älykkäälle se ei tunnu miltään.

Kumpa tietäisit tarvitsevasi vain viisautta. Kumpa tietäisit olevasi syntynyt viisaaksi

Kaikki on kirjoitti:

Kumpa tietäisit tarvitsevasi vain viisautta. Kumpa tietäisit olevasi syntynyt viisaaksi

"Jokainen anova saa, ja jokaselle kolkuttavalle avataan", Mutta se pääseekö sisään, riippuu siitä, päästitkö sinä Häntä sisään. Ja jos ei itse antanut ei itsekään saa.... Rahalla jos kaiken osti, niin keneltä sinäkin ne rahat sait? Valtiolta? Keneltä valtio? Kyllä, oravanpyörä..Kuka rahamaailman lait keksi? Keisari? Sen narri ehkä?

Tautonomia. kirjoitti:

"Jokainen anova saa, ja jokaselle kolkuttavalle avataan", Mutta se pääseekö sisään, riippuu siitä, päästitkö sinä Häntä sisään. Ja jos ei itse antanut ei itsekään saa.... Rahalla jos kaiken osti, niin keneltä sinäkin ne rahat sait? Valtiolta? Keneltä valtio? Kyllä, oravanpyörä..Kuka rahamaailman lait keksi? Keisari? Sen narri ehkä?

Lue lisää

Kuules hyvä herra. Kuoleman kanssa leikkimen antaa potkua elämälle.

Kiukutteleva muori kirjoitti:

Kuules hyvä herra. Kuoleman kanssa leikkimen antaa potkua elämälle.

Kuoleman kanssa leikkiminen? Väännätkö yhtenään vitsejä?

"Nainen ei ehkä ole tyhmä, mutta sen tytär voi olla tyhmä tai lesbona jopa typerys", tiedät kyllä miksi.

Oliko se ylimäärinen kromosomi siis "onnellisuuskromosomi", joka tavallisilta ihmisiltä puuttuu?
Kuitenkin jos totta puhutaan, niin vammaisia pilkataan siinä määrin silti, että ei elämänsä siksi ole aina onnellista....

No hyvä. Olen ollut koko ikäni masentunut ja itsemurha-ajatuksia on ollut 10 vuotiaasta asti.

En kyllä ole oikein hyvä missään.

No on hyvä silti kuulla, että en todennäköisesti ole kehitysvammainen, koska joskus olen sitäkin pelännyt, koska ei näihin kovan onnen kolhuihin ole löytynyt järkevää selitystä itseni ulkopuolelta.

Mitä on älykkyys? Älykkyys on määritelty siten, että hän näkee päinvastoin ja samoinpäin asiat todella nopeasti. Osaa myös muuttaa asioita, ja sanojenkin järjestyksiä todella ovelasti. Sittenkun järkeä tulee mukaan, hän järjestelee sen kaiken oikein, järjetön "älykäs" tosin mielellään puhuu väärin, vaikka hänestä tuleekin hyvä pilapuhuja, ei hänen taitoihinsa muuta voi rakentaa. Viisas jos hänestä tulee vanhempana, hän löytää suorastaan "ikuiset asiat".

Onko koskaan käynyt niin, että yrität selittää jotain muille. Sitten kaikki muut nauravat sinulle, ajatuksiasi pilkataan, persoonaasi kritisoidaan ja sinut pakotetaan omaksumaan päinvastainen ajattelutapa aikaisempaan nähden. Vuoden kuluttua kaikki huomaavat, että sinä olit sittenkin oikeassa, mutta kunnia siitä menee sille, joka silloin esittää oikean ajatuken, eikä sinulle. Kun otat asian puheeksi, sanotaan että turpa tukkoon tai nauretaan.

sortavala89 kirjoitti:

Onko koskaan käynyt niin, että yrität selittää jotain muille. Sitten kaikki muut nauravat sinulle, ajatuksiasi pilkataan, persoonaasi kritisoidaan ja sinut pakotetaan omaksumaan päinvastainen ajattelutapa aikaisempaan nähden. Vuoden kuluttua kaikki huomaavat, että sinä olit sittenkin oikeassa, mutta kunnia siitä menee sille, joka silloin esittää oikean ajatuken, eikä sinulle. Kun otat asian puheeksi, sanotaan että turpa tukkoon tai nauretaan.

Lue lisää

Hei, vaihda seuraa, etsi paremmin käyttäytyviä ihmisiä. Vaikka tämä tuntuukin raflaafavalta, luulen ja uskon että uskovaisissa on sellaisia, mutta heillä on liikaa vain tapavaatimuksia, joten mitä minä p*skaa puhun, en mää niihin veljiin saa yhteyttä kuin juurikin netissä enää....He yrittävät pystyttää toisinaan jotain suurtakin suoritusta Jumalalleen, ja on se parempi kuin ettei yritä enää ollenkaan, olla hyvä.

Ei sillä ole suurtakaan merkitystä Jumalalle miten ääniaallot viuhiuu, mutta ihminen monimutkaisen järjen ja sydämensä takia ei saa sanoa muille sellaista, mitä joutusi myöhemmin varmasti katumaan. Tietysti jos arvelee katumuksen olevan jotenkin hieno tunne joskus niin sitten, voihan sitä senkin vuoksi tehdä pahaa....

Jos rahat loppuu, en neuvo sitä lainalla tai velalla paikkaamaan, jos työpaikkaa ei ole,kuten mulla ei. Kuitenkin Suomessa on perustoimeentulo, pitäisi tulla Suomessa toimeen, vaikkei koko ajan saakaan kaikkea hekumaa koko ajan pystyyn, multakin loppuu kohta tupakkirahat lopullisesti ehkä.

Jos joku tulee kimppuun, niin eihän suomalainen poika ole nyrkillä tapettava, vaan eihän muitakaan saa kuin aseella kumoon, mutta onneksi sotilaat ja poliisi, isoveli, valvoo, etteivät sitä tee etteivät jäisi heti kiinni, vaikka sekin voi olla hieman toiveajttelua. "Mä olen mies, jolle ei koskaan tapahdu mitään, ei ole kuitenkaan mun lauluni täysin". Riidelkää kuitenkin edes pikkuasioistanne, vaikka ei sotaa enää tulisikaan....

Itsemurhalta kaikki välttyisivät, paitsi pahasti vammaiset, jos miettisivät, että onko todellakaan oikeasti mikään niin huonosti kuin väitetään tai itse luulee. Joa maailman pimeä pimeys vaatti Suomen kullansaannin vuoksi kuolemaan, niin pitäisi sellainen kilpaurheilu jo kieltää lailla, tai jos sielu on mennyt paskax paholaisten kanssa pelleillessä, tavallisesti aistit silläkin sitli vielä täysin tervieitä, niin Jeesukselta saat sen sielusi takaisin, kun puhut hänelle vain, millainen olit lapsena, mutta silloin sinun on luovuttavakin maailmastasi, ja jos Jeesus ei ehdi mitään antaa takaisin, niin paholaisen kanssa voi mennä tappelemaan, siitä se tykkää, ja niin Jeesuksetkin tekee, kun huomaavat että oma maailmansa on kuollut liiaan köyhään tilaan....
Perkele on muuten melko rikas peliteoria, ja kaikki räjähtävät yleensä nauramaan, kun hihhulikin kompuroidessaan toteaa erheelleen noin.....

11 18 "Kaikki ihmiset ovat älykkäitä, mutta eri tavalla. Älykkyystestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä, ja tätä onkin kritisoitu."

Juuri näin. Älykkyystestit testaavat loogista älykkyyttä. Mutta sitten toisaalta on luova älykkyys, sosiaalinen älykkyys jne.

surrealism kirjoitti:

11 18 "Kaikki ihmiset ovat älykkäitä, mutta eri tavalla. Älykkyystestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä, ja tätä onkin kritisoitu."

Juuri näin. Älykkyystestit testaavat loogista älykkyyttä. Mutta sitten toisaalta on luova älykkyys, sosiaalinen älykkyys jne.

Lue lisää

Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.. Siinä missä älykkään piti voittaa kaikki pikku älypelinsä, niin sosiaalisesti lahjakas halusikin vain ystävän ja hävisi kaikki matsinsa... Luuserit luultavasti onnellisempia kuin voittavat älyköt....Tietysti naiset saattaa silti haluta mieluummin voittajan kuin luuserin, mutta erohan sitten tulee, kun se nainenkin on hävinnyt kaikessa älykkäälle miehelleen....

SOS! kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.. Siinä missä älykkään piti voittaa kaikki pikku älypelinsä, niin sosiaalisesti lahjakas halusikin vain ystävän ja hävisi kaikki matsinsa... Luuserit luultavasti onnellisempia kuin voittavat älyköt....Tietysti naiset saattaa silti haluta mieluummin voittajan kuin luuserin, mutta erohan sitten tulee, kun se nainenkin on hävinnyt kaikessa älykkäälle miehelleen....

Lue lisää

SOS: "Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.."

En sanoisi että päinvastaista, mutta aivan eri älykkyyden osa-alue. Jotkut ihmiset nyt vain osaavat painaa niitä nappeja, jotka saavat toiset ihmiset tekemään jotakin.

Mensa-älykkäiden vika on usein ylimielisyys saamistaan numeroista, mikä puolestaan on sosiaaliselle älykkyydelle iso miinus. Sosiaalisesti älykäs tai karismaattinen saa toiset tuntemaan itsensä ihan oikeiksi ihmisiksi, jotta heidät saa toteuttamaan tuon pyyntönsä.

surrealism kirjoitti:

SOS: "Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.."

En sanoisi että päinvastaista, mutta aivan eri älykkyyden osa-alue. Jotkut ihmiset nyt vain osaavat painaa niitä nappeja, jotka saavat toiset ihmiset tekemään jotakin.

Mensa-älykkäiden vika on usein ylimielisyys saamistaan numeroista, mikä puolestaan on sosiaaliselle älykkyydelle iso miinus. Sosiaalisesti älykäs tai karismaattinen saa toiset tuntemaan itsensä ihan oikeiksi ihmisiksi, jotta heidät saa toteuttamaan tuon pyyntönsä.

Lue lisää

"Te etsitte kunniaa toinen toisiltanne, mutta ette ole vielä etsineet sitä kunniaa, joka TULEE YHDELTÄ JA AINOALTA Jumalalta." Minulta. Minä on ensimmäinen persoonapronomeista. Älkää etsikö miellyttää kaveria sellaisissa asioissa, joissa oma minunne tietää sen varmasti olevan väärin. Jos on ihan sama, teetkö oikeita vai vääriä asioita, niin silloin on typeryys huipussaan, mutta ei kukaan ihminen saa kaikkia tekoja Kokomuuksen vaasiin, oli sekään nyt sitten oikealla tai vasemmalla, koska ainakin Väyrynen tokaisi kerran radiohaastattelussa, että Suomen Oikeisto on VÄÄRÄ:-)
Jos oikea puolesi, kätesi tai silmäsi, haluaa tuhota vasemman, vaikka se on kaikesta täysin varma, niin Jeesus sanoi, että oikea pitää surmata... "Heitä se pois", ettemme joutuisi sinne, missä mato ei kuole, eikä tuli sammu....Johannekselle muuten kävi hieman siihen malliin kun totesi ilman selitettelyä että VALEHTELIJAT joutuu Hellvettiin? Siksi minäkään Veikko en vielä saa valehdella, mutta vitsiä on mahdotonta tehdä, jos siinä ei ole mitään valheellista...

SOS! kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys on täysin päinvastaista kuin normaali älykkyyss.. Siinä missä älykkään piti voittaa kaikki pikku älypelinsä, niin sosiaalisesti lahjakas halusikin vain ystävän ja hävisi kaikki matsinsa... Luuserit luultavasti onnellisempia kuin voittavat älyköt....Tietysti naiset saattaa silti haluta mieluummin voittajan kuin luuserin, mutta erohan sitten tulee, kun se nainenkin on hävinnyt kaikessa älykkäälle miehelleen....

Lue lisää

Ehkei sosiaaliälykäs ei häviä kaikkia pelejä koska mielenkiinto sitä myöten katoa myös ystävältä.
Lapsellenikin opetan että antaa pikku veljensä voittaa välillä kun näkee, miten toinen on innoissaan saavutuksesta.

Ei ole vielä erilainen, käsittääkseni. 0=>200 edelleen...
Mutta siinä se on muuttunut, että ei saadakaan enää testeissä kovin helposti tasoa 100, kouluarvosanoissa 7-numeroksi...Ruvettu pilailemaan eri kansankuntien Äota eritasoiseksi? Ongelma on se, että silloin koko testin kirjaaminen tuskin oli totta....

Olisin mielelläni vähän vähemmän älykäs, jos saisin vastineeksi kokea onnea edes vähän aikaa.

Varos vähän, toiveesi voi toteutua... Katse vain baariin:-) Ja sieltäkö hikinen kimma? No Kimmo käy, jos kimmat kimmastuvat, että olet niitä liian paljon älykkäämpi, Kimmolle koko asialla ei ole niin suurta merkitystä. Kimmolta sain alakerran romukopasta nykyisen tietokoneeni:-) Vaihdoin vain kovalevyni toisesta hajoneesta siihen ja kas, se olikin parempi se "Kimmon" kone, kuin entinen, jopa 3 Ghz....Jäähdytin tuuletin on hieman irti, joudun pitämäään tätä konetta kyljellään... Janne möi kax melko vanhaa XP konetta 40 euroon, nekin tosin toimii....

ÄO testihän on ihan samanlainen kuin muutkin testit, kuten matematiikankokeet, tottakai sitä voi parantaa, jos harjoittelee samankaltaisia testejä useita, ja oikein onneksi vielä pitää olla niiden vastausten, ainakin enimmäkseen, vaikka taiteellisuutta, EI Äo-testi osaa vielä löytää.... Taiteellisen ja varsinkin pilailevan silmän ÄO-tulos voi olla todella huono.

ÄO 116 kirjoitti:

ÄO testihän on ihan samanlainen kuin muutkin testit, kuten matematiikankokeet, tottakai sitä voi parantaa, jos harjoittelee samankaltaisia testejä useita, ja oikein onneksi vielä pitää olla niiden vastausten, ainakin enimmäkseen, vaikka taiteellisuutta, EI Äo-testi osaa vielä löytää.... Taiteellisen ja varsinkin pilailevan silmän ÄO-tulos voi olla todella huono.

Lue lisää

Mutta se on hieman surullista ÄO-testissä, että kun minä sain 116 niin mun kaverini sai 84. Sen vuoksi en halua enempää, kuin 116, koska ei ole hyvä painaa ketään maahan, ja siksi noita Mensa-älyjä vihataan, koska sen vuoksi joku pöljähti pilalemaan koko ÄOONSA alle 50 kun joku sai yli 150....

VASTUSTAJA! kirjoitti:

Mutta se on hieman surullista ÄO-testissä, että kun minä sain 116 niin mun kaverini sai 84. Sen vuoksi en halua enempää, kuin 116, koska ei ole hyvä painaa ketään maahan, ja siksi noita Mensa-älyjä vihataan, koska sen vuoksi joku pöljähti pilalemaan koko ÄOONSA alle 50 kun joku sai yli 150....

Lue lisää

Tämän takia en suostu testiä ottamaan. Jotkin ihmisistä selvästi ottavat nuo numerot tai Mensan pakkomielteekseen.

Ja kuten sanottu, älykkyyttä on useaa eri lajia.

surrealism kirjoitti:

Tämän takia en suostu testiä ottamaan. Jotkin ihmisistä selvästi ottavat nuo numerot tai Mensan pakkomielteekseen.

Ja kuten sanottu, älykkyyttä on useaa eri lajia.

Lue lisää

Kuitenkaan se 50 ottanut, ei ollut tarinan mukaan suomalainen, ei edes vammainen suomalainen, vaan joku Sambialainen neek'eri?

Tarkennus. kirjoitti:

Kuitenkaan se 50 ottanut, ei ollut tarinan mukaan suomalainen, ei edes vammainen suomalainen, vaan joku Sambialainen neek'eri?

Tossa testissä siis kävin:
http://www.ao-testi.eu

Aika samantyyppisiä kuin muutamat tieteen kuvalehden harjoitukset, en niitä montaa tehnyt aiemmin, olisi ehkä pitänyt olisi tullut tosta varamasti parempi.
En tiedä tsekkaako ne käytetyn ajankin tai jotakin, ja sen tarkistaako testaaja vastauksiaan....

Tokkopa siinä mitään "ihme"-algorytmiä on, että tsekkaavatko, onko sulla Youtubessa nimelläsi mitään, tai mitään sellaista, mutta kummallisen kauan laskivat sitä tulosta silti. 5 euroa maksaa, saada se tulos PDF:nä ittelleen....

Mensan testiä en ole tehnyt kuitenkaan, luultavasti ei ole silti tota vaikeempi, toista EU-testiä en ole vielä tehnyt - tosin, sitä enempi matemaattisluonteista....
Ei siinä mullakaan ollut 30:stä kuin korkeintaan 5 väärin, pieni vihje....

Älä luule, että "helposti" voitat minut, koska matemaattisesti munkaan tulokseen yltää vain 12% kaikista.... Mutta ei ollut huono tuo minun tulos, siitä olen varma, muttei kyllä erinomainenkaan, positiivisesti tyydyttävä....150 päälle saaneet siis ovat tehneet, joko tautisen nopean suorituksen, tai sitten harjoitelleet vastaavia testejä melko monta, luultavasti ei kannata hirveesti hidastella, kuitenkaan. Tuskin kukaan edes 100 saa, jos ei ole aiemmin samanlaista tehnyt, siitä tuo Sambian tulos varoituksena, siellä eräässä ikkunassa... Jos kaikki teistä saa yli 116 niin silloin saisi Suomi kohta keksiarvotuloksesssan Norjan ja Ruotsin kiinni, mikäli tuo tilasto on totta:

http://www.ao-testi.eu/fi-fi/tilastot

Satanen olisi silti totta, eli jos tupellatkin alle 80 niin varmaan joku muu Suomalainen sai silloin yli 120....Ehkäpä tuo olikin juuri sellainen "salaliitto"....

Yleensä hyvännäköinen ihminen on älykäs. Koska hänellä on ne "klassiset" kasvonpiirteet, kultaisine leikkauksineen suhteet kasvoissa, ja klassisia vastauksia tavallaan ÄO-testisssäkin AINA haetaan, jos rupeaa ultramoderniksi tai on sen näköinen, vastauksensa on hassuja, ja testin tuloskin jää hassuksi....

Älykkyys ei todellakaan liity mielikuvitukseen. Olen tavannut sokean tytön joka on älykäs. Ahneet ja syntiset saavat kauankin nähdä. En huomaa sen tytön olevan edes erityisen syntinen. "Älä tee silti itsellesi mitään pahaa", se on pahempi synti jos turmelee Jumalan Temppelin itse. Mutta jos tulet hulluksi, tee se mieluummin ihmisten ilmoilla niin et kuole, vaan pääset mielisariaalaan.
Mielikuvitus liittyy syntiin.

Pojalle on onni jos oma Isä on elossa. Jos Isä on kuollut, se ihmisisä, voi ruveta juomaan olppaa:"Olut sopii onnettomalle, viini sille jonka mieli on katkera"(Salomo). Mun Isä on elossa, en juo kaljaakaan kuin muutaman sixpackin vuodessa, tänä vuonna ehkä vähemmän, koska rahojeni määrä lyhenee kuin "pyyn häntä maailmanlopun edellä"...
Teoriassa siis olutta ei saisi edes juoda, jos uskoo Isänsä olevan elossa, mutta enpä ittekään sitä tapaa pitänyt, mitä minä siis sitä kenenkään muunkaan vaatisin pitämään.

Mistä arvasit?

Se älykin on sitä varten, että sillä voisi tukkia kaikki reijät naisessaan:-)

On se. kirjoitti:

Se älykin on sitä varten, että sillä voisi tukkia kaikki reijät naisessaan:-)

Mutta jos liian monen kanssa on, niin kannattaa pitää varansa, ettei räjähdä kuin Muslimiterroristi kaikkialle läheiseen avaruuteen...

No, eipä ollut älykäs jos antoi varastaa sellaista, joka oli itselleen elintärkeääkö?
Jeesushan kyllä toisaalta sanoi, että pitää antaa kaikki mitä pois pyydetään, jotta Jumalan Poikaa seuraamalla, lopulta syntyisi itsekin Jumalan Pojaksi, tai Jumalattaren tyttäreksi.
Kaiken sen "maallisenkin" saa silti takaisin, näin Jeesus lupasi, tai jos ei kaikkea ehdi saada takaisin, saa seuraavassa elämässään kuitenkin elää ikuisesti?

Lainaa: silti onnellinen
Oletan, että ihmisen älykkyys on parhaimmillaankin rajallista.

ÖÖ, joo. Koska ihmiselle ei voi tulla kuinka paljon tahansa aivosoluja pääkoppaan. Eikä tietokoneillakaan ole muistia, äärettömästi. Kuitenkin jos lunttaus sallitaan, se ei ehkä ole rajallista. Tai mikä hyvänsä wikipedian tai muun lähteen käyttö, vastauksia haettaessa... Ne jotka telepatiallaan saavat vastaukset valmiina, heitä hieman säälin, vaikka pohjimmiltaan se on telepatiaa kaikkikin mitä omassakin päässä hilluu....

Eivät ajattele mitään? En usko.

Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Kuinkakohan tätä kommentoisi? Vaikka saisi enemmän rahaa sillä, että tekee enemmän töitä kuin viisas, niin mitä hyötyä siitä on, jos sitä ei ehdi eläeässän kaikkea edes itte tuhlata?. Tietysti jos paljosta työstään jäi edes paljon perintöä lapsilleen, niin ei sekään kovin hyvä, jos lapsistaan tulee vain jotain laiskottelijaguruja, jotka menehtyvät liian ahkeraa työnarkomaanivanhpaansa tyhmemmäksikin siinä, että eivät tee yhtään mitään enää....

Mutta valintoja valintoja, on kaikilla nuorilla ihmisillä, älkää kuitenkaan jättäkö kaikkea oman ymmäryksenne varaan, neuvoo Iso Kirja....

Hei, perustan on oltava kunnossa, viisallakin, ei älytön viisaus ole kuin laskutoimus
0* 5 = 0.

Älykkyys on kyky sanoa ei, ja kieltäytyäkin oikeasti jostakin.

Mitä äly on? Miten se määritellään ja kenen taholta?
Eikö ookki mahdotonyhtälö? Jos ei oo keksitty oletusarvo?

Älykkyys on sitä, että osaa järjestellä omat neuroninsa aivoissa älykkäästi. En kai mää itte sitä tee? Kyllä teen, valinnat pistävät sen puun kasvamaan johonkin muuhun soluun kiinni....Mutta kuka on tehnyt ne aivot? Tiedätte vastauksen sanomattakin. Tai voihan niitä olla montakin, Äo testit on nykyään melko huonoja, jos muka yksi vastaus ainoana oikein?

Sosiaalisissa suhteissa ilmenevä äly? No, minun mielestä et saa silloin olla mikään voittaja, oikein missään pelissä. Voihan sitä tuuripelissä silti voittaa. Tai ei voi, nykymaailman onnenpeleissä, jos on älykäs, koska oot laskenut että todennäköisyys saada rivi on kertoimena paljon pienempi kuin monenkin voiton voittokerroin rahoillesi? Tietysti sen verran kannattaa muita voittaa, ettei muut kyllästy sun kanssa pelaamiseen, mutta jos olet liian ylivoimainen, tulet vain vihatuksi? Sosiaalista älyä ei ole tulla vihatuksi, vaan päin vastoin, rakastetuksi, Isä on sosiaalisesti yleensä lahjakas....Ei kannata pelata sellaisia pelejä, joissa on liian suuret panokset, eikä kannata saada sellaista älyä, joka pelaa liian suurilla panoksilla....

Jos valitaan sattumanvarainen 1000 ihmisen joukko, niin joukkoon mahtuu varmasti jos jonkinlaista personaa. Ei ole väliä onko joukkoa yhdistävä tekijä korkea älykkyysosamäärä vai liikavarpaat.

Erikoisiin uskomuksiin hurahtaneet ovat usein myös ulospäin suuntautuneita ja pitävät kovaa ääntä omista uskomuksistaan. Hihhulit näkyy ja kuuluu, normaalit katoaa massaan.

ÖÖ, lyhyestä virsi kaunis?

Ei televisiosta uutisten katsominen sen tyhmemmäksi tee kuin niiden lukeminen lehdestä tai kirjastakaan. Televisio on vain väline. Sieltä voi yhtälailla tulla hyvälaatuista kuin huonolaatuistakin tietoa.

Kaikkiin lähteisiin pitää ymmärtää suhtautua terveellä tavalla kriittisesti, siihen tarvitaan sitä medialukutaitoa.

Ihminen on liian pieni ja aikaakin on liian vähän, että pystyisi itse havainnoimaan kaikkia oleellisia maailman tapahtumia.

Tiedon välittäjien tehtävä on kerätä sitä oleellisena pitämäänsä tietoa ja jakaa eteenpäin. Mutta tietysti siihen tiedon laatuun voi aina vaikuttaa itse se välittäjäkin, manipuloiden sitä omien tarkoitusperiensä mukaiseksi.

Siksi lienee parasta ettei ole yhden kanavan varassa.