Kaiken teoria savolaisittain.

Hyvä yritys, mutta valitettavasti liian heikolla pohjalla. Annan pari kysymystä, mihin jokaisen kannattaa etsiä ja opetella vastaukset (Vastauksia ei kannata tänne laittaa, sillä nämä asiat kannattaa todella tietää): 1) Mitä kaarevalla aika-avaruudella tarkoitetaan -eli mikä aika-avaruus todella on? 2) Miten musta aukko syntyy (esim. maapallosta)? 3) Minkälainen on nykyinen "kaiken" kuva?

Opettaja kirjoitti:

Hyvä yritys, mutta valitettavasti liian heikolla pohjalla. Annan pari kysymystä, mihin jokaisen kannattaa etsiä ja opetella vastaukset (Vastauksia ei kannata tänne laittaa, sillä nämä asiat kannattaa todella tietää): 1) Mitä kaarevalla aika-avaruudella tarkoitetaan -eli mikä aika-avaruus todella on? 2) Miten musta aukko syntyy (esim. maapallosta)? 3) Minkälainen on nykyinen "kaiken" kuva?

Maapallosta sadaan musta aukko puristamalla sitä mahdottoman pieneen tilaan.

Mihin tuollaisen pienen mustan aukon vetovoima perustuu?

Vastaus: Samaan kuin muiden massallisten kappaleisen, eli kun tuollaisen pienen mustan aukon läpi ei mene mikään, niin silloin esim fotoni joka on ohittamssa sitä joutuu alueelle jossa sitä vastaan tulee hiukkasia ja sen toiselta puoleta tulee hiukkasia, mutta sen toiselta puoleta, eli mustan aukon puolelta ei tule hiukkasia.

Ja mustan aukon puoleltahan niitä hiukkasia ei tule sen takia kun se musta aukko on niin tiheä ettei sen läpi mene mikään.

Sempä vuoksi tuo esimerkkimme fotoni tulee tönityksi kohti mustaa aukkoamme ja näin se kurvaa sitä kohti.

Ja tämä kaikessa yksinkertaisuudessaan on työntö/vetovoimaa.

Ja kaikkeus on LIIKETTÄ vähemmän tiheälle alueelle.

Alkuräjähdysteoria ja sen simsalapimulottuvuus on keisari alasti.

;)

:) ;) :) kirjoitti:

Maapallosta sadaan musta aukko puristamalla sitä mahdottoman pieneen tilaan.

Mihin tuollaisen pienen mustan aukon vetovoima perustuu?

Vastaus: Samaan kuin muiden massallisten kappaleisen, eli kun tuollaisen pienen mustan aukon läpi ei mene mikään, niin silloin esim fotoni joka on ohittamssa sitä joutuu alueelle jossa sitä vastaan tulee hiukkasia ja sen toiselta puoleta tulee hiukkasia, mutta sen toiselta puoleta, eli mustan aukon puolelta ei tule hiukkasia.

Ja mustan aukon puoleltahan niitä hiukkasia ei tule sen takia kun se musta aukko on niin tiheä ettei sen läpi mene mikään.

Sempä vuoksi tuo esimerkkimme fotoni tulee tönityksi kohti mustaa aukkoamme ja näin se kurvaa sitä kohti.

Ja tämä kaikessa yksinkertaisuudessaan on työntö/vetovoimaa.

Ja kaikkeus on LIIKETTÄ vähemmän tiheälle alueelle.

Alkuräjähdysteoria ja sen simsalapimulottuvuus on keisari alasti.

;)

Ongelma: Liike vaatii aikaa ja avaruutta, missä ne ovat, jollei niitä ole..

VakkarII kirjoitti:

Ongelma: Liike vaatii aikaa ja avaruutta, missä ne ovat, jollei niitä ole..

Kaikkeuden tyhjyyshän on ollut aina ja siinä energiahiukkasten LIIKETTÄ ja se on kaikkeuden pyörä.

atomien kyky kääntää esim. maapalloa kohti tulevien energiahiukkasten kuten neutriinojen suunta kohti napaa perustuu siihen, että neutriino liimautuu atomiin ja ehkäpä juuri elektroniin ja toinen vastaava energiahiukkanen irtoaa elektronista ja tämän irtoavan energiahiukasen suunta on pikkuisen kohti napaa.

Sama seuraavassa atomissa ja näin maapallosta tulee energiasuihkut navoilta ulos ja päiväntasaajalta vähemmän energiahiukkasia ulos kuin mitä sisään ja siitä veto/työntövoima.

:) ;) :)

Jukteri kirjoitti:

Kaikkeuden tyhjyyshän on ollut aina ja siinä energiahiukkasten LIIKETTÄ ja se on kaikkeuden pyörä.

atomien kyky kääntää esim. maapalloa kohti tulevien energiahiukkasten kuten neutriinojen suunta kohti napaa perustuu siihen, että neutriino liimautuu atomiin ja ehkäpä juuri elektroniin ja toinen vastaava energiahiukkanen irtoaa elektronista ja tämän irtoavan energiahiukasen suunta on pikkuisen kohti napaa.

Sama seuraavassa atomissa ja näin maapallosta tulee energiasuihkut navoilta ulos ja päiväntasaajalta vähemmän energiahiukkasia ulos kuin mitä sisään ja siitä veto/työntövoima.

:) ;) :)

Kaikkeuden tyhjyys ei ole ollut aina, sillä se syntyi yht'aikaa aineen ja ajan kanssa. Se mitä haetaan olisi tod. näköisimmin nollas ulottuvuus yms.