Ei voinut Tapani edelleenkään selkeästi ilmaista ettei jatka puheenjohtajana.Taitaa edelleen kiehtoa esillä olo.Hienosti on Tapani hoitanut vierumäki bisnestä.golf kenttiä rakennetaan ja mökkiä nousee vauhdilla Vierumäen kankaalle.
Se mikä ei toimi ja on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä, on Suomalainen Olympia urheilu yksilölajeissa. Siitä ei ole bisnestä tullut,vaan on jääty talkoo ja harrastaja valmennuksen pariin. Mitään muutosta ei Puheenjohtajan visiolla ole syntynyt,onko ollut tarkoituskaan?Yrittipä Tapani Urheilulehden mukaan,jopa houkutella Keihäsvalmentaja Pusankin koreaan?? Kai Tapani piti valmentajan Suomeen jäämistä tarpeettomana!! Kumma jos Koreassakin annetaan rahallista arvoa valmentajillemme,muttei Suomessa.
Uudistaja ja näkijä Ilkan paikalle tarvitaan...Sponsori rahoissa Suomi on rajallinen,yhdelle taholle lisää,on toiselta pois.Suomalainen yritysmaailma maksaa sponssien kautta sadoille ulkolaisille keskitason urheilijoille palkkaa niin Kiekossa,Jalkapallossa,Koripallossa,Lentopallossa.Tämä joukko on paljon suurempi kuin tuetut Suomen OLYMPIA urheilijat.Lisäksi tämä joukko saa moninkertaisesti enemmän rahaa,muutakin kuin valmentautumiseen.Tässä valossa on käsittämätöntä,että joku voi vielä puhua ettei rahaa tarvitä.Pohjoismaissa olemme Jumboja niin satsauksissa kuin tuloksissa.
Uuden Olympiakomitean puh.johtajan on saatava Suomalaisuus kunniaan ja sen kautta tukirahaa,olkoonkin se pois joukkuelajien sadoilta keskinkertaisuuksilta,jotka meitä käyvät lypsämässä.
Luojan kiitos,että Niemisen työnantaja on stopannut hänen nostonsa puh.johtajaksi.Olisihan kornia,jos mies joka on ohjannut Yhteistä veikkauksen rahasalkkua ja jakanut käytännössä vain joukkuelajeille ja pitänyt olympia lajeja B-osastossa,pantaisiin kehittämään jo itse alas ampumiaan lajeja!!!
Lopuksi totean,110 aidat parempi vaihtoehto kuin vanhat 400m aidat.....Toivottavasti
Se mikä ei toimi ja on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä, on Suomalainen Olympia urheilu yksilölajeissa. Siitä ei ole bisnestä tullut,vaan on jääty talkoo ja harrastaja valmennuksen pariin. Mitään muutosta ei Puheenjohtajan visiolla ole syntynyt,onko ollut tarkoituskaan?Yrittipä Tapani Urheilulehden mukaan,jopa houkutella Keihäsvalmentaja Pusankin koreaan?? Kai Tapani piti valmentajan Suomeen jäämistä tarpeettomana!! Kumma jos Koreassakin annetaan rahallista arvoa valmentajillemme,muttei Suomessa.
Uudistaja ja näkijä Ilkan paikalle tarvitaan...Sponsori rahoissa Suomi on rajallinen,yhdelle taholle lisää,on toiselta pois.Suomalainen yritysmaailma maksaa sponssien kautta sadoille ulkolaisille keskitason urheilijoille palkkaa niin Kiekossa,Jalkapallossa,Koripallossa,Lentopallossa.Tämä joukko on paljon suurempi kuin tuetut Suomen OLYMPIA urheilijat.Lisäksi tämä joukko saa moninkertaisesti enemmän rahaa,muutakin kuin valmentautumiseen.Tässä valossa on käsittämätöntä,että joku voi vielä puhua ettei rahaa tarvitä.Pohjoismaissa olemme Jumboja niin satsauksissa kuin tuloksissa.
Uuden Olympiakomitean puh.johtajan on saatava Suomalaisuus kunniaan ja sen kautta tukirahaa,olkoonkin se pois joukkuelajien sadoilta keskinkertaisuuksilta,jotka meitä käyvät lypsämässä.
Luojan kiitos,että Niemisen työnantaja on stopannut hänen nostonsa puh.johtajaksi.Olisihan kornia,jos mies joka on ohjannut Yhteistä veikkauksen rahasalkkua ja jakanut käytännössä vain joukkuelajeille ja pitänyt olympia lajeja B-osastossa,pantaisiin kehittämään jo itse alas ampumiaan lajeja!!!
Lopuksi totean,110 aidat parempi vaihtoehto kuin vanhat 400m aidat.....Toivottavasti
Vastaukset 5
Vanhimmat
No, no eihän joukkulajeissa mitään vikaa ole, päinvastoin ne monet ovat varsin potentiaalisia olympiamenestyksenkin kannalta. Kilpailu lajien keskenkin pitää olla avointa ja reilua - ne saa rahaakin jotka menestyy ja joita harrastetaan. Keskinkertaisuuksia kyllä meidän huippujoukkuelajeissa ei ole, yleisurheilussa voi ollakin, näinhän Ateenakin selvästi osoitti.
Nieminen on kyllä sekä ihmisenä, että osaamiseltaan erittäin sopiva uudeksi puheenjohtajaksi, lisäksi hän saa varauksettoman laajan tuen eri urheilumuodoilta. Vanhat perinteiset lajit on syytä todellakin laittaa samalle viivalle muiden lajien kanssa.
Ilmeisesti joukkuelajeissa Kriteeri huippu urheilijasta on jotain muuta kuin urheilutaso?(Kultakypärä tai salarakkaan poikaystävä ym.) Se että esim. Ateenan kisa menestykseen on tultu,kiertyy systeemiin ja valmennus tukijärjestelmään jonka keulakuvana on nykyinen puheenjohtaja ja olisi vastuutonta jos hän jatkaisi. Nieminen taas istuu päivä töikseen Veikkauksessa,jonka peli systeemiin ei Olympia urheilu yksilo tasolla kuulu,muuten kuin vasemmalla kädellä. Veikkaajaa lukiessa huomaa mistä on kysymys.
Se on vaan niin, että rahasta kamppaillessa ,jos julkisuutta et saa,et saa rahaakaan. Varmasti Kiekko,kuin Jalkapallo on Niemisen takana,ei pelkoa muutoksista omalta kohdalta. Niemisen ehdokkuus muistuttaa Ahtisaaren esille vetoa aikoinaan presidentti pelissä. Hiihtoliiton tuki Niemiselle oli täysin käsittämätön,kuin sahaisi omaa oksaa. Liitosta puuttuu näkijöitä, jotka ymmärtävät mitä Suomen urheilussa tapahtuu.Ehkä niitäkin vielä löytyy?
Olemme perimmäisten kysymysten äärellä - kyllä kuulkaa urheilussa tulokset tehdään urheilijan omalla kovalla työllä ja tinkimättämällä asenteella, ei siihen johtajia tarvita eikä aina liitojakaan. Esimerkiksi Viron hiihtäjät, Veerpalu, Olle, ym. ovat alunperin nousseet tyhjästä, suomalaisiin verrattuna köyhistä oloista, eikä Eestin Olympiakomitealla juuri varoja ole ollut, Virossa ei edes lunta suurista hiihtoseuroista tai urheiluopistoista puhumattakaan saati sitten hiihtoputkista. Suomalaiset nynnyt mieshiihtäjät jäävät silti katsomaan naapurin selkää kun hiihtää edelle.
Luulemme vahvasti, että Suomen Hiihtoliitto teki juuri oikean päätöksen mennessään Niemisen taakse ja jättäen vihdoinkin tuon Brezhneviläisen marmatus ja itsekehun valtaaman suurliittopolitiikan Rehusen myötä taakse. Ehkäpä Suomen hiihtokin vielä tässä uudessa ajassa nousee edes jollekin tasolle. Nyt kannattaa vain tehdä nöyrästi töitä asenteella. Olympiakomitea on uudistettava ja siihen on nyt näkijöitä tarjolla, Veikkaus ei ole mitenkään ristiriidassa tavoitteellisen urheilupolitiikan kanssa. Lajien suosiossa sitä paitsi toimii äärettömän hyvin kysynnän ja tarjonnan laki sekä laatukriteerit. Nieminen on ilman muuta oikea ehdokas ja demokraattinen johtaja uudistuvalle olympiatyölle. Mennyt aika doping käryineen ja valheellisine tuloksineen jää auttamattomasti historiaan ja lajiniilojen aika on myös lopussa. Eläköön uusi urheilun nykyaika joka hankkii varansa pääosin itse käymättä turhaan yhteiskunnan verovaroilla joide laittaminen huippu-urheiluun tulee olla äärimmäisen kriittistä sekä ehdottoman tulosperusteista jos nyt ylipäätään verovaroja laitetaan tippaakaan huippu-urheiluun!
Ohjaisi lajien valinnan,ja median manilulointi!
Nyt vielä demokratia näyttää TV:n katsojatilastoista mitä kansa haluaa.Yu ja Hiihto ovat vaarallisen katsottua ohjelmaa jos verrataan pakkosyötettyyn Iltalehti urheiluun.Esim.tänään kelpaa yu:ta kun kyseessä on negativisointi,ala Martti V ja Kenteris doupingeineen. Jos lajia ei muuten tuoda esiin,niin miksi negatiivinen puoli,siksi että se pyhittää tarkoituksen,eli alas ajon.Tominta samaa kuin Pravdalla 60-luvulla!!!!
Ihan hyvinhän iltapäivälehdet urheilusta kirjoittaa, tuskin syksyllä kilpailukauden ulkopuolella nyt niin hirvesti yleisurheilusta kirjoittamista edes on. Kunhan ensin suomalaiset aikaan saavat kelvollisia tuloksia ja vetävät yleisöä kisoihin, niin varmaan juttujakin tulee. Kysyntä ja tarjonta ratkaisee tänä päivänä monen muunkin lajin media-arvoa siinä saa liitot, seurat ja urheilijat katsoa vaan itseään peiliin. Hyvin media kyllä osansa hoitaa. Siksi toisekseen kyllähän yleisurheilu on saanut kautta-aikojen liiankin kanssa palstatilaa ja menestykseen nähden kohtuuttomasti, samoin ehkä hiihtokin, aika on trendikkäämpien lajien.