"Alle 170-senttiä pitkä Rautiainen taklasi itsensä suihkuun".
Otsikko Helsingin Sanomien nettisivuilla.
Eikö juuri ollut Sanomatalossa keskustelukin kielen kohtalosta nettiin alistettuna?
Otsikko Helsingin Sanomien nettisivuilla.
Eikö juuri ollut Sanomatalossa keskustelukin kielen kohtalosta nettiin alistettuna?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ehkäpä keskustelussa päädyttiin siihen, että antaa mennä, kun on alamäki? Toistaitoiset toimittajat ovat kai halvempiakin. Oikaisulukijoita ei lehtitaloilla ole enää aikoihin ollutkaan.
Kyllä kai te pojat ymmärrätte, että näiden väliviivavirheiden oikominen ja niistä suuresti vimmastuminen on helppoa kuin mikä. Huomattavasti vaativampaa (ja työläämpää) olisi kirjoittaa analyysia ominaisuuksista joiden varassa journalistisen tekstin hyvyys tai huonous oikeasti lepää.
Ja syy siihen, miksi näin et tee jos sitä kaipaat, on mikä?
Ilman yksilöllisyyttä ei ole kollektiivisuutta ;).
Koska harhauttaminen on keino, jolla muka selvitään kaikesta.
No koska minä myös olen laiska ja omahyväinen virheiden osoittelija, aivan kuten tekin, pojat.
Tuskin ollut koskaan. Heidän nimikkeensä oli oikolukija.
HS luokittelee itsensä mielellään laatulehdeksi. Jos tuo 170-senttiä on esiintynyt lehden nettisivuilla, niin minulle tänä aamuna kannetussa printtiversiossa oli useamman sivun juttu Budapestin kylpylöistä. Kaupunki ei ollut sentään ”Budabest”, mutta sen läpi virtaavan joen nimi oli kirjoittajan mielestä Danube.
Mutta eihän se ole mahdollista. Lukiko siinä myös jotain kenraali Assemblystä?
Nettijutussa http://www.hs.fi/matka/a1412919464886 ei Tonavaa mainita lainkaan, mutta siellä seikkailee ”Pasha Mustafa”. Vakiintuneesti suomen kielessä on käytetty ilmaisutapaa ”Mustafa-pašša”. ”Pašša”, turkiksi ”paşa”, ei tietenkään ole etunimi eikä lisänimikään, vaan arvonimi.
Eikö ole hyvä, että jutun kirjoittajan osaamisen voi heti päätellä kieliasusta?
Onpa lehdessä kirjoitettu myös Colognen kaupungista Rhine-joen laaksossa.
On näitä muuallakin. Esimerkiksi Helsinski on aika yleinen:
Cumulus Hotel Downton Helsinski
http://www.tripadvisor.fi/ShowUserReviews-g189934-d249288-r141102852-Cumulus_Kaisaniemi-Helsinki_Southern_Finland.html
Tarkoitatko sitä kenraalikuuluisuutta, joka käytti 1940-luvulla voimallisen puheenvuoron Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa? Minkä maan edustajana hän esiintyikään?
Ehkäpä hotelliketju on halunnut lainata kohteelle tuossa esittelyssä viiden tähden loistoa tyyliin Hotel Kempinski (Berliini, Wien, Geneve, Vilna, Bristol...)
Toisessa sivustossa http://tinyurl.com/pypbzfr tuo hotelli näkyy olevan pelkkä Cumulus Kaisaniemi, ei jälkeäkään Downton Abbey Helsinskistä.
Laitetaanpas osoite:
http://www.hs.fi/urheilu/a1412920035552
Siellä on edelleen ”170-senttiä”.
So not?
Painetussa Helsingin Sanomissa on ilmoitustekstejä tyyliin "Hifi-Pulju 34-vuotta juhlatarjous" tai "Matti Meikäläinen 80-vuotta". Ilmoittajalla lienee okeus runnella kieltä miten tahtoo.
Lehti päättää, mitä se julkaisee. Se voisi aivan hyvin kieltäytyä julkaisemasta kieliasultaan huonoja ilmoituksia. Tosin se menettäisi silloin rahaa.
Mutta miksi se välittäisi ilmoitusten kieliasusta, kun toimitetun (tai ”toimitetun”) aineiston kieliasu on mitä sattuu? Vieläkö joku uskoo HS:n lanseeraamaan myyttiin ”editoijien armeijasta”? (Todellisuudessahan lehti vähensi toimituksen resursseja samalla kun se organisoi niitä uudelleen, ilmeisesti tehottomammin käytettäviksi, vaikka julkisuuteen luotiin toisenlainen mielikuva.)