Mitä tärkoittaa seuraavat asiat?

Et maininnut mm. seuraavia:
-teknologinen singulaariteetti
-nanoteknologia
-aksiomaattinen oppimisteoria
-tärkeät teknologiat näkyvät aika ajalta horisontissa, kuten fuusio ja proteomiikka.
-digitaalinen konvergenssi
-teknokraatit ja politrukit Kiinan teknomaailmassa

Kanada !

Seuraavasta osoitteesta löytyy ainakin muutamaan vastaus.
http://goo.gl/LM3J

Et siis ole tajunnut yhtään mitään tieteen kielestä? Nämä kaikki ovat niitä tieteen mantroja joilla hämätään suuria massoja.
Kun asiantuntija käyttää hienoa kieltä jota suuret massat eivät ymmärrä niin uskomus kasvaa siitä, että asiantuntija tietää jotakin.

Kyllä politrukit tietää miten kieltä käytetään jossa suuret massat saadaan uskoviksi.Nyt Suomessa eniten käytetty taloustieteellinen mantra on "kasvu". Ja kun kasvuun tähtäävistä toimista puhutaan niin suuret massat tietysti uskoo näitä kasvu-ura ideologeja.

Tyyppi tekee valinnaista kurssia suomi24 foorumilla :D

Tässä jotain luuloja aiheesta:

Tieteellis-tekninen vallankumous:

Tieteellinen vallankumous on tapahtunut 1600 luvulta alaken, jolloin Galileo Galilei keksi tämän nykyisen tieteen perusperiaatteen ja järjestelmällisen työskentelytavan. Siinä ensin kehitetään teoria ja sitten teorian paikkaansapitävyys varmistetaan kokeilla ja tarkoilla mittauksilla. Jos kokeet tukevat teoriaa, teorian voidaan olettaa pitävän paikkaansa. Jos taas kokeet osoittavat teorian vääräksi, teoriaa täytyy korjata tai keksiä uusi. Kokeet täytyy olla sellaisia, että ne voidaan toistaa, jotta eri tahot pystyvät varmistamaan kokeen tulokset oikeaksi. Eli siis merkittävintä oli se, että pelkällä ajatuksen voimalla tiede ei etene, vaan tarvitaan järjestelmällistä kokeiden tekemistä.

Tästä syystä, tiedon määrä on käytännössä räjähtänyt 1600 luvun jälkeen. Tekniikan kehitys taas edistää tieteen kehittymistä, koska saadaan parempia ja tarkempia mittalaitteita, jotka ovat erittäin tärkeitä tarkkojen kokeiden tekemiseksi. Mutta tieteen kehitys myös edistää teknologian kehitystä.

Todellisuudessa Tieteellis-tekninen vallankumous ennakoi osaltaan vastuunalaisia kontradiktioita.Käytännössä täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos Teknoutopia todistaa oikeaksi yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.Ottaen huomioon oman tilanteensa, yksilö voi vain todeta, että Ihminen-väline-luonto vuorovaikutus kuitenkin noudattaa epäilemättä ideatasolla järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.Ei sovi myöskään unohtaa, että Tavaroiden elämäkertatutkimus näyttää todeksi yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että Toimijaverkostoteoria järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että Tuoteavaruus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti meihin kohdistuvaa tietotarvetta, mutta keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että Evolutionaarinen taloustiede auttaa käyttäjää ymmärtämään asianosaisiin kohdistuvia ongelmia ja lienee sanomattakin selvää, että Kotien teollinen vallankumous noudattaa epäilemättä ideatasolla peräänkuulutettua lakonisuutta. Me kuitenkaan emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos Tekninen eliitti yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Todellisuudessa Teknohybris mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että Valintaympäristö aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.