Etelämantereen ikijää on sulanut ennätysvauhtia ja sen johdosta makeaa vettä on ennätyksellisesti mantereen ympärillä, joka sitten jäätyy helpommin kuin suolainen vesi. Tämä on täysin luonnollinen selitys ennätysjäille, jotka johtuvat siis LÄMPENEMISESTÄ.
http://www.hs.fi/tiede/a1413079107727
http://www.hs.fi/tiede/a1413079107727
Vastaukset 6
Vanhimmat
No mutta uutimessasi lukeekin "EHKÄ".
Nyt näyttää hyvältä kun HS vihkonenkin uutimoi aiheesta ennen häipymistään historian hämärään.
Voisin tarjoutua uudeksi Loka Älläksi,, mutta ei maksane vaivaa.
Ekaksi Taalakselle potkut, muuten en väräytä eväänikään.
Ilkka Mononen
Niin, ehkä ilmasto keisarilla on vaatteet ; ))
HS:n kommentti " viikon tiedekuvalle "mutta, että Arktiset merjäät vähenevät yhä : (
On hyvinkin tarkoituksen hakuinen kommentti, nakuksi paljastuvasta ilmasto keisarista : )
https://sunshinehours.wordpress.com/category/global-sea-ice/
Eiköhän noista käppyröistä omillaan ajatteleva ammenna jotain muuta : )
Mielisairaat eläkeläiset tuskin päättää kenenkään johtajan potkuista. Tietenkin omassa mielikuvituksessa.
Jo on taas AGW-seliseliseltykset!!!
No todellisuudessa suolaisen veden ominaislämpökapasiteetti ja ominaissulamislämpömäärä ovat pienemmät kuin makealla vedellä!
Eli se tarkoittaa, että huolimatta suolaisen veden alemmasta jäätymispisteestä, se jäätyy nopeammin.
Jos kaikesta huolimatta oletettaisiin, että tuo AGW-selitys olisikin totta, niin siinä tapauksessa sellainen neste, joka jäätyy helpommin, se myös sulaa helpommin!!!!!!!!!!!
Siten, jos talven jälkeen jäätä olisi ennätyksellisen paljon, niin kesän jälkeen ne olisivat sulaneet ennätyksellisen vähiin!!!
Mutta eipä tuo AGW-teoria pidä paikkaansa, kuten kaikki fysiikkaa ymmärtävät tajuavat...
Ja viimeisenä lause
"arktiset merijäät vähenevät yhä"
Melkoista tuubaa, kun nekin ovat nyt lisääntyneet.
Huvittavinta kuitenkin on, että "ehkä" uutissen täytyy laitta uskonnollinen lisäys toisaalta.
Naurettavaa tuo denialistihihhulien loputon hörhöily.