Tuulimyllystä lasku maanomistajalle

16217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Käyttöikä

Tuulivoimalan käyttöiästä on esitetty erilaisia näkemyksiä, vihreiden järjestöjen ja tuulivoimalavalmistajien vallitseva yleinen käsitys käyttöiästä on vakiintunut 20-30 vuoteen.[54][55]

Todellinen käyttöikä luonnossa olosuhteista riippuen on n. 12 vuotta. [56]

Kaupallista tuulivoimalainvestointia tehtäessä lähdetään yleensä siitä, että laitoksen tulee pystyä maksamaan investointi takaisin 12 vuodessalähde?. Tämä aikaraja on saanut osakseen kritiikkiä, koska mikäli tuulivoimala maksaisi itsensä joskus takaisin on kyseenalaista tukea sitä kaksinkertaisesti veronmaksajien rahoilla muuhun sähköntuottoon verrattuna. Käytännön kokemukset ovat osoittaneet, että tuulivoimaloiden vikaantuminen lisääntyy tuntuvasti laitteiston tullessa 10-12 vuoden ikään.[55] Esimerkiksi Oulunsalon tuulivoimapuiston vanhin voimala purettiin keväällä 2013, 14 vuoden ikäisenä mahdollisen turvallisuusriskin vuoksi. Oulunsalon kolmesta 2003 valmistuneesta 1 MW voimalasta yksi toimii kymmenen käyttövuoden jälkeen vajaateholla ja yksi on käyttökelvoton. Oulunsalon voimaloiden korjaaminen ei ole taloudellisesti kannattavaa.[57]

Tuulivoimalatoiminta on niin uutta, että vasta harvat turbiinit ovat saavuttaneet 20 vuoden iän, ja nekin ovat olleet tyypillisesti pienempiä kuin nykyisin rakennettavat laitteet.[5

Äänestä

Ja purku/ympäristökulut maanvuokraajalle. On se niin tuottoisaa! Mutta kenelle?

Äänestä

Kyllä meille pitäisi tännekin saada jokunen mylly, niin olisi mistä keskustella. Nyt tämä keskustelu on ihan turhaa, kun ei ole niitä myllyjä täällä.

Äänestä
  • Ei ole turhaa. Olette valmiimpia ottamaan kantaa. Esim.Kemissä tästä aiheesta ei voi keskustella,useita aloituksia on poistettu. Ketjun aloituksen linkki on ilmeisesti
    arka-aihe Kemi-osiossa. Aloitapa Kemin palstalla uusi ketju tästä aiheesta ja liitä
    tuo aloituksen linkki ja ota aika miten kauan alotus on näkyvissä.

    Äänestä

  • Palkis-Kannusvaara ympäristövaikutusselvityksestä: "Tuulivoimala kaadetaan käytön jälkeen maastoon, materiaalit kierrätetään ja maisema palautuu lähes ennalleen."
    Käyttäkääpä maalaisjärkeä...mitä tapahtuu kun noin kaksisataa metriä korkea, 500000 kg voimala rojautetaan vaaranlakikivikkoon. Kerättävänä on teräsbetonista tehty runko, lasikuidusta tehty koneistosuoja ja siivet, koneisto, öljyt ja kaapelit. Talon kokoiselle teräsbetonijalalle tuskin tehdään mitään. Näitä kaavaillaan rakennettavaksi kolmekymmentäneljä.

    Äänestä

  • Työpaikkoja paikallisill kirjoitti:

    Palkis-Kannusvaara ympäristövaikutusselvityksestä: "Tuulivoimala kaadetaan käytön jälkeen maastoon, materiaalit kierrätetään ja maisema palautuu lähes ennalleen."
    Käyttäkääpä maalaisjärkeä...mitä tapahtuu kun noin kaksisataa metriä korkea, 500000 kg voimala rojautetaan vaaranlakikivikkoon. Kerättävänä on teräsbetonista tehty runko, lasikuidusta tehty koneistosuoja ja siivet, koneisto, öljyt ja kaapelit. Talon kokoiselle teräsbetonijalalle tuskin tehdään mitään. Näitä kaavaillaan rakennettavaksi kolmekymmentäneljä.

    Hyvä, vihreät ovat päässeet tavoitteeseensa luonnonsuojelussa.

    Äänestä

Meidänkin pitäisi saadaa niitä tuulivoimaloita tänne Kemijärvelle. Se on nykyaikaa ja ovat komean näköisiäkin.

Äänestä
  • Ei tuu lauloi E.Grön ! Täällä valtuutettujen enemmistö on viisasta sakkia. Ei ne pilaa kaunista kotiseutua tyhjänpäiväisillä rupelleilla ! Muutama vouhkana niitä väkisin yritti. Onnex on järkeviäki vielä päättämässä.Kempan tulevaisuus on aivan muussa ko tuulimyllyissä. Menkää metsiä raivaamaan . siinäki tienaa .

    Äänestä

Kemijärvi on muuttanut YÖ-aikaan,kun polttavat päivälläkin katuvaloja (24.10.2014. klo:14.00.
Onko se vielä liputuksenkin aihe?

Äänestä

Seuraava valtuusta jo varmaan järki päässä ja saahaan isoa rupelia vaaraan nokkaan pyörimään.

Äänestä
  • Hur..hur silloin jo Simolaisetki ja muut jokka ottaneet näkkee tottuuven...Eikä kempaan tuu sellaista valtuustoa joka myllyjä ottaa ristiksi. Kyllä kansa tietää.

    Äänestä

  • rauha maassa... kirjoitti:

    Hur..hur silloin jo Simolaisetki ja muut jokka ottaneet näkkee tottuuven...Eikä kempaan tuu sellaista valtuustoa joka myllyjä ottaa ristiksi. Kyllä kansa tietää.

    Niin se tietää mutta jokin taho ei sitä halua ja tekee kaikkensa tiedon saannin hankaloittamiseksi. Se suuri raha ja "maan tapa".

    Äänestä

Kyllä me nuita vielä tänne saahaan, se onki onnenpäivä, kun komia mylly seisoo vaaran nokassa, ja iso lapa sanoo whoom, whoom, on se komiaa sitte.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


juhax kirjoitti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuulivoimalat-maan-omistajan-vastuulla-1.72279

Lukekaapa tarkkaan !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu