Tuulimyllystä lasku maanomistajalle
juhax
33977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ihmiskunnan elo tuntuu olevan yhtä kieroilua joka saralla. :o)
Kukin kampeaa ammatissaan siitä mistä aita on matalin ja keinoja kaihtamatta lypsää rahat toisilta, välittämättä seuraamuksista. oi ja voi ...
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7142300.html
Keskustan kansanedustaja, varatuomari Eeva-Maria Maijala on tehnyt aiheellisen kysymyksen tuulivoimalan purkukustannuksiin liittyen. Ministeriltä saatu vastaus ei ollut tyhjentävä ja jätti avoinna olevia kysymyksiä. Lakiin olisi saatava pykälä korvausvastuusta, kun voimalan purku on ajankohtainen. Ymmärretettävää on, ettei tässä buumissa haluta siitä keskustella vaan jättää ongelma hamaan tulevaisuuten.
Tähän aiheeseen liittyen pidän Tornion luotsin toimintaa asiallisena. Hän ymmärtää sen, että tuulivoiman rakentamiseen liittyvä keskustelu sallitaan joko puolesta tai vastaan. Se on demokratiaa.
Olen samaa mieltä. Tämä tuulivoima-asia on niin uusi että lainsäädäntö ei ole pysy-
nyt mukana ja nyt kaikki tahot takovat kun "rauta on kuumaa". Maanomistaja saa mielestään riittävän korvauksen maastaan. Tuulivoimayhtiö saa mielestään halvalla
alueen käyttöönsä. Valtio teeskentelee pelastavansa ilmastoa ja maksaa tuhdin tilin
tuuliyhtiön sähköstä tuottajalle,veronmaksajien rahoilla jne. Loppupeleissä käy näin:
tuulivoimala tulee tiensä päähän ja purkukuntoon. Myllyn omistava yhtiö on vaihtunut
useasti ja viimeisin omistaja meni konkurssiin,pesä varaton. Siellä se voimala sitten könöttää siivet lerpallaan. Talvella satunnainen hiihtäjä tulee tornin lähelle,myllystä
irtoaa jääkami joka surmaa hiihtäjän. Kun oikeustoimet vuosien jälkeen päättyvät,
voi käydä niin että myllyn maapohjan omistaja on varaton ja jättivelat maksettavana
jos nykyiset lait ovat voimassa.
Kun tämän ketjun aloituksen linkki poistettiin Kemin palstalta kahdesti niin se
antaa yhdenlaisen viestin poistajan henkilökohtaisesta suhtautumisesta tuulivoima-asiaan. Toinen,paljon vakavampi mahdollisuus on,että poistaja toimiikin jonkin tahon tahdon mukaisesti ja poistaa tai siirtää muihin ketjuihin kommentit jotka eivät
sovi jonkin tahon agendaan. Se taho ei varmasti ole Suomi 24:n omistaja.
No kyllähän maanvuokralaissa on aivan selvät pykälät siitä, mitä vuokralaisen omistamille rakennelmille tapahtuu vuokrasopimuksen päättyessä - aivan turhaa vouhotusta tämä tuulivoiman vastustajien asiasta mostama meteli.
Heh heh - kun tuulimyllyn generaattori tulee tiensä päähän, niin sen tilalle laitetaan uusi sen hetken tekniikan mukainen genu ja taas tuotetaan sähköä entistä enemmän ja pitkään.... ei se rautaputki ja betoniperustus kulu tai rasitu mitenkään ja jos torni rasittuu, niin se on helppo uuusia - aivan turhaa propakandaa koko juttu....
Heh heh,onkohan tuohon aihetta?Kun tuulivoiman rakentamisen tuki loppuu niin luu-
letko generaattorin uusimisen olevan kannattavaa? Generaattori maksaa ja paljon.
Eikä sen vanhan generaattorin irroitus ja poisvientikään halpaa ole.
No heh heh itsellesi - kyllä tuulituotannon tekninen kehitys on viime vuosina ollut niin huimaa, että satavarmasti 20 vuoden kuluttua on tekniikka sillä tasolla, että laitokset kannattaa uusia - ehkä jopa ennen sitä.
http://yle.fi/uutiset/perameri/
Laissa on porsaanreikä, jos firma tekee konkan. Tästähän tässä on kysymys. Hyvä, että on herätty.
http://www.kuntamarkkinat.fi/Portals/2/Kuntamarkkinat/Luentoaineistot 2014/YIT Kannattaako kunnan panostaa tuulivoimaan.pdf
Kannattaa kyllä.
nimimerkille "myllyt jauhamaan"
Kyllä se firmoille kannattaa ja tietenkin
työllistää,mutta kyllä se vain niin on,
että tuulivoima on tällä hetkellä kaikkein
kallein sähköntuotantomalli( veronmaksajat
maksavat kaikki tuet jotta
saadaan kannattavaksi ) ja
entä silloin kun sähköä tarvitaan eniten
myllyt ei tuota sähköä tarpeeksi....kun
eivät pyöri.
Näinhän se menee. Ja kunnathan ottavat niin paljon noita myllyjä kuntaansa kuin vain saavat. Tietäähän se verotuloja kunnalla. Mutta. Maa-alueensa mylly-yhtiölle vuokrannut maanomistaja saa riesakseen jättimaksut kun mylly tulee tiensä päähän ja se pitää romuttaa ja jäljet siivota. Näin ollen suurin häviäjä on maanomistaja. Eikä
kunta takuuvarmasti laita euroakaan purkulaskun tueksi. Mutta vaatii alueen siivoamista viimeisen päälle ja uhkasakkojen voimalla. Tunteekohan maanomistaja tuossa tilanteessa tulleensa höynäytetyksi?
No ei se myllyn purku niin mahdoton homma ole - pieni panos ja sillä se poksahtaa nurin - rautaromusta saa rahaa ja sille betoni perustalle ei ole pakko tehdä mitään - onhan noita vanhoja asuinpaikkojen kivijalkoja metsissä paljon. Mutta käytännössä näihin paikkoihin tehdään aina uusi mylly sen ajan kohdan tekniikalla vanhoja rakenteita hyödyntäen.
Jos olet intin käynyt niin puhut tietoisesti soopaa. Kun myllyjen rakentamistuet loppuvat niin uutta ei rakenna kukaan.Vaikka olisis perustus valmiina.
Kannattaa ja "kannattaa".
Firmoille kyllä, mutta yhteiskunnalle kokonaistaloudellisesti ei.
Noita tuulimyllyfirmojahan subventoidaan veronmaksajien rahoilla aika merkittävästi. Jotenka firma näyttää positiivista kassavirtaa - mutta itse asia ei siitä mihinkään muutu: alla oleva peruspisnes ei ole tervettä.
Hölmöläisten touhuahan tämä on. Yritetään vettä kantamalla saada kuivaan kohtaan tehty kaivo toimimaan.
Ydinvoimaa (klo 13.30)
Puhut asiaa!
Tulee aina veronmaksajille kalliimmaksi kuin muu tuotanto.
Isossa kuvassa niiden hyöty on kuin hyttysen pissa valtameressä;mutta niitä pidetään kylkiäisinä vihreän kuvan antamiseksi.
Ed. kirjoittaja on aivan oikeassa, kallein mahdollinen tuotantomuoto veronmaksajalle. Tulevaisuudessa ja jo nytkin kallein tuotantomuoto sähkönkäyttäjälle. Nämä ns.kestomagneetti generaattorit tuottavat paljon loisenergiaa, joka tulevaisuudessa tulee myös sähkön loppukäyttäjien maksettavaksi.
Tuulivoima myös luo kovan tarpeen säätövoiman tuotantoon, jonka myös loppukäyttäjät maksaa. Saksassa tuo asia on ratkaistu kivihiilivoimaloilla, joka varmaankin on ympäristö ystävällisin vaihtoehto.(Co2 päästöoikeuksien hinta nousee jo ) Tanskassa asia on ratkaistu Norjan vesivoimalla, joka varmaankin on halvin vaihoehto loppukäyttäjälle. Tanskassa on tunteja jolloin tuulet on loppuneet ja Norjan vesivoima on maksanut yli 2000 €/Mwh.
On myös huomioitava se, että Suomessakin pyritään loppukäyttäjän tuntimittaukseen, jossa jokaisen tunnin hinta määräytyisi pörssin hinnan mukaan
Tulevaisuudessa kun tuotanto- ja investointituet loppuu, firmat ajatuvat tehtyyn konkurssiin, peruskorjaus vaiheen lähestyessä........alueen maanomistaja hoitava sitten laitoksien purun ympäristötekona
Tässäpä tulikin oikea tietoisku,kiitos siitä. Faktatieto ei kuitenkaan tuulivoimauskovaisia vakuuta,aivan turha puhua heille asioista niiden oikeilla nimillä.
Kun omaan lompakkoon tulee euroja tuulivoimapuuhastelusta niin muunnellusta totuudesta tulee heille oikea,virallinen totuus jota puolustaa.
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/yksi-vuosi-tuulivoimaa-1.1720485
Loistosijoitus tulevaisuuteen. Katteelliset yrittää torpata mutta myllyt vaan pyörii myös täällä ja enenevässä määrin.
Siitä vaan sijoittamaan kuten nuo linkittämäsi kirjoituksen henkilöt. Heidän myllynsä on omalla,ei vuokramaalla joten purkuvaiheenkin he maksavat itse. Nyt onkin keskusteltu siitä mitä tapahtuu kun vuokramaalla olevien myllyjen purku tulee ajankohtaiseksi.Nythän kustannukset jäävät maanomistajan maksettavaksi jos myllyn omistava yhtiö kaatuu. Kuitenkin,tuulivoima on kallein ja epävarmin sähköntuotanto tapa. Kateudesta ei ole kyse mutta veronmaksajien rahojen lappaminen noin kalliin sähkön tuottajille on väärin.
http://www.ts.fi/uutiset/talous/633902/Tuulivoimayhtio tarjoaa korvauksia maanomistajille vaitioloa vastaan
Lyhyesti vaan miksi ? Mistä haitoista ?
Siis haittoja on. Tuo yhtiö yrittää tuollaisilla sopimuksilla ostaa maanomistajat hiljaisiksi ja turvata selustansa kun myöhemmin tulee haitoista valituksia ja oikeudenkäyntejä. Myös tuulipuistojen perustamisen helpottamista tuo sopimus edistää. Että ihan 250€/ha vuodessa.Tuosta kun maksaa verot niin halvalla myy maanomistaja oikeuksiaan omiin asioihinsa ja maihinsa.
Antaa myllyjen jauhaa sähköä,saahaan suomi nousuun.ei nykyään pärjätä enää millään vihreän liikkeen itujen viljelyllä.
Valitettavasti tämän tuulivoima "buumin" toi Suomeen vihreät, todella emä vihreät, jotka sumuttivat silloisen elikeinoministerin "pekkarisen" jolla taisi olla oma "iso lehmä ojassa".(samassa ojassa oli talvivaara ystävänsä lehtomäen kanssa).. tuulivoimalobbari oli ehkä suvussa?
Pekkarine halusi myös sähkönhintojen "harmonisointia" suhteessa Eurooppaan.....Ts. Täällä hinnat nousevat...muualla Euroopassa laskevat.......kepulointia omaan taskuun....
105,5€/megawatti maksetaan tästä hauskasta 10,5 c/Kwh. Vapailla markinoilla hinta pyörii nykyisellään 4 c/Kwh Tämän lisäksi noille mylyille maksetaan suoraa investointitukea n,600 000 € yksikkö TÄTÄKÖ ME TODELLA HALUTAAN minä en ainakaan
http://www.st1.fi/uutiset/tiedotteet/13257
Hyvä Tornion seutu. Hyvinvointia ja rahaa seudulle ilman saasteita ympäristöön.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulesta-tuloja-metsätaloutta-enemmän-1.19479
Ettei nyt aivan tuulesta temmattuja juttuja. Tulkaa mukaan !
Tuossa ed. viestissä kehutulla työmaalla tuli käytyä useampi kerta. Sitä jäin ihmettelemään kun tuo suomi työvoima puhui viroa, espanjaa, englantia,,, Olki jopa pari suomenkielen taitoistakin.
Monikohan noista maksoi veronsa suomeen?......
Ne oli sitä uussuomalaista työvoimaa työvoimapulasta kärsivään Suomeen!!
Oikeeta elämän eliksiirijä ja kasvuspurttia kärsivälle ja kituvalla Suomi-Neitolle!!
(Oliko menossa ryhmä kiva neitokaisen kimpussa??)
Kyllä ulkomaan poika jyllää ja omaa paremmat geenit ja pidemmän pe...marin kuin soomalaine!
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimayhtio_varautuu_jattilaskuun/7638953
Tuulimyllyistä lasku kansalle.Tuli rakennettua huno mylly,puretaan pois ja rakennetaan uusi.
Oli minullakin ennen rahaa,vaikka olis raamatun tehnyt ja repinyt ja taas tehnyt!Mutta ei ole enään.Tulevaisuus on vesivoimassa.
Meinaatko vesivoimalaa ihan kukkolankoskelle?
Mikä ettei. Kun vesialueen omistajat vuokraisivat alueensa sähköntuotantoon niin saisivat hurjasti rahaa kuten tuulimyllyille maansa vuokranneet saavat. Pistäkäähän homma käyntiin. Varmaa rahantuloa vuosikymmeniksi! Ja tietysti padon päälle tuulimyllyjä. Jätte bra idea!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/22/motn-selvitys-tuuliyhtioille-yha-enemman-yritystukea
http://areena.yle.fi/tv/2270165
Vuonna 2013 voimaan astunut uusi Sähkömarkkinalaki velvoittaa verkkoyhtiöt parantamaan sähkön jakelun toimitusvarmuutta merkittävästi. Laki edellyttää, että haja-asutusalueilla vapaa-ajan asunnot pois lukien ei saa siirtymäajan jälkeen esiintyä yli 36 tunnin ja taajamissa yli 6 tunnin sähkökatkoksia.
Alla keskeisimmät jakeluverkkotoimintaa ohjaavat lakimuutokset:
51 §
Jakeluverkon toiminnan laatuvaatimukset
Jakeluverkko on suunniteltava ja rakennettava, ja sitä on ylläpidettävä siten, että:
1) verkko täyttää järjestelmävastaavan kantaverkonhaltijan asettamat verkon käyttövarmuutta ja luotettavuutta koskevat vaatimukset;
2) jakeluverkon vioittuminen myrskyn tai lumikuorman seurauksena ei aiheuta asemakaava-alueella verkon käyttäjälle yli 6 tuntia kestävää sähkönjakelun keskeytystä;
3) jakeluverkon vioittuminen myrskyn tai lumikuorman seurauksena ei aiheuta muulla kuin 2 kohdassa tarkoitetulla alueella verkon käyttäjälle yli 36 tuntia kestävää sähkönjakelun keskeytystä.
Jakeluverkonhaltija voi määrittää käyttöpaikkaan sovellettavan tavoitetason 1 momentin 3 kohdasta poiketen paikallisten olosuhteiden mukaisesti, jos:
1) käyttöpaikka sijaitsee saaressa, johon ei ole siltaa tai vastaavaa muuta kiinteää yhteyttä taikka säännöllisesti liikennöitävää maantielauttayhteyttä; tai
2) käyttöpaikan vuotuinen sähkönkulutus on ollut kolmen edellisen kalenterivuoden aikana enintään 2 500 kilowattituntia ja 1 momentin 3 kohdan vaatimuksen täyttämisen edellyttämien investointien kustannukset olisivat käyttöpaikan osalta poikkeuksellisen suuret sen muista käyttöpaikoista etäisen sijainnin vuoksi.
119 §
Jakeluverkon toimintavarmuutta koskeva siirtymäsäännös
Jakeluverkonhaltijan on täytettävä 51 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdassa säädetyt vaatimukset vastuualueellaan viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2028. Vaatimusten on täytyttävä viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2019 vähintään 50 prosentilla jakeluverkon kaikista käyttäjistä vapaa-ajan asunnot pois lukien ja viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2023 vähintään 75 prosentilla jakeluverkon kaikista käyttäjistä vapaa-ajan asunnot pois lukien.
Energiamarkkinavirasto voi jakeluverkonhaltijan hakemuksesta jatkaa vähintään 75 prosenttia jakeluverkon käyttäjistä koskevaa täytäntöönpanoaikaa painavista syistä enintään 31 päivään joulukuuta 2025 ja erittäin painavista syistä enintään 31 päivään joulukuuta 2028 sekä kaikkia jakeluverkon käyttäjiä koskevaa täytäntöönpanoaikaa painavista syistä enintään 31 päivään joulukuuta 2032 ja erittäin painavista syistä enintään 31 päivään joulukuuta 2036. Täytäntöönpanoajan jatkamisen edellytyksenä on, että jakeluverkonhaltija on osoittanut, että 51 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdassa säädettyjen vaatimusten täyttäminen edellyttää jakeluverkonhaltijalta lain voimaantuloajan tilanteen mukaan määritettynä jakeluverkonhaltijoiden keskiarvoa merkittävästi suuremman osuuden keski- ja pienjännitejohdoista muuttamista ilmajohdoista maakaapeleiksi ja että jakeluverkonhaltija joutuu vaatimusten täyttämiseksi uusimaan ennenaikaisesti merkittävän määrän jakeluverkkoa. Hakemus täytäntöönpanoajan jatkamisesta on tehtävä viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2017.
Koko Sähkömarkkinalaki löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130588