Ja syynä siihen tämä tämänpäiväinen uutinen:
"Nasa: Syyskuu oli maapallon mittaushistorian lämpimin – kuin myös tämän vuoden huhti-, touko-, kesä- ja elokuu"
http://yle.fi/uutiset/nasa_syyskuu_oli_maapallon_mittaushistorian_lampimin__kuin_myos_taman_vuoden_huhti-_touko-_kesa-_ja_elokuu/7528636
"Nasa: Syyskuu oli maapallon mittaushistorian lämpimin – kuin myös tämän vuoden huhti-, touko-, kesä- ja elokuu"
http://yle.fi/uutiset/nasa_syyskuu_oli_maapallon_mittaushistorian_lampimin__kuin_myos_taman_vuoden_huhti-_touko-_kesa-_ja_elokuu/7528636
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miettikääpäs hetki ihan vakavasti, te palstalla asuvat denialistihihhulit ja kylmenemishörhöt:
Kuinka moni suomalainen on tänää lukenut tuon YLE:n uutisen, ja sen mahdolliset kopiot muissa medioissa? Veikkaisin, että ainakin muutama sata tuhatta ihmistä.
Kuinka moni suomalainen lukee teidän jokapäiväisiä ja idioottimaisia ja loputtomia hörhöilyjänne tällä palstalla? Veikkaisin, että korkeintaan noin 20 ihmistä. Ja heistäkin noin 18 pitää teitä kahta pelkästään mielisairaina pelleinä.
Joten melkoisen täydelliseen turhuuteen tuhlaatte ainoan elämänne, eikö vain.
Lisätäänpä tähän pieni täsmennys, josta jnkainen omillaan ajatteleva voi vetää oikean johtopäätöksen. Suomessa sen paremmin huhti-, touko-, kesä-, elo- kuin syyskuu ei ole ollut mittaushistorian lämpimin. Tuskinpa vain tuo olisi mitään sattumaa, joten ainoa oikea johtopäätös on, etteivät nuo väitteet "mittaushistorian lämpimimmistä" kuukausista pidä paikkaansa.
Eli jokaikisessä paikassa koko maapallolla pitäisi jokaikinen kuukausi olla ennätyslämmintä, että kykenisit myöntämään ilmaston olevan lämpenemässä, niinkö?
Oikeasti, tuo loputon ja pakkomielteinen denialismihihhulointisi on pelkästään mielisairasta hörhöilyä.
Tuossa YLE:n uutisessa ollut linkki NASA:n kuvaajaan syyskuun globaaleista lämmöistä:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/nmaps.cgi?sat=4&sst=3&type=anoms&mean_gen=09&year1=2014&year2=2014&base1=1951&base2=2000&radius=1200&pol=rob
Meillä Suomessa syyskuu oli normaalia lämpimämpi, vaikkakaan ei ennätyslämmin. Joissain paikoissa maailmalla oli jopa normaalia kylmempää, esimerkiksi Keski-Venäjällä. Mutta ne eivät muuta millään tavalla sitä faktaa, että globaalisti oli ennätyslämmintä. Minkähänlaisesta rautalangasta tämä pitäisi vääntää sinulle Pierre, että kykenisit sen ymmärtämään?
Etkö pysty yhtään parempaan? Ei minkäänlaista selitystä sille, miksi YKSIKÄÄN noista väitetyistä globaalisti ennätyslämpimistä kuukausista ei Suomessa ole ollut ennätyslämmin. Missä vika? Ja muistammehan vanhan AGW-hokeman: arktiset alueet lämpenevät nopeimmin. Ja Suomessahan on arktisempaa kuin useimmissa muissa paikoissa, vai mitä?
Menehän nyt jo nukkumaan. Ja yritä aamulla herättyäsi keksiä viimeinkin jotain järkevämpää sisältöä ainoaan elämääsi kuin tuo vuosikausia kestänyt loputon ja täysin idioottimainen ja lapsellinen ja täysin turha pakkomielteinen hörhöilysi.
Ei Pierre näköjään keksinyt eilenkään mitään muuta tekemistä kuin loputon ja täysin idioottimainen ja lapsellinen ja täysin turha pakkomielteinen hörhöilynsä.
Avuton Pierurewa ottaa yksittäisiä paikkoja ja yksittäisiä hetkiä.....sille on nimikin, kirsikanpoiminta. Silti syyskuu GLOBAALISTI ENNÄTYSLÄMMIN.
Melko vähän lie niin yksinkertaisia tahvoja jotka ei ymmärrä sitä, että vaikka on globaalisti ennätyslämmintä, silti paikka paikoin voi olla normaalia kylmempää. Otetaan esimerkki. Suomalaisten miesten keskipituus on kasvanut noin 180 cm:iin. Pierurewa logiikalla hän väittäisi, että tämä ei ole mahdollista, koska on joukossa reilun metrin mittaisia kääpiöitäkin. Keskiarvoista on kysymys, ala-aste tasoista matematiikkaa mutta ehkä Pierurewalle liian vaativaa.
"Yksittäisiä paikkoja, yksittäisiä hetkiä" Hmmm... Koko Suomi ei ole mikään yksittäinen paikka. Ja huhti-, touko-, kesä-, elo- ja syyskuu ei ole mikään yksittäinen hetki, vaan jo vahva trendi: kun ei ole ennätyslämpimiä kuukausia, niin ei ole. Ja jos lokakuunkin väitetään olevan globaalisti ennätyslämmin, niin nyt jo voi varmuudella sanoa ennusteisiin pohjautuen, ettei se Suomessa tule missään tapauksessa olemaan ennätyslämmin. Missä siis vika? Missä selitykset?
Ja muistamme, että FMI väittää arktisten alueiden, joihin Suomikin pääosin kuuluu, LÄMPENEVÄN KAKSI KERTAA NOPEAMMIN kuin muut alueet. Nyt siis jokin ei täsmää. YKSIKÄÄN kuukausi, jonka on väitetty olleen globaalisti ennätyslämmin EI OLE SITÄ OLLUT Suomessa. Jatkuvatko Eeliksen kyykytysviikot? Eelis voikin vastata: Lämpeneekö Suomessa kaksi kertaa nopeammin kuin muualla? Jos, niin miksi sitä ei voi havaita?
Eelis:
" yksittäisiä paikkoja ja yksittäisiä hetkiä.....sille on nimikin, kirsikanpoiminta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12729078
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12715205
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12721484
Pierurewa logiikka on edelleen pettämätöntä. Sille, kuorossa!
Kysymys Eelikselle kuului: Lämpeneekö Suomessa kaksi kertaa nopeammin kuin muualla? Ja jos, niin miksi sitä ei voi havaita? ... ... Taitavat kyykytysviikot jatkua ...
En ole Eelis, mutta vastaan:
Viimeisen noin sadan vuoden aikana ilmasto on lämmennyt globaalisti vajaan yhden asteen, ja meillä Suomessa noin tuplasti sen.
Suurin osa lämpenemisestä on tapahtunut muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana. Ja sen on voinut havaita oikein hyvin.
Aika idiootti täytyy olla jos uskoo NASA:n tilastoja.
http://data.remss.com/msu/monthly_time_series/RSS_Monthly_MSU_AMSU_Channel_TLT_Anomalies_Land_and_Ocean_v03_3.txt
Näyttäisi olleen 12. lämpimin.
Nimimerkki "Pasi Toivonen" ei näköjään ymmärrä eroa maapallon pintalämpötilalla (noin 0-2 metriä) ja alailmakehän lämpötilalla (noin 0-15 kilometriä).
Ja sitten hän vielä nimittelee idiooteiksi muita ihmisiä, jotka sen ymmärtävät.
No, hyvin tyypillistä ilmastodenialisteille.
Jaa-a, mistähän Pasi on tuommoisen tilaston löytänyt. Oletko varma, että osaat lukea sitä?
Ainakin GISSin lämpötilaseuranta kertoo selkeästi ennätyksen syntyneen.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt