olisi useita energiantoimittajia.
Energianhinta puolittuis, jos kaupungissa
Monipolionperseestä.
1290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja kaikkein pahin monopoli on se jota johtavat poliitikot. Se on varmin tae yhteiskunnalliseen konkurssiin.
Vaan sepä ei sopisi valtiovallalle koska sähkövero lasketaan juuri siirtohinnasta ja jos se pienenisi niin pienenisivät myös valtion verotulot ja milläs meän pääministerit sitten ostelisivat huippuvirkoja eusta?
Tuo on totta ja vain sitä. Noilla veroilla elätetään todellista paskasakkia, ja ne pitävät kynsin hampain kiinni järjettömistä eduistaan. Aikaisemmin maksettiin kymmenykset kirkolle nyt ne maksetaan virkamiesloisille, prkele.
Tulva-allas pitää rakentaa ja ounasjoki valjastaa energian tuotantoon (voimalaitokset).Ounasjokivarresta ovat ihmiset jo muuttaneen asutuskeskuksiin ja kalaton joki,tyhjän panttina.Rekka-autoilla kuskataan kalaa ja istutetaan ounasjokeenkin (myös kemijärveen ja vuotokselle).Halvemmaksi tulisi viedä ne suoraan ihmisten (asukkaiden)kotiovelle.
Rovaniemi voi korottaa omia suojapatoja,tarpeen mukaa.Siellähän on työvoima reservejä,maahanmuuttajia tullut taas lisää.Penkkojen korotus kävisi ,kun sankot käteen ja multaa kantamaan.
lisäksi erittäin puhdasta ja saasteetonta, kotimaista viherenergiaa. Vihreät ovat hulluja vastustaessaan puhdasta viherenergiaa. Mutta 99% vihreistähän on virkamiehiä tai muita loisia, joten se on ymmärrettävää.
Mutta kallein kilowattihinta on kerros- ja rivitalon sähkönjakelussa.
Jokaisen asunnon mittaama kW on mittaritaululle asti yksi ja sama, yksi kaapeli tulee taululle - sen jälkeen teho jaetaan asuntoihin ja sen asuntoyhtiö kustantaa ja huolehtii tehon siirron asukkaille. Jokainen tehomittarin hallitseva maksaa siitä tietyn hinnan. Kun taloon tuleva sähkö katkeaa niin se katkeaa kaikilta, siis sama teho katkeaa kaikilta.
Siis sähköyhtiö pitää huolen vain yhdestä syötöstä, mutta perii kymmenestä siirtomaksua.
Ts jos siirtohinta on asiakkaalle 6 sent /kW ja taloyhtiössä on 10 asuntoa on sähköyhtion siirtohinta yhdestä taloyhtiön tehonsiirrosta 60 sent/ kW.
Siis kun omakotitaloudessa on vain yksi liittymä on siirto vain yhdeltä asiakkaalta, yhdellä kaapelilla siis esim. tuo 6 sent /kW
on vain yksi viinanmyyjä, hinta on korkea. Jos kaupungissa on useita viinanmyyjiä, hinta halpenee kilpailun myötä. Joo, niin se menee.
Kaupungissa voisi olla useita energiantuottajia ja verkosto olisi kaupungin omistuksessa, silloin asiaan saataisiin balanssi. Niinhän se menee jatkossa rautateilläkin, samoja raiteita ajaa useat junayhtiöt.
Vaihtakaa se alkoholi pakurinkääpäteehen. Rahat säästyy.Terveys kohentuu suunnattomasti. Aivotoiminta vilkastuu. Paha olonne helpottuu.
Olette kuin uudesti syntynyt. Muutama mukillinen päivässä saa tämän ihmeen aikaiseksi.
"maksammekotyhjästäki"
Et taida oikein ymmärtää jakeluverkkoa, jos rivitaloon, jossa on kymmennen huoneistoa, maksatte tasantarkkaan saman kuin omakotitaloasukaskin ja siirtoyhtiö saa saman niin rivi kuin omakotitalostakin. Kun rivitaloon tulee yksikaapeli, josta se jaetaan tähtiverkkona jokaiseen huoneistoon on sama omakotitaloillekkin ja tietysti myös kerrostalohuoneillekkin. Itse asun neljän omakotitalon ryppäässä, joihin tulee syöttö katujakokaapista eli yksisyöttö siirtoyhtiöltä katujakokaappiin ja siitä lähtee neljä kaapelia taloihin.
Ei se ole siirtoyhtiöitten syy, että siirtohinnat on pilvissä, 54% siirtomaksusta on pelkkää veroa!!
KOHTI KOMMUNISTISTA DIKTATUURIA !!! Energiayhtiö on monopolissa, siis diktaattori.
"Ei se ole siirtoyhtiöitten syy, että siirtohinnat on pilvissä, 54% siirtomaksusta on pelkkää veroa!!"
niin se vaan menee.
Pakurinkääpäteessä ei ole vieä veroa. Kääpät voi varastaa metsästä ja vesi löytyy esim. puroista.