Mitenkä alarmisti tämän selittää?
Torakan pieru
1276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toki en ole alarmisti mutta selitetään että säät ne vaihtelee. Joskus on vilakkaa ja aivan suurimman osan ajasta normaalia lämpimämpää. Jos 2000-luvun ilmastoa taas haluat tarkastella niin sehän sopii.....milloin aloitetaan?
Koska tahansa, kunhan otat todelliset tekijän mukaan eli auringon aktiivisuuden.
No nythän se Eelis puhuu asiaa!
Säät ja ilmasto tosiaan vaihtelee. Nyt ollaan eletty lämmintä jaksoa, kuten 30-luvulla ja näiden välissä oli sellainen vilakampi aika. Nyt Eeliskin osaa ehkä päätellä, että millainen jakso on seuraavana vuorossa???
Ja 30 luvulla riehui USA:ssa dust bowl, joka sotki koko pohjoisen ilmaston vuosikausiksi. Tiesitkö sen, että Dust bowl oli ihmisen aiheuttama? Joo, kyllä vain. Eli osoitit aukottomasti, että ihminen vaikuttaa ilmastoon nimimerkki Nippi lippi.
Ai niin siitä 30 luvusta. Tiesitkö, että 30 luku kokonaisuudessaa on huomattavasti viileämpi, kuin viimeiset vuosikymmenet? Voit tarkistaa tiedon IPCC:n raportilta sivulta viisi (kuvassa Lämpötilan 10-vuotiskeskiarvo):
http://ilmatieteenlaitos.fi/documents/30106/42362/ipcc5-yhteenveto-suomennos.pdf/4332dffb-da72-41c9-a23d-24215c5cbbac
No onpas hyvä, ettei meillä suomessa ilmasto lämpiä!
Mutta, mutta. Eikös meillä pitänyt lämmetä tupla-vauhdilla???
Mut ei. Yhä on vuosi 1938 lämpimin vuosi.
Ja Hihhuli voi ihan itse käydä lapissa katsomassa järvien pohjissa, kun siellä makaa mäntyjen runkoja, jotka ovat kasvaneet siellä noin tuhat vuotta sitten, kun oli oikeasti lämmintä. Vai onko joku kuljettanut ne sinne???
Mittaustulokset on löydettävissä IPCC:n tekemistä tutkimuskoosteista. Mukaan luettuna vuosi 1938. Tarkoitatko sitä, että IPCC on sittenkin oikeassa kun kertoi ilmaston olevan lämpenemässä ja nopeasti?
En tarkoita, että IPCC olisi oikeassa.
Mistä sait niin väärän käsityksen???
No vilakampihan se olisi vuorossa muuten. Mutta kun ihminen on jo vaikuttanut niin paljon ilmastoon että lämpiää vaan- syyskuukin mittaushistorian kuumin ikinä.
Ei se eeliö sitten alkanutkaan.
Kun on huutanut koko kesän, että Suomen lämmöt kattaa koko maailman ja sitten tännään, etteä Suomen lämmöillä ei ole mitään merkitystä, niin eeliöllä itselläänkin meni usko itseensä saati sitten AGW:n
.
Noh, joskus harvoin idioottikin oppii edes vähän jotain.
Mutta oliko syy "ihmisen aiheuttama hiilidioksidi lisä ilmakehässä"? Niin kuin tämä nykyinen ilmastonmuutos agenda väittää Kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, Miljoonat hehtaarit metsää muuttuu pelloiksi. Teko järvet, padot, vesien käyttäminen voimaperäiseen viljelyyn alueella jossa veden määrä rajallinen...
En ensinmäisenä lähtisi uskomaan että syyllinen on ihmisen lisäämä hiilidioksiidi.
Tarkoitatko sitä, että jos C02:sta ei voida 100 + 1 % todennäköisyydellä voida osoittaa ainoaksi ilmastonmuutoksen aiheuttajaksi, ilmastonmuutos on peruutettu?
Oletko sinä Huuto Heikki vaimoni???
Ainakin se tekee samanlaisia täysin pieleen menneitä päätelmiä sanomisistani.
Ei kukaan voi oikeasti ymmärtää toisten kirjoituksia noin väärin tai tehdä niistä idioottimaisia ja täysin vääriä päätelmiä.
No äly on tunnetusti rajallinen asia...