nollaenergiakylässä, juhlistaa Helsingin Sanomat aamulörsäyksessään.
Kuinka monta hauskuuttavaa yksityiskohtaa löydätte, itse ensimmäisenä, kettutyttötoimittaja on ollut tosissaan, eli kyse ei ole vitsitä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1413779496861
Muistankin lapsusajoilta, mikä on auto jossa ei ole konepeltiä,
Trabant, siinä on konepahvi.
BUHAHHAAA............!
Ehdotankin Trabanttia viranomaisnilkkien työsuhdeautiksi, ministereille kehyttyneempää mallia, eli sellaista jossa on kierroslukumittari, eli luxux
mallia karvanopilla.
Kuinka monta hauskuuttavaa yksityiskohtaa löydätte, itse ensimmäisenä, kettutyttötoimittaja on ollut tosissaan, eli kyse ei ole vitsitä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1413779496861
Muistankin lapsusajoilta, mikä on auto jossa ei ole konepeltiä,
Trabant, siinä on konepahvi.
BUHAHHAAA............!
Ehdotankin Trabanttia viranomaisnilkkien työsuhdeautiksi, ministereille kehyttyneempää mallia, eli sellaista jossa on kierroslukumittari, eli luxux
mallia karvanopilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuntui olevan tuo mallikylä vaikea paikka sähkömiehellemme. Puuttui tekstissä mainittuun yhteen Trabantiin, ex Itä-Saksan alueilla kun ollaan. Ja energia-asiaan tuo auto ei liittynyt mitenkään.
Myös lannasta TEHDYT tuuliRIPELLIT herättää melkoista säälinsekaista myötähäpeää.....
Mutta upea esimerkkihän tuo on. Ja varmasti sen saa toimimaan suuremmissakin yksiköissä ja sitten taas suuremmissa ja.....
Täytyy sanoa, että Eeliksen ja muiden viherhihhuleiden energiapolitiikka on äärimmäisen epärealistista ja taikauskon sävyttämää kuin homeopatia ikään.
Vihreiden energiapolitiikka:
-ei öljylle
-ei kivihiilelle
-ei maakaasulle
-ei ydinvoimalle
-ei vesivoimalle
-ei turpeelle
-ei tuontisähkölle(jos sisältää yllämainittuja)
Jäljelle jää:
-tuulivoima
-aurinkovoima
-risut ja männynkävyt
Eelis voikin sitten lämpimikseen vastata, mitä tapahtuisi tilanteessa, jossa meillä olisi vaikkapa 6000 MW:n edestä tuulivoimaa. Siis talven kovimmilla pakkasilla, kun ei tuule ja aurinko ei paista. Mistä säätövoima? Olen täysin vakuuttunut, ettei Eelis pysty esittämään mitään realistista.
"Pienessä kylässä hyödyt tulevat lähinnä edullisemman sähkönhinnan ja energiaosuuskunnan luomien työpaikkojen kautta."
Siinähän tuo tuli märkä rätti silmille kaikille palstan pastaa jauhaville denialisteille.
Kylässä 145 asukasta ja sähköverkko maksoi 450 000 euroa. Myöhemmin kyläläiset rakennuttivat myös hakkeenpolttolaitoksen. Voidaan siis päätellä, että perustamiskustannukset nousevat taloutta kohden aika korkeiksi. Jutussa ei myöskään mainita paljonko kyläläiset maksavat sähköstään tuulipuistoyhtiölle.
Uutisen pointtihan on siinä että se on rakennettu valtion rahoilla joilla pitäisi rakentaa siirtoverkkokin veronmaksajien kustantamana jotta kyläläiset saisivat nauttia ilmaisesta sähköstä.
Sama mallikylä oli ynpäristöfasisti uutisissa jokin aika sitten, jolloin kehuttiin sitä ettei se kuulu valtakunnanverkkoon jolloin kassakoneen rakennus oli vielä alkutekijöissään.
"Tuuli- ja aurinkovoimaloita on rakennettu Saksan valtion tukemina nopeasti, mutta sähköverkon kehitys laahaa perässä. Tämän hetken arvion mukaan energiakäänne maksaa noin 20 miljardia euroa vuodessa."
Loissähkö on saamassa uuden käsitteen ekofasistien ja tuuliparoonien loisiessa sähköverkossa.