Ei ymmärrä, ei. Eri tutkimustulokset tuottavat saman tiedon, että ilmasto lämpenee ja nopeasti. Lisäksi tutkittu tieto löytää tilastollisesti merkittävää todistusaineistoa, että ihmiskunta aiheuttaa 7 mrd määrällä ilmastonmuutosta toiminnallaan.
Miksi silti joidenkin mielestä blogin kirjoittajan mielipide on luotettavampi tietolähde, kuin tutkittu tieto?
Miksi silti joidenkin mielestä blogin kirjoittajan mielipide on luotettavampi tietolähde, kuin tutkittu tieto?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"... että ihmiskunta aiheuttaa 7 mrd määrällä ilmastonmuutosta toiminnallaan."
Mitäs soopaa tuo on. Tähän mennessä ihmiskunta on vain hyötynyt ilmastonmuutoksesta. Sadot ovat kasvaneet ja lämmityskulut alentuneet. Kustannuksia aiheutuu vain muutoksen torjuntayrityksistä, jotka ovat tehottomia, koska CO2 ei ole muutoksen syy.
Tarkoitatko sitä, että Aurinko on nostanut C02 tasot suuremmaksi, kuin 800 000 vuoden aikana?
En.
jos Aurinko ei ole aiheuttanut c02 tasojen nousun suuremmaksi, kuin 800 000 vuoteen niin mikä sitten?
Vastaa itse omiin typeriin kysymyksiisi. Muistutan kuitenkin uudelleen, että
tähän mennessä ihmiskunta on vain hyötynyt ilmastonmuutoksesta. Sadot ovat kasvaneet ja lämmityskulut alentuneet. Kustannuksia aiheutuu vain muutoksen torjuntayrityksistä, jotka ovat tehottomia, koska CO2 ei ole ilmastonmuutoksen syy. Se on Aurinko - typerys.
Vastaa nyt kysymyksiin, äläkä yritä leikkiä typerystä.
jos Aurinko ei ole aiheuttanut c02 tasojen nousun suuremmaksi, kuin 800 000 vuoteen niin mikä sitten?