Ilmatieteen laitos:
"Jos katsotaan koko vuoden keskilämpötilaa, on ykkössijalla vuosi 1938, kakkossijalla vuosi 1989"
Eipä näy sitä hohhelin mainostamaa kiihtyvää lämpenemistä.
"Jos katsotaan koko vuoden keskilämpötilaa, on ykkössijalla vuosi 1938, kakkossijalla vuosi 1989"
Eipä näy sitä hohhelin mainostamaa kiihtyvää lämpenemistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tämän lisäksi erityisesti talvien piti lämmetä kaikkein eniten.
Kun katsotaan helposti tilastoista löytyviä ja Eeliksen suosiossa olevia TOP-5 talvia, niin ei nekään ole toteutuneet AGW-teorian mukaan. Meillä on hyvät tilastot jo yli sadan vuoden ajalta eli lähes siltä ajalta, mitä ihmiskunta on tuprutellut ja aiheuttanut sitä kiihtyvää lämpenemistä. Kun tuo aika jaetaa vanhaan aikaan ja AGW-aikaan esim 1960 luvulta, niin miten onkaan käynyt Helsingin ja Sodankylän talville?
http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot
Kylmimmistä talvista 8 on ollut uudella AGW-ajalla ja vain 2 ennen sitä!!!
Ja ne lämpimät? Niistä 4 on tullut AGW-ajalla ja 6 ennen sitä!!!
Siten AGW-teoria häviää taistelun todellisuudelle suhteella 14-6.
Mitä mieltä rakas Eelis on tästä?
Se on aina melkeinpä hellyttävää nähdä, kuina multinikki denialisti postittaa linkkejä, jotka kiistatta osoittavat lämpenevää ilmastoa.
Tui tui! :D
Eihän KYLMIÄ talvia vuoden 1987 jälkeen ole edes nähty!
Tammikuu oli niin kylmä, ettei viimeisen 300 vuoden aikana noin kylmiä yksittäisiä talvikuukausia ole Skandinaviassa ollut kuin kourallinen :
https://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=2mo&display=line
ehkä 20 talvikuukautta / 1000:sta on niin kylmiä kuin 1987
joko eelis heinäkuun 1752 lämmöt on ylitetty ?
Mutta katsos Eelis hyvä, kun ihminen on tuprutellut jo yli sata vuotta eikä vasta 1987 vuoden jälkeen!!!
Eikä Sodankylässä kylmiä talvia ennen vuotta 1965 oltu nähty!!!
Et vaan ymmärrä, mitä tuokin tilasto käytännössä tarkoittaa. 14-6 !!!
Vilkaisepa Eelis toiseen päähän. 1900-1938 ei nähty yhtään kylmää talvea!
Vuodesta 1987 on vasta 27 vuotta aikaa ja nyt eletään luonnollisen jaksotuksen lämmintä vaihetta, joka on juuri kääntymässä kylmempään suuntaan.
Lämpenemistä osoittavien faktojen ääressä hörhö alkaa olla epätoivoinen. Poimii tilastoista haluamiaan vuosia ja lukuja että saa osoitettua jotain.... Kerrataan faktat Eeliksen johdolla, lapset huomio: Tänä vuonna ollut 7-2 lämpimät vs. kylmät kuukaudet. Viime kesä oli viides perättäinen keskimääräistä lämpimämpi vuodenaika. Ja 2000-luvulla on ollut järkyttävä 9 top5-lämmintä vuodenaikaa, samaan aikaan top5-kylmiä on ollut 0!
Vaikka kuinka kiemurtelet eelis niin fakta on kuitenkin se, että vuosi 1938 on se lämpimin vuosi. Ei ole hiilidioksidi lämmittänyt.
On siellä ollut pari lämmintä piikkiä, mutta vastaavasti esim 20-luvulla ja heti sotavuosina on mitattu todella kylmiä vuodenaikoja. Jote molempia löytyy noilta vuosikymmeniltä. Nyt 2000- luvulla kylmät vuodenajat ovatkin jo loppuneet kokonaan, eikä tästäkään syksystä hörhön harmitukseksi sellaista tule. Niin se lämpeneminen näkyy.
Noinhan se menee.
Kiljuämpärinsä kanssa seurusteleva mielenterveyseläkkeellä veronmaksajien rahoilla elävä denialistihörhö harvemmin käy ulkona, onneksi. Ei sitä hajua kestäisi yksikään normaali kansalainen.
Esimerkkinä noista voi mainita kylmin syksy -25, kylmin kesä -28, kylmimmät talvet kaksikin kappaletta sotatalvilta. Vähän kauemmas kun mennään eli 1917 löytyy hirvittavän kylmä kevät (keskilämpö pakkasella H-gissäkin). Siinä välissä parina vuotena on ollut hieman lämpimämpää, mutta kyllä yleisenä trendinä vuosina 1915-1945 on ollut kylmyys eri vuodenaikoina! Sellasta sykliä, sellasta sykliä....
" 02385402382903
Noinhan se menee.
Kiljuämpärinsä kanssa seurusteleva mielenterveyseläkkeellä veronmaksajien rahoilla elävä denialistihörhö harvemmin käy ulkona, onneksi. Ei sitä hajua kestäisi yksikään normaali kansalainen."
Olet tällaisten kommnttien ansiosta hyvin paskamaisesti ajatteleva henkilö. Sinulla ei ole mitään muuta "tieteesi" perusteeksi esitettävää perustelua kuin omaan sairaaseen mielikuvitukseesi perustuva "lääketieteellinen herjaus. Yrität myös esiintyä henkilönä, joka tietää tarkalleen toisten ihmisten eläkemaksut ja juomatavat ja juomat. Laitat itsesi tällaisilla kommenteilla niin syvälle ihmiskunnan pohjasakkaa, että sieltä on mahdotonta ylös päästä. Mikä pehempaa muille AGW:n uskoville, vähän enemmän ajattelukykyisille henkilöille, asetat heidät kaikki samaan pohjasakkaan itsesi kanssa, vaikka he eivät sinne edes kuuluisi.
Älä nyt tohkeissasi kaada kiljuämpäriäsi, vielä siitä hiivaryyppy irtoaa!
:D
" 324243512431243
Älä nyt tohkeissasi kaada kiljuämpäriäsi, vielä siitä hiivaryyppy irtoaa!"
Vastauksestasi käy selville, että ei ole rajaa sillä, kuinka syvälle ihmiskunnan pohjasakkaan haluat vaipua. Mutta, omapa on valintasi. Vielä tiedoksi sinulle. En käytä kiljua, enkä juo mitään alkoholia, misän muodossa. Ethän tietenkään tätä usko, sillä sinun kaltaiset ihmiset luulevat, että jos he itse tekevät jotain hölmöä, niin kaikki muutkin tekevät samoin.
Muuten, paljollako todistit ilmaston lämmenneen ihmisten toimesta typerillä kommenteillasi.
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Tuosta nähdään kuinka lämpimin Helsingissä on 2008 mutta Sodankylässä 1938 on ollut lämpimin. Mutta mikä se tuossa tilastossa on silmiinpistävää.... Se onkin asia jonka hörhö haluaa unohtaa tyystin. Selityksiä on vaikea löytää.... löytäisikö niitä edes selitysguru Mikko Mäkinen. Reilun sadan vuoden tilastossa 18 lämpimimmän vuoden joukossa on peräti seitsemän 2000-luvun vuotta. Siis seitsemän ja näin on Helsingissä ja Sodankylässä. Eiköhän keskustelu lämpenemisestä ja lämpimistä vuosista voida lopettaa tähän faktaan.
Hienoa Eelis että laitat jatkuvasti jauhot suuhun ja kurat silmille denialistille selkeällä ja asiallisella tilastotiedolla. Huvittavaa on seurata denialistin kiemurtelua ripulit housuissa.
Mutkun Mikko Mäkisen, Timoteuksen, Stephengoddardin, Hannu T Tanskasen ja ilmastokauhun blogeissa kerrotaan vakuuttavasti, ettei ilmasto ole lämmennyt.
Sovitaanko niin, että me saatiin taas naurut AGW:lle, jookos?
Aina voidaan kirsikkapoimia jostakin maasta ennätyslämpötiloja. Ilmastomuutoksesta puhuttaessa pitää katsoa koko maapallon lämpötilojen kehitystä: http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/1/9/1880-2014 . Huomaamme maapallon lämpötiloista, ettei vuosi 1938 ole kovin lämmin vuosi; sen sijaluku on 49. lämpimin vuosi mitatun historian ajalta ja kaikki vuodet vuodesta 1977 lähtien ovat olleet vuotta 1938 lämpimämpiä.
1938 on pienellä alueella pohjoisessa ollut lämmin, ilmeisesti sattunut erittäin lauha talvi ja lämmin kesä kerrankin peräkkäin. Mutta nuo koko maapallon lämmöthän ne on mitkä oleellisia. Kuten Greenman ansiokkaasti näytti.
Höpö höpö, ilmastosatu on kuin Putlerin tarinat, muiden hyökkäyksistä : (
Ilmastomme on aina ollut muutoksessa, ja tulee olemaan.
Nyt vain joku on keksinyt tavan tehdä sillä rahaa, ja kuluttajat maksaa. Toiset palkallaan ja toiset työpaikallaan : (
Historia lämpenemiselle on haettu pienen jääkauden jälkeisistä lämmöistä. Joten ilmaston kuuluukin lämmetä, mutta kuinka kauan?
Mitään poikkeuksellista lämpenemistä emme ole nähneet. Toki voimme hehkutella asioilla mitä ei aikaisemmin ole mitattu, ja historiasta emme halua mitään oppia : (
http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/06/20/finnish-finish-global-warming/
Ja tälläiset tutkijat ilmastohihhulimme haluavat vaijentaa vääräuskoisina : (
Typeryys kannattaisi kätkeä eikä toitottaa sitä kaikelle maailmalle.
Miksei tieteenpelkääjät meuhkaisi väliin vaikka litteästä maasta, tulisi vähän vaihtelua ölinään?
Kyllä, maailman ilmastohan alkoi 1900 luvulta, sitä aikaisempi on epätieteellistä roskaa ; )