Kuinka nirso olet, nainen? Lisää itsellesi aina yksi piste, kun laitat ruksin, ja jaa lopuksi pistemäärä kysymysten määrällä, niin saat nirsouskertoimesi.
En kelpuuta tai olen antanut pakit miehelle…
( ) joka on vähintään 178 cm pitkä.
( ) jonka painoindeksi on 19-24.
( ) jolla on kokopäivätyö.
( ) joka käy suihkussa vähintään joka toinen päivä.
( ) joka taitaa vähintään kohtalaisesti small talkin.
( ) joka pelaa silloin tällöin tietokonepelejä.
( ) joka katsoo tavallista pornoa.
( ) joka nostaa penkiltä vähintään oman painonsa verran.
( ) joka on käynyt ulkomailla, muuallakin kuin Virossa tai Ruotsissa.
( ) jonka peniksen pituus on vähintään 14 cm.
( ) jolla on auto tai moottoripyörä.
( ) jolla on omistusasunto.
( ) joka on 0-4 vuotta itseäni vanhempi.
( ) joka pukeutuu siististi.
( ) joka käyttäytyy asiallisesti.
( ) jonka älykkyysosamäärä on vähintään 100.
( ) jolla on tutkinto korkeakoulusta/yliopistosta.
( ) jolla on hyvät hampaat.
( ) joka on tavallisen näköinen.
( ) joka on vastuullinen ja käy äänestämässä vaaleissa.
Nainen, testaa kuinka nirso olet
22
401
Vastaukset
- Ökjvvjököj
Tuollaisia listoja harrastaa vain ne epäkypsät sinkkulaivojen ja baarien vakiomimmit. Mitä varten te niistä olette kiinnostuneet? Siksi, kun täysikäiset ei kelpaa?
- Kypsä lista
Todella kypsästi muotoiltu lista. "En kelpuuta tai olen antanut pakit miehelle…"
Joo, voi saada pakit vaikka olisikin esim. normaalipainoinen, jos on kusipää. Henkiset ominaisuudet merkitsevät paljon enemmän kuin tuollainen konkreettinen statuslista. Parisuhde ei ole työpaikka.
- Katso peiliin
Eipä täällä oo laumaa naisia valittamassa, ettei kunnollisia miehiä löydy mistään. Sen sijaan palsta täyttyy miesten ruikutuksesta ettei naisia löydy. Kannattaisko tehdä miesten vastaava lista ja katsoa kuinka nirsoja ovat.
Kuka tietää jokaisesta elämänsä aikana pokaamaan tulleesta miehestä tämän äo:n tai äänestyskäyttäytymisen?
- ikisinkkulaiva
Olisi varmaan pitänyt tarkentaa, että kyse on siitä, kelpuuttaako parisuhteeseen miehen, jolla on noita ominaisuuksia. Eli vastatkaa siltä pohjalta.
- Kіs-kіsu
Ei tarvitse tietää kaikista miehiä kaikkia noita kysyttyjä asioita. Riittää, että mieheltä löytyy edes yksi mainittu ominaisuus ja on silti joutunut torjutuksi. Ja kyllähän jokaisella torjutulla joku noista löytyy, niin että saadaan kaikista naisista väkisin nirsoja.
Kyselyhän on huono. Pitäisi mitata sitä, joustavatko naiset _omista_ miesihanteistaan ja miten paljon joustavat silloin, kun kaikki vain tapahtuu. - 42234
Kіs-kіsu kirjoitti:
Ei tarvitse tietää kaikista miehiä kaikkia noita kysyttyjä asioita. Riittää, että mieheltä löytyy edes yksi mainittu ominaisuus ja on silti joutunut torjutuksi. Ja kyllähän jokaisella torjutulla joku noista löytyy, niin että saadaan kaikista naisista väkisin nirsoja.
Kyselyhän on huono. Pitäisi mitata sitä, joustavatko naiset _omista_ miesihanteistaan ja miten paljon joustavat silloin, kun kaikki vain tapahtuu.Älkää olko tyhmiä. Pointti varmaankin se, että onko antanut pakit jostain näistä syistä. Jos antaa pakit pituuden tai puolueen mukaan, niin on nirso.
- Kіs-kіsu
42234 kirjoitti:
Älkää olko tyhmiä. Pointti varmaankin se, että onko antanut pakit jostain näistä syistä. Jos antaa pakit pituuden tai puolueen mukaan, niin on nirso.
Okei. Vastaan nyt sitten, olenko antanut pakit jostain näistä syistä.
( ) joka on vähintään 178 cm pitkä. - En ole antanut pakkeja kenellekään siitä syystä, että olisi ollut vähintään 178 cm pitkä.
( ) jonka painoindeksi on 19-24. - Miehelle19 on aika alhainen, mutta 24 ei ole paljon, jos on lihaksia. Tällä perusteella en ole kuitenkaan pakkeja antanut.
( ) jolla on kokopäivätyö. - En ole antanut kenellekään pakkeja siitä syystä, että käy kokopäivätyössä.
( ) joka käy suihkussa vähintään joka toinen päivä. - En muista, että kukaan haisuli olisi edes tullut iskemään. Naista hakevat miehet yleensä tuoksuu hyvältä.
( ) joka taitaa vähintään kohtalaisesti small talkin. - En ole antanut kenellekään pakkeja siksi, että on taitanut small talkin vähintään kohtalaisesti.
( ) joka pelaa silloin tällöin tietokonepelejä. - En ole antanut pakkeja kenellekään sillä perusteella, että hän pelaa tietokonepelejä.
( ) joka katsoo tavallista pornoa. Pakkeja ei tällä perusteella tule annettua, kun asia ei ole siinä vaiheessa tiedossa.
( ) joka nostaa penkiltä vähintään oman painonsa verran. - En ole tällä perusteella antanut pakkeja.
( ) joka on käynyt ulkomailla, muuallakin kuin Virossa tai Ruotsissa. - En ole tästäkään rangaissut.
( ) jonka peniksen pituus on vähintään 14 cm. - No jos poikkeuksellisen kookas on, niin pitkän päälle voi tulla raskasta. Mutta sitähän ei tiedä siinä vaiheessa, kun pakkeja jaellaan.
( ) jolla on auto tai moottoripyörä. - Ei tällä perusteella
( ) jolla on omistusasunto. - Omistusasunto ei haittaa
( ) joka on 0-4 vuotta itseäni vanhempi. - Näin pieni ikäero ei haittaa, ja nuorempikin saa olla.
( ) joka pukeutuu siististi. - Siisti pukeutuminen ei ole tutustumisen tai suhteen este.
( ) joka käyttäytyy asiallisesti. - Asiallisuus ei ole este, mutta ei välttämättä myöskään epäasiallisuus.
( ) jonka älykkyysosamäärä on vähintään 100. - Ei haittaa, hyvä vaan.
( ) jolla on tutkinto korkeakoulusta/yliopistosta. - Tutkinto ei haittaa, mutta ei ole myöskään välttämätön.
( ?) jolla on hyvät hampaat. - Hyvät hampaat on kaikilla ollut. Voi olla, että vaikuttaa, vaikken ole asiaa aiemmin miettinyt.
( ) joka on tavallisen näköinen. - Mieluummin tavallinen kuin kovin erikoinen.
( ) joka on vastuullinen ja käy äänestämässä vaaleissa. - Poliittisesta aktiivisuudesta ei saa pakkeja, paitsi jos se on kansanedustaja- tai ministeritasoa.
Eli pistemäärä on yksi ja nirsouskerroin 20. - ikisinkkulaiva
Kіs-kіsu kirjoitti:
Okei. Vastaan nyt sitten, olenko antanut pakit jostain näistä syistä.
( ) joka on vähintään 178 cm pitkä. - En ole antanut pakkeja kenellekään siitä syystä, että olisi ollut vähintään 178 cm pitkä.
( ) jonka painoindeksi on 19-24. - Miehelle19 on aika alhainen, mutta 24 ei ole paljon, jos on lihaksia. Tällä perusteella en ole kuitenkaan pakkeja antanut.
( ) jolla on kokopäivätyö. - En ole antanut kenellekään pakkeja siitä syystä, että käy kokopäivätyössä.
( ) joka käy suihkussa vähintään joka toinen päivä. - En muista, että kukaan haisuli olisi edes tullut iskemään. Naista hakevat miehet yleensä tuoksuu hyvältä.
( ) joka taitaa vähintään kohtalaisesti small talkin. - En ole antanut kenellekään pakkeja siksi, että on taitanut small talkin vähintään kohtalaisesti.
( ) joka pelaa silloin tällöin tietokonepelejä. - En ole antanut pakkeja kenellekään sillä perusteella, että hän pelaa tietokonepelejä.
( ) joka katsoo tavallista pornoa. Pakkeja ei tällä perusteella tule annettua, kun asia ei ole siinä vaiheessa tiedossa.
( ) joka nostaa penkiltä vähintään oman painonsa verran. - En ole tällä perusteella antanut pakkeja.
( ) joka on käynyt ulkomailla, muuallakin kuin Virossa tai Ruotsissa. - En ole tästäkään rangaissut.
( ) jonka peniksen pituus on vähintään 14 cm. - No jos poikkeuksellisen kookas on, niin pitkän päälle voi tulla raskasta. Mutta sitähän ei tiedä siinä vaiheessa, kun pakkeja jaellaan.
( ) jolla on auto tai moottoripyörä. - Ei tällä perusteella
( ) jolla on omistusasunto. - Omistusasunto ei haittaa
( ) joka on 0-4 vuotta itseäni vanhempi. - Näin pieni ikäero ei haittaa, ja nuorempikin saa olla.
( ) joka pukeutuu siististi. - Siisti pukeutuminen ei ole tutustumisen tai suhteen este.
( ) joka käyttäytyy asiallisesti. - Asiallisuus ei ole este, mutta ei välttämättä myöskään epäasiallisuus.
( ) jonka älykkyysosamäärä on vähintään 100. - Ei haittaa, hyvä vaan.
( ) jolla on tutkinto korkeakoulusta/yliopistosta. - Tutkinto ei haittaa, mutta ei ole myöskään välttämätön.
( ?) jolla on hyvät hampaat. - Hyvät hampaat on kaikilla ollut. Voi olla, että vaikuttaa, vaikken ole asiaa aiemmin miettinyt.
( ) joka on tavallisen näköinen. - Mieluummin tavallinen kuin kovin erikoinen.
( ) joka on vastuullinen ja käy äänestämässä vaaleissa. - Poliittisesta aktiivisuudesta ei saa pakkeja, paitsi jos se on kansanedustaja- tai ministeritasoa.
Eli pistemäärä on yksi ja nirsouskerroin 20."Okei. Vastaan nyt sitten, olenko antanut pakit jostain näistä syistä."
Ei noista syistä, vaan siitä huolimatta, että mies täyttää kriteerin. Eli, jos vaikka olet antanut pakit parisuhdemielessä miehelle, joka on esim. 178 cm pitkä, joka on miesten keskipituus, koska se ei ole mielestäsi vielä riittävä pituus miehelle tms., niin lisäät itsellesi pisteen. Jotkut kohdat tuossa listassa perustuvat juuri keskiarvoon ja ns. normiin, ideana se, että kelpaako tavallinen keskiverto mies parisuhteeseen. Osan revin luonnollisesti Suoli24-tyyliin ns. perseestä, että sain listaan täydet parikymmentä kriteeriä. - Kіs-kіsu
ikisinkkulaiva kirjoitti:
"Okei. Vastaan nyt sitten, olenko antanut pakit jostain näistä syistä."
Ei noista syistä, vaan siitä huolimatta, että mies täyttää kriteerin. Eli, jos vaikka olet antanut pakit parisuhdemielessä miehelle, joka on esim. 178 cm pitkä, joka on miesten keskipituus, koska se ei ole mielestäsi vielä riittävä pituus miehelle tms., niin lisäät itsellesi pisteen. Jotkut kohdat tuossa listassa perustuvat juuri keskiarvoon ja ns. normiin, ideana se, että kelpaako tavallinen keskiverto mies parisuhteeseen. Osan revin luonnollisesti Suoli24-tyyliin ns. perseestä, että sain listaan täydet parikymmentä kriteeriä.No tuo edellinen kommentoija justiin sanoi pointin olevan, että jos on antanut pakit jostain noista syistä. Ketkä täällä nyt on nirsoja kun ei mikään vastaustekniikka kelpaa!!
Minä en ole koskaan ollut pitkien miesten perään ja tykkään periaatteessa vain tummista, mutta niin vain kävi, että pitkän ja vaalean kanssa tuli lähdettyä treffeille. Ei noilla ihanteilla ole mitään merkitystä, kun joku onkin jostain ennalta-arvaamattomasta syystä kiinnostava.
- Nainen vastaa
No vastataas, mitä näistä tulee mieleen:
( ) joka on vähintään 178 cm pitkä.
Lyhin poikaystäväni oli 168 cm.
( ) jonka painoindeksi on 19-24.
Varmaan aika usein tuolle välille ne painot ovat asettuneet.
( ) jolla on kokopäivätyö.
Joo, on ollut.
( ) joka käy suihkussa vähintään joka toinen päivä.
Tämä on tärkeää. Joka toinen päivä ei riitä, jos mies haisee. Joka päivä on parempi, varsinkin jos yli 30-vuotias mies (koska siinä iässä alkavat haista pahalle).
( ) joka taitaa vähintään kohtalaisesti small talkin.
Muut sosiaaliset taidot tärkeämpiä.
( ) joka pelaa silloin tällöin tietokonepelejä.
Joo, on yleinen harrrastus miehillä. Ok tietysti.
( ) joka katsoo tavallista pornoa.
Saapa erikoisempaakin katsoa. Riippuu muusta miten seksuaaliset mieltymykset menee meillä yhteen.
( ) joka nostaa penkiltä vähintään oman painonsa verran.
? Ei tarvi.
( ) joka on käynyt ulkomailla, muuallakin kuin Virossa tai Ruotsissa.
Oleellista. Ei pelkoinen peräkammarinpoika.
( ) jonka peniksen pituus on vähintään 14 cm.
Vähempikin riittää. Paljon vähempi. Ennemmin liian pieni kuin liian suuri.
( ) jolla on auto tai moottoripyörä.
Ei väliä. Riippuu missä asuu. Jos autottomuus on tekosyy, ettei käy missään, niin ei kiinnosta.
( ) jolla on omistusasunto.
Ei väliä.
( ) joka on 0-4 vuotta itseäni vanhempi.
Ikäero voi olla isompikin ja myös toiseen suuntaan.
( ) joka pukeutuu siististi.
Oleellista. Resupekka ei sytytä.
( ) joka käyttäytyy asiallisesti.
Oleellista.
( ) jonka älykkyysosamäärä on vähintään 100.
Eipä ole tullut mittailtua, mutta tyhmyyttä, varsinkaan sosiaalista tyhmyyttä en jaksa katsella, joten tärkeää. Sänkyyn voi päästä tyhmempikin, jos on hottis.
( ) jolla on tutkinto korkeakoulusta/yliopistosta.
Ei tarvii.
( ) jolla on hyvät hampaat.
Saa olla paikattu, mutta tärkeää että huolehtii suu- ja muusta hygieniastaan.
( ) joka on tavallisen näköinen.
Joo. Käy. Saa olla erikoisemmankin näköinen.
( ) joka on vastuullinen ja käy äänestämässä vaaleissa.
Kunhan ymmärtää äänestää oikein sitten. ;)- Nainen vastaa
Todelliset kriteerit ja tärkeysjärjestyksessä:
1. Seksuaalinen viehättävyys. Seksi on kuitenkin tärkeää parisuhteesa.
2. Sosiaaliset taidot. On sellainen tyyppi, jonka seurassa on mukava viettää aikaa muutenkin kuin sekstaillen. Osaa huolehtia tunne-elämästään niin ettei pura lapsuuden traumojaan naisen päälle.
3. Riittävän "normaali" eli ei suuria ongelmia niin että arki sujuu. Riippuu ihan naisesta millainen se normaali on. Perusasioita kuitenkin, että esim. raha-asiat kunnossa.
- Ex PUA
Arvasin, naiset eivät pysty vastaamaan tuohon listaan, vaan antamaan vain selityksiä.
Miksi?
Koska korkeat pisteet, jotka todistavat että sinkkuus (miesten ja naisten) on ainoastaan naisten ja niiden pinnalisten standardien syytä.(Huokaus)
( ) joka on vähintään 178 cm pitkä.
Poika-/miesystävieni pituus on vaihdellut alle 170 cm-190 cm
( ) jonka painoindeksi on 19-24.
En todellakaan ole kysellyt painoindeksiä, mutta yksi oli todellinen kuivan kesän orava (maratoonari) ja toisella BMI oli todennäköisesti lähempänä 40 kuin 30
( ) jolla on kokopäivätyö.
Ei ole ollut kaikilla.
( ) joka käy suihkussa vähintään joka toinen päivä.
Eiköhän tuon pidä olla itsestäänselvyys.
( ) joka taitaa vähintään kohtalaisesti small talkin.
Kyllä. Kerran olen netin kautta ollut treffeillä miehen kanssa, joka ei livenä saanut sanaa suustaan, mutta enpä hänestä olisi kiinnostunut muutenkaan.
( ) joka pelaa silloin tällöin tietokonepelejä.
Poikaystäväni eivät pelanneet tietokonepelejä, koska niitä ei silloin vielä ollut. Miesystävieni pelaamisista silloin, kun emme ole olleet yhdessä, en tiedä. On he voineet pasianssia naputella.
( ) joka katsoo tavallista pornoa.
Kuten edellä: en tiedä mitä ovat omalla ajallaan katsonnet.
( ) joka nostaa penkiltä vähintään oman painonsa verran.
:o
( ) joka on käynyt ulkomailla, muuallakin kuin Virossa tai Ruotsissa.
No ei todellakaan nuoruuden poikaystävä ollut käynyt, eikä kaikki myöhemmätkään
( ) jonka peniksen pituus on vähintään 14 cm.
En ole mittaillut
( ) jolla on auto tai moottoripyörä.
Ei ole kaikilla ollut
( ) jolla on omistusasunto.
Kuten edellä
( ) joka on 0-4 vuotta itseäni vanhempi.
2 vuotta nuorempi - 8 vuotta vanhempi
( ) joka pukeutuu siististi.
Siististi, ehdottomasti, mutta ei tyylikkäästi saati kalliisti
( ) joka käyttäytyy asiallisesti.
Kaikki ovat olleet asiallisia
( ) jonka älykkyysosamäärä on vähintään 100.
Yhtään debiiliä en tietääkseni ole deittaillut, mutta eivät kaikki Mensan jäseneksikään varmaan olisi päässeet
( ) jolla on tutkinto korkeakoulusta/yliopistosta.
( ) jolla on hyvät hampaat.
Hyvä suuhygienia pitää olla.
( ) joka on tavallisen näköinen.
Kaikki ovat olleet tavallisen näköisiä.
( ) joka on vastuullinen ja käy äänestämässä vaaleissa.
En ole tiennyt läheskään kaikkien puoluekantaa tai äänestyskäyttäytymistä.Syynä on se että kysymyksen asettelu on täysin päätön.
Tuon mukaan saisin nirsouspisteen esim. siitä että antaisin pakit miehelle joka on 179 cm pitkä ja jolla on erittäin vaikea kehitysvamma.
Älkää pliis laatiko näitä testejä ihan ympärikännissä.stellaria81 kirjoitti:
Syynä on se että kysymyksen asettelu on täysin päätön.
Tuon mukaan saisin nirsouspisteen esim. siitä että antaisin pakit miehelle joka on 179 cm pitkä ja jolla on erittäin vaikea kehitysvamma.
Älkää pliis laatiko näitä testejä ihan ympärikännissä.Heti järkevämmän tuosta testistä saisi jos kysyisi että ”Kelpuuttaisitko miehen joka…” ja sitten lista kaikkien noiden mainittujen asioiden komplementeista (eli ”ei ole väh. 175 cm. pitkä” jne.)
- ikisinkkulaiva
stellaria81 kirjoitti:
Syynä on se että kysymyksen asettelu on täysin päätön.
Tuon mukaan saisin nirsouspisteen esim. siitä että antaisin pakit miehelle joka on 179 cm pitkä ja jolla on erittäin vaikea kehitysvamma.
Älkää pliis laatiko näitä testejä ihan ympärikännissä.Ei mun tarvitse olla yhtään kännissä laatiakseni tällaisia testejä, mä olen ihan tarpeeksi sekaisin ilman viinaakin.
Tein sen ihan kieli poskessa, mutta vastaa siihen sitten vaikka sillä periaatteella, että oletko antanut pakit, kun mies on noin muuten täyttänyt omat kriteerit, mutta sitten esim. keskipituus 178 cm ei riittänyt, korkeakoulututkinnon puuttuminen oli kynnyskysymys, tai huonot hampaat aiheuttivat dumppaamisen jne., ja katso, kuinka paljon pisteitä sitten saat.
- :):):)
Saan varmaan ruksin joka ainoaan kohtaan, mutta eihän tuossa listassa ole kovinkaan montaa oikeasti itselleni merkittävää asiaa.
Tiedän olevani tavattoman nirso, ja siksi olen ollut sinkkuna pitkiäkin aikoja ja monet suhdeviritelmät ovat kaatuneet alkuunsa. Nyt olen kuitenkin onnellisessa ja toimivassa parisuhteessa miehen kanssa,
- joka on alle 178 cm (pituudella on hyvin vähän merkitystä minulle)
- jonka BMi on yli 25 (painollla on merkitystä vain, jos mies on reilusti yli- tai alipainoinen)
- joka on keikkaluontoisesssa työssä (mies voisi olla työtönkin tai eläkkeellä, kunhan tekee elämässään jotain itselleen/toisille merkityksellistä ja mielekästä)
- joka käy suihkussa vähintään kerran päivässä (tämä on tärkeää, joka toinen päivä = liian harvoin)
- joka taitaa erinomaisesti small talkin kuten muunkin keskustelun ja sosiaalisen kanssakäymisen (hyvin oleellinen juttu)
- joka ei pelaa lainkaan tietokonepelejä (ehdottomasti hyvä juttu minulle, joskaan ei ratkaiseva)
- joka katsoo hyvin harvoin pornoa (tällä on jonkin verran merkitystä)
- joka nostaa penkiltä selvästi yli oman painonsa (ihan yhdentekevää minulle)
- joka on käynyt monessa paikassa ulkomailla, mutta ei ole matkustushullu (tämä on hyvä, koska en itsekään halua olla koko ajan reissaamassa)
- jonka penis on keskikokoinen tai vähän sitä pienempi (en ole mitannut, parempi vähän pienempi kuin liian iso)
- jolla ei ole autoa eikä moottoripyörää (asia täysin epärelevantti, asumme isossa kaupungissa)
- jolla ei ole omistusasuntoa (vuokralla asuminen vähintään yhtä ok, jos asuisi äitinsä luona, pitäisi löytyä hemmetin hyvä selitys)
- joka on minua kymmenisen vuotta vanhempi (iän suhteen haarukkani on aina ollut joustava molempiin suuntiin)
- joka pukeutuu siististi ja tilanteen mukaan (aika tärkeää), esteettisestä silmästä ja rohkeudesta lisäpinnoja
- joka on tilannetajuinen ja sosiaalisesti taitava (erittäin tärkeää)
- jonka älykkyysosamäärä on reippaasti yli 100 (tällä on merkitystä paljonkin)
- jolla ei ole tutkintoa yliopistosta/korkeakoulusta (ei olennainen asia)
- jolla on ok hampaat (suuhygienialla todella iso merkitys)
- joka ei ole tavallisen näköinen (en yleensä kiinnostu ns. taviksista (komeuden kanssa tällä ei ole paljonkaan tekemistä))
- joka on vastuullinen (joskus liikaakin), mutta ei ole äänestänyt kaikissa vaaleissa (poliittisilla näkemyksillä kuitenkin suht iso merkitys itselleni)
Asiat, joita eniten arvostan miehessä(ni): luotettavuus, lojaalius, kyky sitoutua, lämminsydämisyys, huomaavaisuus, herkkyys, humaani arvomaailma, älykkyys, luovuus, leikkisyys, keskustelutaito/kyky puhua kaikesta mahdollisesta ja vähän mahdottomastakin, mielikuvituksekkuus, intohimoisuus, loistava huumorintaju, henkinen vahvuus, määrätietoisuus.
Suhteemme toimii koska meillä on paljon samoja kiinnostuksenkohteita, samantyyppiset arvot ja huumori. Elämäntyyli, arjen rytmi ovat samankaltaiset, samoin läheisyyden/seksin tarve, oman ajan ja tilan tarve. Oikeastaan ei tarvitse paljonkaan tehdä edes kompromisseja. :) Olen tästä miehestä ja suhteestamme äärimmäisen kiitollinen. - 9+14
Eihän pakkienantovaiheessa tiedetä suurtakaan osaa listan aiheista. Ja mistä ihmeestä tuntemattoman ihmisen asuntoasiat, painoindeksit ja äo:t tietää??? Muutenkin todella outo lista, outo jopa tällä palstalla.
Unohdit muuten kengännumeron. - 6+17
Nirsouskertoimeni on 0,05. Kelpuutan kaiken muun, mutta en peseytymistä joka toinen päivä.
- tyttö
Kysely on muotoiltu jotenkin oudosti? (en kelpuuta/olen antanut pakit miehelle... ja vastausvaihtoehtoina esim. mies, jolla hyvät hampaat??)
joka on vähintään 178 cm pitkä. - kunhan on edes vähän pidempi kuin minä (eli yli 174cm) pituus on tosin aina miehellä plussaa.
jonka painoindeksi on 19-24. - ei ongelmaa, kuten joku aiempikin sanoi, painolla on merkitystä vain jos sitä on huomattavasti liian vähän tai liian paljon.
jolla on kokopäivätyö. - ei välttämättä haittaa.
joka käy suihkussa vähintään joka toinen päivä. - tämä! Suihkussa olisi hyvä käydä mieluiten joka päivä/ joka toinen päivä.
joka taitaa vähintään kohtalaisesti small talkin. - tätäkin pidän suht. tärkeänä.
joka pelaa silloin tällöin tietokonepelejä. - ei haittaa, sillä ymmärrän pelien koukuttavuuden, mutta rajansa tietty kaikella. Pidän kyllä kieltämättä hieman säälittävänä sitä, jos aikuisella miehellä ei ole muuta tekemisä kuin pelaaminen.
joka katsoo tavallista pornoa. - ei haittaa (paitsi, jos on liian koukussa siihen ja katsoo todella usein)
joka nostaa penkiltä vähintään oman painonsa verran. - ei ole väliä paljon nostaa, vaikkakin urheilullisuus on aina iso plussa.
joka on käynyt ulkomailla, muuallakin kuin Virossa tai Ruotsissa. - mielestäni on plussaa, jos mies on nähnyt maailmaa ja jos häneltä löytyy suvaitsevuutta erilaisia kulttuureja kohtaan. Tätäkään en edellytä, koska ei kaikilla ole varaa matkustella.
jonka peniksen pituus on vähintään 14 cm. - koolla ei väliä.
jolla on auto tai moottoripyörä. - riippuu ihan miehen iästä...kolmekymppisellä miehellä kuuluisi mielestäni olla jo auto, mutta omani ikäiseltä en sitä edellytä :) moottoripyörään en osaa sanoa mitään.
jolla on omistusasunto. - tämä on plussaa (tosin taas ikä vaikuttaa, ei ole pakko olla nuorena omaa asuntoa)
joka on 0-4 vuotta itseäni vanhempi. - käy, saa olla vieläkin vanhempi! :)
joka pukeutuu siististi. - tärkeää!
joka käyttäytyy asiallisesti. - tottakai, pitää osata käyttäytyä asiallisesti.
jonka älykkyysosamäärä on vähintään 100. - en ole varma uskonko siihen, että n äö-testit kertovat paljoakaan oikeasta älykkyydestä. Älykkyyttä on niin monenlaista. Sanoisin kuitenkin, että miehen älykkyysosamäärä tulisi olla yli 100...Itselleni on tärkeää, että mies on fiksu eikä ole myöskään kouluttamaton.
jolla on tutkinto korkeakoulusta/yliopistosta. - kyllä, tämä on ehkä ainoa kohta, jonka kanssa nirsoilen, sillä en usko, että voisin seurustella pelkän peruskoulun tai ammattikoulun käyneen kanssaa. (Tästäkin voisin kyllä joissain tilanteissa olla valmis joustamaan)
jolla on hyvät hampaat. - ei ole tärkeää, kunhan pesee hampaansa ja huolehtii ruokavaliosta.
joka on tavallisen näköinen. - saa olla minkä näköinen vaan, kunhan itse pidän viehättävänä ;)
joka on vastuullinen ja käy äänestämässä vaaleissa. - kyllä, tosin ymmärrän, jos minun iässäni on jättänyt joskus äänestämättä, mutta silti pidän äänestämistä sivistyneenä ja yleisenä jokaisen velvollisuutena.
En ole koskaan pitänyt itseäni kovin nirsona, sillä hyväksyn kyllä aivan kaikenlaiset ihmiset ja tulen kaikkien kanssa toimeen, mutta tämä kysely sai kyllä vähän miettimään, että ehkä olenkin kumppanin valinnassa suhteellisen nirso? Vaikka pidänkin lähes kaikista ihmisistä niin parisuhdetta miettiessä tulee kumppaniehdokkaan arvot, ajatusmaailma sekä ulkonäkö kohdata suunnilleen omia, jotta suhde voisi toimia. Sen vuoksi parinvalinnassa ehkä kuuluukin olla vähän nirso? - bumlebum
Listasta kahdesta syystä voisin antaan pakit, en kelputtaisin miestä.....jos on huonot hampaat ja on tyhmä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 252593
- 951576
- 1211374
- 751150
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa361141Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo25961Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa270931- 52922
MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil216889- 34825