Olen neitsyt sinkku nainen, ihan nätti ja väittäisin jopa että ihan fiksu. Olen jo jonkin aikaa yrittänyt aktiivisesti etsiä itselleni miestä. Mutta tuntuu, että ei miehiä kiinnosta mikään muu kuin paneminen. Siis kukaan näistä miehistä, joihin olen tutustunut, ei ole osoittanut kiinnostusta juuri muuhun kuin millainen pillu ja tissit, milloin pannaan tms. Toki aluksi kysellään pakolliset perustiedot, mutta sitten ei enää kiinnosta mikään muu. Tämä on oikeesti alkanut turhauttamaan mua ja mulla on mennyt usko koko miessukupolveen. Koska haluan kokea läheisyyttä ja saada seksiä olen miettinyt, että eikö mun kannattaisi saman tien myydä seksiä maksua vastaan kuin että panna vain jotain satunnaista tyyppiä, jota ei vois vähempää kiinnostaa minä? Ainakin jäisi edes rahat käteen, jos jäisi muuten paska fiilis.
Olen tässä miettinyt että alkaisin myymään seksiä
NaiNeN.
931110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
"Mutta tuntuu, että ei miehiä kiinnosta mikään muu kuin paneminen. Siis kukaan näistä miehistä, joihin olen tutustunut, ei ole osoittanut kiinnostusta juuri muuhun kuin millainen pillu ja tissit, milloin pannaan tms."
Eikö tuo vain kerro omasta miesmaustasi, jos valitsisit niitä ujompia herkempiä miehiä niin sitten saisit läheisyyttä ja he olisi oikeasti kiinnostuneet susta.
Naiset aina valitsee tietynlaisia miehiä ja jälkikäteen valittavat valinnoistaan.
Ei hän pääse valitsijaksi noiden ujojen ja herkkien kohdalla, koska he eivät lähesty naisia. Jos nainen itse on nätti, kuten ap kertoo, niin silloin hänen ei tarvitse tehdä lähestymisiä miehille, vaan hän voi itse valita. Harmi noille kivoille naisille, että ne aktiiviset lähestyjät ovat niitä seksiä vonkaavia panomiehiä.
Aloittajalle suosittelisin kyllä huoran hommia, jos oikeasti kiinnostaa. Varmaan kuitenkin olisi hyvä päästä neitsyydestä eroon ennen ensimmäistä asiakasta...
Neitsyys kannattaa myydä jollekin neitsysfetisistille. Voi saada hyvät rahat.
" jos valitsisit niitä ujompia herkempiä miehiä niin sitten saisit läheisyyttä ja he olisi oikeasti kiinnostuneet susta."
Esimerkkejä niiden "ujojen herkempien" miesten ajatusmaailmasta löytyy pilvin pimein näistä keskusteluista ;) Suosittelen juoksemaan ja kovaa, jos mies lähestyy netin kautta ja kertoo olevansa yksinäinen, kiltti ja kunnollinen.
Ap:n kannattaa suosiolla antaa jonkun ytmin panna häntä ja lopettaa turhat murehtimiset. Toki ap vosi kokeilla myös neitsyytensä myymistä. Joku keski-ikäinen tai vanhempi mies maksaisi varmasti hyvin. Saatuaan kokemuksensa (huoruus ja neitsyyden menetus) panosta ap huomaisi, että mitäpä sitä turhaan pelkäämään panomiehien ehdotuksia.
Niinpä! Eikös netissä ollut joskus oikein joku huutokauppa, jossa joku nuori nainen myi neitsyytensä? Taisi olla useampikin tapaus, mutta huomionarvoisinta koko hommassa oli se, että tarjoukset olivat muistaakseni useampia kymmeniä tuhansia dollareita, ellei jopa yli 100.000 taalaa.
Jos kerran myyjällä on haluttu "tavara" jalkojensa välissä, niin miksei hyötyisi siitä ja myisi sitä korkeaan hintaan? Ilmaiseksi ei ainakaan kannata ainoatansa kaupata, ei ainakaan kenellekään satunnais-baarip*nolle!
Ja ainahan voi miehiä huijata, että on neitsyt, kas tässä ratkaisu menetettyyn neitsyyteen:
http://www.hymenshop.com/
Todella hyvää businessta, harmi etten ole syntynyt naiseksi. Olisin jo tienannut hyvät rahat h*oraamalla!
On tää maailma täynnä suurempaa ja pienempää k*setusta, etten pahemmin sano!
Ihme jos olen tullut kyyniseksi vuosien varrella. On tosiaankin mennyt usko kunnollisiin ja asiallisiin naisiin.....
Äh. älä nyt helka taas dissaa meitä palstan ujoja, kilttejä ja kunnollisia miehiä. :)
Sekaan mahtuu toki pari sekoboltsiakin, mutta kyllä ne viat on monella vaan tolla liiallisen epäitsevarmuuden ja introverttiyden suunnalla. Ja ehkä ulkonäössä.
Immenkalvo "kasvaa" ihan itsestäänkin takaisin. Ja mitä siinä prostituoituja haukut, kun itse haluaisit olla samanlainen.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
Varmaan ihan hyvä ajatus. Ja maksulliset naiset voivat valita asiakkaansa, eli pyydät kuvan ja juttelet ensin puhelimessa potentiaalisten asiakkaiden kanssa niin voit valita sitten miellyttävimmät jotka päästät pukille maksua vastaan.
Ei taida moni lähetellä kuviaan jollekin iltalehden toimittajalle eikun siis seksityöntekijälle.
Neitsyys on haluttua tavaraa joten muista pyytää kunnon hinta siltä jonka päästät puhkaisemaan sinut. Tulet varmaan olemaan kysytty koska tavarasi on ainakin kulumatonta tässä vaiheessa.
Mennyt usko miehiin? Mitää pyörit playereiden ja naistenmiesten patjoina. Taatusti katsot onko komea ja pitkä. Persoonalla ei sitten ole väliä.
Miten neitsyt voi olla "pyörinyt jonkun patjana"? Siis muussakin merkityksessä kuin "konkreettisena" patjana eli nukkuma-alustana.
Olen kyllä tietoisesti lähestynyt juurikin näitä ns "ei pelimies tyylisiä" miehiä mutta sama juttu. Olkoon lyhyt , ruma, ujo tai millanen vaan niin aina tuntuu olevan vain yksi asia mielessä. Playerit ja panomiehet olen yrittänyt nimenomaan kiertää kaukaa.
Rumakin mies voi olla törkimys. Kaikki miehet eivät silti ole törkimyksiä.
Kummallista kyllä että naisille ei yleensä tunnu kelpaavan sellaiset miehet (kuten minä) jotka kohtelisi naisia hyvin mutta kuitenkin naiset törmää vaan näihin heitä huonosti kohteleviin. Joku ristiriita tässä on.
Vähän samanlainen tilanne kuin laihduttaja joka ei onnistu laihduttamisessa sanoo syövänsä terveellisesti mutta kun katsotaan ruokavaliota niin asia ei ikinä ole niin.
kuultuna.. "en halua nössöä miestä", se on siinä. Eli ei ole mitään ristiriitaa, nainen halua jännämiehen. Naista kohdella hieman alistaen (huom! hieman), ei kiltisti ja hyvin, kuten luulet.
Tämän luulen olevan lähempänä oikeaa totuutta, se "nössö" olisi juuri se joka kohtelisi hyvin mutta ei kelpaa joten nainen ottaa jälleen jännämiehen ja valittaa jälkikäteen..
On kyllä taas posketonta pähkäilyä jollain.
vielä kehityy kunnon yh-pa-palstakurppa, aika hoitaa.
Tapaamasi miehet eivät ole osanneet siis vietellä herkkää kukkasta? :D
No tämähän on varmaan enemmänkin provo eikä oikeaa pohdiskelua, mutta...
Sanoisin että älä missään tapauksessa myy itseäsi jos olet neitsyt. Koska katuisit sitä todella paljon.
Sitten joskus jos olet jo paneskellut vähintään kymmenien eri miesten kanssa, niin voit kokeilla itsesi myymistä jos se ihan oikeasti tuntuisi että "samapa tuo". Tosin luultavasti sillä olisi kuitenkin tahtomattasikin vaikutus omaan psyykeen ja ajatusmaailmaan. Sen jälkeen et luultavasti pystyisi enää suhtautumaan seksiin samalla tavalla kuin aiemmin vaikka kuinka yrittäisit, jolloin esim. oikea normaali parisuhde ei varmaankaan olisi mahdollinen tai muuttuisi todella vaikeaksi.
Ja enpä edes suosittelisi panesekelemaan kymmeniä miehiäkään, koska sekin muuttaa luultavasti suhtautumista seksiin ja muuttaa odotusarvoja tulevalle seksille parisuhteessa (ts. mikään ei kelpaa kun on joskus parempaakin sattunut kokemaan).
Toisekseen, enpä usko että jos olisit neitsyt, niin edes harkitsisit maksullisuutta, koska käsittääkseni lähes poikkeuksetta sille alalle lähtevät naiset ovat joko kokeneet jotain ikävää seksin alueella tai sitten ovat olleet jo todella ahkeria irtoseksin harrastajia jolloin kynnys myymiseen on laskenut ja ajatusmaailma miehistä on jo niin kyynistynyt ja seksiorientoitunut.
Ehkä sinunkin vaan pitäis yrittää oikeasti etsiä sellaista miestä joka ihan varmasti ei halua heti seksiä. Tee selväksi miehille että seksin perään vonkaajat saa heti lähdön ja seksiä ei heru kuin avioliitossa vaikka (vähän liioiteltuna), niin eiköhän ala karsiutumaan miehet sellaisiksi joille muukin kuin seksi on tärkeää.
Tai sitten hommaat itsellesi jotain "kamumiehiä", joille teet selväksi että seksiä ei tipu kunhan hengailet niiden kanssa kaveripohjalta. Sitten saat vähän ajanviettoa miesten kanssa muussakin mielessä kuin suhde/seksimielessä niin ei ehkä tule niin kyyninen fiilis miehistä.
Parempi tuon olisi hommata niitä kamumiehiä ja harrastaa seksiä niiden kanssa.
Sellainen huomio, että nim ht puhut "itsesi myymisestä", ei ap missään kohtaa ajatellut myydä itseään, vaan seksuaalisia palveluja. Itsensä myyminen ja paneminen rahasta on vähän eri juttu.
Enemmän sitä "itsensä myy", kun menee sänkyyn äijän kanssa jonka luulee vievän vihille ja tekee lapset sen kanssa, ja mies häipyykin, kun on päässyt panemaan.
Uskon joka tapauksessa, että ap on tietenkin provo.
uskon, että vasta erittäin monen miehen kanssa olleet naiset, ja erityisesti erittäin PETTYNEET naiset alkavat myymään seksiä.
Jos nainen joutuu elämässään siihen kipeään lopputulokseen, että miehet haluavat hänestä vain seksiä, eivätkä anna mitään muuta, niin silloin on ihan loogista ajatella, että no, voisin sitten samalla ainakin rahastaa samasta. Itselläkin sellainen käynyt miehessä, kun kiimaiset kollit vinkuu perässä, että hemmetti kuinka paljon rahaa tästä voisin kääriä!!! Ja siis ihan kivoiltakin miehiltä, ei vana satakiloisilta haisevilta resupelleiltä.
Helpsoti seksikäs nainen rikastuisi jos alkaisi rahastamaan.
En kuitenkaan koskaan pystyisi tollaseen peliin.
Te naiset itse haluatte miehiä jotka haluaa teiltä vain seksiä. Kiltit mukavat ujot herkät miehet kohtelisi hyvin mutta heitä ette kelpuuta. Oma valinta joten miksi valittaa..
Itsensä myymisellä en tietenkään tarkoittanut että myy konkreettisesti itsensä. Myönnän että oli huono sanavalinta. Olisi pitänyt puhua seksipalveluiden myymisestä.
"uskon, että vasta erittäin monen miehen kanssa olleet naiset, ja erityisesti erittäin PETTYNEET naiset alkavat myymään seksiä."
Toi varmaan pitää aika hyvin paikkansa. Vaikken tunnekaan tarkemmin kuin yhden maksullisen naisen taustan, niin toi nyt voisi tietyssä mielessä kuvailla sitä polkua maksullisuuteen.
Tavallaan miettii että on sääli että jonkun urpon (tai urpojen) takia joku nainen päättäisi lähteä sille tielle, kun tulevaisuus olisi ehkä ollut aivan toinen jos olisi ollut kokemus jostain paremmasta miehestä. Mutta toisaalta, jos on tyytyväinen siihen seksipalveluiden myymiseen, niin ehkä se on ihan ok tie sekin.
Jokainen on oman menneisyytensä kokemusten tulosta. Jotkut käsittelee asian eri tavalla, jotkut päätyy tuolle tielle. En ala säälimään ketään huonoista mieskokemuksista ja niiden seurauksista, koska osittain se on omaa valintaa ja ennen kaikkea vaikka ei olisi omaa valintaa, niin tuskinpa kukaan nainen minun sääliäni kaipaa. Ei edes ne maksulliset. Silti välillä tietysti on tullut mieleen että olisi sekin maksullinen nainen jonka tiedän, ansainnut jotain parempaa.
Tavallaan humoristista että maksulliset naiset on niitä, jotka on ehkä miehiin pettyneitä ja katkeroituineita. Vähän kuten tämän palstan ätmit on naisiin pettyneitä ja katkeroituneita. Naiset on päätynyt sen katkeruuden takia myymään seksiä rahasta... Miehet taas ostamaan seksiä rahasta. :D
Ätmit ja h*orat. Siinäpä vasta melkoinen kombinaatio. Molemmat toiseen sukupuoleen uskonsa menettäneitä ja siksi toisiaan hyväksikäyttäviä. :)
Hieno kirjoitus ht, arvostan
Miehiin pettyneet naiset yleensä vain pysyvät kaukana koko miessukupuolesta, ei täällä ole pakko alkaa itseään myymään. Suurin osa prostituoiduista on lapsena seksuaalisesti hyväksikäytettyjä tai narkkiksia ja sitten on ne ihmiskaupan uhrit. Tuo on mun käsitys.
Itse en tiedä noista ulkomaalaisista maksullisista mitään. Siellä varmaan on niitä parituksen uhrejakin, yms. Se narkkis mielikuva taitaa olla enemmänkin elokuvista tullutta. Ja niistä narkomaaneista löytyy varmaan sellaisia satunnaisesti seksillä huumeiden käyttöään rahoittavia tai suoraan huumeisiin seksiä vaihtavia tapauksia. Tosta että moniko on seksuaalisesti hyväksikäytetty en tiedä. Varmaan niitäkin löytyy. Mutta tosiaan myös nuo maksulliset on yksilöitä, ja etenkin jos katsoo noita kanta-suomaisia maksullisia, niin noi ihmiskaupat ja muut voi unohtaa ja syyt on varmaan moninaisemmat.
Itse tiedän vain yhden naisen taustat siltä osin kun olen ne naiselta itseltään kuullut. Ja siihen ei kuulu hyväksikäyttöä, ei huumeita, eikä ihmiskauppaa. Mutta tietyllä tapaa kyllä huonoja suhteita miehiin ja sitä kautta varmaan ehkä pettymyksiä miehiin yleensä.
Se käsitys perustuu ihan faktoihin, ainakin kun asiaa tutkittiin Ruotsissa, niin 90 % prostituoiduista oli huumeongelmaisia, se oli suurin syy miksi seksin osto kiellettiin Ruotsissa.
Minäkin tiedän yhden naisen. Moniongelmainen, käy psykiatrilla ja käyttää amfetamiinia. Nykytilannetta en tiedä ja mitä elokuvien mielikuviin tulee, niin ei ainakaan tämä nainen minään kaunotar ole.
Siihen lisäksi että ihmiskaupan uhreista tehdään narkkiksia.
Joo. No luulen että tossa nyt on osittain taas mukana se, että merkittävä määrä prostituoiduista on ulkomaalaisia (ruotsissakin). Ja ne kuviot on silloin varmaan jokseenkin erilaiset kuin kotimaisilla.
Ja toisaalta, jos noi luvut pätee suomeenkin, niin täytynee sanoa että onpas sitten käynyt itsellä melkoinen tuuri että olen tutustunut hyvin pienen vähemmistön edustajaan tuolla alalla. Ehkä siksi itsellä on liian ruusuinen kuva siitä mitä usein on.
Tietysti olisi mahdollista että nainen on minulle vaan todella taidokkaasti valehdellut, mutta en nyt oikein usko, kun mikään ei siihen viittaa.
Olen tosiaan myös tavannut pari huumeita käyttänyttä naistakin tänä kesänä (ensimmäistä kertaa elämässäni ollut tekemisissä senkin ihmisryhmän kanssa) - ja täytyy myöntää että etenkin yhtään pidemmän ja rankemman käytön merkit kyllä huomaa jo heti naisen tavatessaan.
Itse tein saman päätöksen. Parempi ottaa hinta ku antaa miesten hyväksikäyttää ilmaiseksi!!!
Miksi valitset hyväksikäyttäjiä, se on sun ihan oma valinta.
En oo viel törmänny aseksuaaleihin. Muut käy kuumana mut tavatessaan.
Tämän koko viestiketjun pointti on joku ätmi, joka yrittää saada kauniita naisia alkamaan maksullisiksi, jotta sitten itse pääsisi niitä panemaan :) ja pleijerit jäisivät ilman, ja näin ätmi saisi lopulta enemmän seksiä kuin hyväksikäyttäjä ytmi :)
kieroja ätmejä tällä palstalla!
Ei kuumana käyminen ole hyväksikäyttöä. :)
Ja varmaan toimii ihan kybäl.
Tämä ei ole mikään provo. Olisikin. Olen todellakin nainen ja jutun pointti on osittain se, että ikää tulee ja nyt olis viimeistään aika alkaa harrastamaan seksiä ja saada läheisyyttä. Muutaman vuoden päästä se ei välttämättä ole enää mahdollista tai ainakaan maksua vastaan. Olen vaan niin pettynyt ja oikeestaan todella hämmästynyt , että tilanne on tämä. Joten tuhlaanko taas 5 vuotta elämästäni etsien kunnon miestä ja sit huomaan, että tilanne on edelleen sama paitsi että ikää on taas enemmän.
Niin, rehellisesti. Mitäs jos vaan etsisit jonkun miehen joka ei halua yli kaiken seksiä vaan sen parisuhteen. Varmaan haluaa seksiä parisuhteessa, jos et aseksuaalia löydä, mutta se lienee ihan normaalia. Haluat kai itsekin seksiä sitten suhteessa.
Niitäkin mieihä on ihan oikeasti olemassa, jotka haluaisi parisuhteen mieluumin kuin seksiä. Usko pois, kun voin todeta tuon ihan faktana.
Se, että miksi sinä et onnistu niitä löytämään, on varmaan sitten mietinnän arvoinen asia. Onko esim. se "pinta" sinulle niin tärkeää? Tai onko kaikki miehesi niitä jotka on tulleet baarissa aina juttelemaan sinulle?
Kaunis nainen voi hyvinkin haluta sen yhden ja ainoa oman kullan ja olla sataprosenttisen uskollinen hänelle.'
Komea mies taas ei ole koskaan uskollinen. Eritoten jos miehelle on vielä narsismia. Itse ne tapaamani komeat miehet ovat olleet narsisteja, joten sellainen on ihan vihoviimeinen valinta, ellei nyt aivan välttämättä halua tulla hyväksikäytetyksi.
Ja kyllä, jokaikinen nainen joka ottaa maksua seksistä, on jollain tavalla satutettu sielu. Naisena voin luvata että hyvinvoiva ja luottavainen nainen ei vain ota maksua seksistä. Vaan harrastaa seksiä ihan pelkästään omasta vapaasta tahdostaan.
Mutta surullisen moni sinkkunainen, ainakin jos on kaunis, on saanut ainakin yhden pelimiehen kimppuunsa joka jo osti naisen lupauksilla tulevasta, vain hyväksikäyttääkseen häntä. Sellaisen jälkeen vaan on vaikea luottaa enää kehenkään, ja maksullisuusden turmiollinen tie saattaa kutsua pimeällä ja raskaalla äänellään....
Ei ole minkäänlaista hyväksikäytttöä jos vähän valehtelee saadakseen naista. Kyse on seksuaalisesta vapautumisesta. Edes lakia aviorikoksesta ei enää nykyään ole olemassakaan juuri muualla kuin islamin maissa. Toki selllainen laki voi joskus tulla takaisin Suomeenkin.
"Komea mies taas ei ole koskaan uskollinen."
No varmaan komealla miehellä jolla on vientiä niin se uskollisuus voi olla harvassa oleva hyve. Mutta varmasti niitäkin miehiä löytyy. Varmemmin kyllä löytää uskollisen jos ei ota ihan sitä mallimiestä. Ei sillä että miehellä olisi välttämättä sen parempi itsehillintä, mutta vähemmän tilaisuuksia ainakin.
"Naisena voin luvata että hyvinvoiva ja luottavainen nainen ei vain ota maksua seksistä."
Ei kannata luvata muiden naisten puolesta. Vaikka totuus lienee että tosiaan ainakin useimmat maksullisiksi ryhtyneet naiset on sen luottamuksensa miehiin menettäneet. Ja eipä sitä kukaan enää voi korjata jos nainen itse on omassa päässään sen asian päättänyt. Se on loppupeleissä kuitenkin naisen oma päätös ja myös siitä pois pääseminen ja sen luottamuksen takaisin ottaminen on myös naisen oma päätös.
Ongelma vaan on että se maksullisen homma varmasti vielä entisestään kyynistää ja tekee sen luottamisen vaikeaksi. Kyse on kuitenkin naisen itsensä itselleen kaivamasta kuopasta jos sen valinnan on vapaasti tehnyt.
Olen yrittänyt etsiä miehen, joka nimenomaan haluaa parisuhteen eikä vain seksiä mutta kun ei ole löytynyt. Missä on kaikki kunnon miehet :)? Tottakai haluan seksiä suhteessa mutta haluan muutakin. En nyt muuten olisi alkamassa myymään jos ajatuksena olisi, että en halua seksiä ollenkaan :)
Ei "pinta" ole tärkeintä ja olen tietoisesti yrittänyt katsella näitä enemmän "taviksia" miehiä. En tiedä, kai se on sitten huonosta tuuristakin kysymys. Baareissa en juurikaan ole näitä miehiä tavannut, koska en niissä käy.
Homma menee niin, että pieni joukko kunnon panomiehiä panee suurimman osan naisista. Niillä kunnon panomiehillä on niin paljon pantavaa, kuin haluavat. Ja jostain syystä nämä panomiehet ovat siis niitä kaikkien naisten haluamia ytmejä, Joita ei siis ole riittävästi kaikille naisille, siis parisuhteeseen.
Niin, ja sitten on ketmit, mutta he ovat vähän liian taviksi, joten eipä heille paljon naista herua. JA ne kuuluisat ätmit nyt ei tietenkään saa mitään.
Ongelmasi on siis se, että sinun pitäisi periaatteessa laskea "tasoa", etsiä joku nössö tavismies. Mies joka ei edes uskalla alkaa pyytämään seksiä. Eikä muuten varmaan uskalla tehdä sinulle mitään muutakaan aloitetta. Eli, joudut tekemään itse aloitteita, sitten varmasti onnistuu vähän paremmin.
No minä haluan parisuhteen ja sitten sitä seksiä parisuhteessa ihan pyytämäti pitäis niinku saada usiamman kerran viikkoon, mutta ei lupaa hyvää jos joku pohtii bordellin perustamista jo neitseenä ollessaan....;)
Ei sinulla kyllä kovin paljoa ikää voi olla jos olet kuitenkin käynyt läpi miehiä muttet ole seksiin kertaakaan päätynyt. Tai sitten on vaan rautaiset hermot ja pieni toleranssi miesten kaikkiin lähentelyihin.
Ehkä sinun olisi syytä kertoa montako miestä olet deittaillut, tms.?
Ja kauanko niiden miesten kanssa meni ennen kuin alkoivat seksiä haluamaan?
Ja miten reagoit niihin miesten lähentelyihin, tms. - annoitko heti kenkää vai ilmaisitko että et halua seksiä ennen kuin suhteessa?
Koska ei sinulla nyt kovin montaa kertaa huono tuuri pitäisi miesten kanssa käydä. Tai sitten vaan suhtaudut asiaan väärin että jos mies yrittää kuulostella että haluatko seksiä, niin sen sijaan että kertoisit mitä haluat, niin annatkin vaan miehelle monoa (eihän sama toimi suhteessakaan että jos toinen ei tiedä mitä haluat ja yrittää ottaa siitä selvää väärällä tavalla, niin kiukustut ja laitat suhteen heti poikki).
Useita miehiä en ole edes kerennyt deittailla kun ollaan jo ehdottelemassa. Osa on sanonut, että olen kiva ja näin niin siksi haluttais panna tms. Siis mitä ihmettä. Jos olen kerta niin kiva niin luulis, että vois haluta muutakin. Useimmat ovat halunneet seksiä jo ensimmäisen tapaamisen jälkeen vaikka kyseessä ei ollut treffit vaan ollaan esimerkiksi tavattu yhteisten ystävien kautta. Paria tyyppiä olen tavannut pari kertaa ja kokoajan on ollut tunne, että mies haluais jo päästä asiaan. Netissä miehillä sama juttu.
En ole ilmaissut mitään, että haluan seksiä vasta suhteessa, koska toisaalta haluan karsia vonkaajat heti poissa. Toisaalta en ole mielestäni mitenkään provosoinutkaan mutta toki saatan lähtee läpänheittoon ja pieneen flirttiin jollain tasolla mukaan. En nyt mikään tosikko ole. Pöyristyttävää on se, että miehet etsii panosuhdetta, vakkaripanoa tms. Kukaan ei nykyään enää näytä kaipaavan parisuhdetta.
"kokoajan on ollut tunne, että mies haluais jo päästä asiaan"
Mistäköhän tuollainen tunne? Oletko varma ettei ole vain omaa tulkintaasi?
Ja jos olet kaunis, niin tietysti miehiä houkuttaa, mutta jos mies kykenee hillitsemään halunsa eikä tee asialle mitään, niin silloinhan siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. On hyvä että tiedät että mies haluaa sinua seksuaalisesti, mutta että miehellä on itsehillintää. Haluaisitko mieluumin miehen, joka ei edes mieti seksiä sinun kanssasi. Ei luultavasti halua sitä silloin suhteessakaan. (Olisi siis aseksuaali tai kokee sinut ei-viehättäväksi)
"toki saatan lähtee läpänheittoon ja pieneen flirttiin jollain tasolla mukaan"
Jaha. Voit siis syyttää lähinnä itseäsi. Syytät miehiä siitä että haluvat seksiä, mutta lähdet ilmeisesti seksuaalissävytteiseen flirttiin mukaan? Annat siis niin tehdessäsi yhdenlaista signaalia, ja jos mies jatkaa / lähtee siihen mukaan, niin syytätkin miestä. Ei noin. Jos haluat olla siveellinen ja haluat miehen käyttäytyvän niin sinua kohtaan, käyttäydy itsekin niin. (Jollet sitten tahallasi "testaa ja ansoita" miehiä)
"miehet etsii panosuhdetta, vakkaripanoa tms."
Mistä tiedät tämän? Ovatko miehet sanoneet niin? Miksi menet deiteille sellaisten miesten kanssa. Ainakin nettideitissä on yleensä valittavissa hakeeko sitä elämänkumppania vai jotain muuta. Olettaen että mies ei valehtele tuossa asiassa, niin ei olisi pitänyt tulla ketään panosuhteilijoita vastaan.
Myös miehet jotka ovat komeita ja puheliaita, jne. ja joilla on paljon kysyntää luonnollisesti yrittävät päästä helpolla. Saada niitä panosuheita, ehkä jopa monta samanaikaistakin. Noilla miehillä ei ole tarvetta sitoutua kun saavat sitoutumattakin naisia seksisuhteisiin. Ne ovat niitä pano-/pelimiehiä.
Kuulostaa lähinnä siltä että olet itse ylitulkinnut sitä että miesten mielestä olet seksikäs/viehättävä haluksi pelkkään panoon. Ja samalla olet itse antanut ristiriitaisia signaaleita lähtemällä (seksuaaliseen?) flirttailuun mukaan. Ja sitten vieläpä olet tainnut valikoida vääränlaisia miehiä netissäkin jos he ovat panosuhteista kiinnostuneita eikä parisuhteista.
Niitä ihan oikeasti parisuhteita etsiviä miehiä ON. Ja niitä on varmasti paljon. Kannattaa vähän pohtia että missä menee pieleen, jos vedät kokoajan vääränlaisia puoleesi vai tulkitsetko vain miehiä väärin. Ongelma on ainakin osittain luultavasti siis sinun valinnoissasi tai käytöksessäsi.
Kannattaa ehkä oikeasti tarkkailla vaikka tuttuja miehiä ja katsella kuka oikeasti vaikuttaisi sinusta hieman kiinnostuneelta, muttei samalla miltään naisten iskijältä. Silloin voit löytää jonkun luotettavan miehen ihan oikeaan suhteeseen.
Ht, annat yleensä tosi hyviä neuvoja.
kauniina naisena sanoisin tuohoin, että jos on tottunut samaan paljon huomiota ja lähestymisiä miehiltä, niin sen, että joku ei lähesty tms tulkitsee automaattisesti bettei tuo mies oel kiinnostunut. Lisäksi ei välkttämättä koskana ole ollut tarvetta opetella tekemään lähestymisiä, niin se rooli tuntuu vaivauttavalta. Eli miksi nainen lähtisi lähestymään jotain miestä joka ei vaikuta hänestä edes kiinnostuneelta, kun muita tulee juttelemaan joka suunnalta?
Lisäksi, miehet ottaa aina helppoa kauraa. Huvikseen. Joten jos nainen jo kärsii siitä että miehet haluavat käyttää häntä seksiin, vieläkö pitäisi itseään lähteä tyrkyttämään ja tehdä koko homma VIELÄ helpommaksi, ottamalla riksi ja lähestymällä miestä, joka ei edes vaikuta kiinnostuneelta. Saattaa olla kelkassa mukana vain ksoka nainen tyrkytti, ja siltikään lopputulos ei ole erilainen. Mies on mukana kunnes ja jios saa seksiä, ja sitten jatkaa yhtä välinpitämättömänä eteenpäin kuin ennenkin.
Eli tuplariski.
Juu. Ymmärrän ton että jos itseään lähtee tyrkyttämään sellaiselle joka ei ole kiinnostunut, niin lopputuloksena voi olla se että mies ottaa sen helpon seksin, mutta ei siltikään ole kiinnostunut joten jatkaa omille teilleen.
Mutta siinä se onkin. Ehkä kyse ei olekaan siitä että pitäisi tyrkyttää itseään. Tai olla sitä seksiä tarjoamassa. Vaain pikemminkin näyttää sellaiselle vähemmän naisiin menevälle miehelle sitä omaa kiinnostustaan. Ja jos miehelläkin tuntuu heräävän kiinnostus, niin pyrkiä tutustumaan ja viettämään aikaa yhdessä - ilman seksiä.
Kai se yleinen ohje vaan on että pitäisi tehdä selväksi miehille että ei halua pelkkää seksiä, eikä tule suostumaan seksiin ennen kuin oikeassa suhteessa.
Siitä voi sitten vähän luistaa ja aiemminkin aloittaa seksielämän jos haluaa, mutta ainakin saa vähän karsittua kärsimättömimpiä seksin perässä juoksijoita.
Koskaanhan ei voi täysin tietää onko se toinen henkilö oikeasti se, jonka kanssa viettää loppuelämänsä. Kaikissa suhteissa on riskinsä. Se neitsyys menee nykyään useimmilla naisilla "väärälle miehelle".
Mutta tutustumalla toiseen pitkän kaavan kautta voi olla aika varma että onko jutussa muutakin molemminpuolista mielenkiintoa kuin pelkkä seksi.
Ja... Itse sanoisin jälleen kerran (vaikken ehkä puhu kaikkien miesten puolesta) - että se, että toimiiko suhde ei paljastu varmuudella ennen sitä seksiä. Koska se on tärkeä osa suhdetta. Mutta, hyvin lähelle sitä varmuutta pääsee jo läheisyydellä. Ja silläkin saa jo "koukutettua" miehen suhteeseen.
Eli, sitten kun oikeasti on kiinnostunut miehestä suhdemielessä ja oikeasti alkaa jo luottaa tähän, niin vaikkei haluaisi riskeerata seksin kanssa, niin ainakin pitäisi päätyä läheisyyteen. Siis vaatteet vähiin ja sänkyyn. Sen jälkeen mies tietää ainakin pinnallisesti mitä saa. Järkevä mies, jolla on itsehillintää, osaa sitä osoittaa myös tuossa tilanteessa. Ja mies joka oikeasti on kiinnostunut naisesta kaikin puolin, käytännössä kyllä jo sitoutuu tai on sitoutumatta silloin kun se intiimi läheisyys tulee kuvioihin. Ja se todellinen minä alkaa tulla siinä esiin eikä se ole enää sitä pelkkää deittailu-showta.
Eli itse kannattaisin naisille enemmän sitä että: 1. Ei missään tapauksessa heti seksiin, jollei ole valmis yhden yön juttuihinkin. 2. Ei silti kuvittele näkevänsä sitä miehen todellista minää ennen kuin on nukuttu muutama yö yhdessä tai vähintään jo oltu hyvin intiimeissä tunnelmissa sängyssä. Turha venyttää liian pitkälle vain kahvittelemalla ilman tuota läheisyyttä, koska sen jälkeen se mies silti voi lähteä litomaan jos suoraan seksiin hyppää. (Ja niitä raiskareita ei tietenkään pidä yöksi ottaa sänkyynsä, sen pitäisi olla sanomattakin selvää. ;)
Asiassa pitäisi osata edetä riittävän nopeasti, mutta portaittain. Eli, ei suoraan kahvittelusta seksiin. Ihan sama montako kertaa on kahviteltu. (Eikä suoraan baaristakaan seksiin, vaan aluksi pelkästään juttelemaan ja halailemaan sinne kotisohvalle tai sänkyyn. Seksi sitten vasta joskus myöhemmin.)
"kokoajan on ollut tunne, että mies haluais jo päästä asiaan.
Mistäköhän tuollainen tunne? Oletko varma ettei ole vain omaa tulkintaasi?"
- No kyllähän se on aikaa selvää, jos mies suoraa sanoo, että joko mennään panemaan tai muuten näkee miehestä, että hän ei keskity juttuihin tms. Näkee, että kaikki tutustuminen on vaan hiton tylsää pakkopullaa.
Kysymys ei ole siitä kykeneekö mies hillitsemään halunsa vaan siitä, mikä on hänen tavoitteensa.
"toki saatan lähtee läpänheittoon ja pieneen flirttiin jollain tasolla mukaan"
- Jos tuollainen pienimuotoinen huumori ja flirtti antaa miehelle aihetta luulla, että haluan häneltä vain seksiä ja odotan sitä vain häneltä niin on totiseksi mennyt maailma. Ja itse en yleensä anna ensimmäisenä mitään signaaleja, koska olen sen verran ujo mutta en myöskään suhtaudu flirttiin mitenkään tosikkomaisesti. Täytyis varmaan näin tehdä ettei vaan anna mitään vääriä signaaleja? :)
"miehet etsii panosuhdetta, vakkaripanoa tms."
- Ainakin netissä monet miehet etsii panoa tai ainakin se tuntuu olevan monelle se ykkösasia ja suhde tulee toisena, jos nyt ensin päästään panemaan. Tämä on minun kokemus. Livenäkin useampi sanonut, että olisi mukava kun olisi se vakkaripano niin ei aina tarvisi baareissa yms juosta.
No juu. Vaikeahan noihin on vastata, kun ei tiedä millaisia ne tilanteet on oikeasti ollut. Ja tosiaan, siitähän tuossa on kyse, mikä on miehen tavoite.
Jos se on suhde, niin haluilla ei ole väliä jos ne onnistuu pitämään kurissa.
Jos vaikuttaa siltä että joko halut ei pysy kurissa vaikka suhdetta hakisikin (uskollisuus voi olla heikko suhteessakin) tai että mikään muu ei olekaan kiikarissa kuin niiden halujen täyttäminen ja suhdetta ei edes mietitä, niin tietysti sitten ei ehkä ole hyvää materiaalia jatkaa suhteen etsintää.
Luulen että oikeasti kyse tässäkin on sitten osaltaan siitä, että ne, jotka aktiivisesti naisia etsii ja lähestyy, on niitä itsevarmimpia pano/pelimiehiä.
Siis vaikka itsevarmoja panomiehiä olisi vain 20% koko miespopulaatiosta, niin kun nuo miehet ovat sekä houkuttelevampia naisille sen itsevarmuutensa takia (herättävät mielekiinnon), että samalla myös lähestyvät naista kuin naista tuosta vaan, eli varmaan tekevät 10x määrän aloitteita niihin epävarmempiin verrattuna.. Niin naisille se sitten näkyykin sellaisena että suurin osa miehistä on noita panomiehiä.
Ne muut eivät vaan tarpeeksi aktiivisesti lähesty naisia, ja vaikka naiset itse olisivat aktiivisia, niin eivät huomaa noita samoja miehiä koska ne eivät ole aktiivisesti esillä eivätkä muutenkaan ujon ja epävarman käytöksensä takia houkuta naisia lähestymään.
Sitten tietysti voi ihan oikeasti olla että nuoremmassa sukupolvessa etenkin alkaa näkyä nykymedian, pornon, yms. vaikutukset käytöksessä. Mistäpä minä sitä tietäisin.
Tiedän että omassa kaveripiireissäni oikeastaan kukaan miehistä ei ole mikään pelimies tai panomies. Sitten kavereiden kavereista, yms. alkaakin löytymään niitä raskaana olevia vaimojaan pettäviä miehiä, tallinnassa maksullisissa juoksevia naimisissa olevia miehiä, yms.
On siis ehkä ihan selvästi tietyt sosiaaliset piirit joihin tietynmieliset henkilöt (ne nörtit ynnä muut ;) kasautuvat. Ja sitten on ne toiset sosiaaliset piirit, joissa on varmaan enemmän naisiakin, ja joihin esim. ne itsevarmimmat pelimiehet hakeutuvat.
Ihan tuonkin takia naisille saattaa näkyä selvästi enemmän omissa piireissäänkin niitä pelimiehiä ja panomiehiä. Ne kun halujensa ohjaamina priorisoivat sitä naisseuraa. Soittelevat kaverinaisilleen, pyrkivät antamaan hyvää kuvaa, pyrkivät pysymään niissä piireissä.
Tässä nyt vaan oli taas satunnaisia ajatuksia. En kyllä tiedä miten tuosta pääsee yli... Etsityy erilaisiin sosiaalisiin piireihin? Nörttien sosiaalisiin rinkeihin? :D
mitä pahaa siinä on jos mies haluaa kanssasi seksiä tuleva aviomiehesi arvostaa sinua ja on kiinnostunut kaikessa sinusta mutta haluaa kultansa kanssa seksiä ja elämään yhdessä kanssasi
ja jos tuleva miehesi sanoo rakastavansa sinua ja haluaa kanssasi seksiä kun olet niin seksikäs että niin rupeat kostoksi myymään itseäsi
Ihan hyvin toimii tässä naisen logiikka.
go for it!
http://www.hymy.fi/uutiset/shokkihaastattelu-reetta-18-myy-itseaan-tavoitteena-ministeriliksa
Haluan läheisyyttä ja seksiä kaikkein mieluiten parisuhteessa mutta en ala suhteeseen jos miestä ei kiinnosta minä. Joten vaihtoehtona on harrastaa irtosuhteita ja saada vain seksiä ja ehkä läheisyyttäkin. Mutta jos voin harrastaa irtosuhteita tai vaihtoehoisesti myydä seksiä niin eikö olisi järkevää sitten periä se maksu. Sama asia irtosuhde ja seksin myyminen. Kummassakin tilanteessa olen miehellä pelkkä pano. Mielestäni tuossa on ihan logikkaakin :)
Mykyään on naiselle ihan ok ryhty seksityöhön. Kautta aikojen pätevät kurtisaanit ovat lumonneet miehiä ja vieneet heidän rahansa kerta toisensa jälkeen.
"Haluan läheisyyttä ja seksiä kaikkein mieluiten parisuhteessa mutta en ala suhteeseen jos miestä ei kiinnosta minä. Joten vaihtoehtona on harrastaa irtosuhteita ja saada vain seksiä ja ehkä läheisyyttäkin. "
En jakasanut koko ketjua lukea mutta tähän vastaan että jos haluat että miestä kiinnostaa sinä niin sitten kyllä kannattaisi valita se kolmas vaihtoehto eli pidättäytyminen kunnes löydät sen miehen. Molemmissa noissa, itsensä myymisessä ja irtosuhteissa kun on vähän se että miehen on aika vaikea niiden jälkeen arvostaa kun näyttää sitten siltä ettet itsekään kovin korkealle itseäsi arvosta.
Et ehkä ihan ymmärrä millaista se seksin myyminen taitaisi olla. Seksiä siinä saisit kyllä. Muttet läheskään aina sellaista mikä olisi sinun mieleesi.
Varmaan sekaan mahtuisin hieman niitäkin. Läheisyyttäkin saisit tietyssä mielessä, mutta et varmastikaan siten kuten haluaisit. Ei se kovin suurta läheisyyttä ole että joku mies käy sinua hetken halailemassa. Luultavasti ei edes kovin kauaa kun pitää se panokin hoitaa siinä tunnissa.
Sen kyllä käsitin että kun itse naisen ajasta aiemmin maksoin... Ja aika meni lähinnä mukavissa merkeissä jutellen ja sohvalla tai sängyllä kainalossa makaillen, jne. Eli nimenomaan vaan siitä läheisyydestä nautiskellen. Ja yleensä se oli sellainen kahden tunnin aika, joka venähti vieläpä yliajalle, niin se ei ollut sitä mitä se maksullisen tapaamisen arki yleensä on. Kyllä enemmistöllä miehistä se taisi olla enemmän sitä että tunnissa äkkiä puuhiin, kassit tyhjiksi ja suihkun kautta kotiin. Siitä on hellyys ja läheisyys kaukana, tai ainakin se on aika vääristynyttä puuhaa.
Vaikka oikeasti irtosuhteet eivät siitä juuri eroa, niin niissä ainakin yleensä saat sen miehen siihen viereesi yöksi. Teoriassa voisit maksullisena tuota tehdä, mutta se olisi aika riskialtista ja harvalla miehellä olisi siitä varaa maksaa. (Ja ilmaiseksi et tietenkään voisi koko yötä antaa, kun muuten siitä tulisi oletus)
Tosin jos oikeasti haluat vain seksiä ja läheisyyttä, mutta jostain syystä oikea suhde tuntuu hankalalta, niin eiköhän se joku ns. panokaveri sitten olisi se ratkaisu josta oikeasti saisit eniten irti. (Tai luultavasti jos rakastuisit niin sitten haluaisit suhteen ja jos mies ei haluaisikaan, niin suruhan siitä tulisi).
Jos maksulliseksi ryhtyisit, niin luulenpa että ihan kannattaa sen hyötyjä ihan vaan sen rahan kautta miettiä. Henkisellä puolella se tulee varmaan vaan syömään sinua. Vaikka kuinka kuvittelisit että se seksi on mahtavaa, niin kun sitä tarpeeksi teet ja teet sitä vain rahasta ja olet enemmistölle miehiä vain se patja, niin tuskin siitä enää erityisesti nauttisit tai sen jälkeen enää pahemmin pystyisit normaalia suhdetta ajattelemaan.
Jos ihan ihan oikeasti ajattelisit seksin myymistä, niin eiköhän se oikea tapa aloitella olisi ottaa yhteyttä joihinkin maksullisiin ja saada vähän oikeaa käsitystä sen homman arjesta.
Saattaa tosin olla että joutuisit maksamaan konsultaatiosta, eihän kunnon maksullinen nainen edes toiselle naiselle aikaansa ilmaiseksi myy. :D
Vinkkinä myös että kannattaisi varmaan aloittaa sillä että myisit jollekulle miehelle vaikka vain sitä läheisyyttä ilman seksiä. Jos se saisi sinut tuntemaan olosi epämukavaksi tai likaiseksi, voit vain kuvitella mikä lopputulos olisi seksin kanssa. Säästyisit siinä tapauksessa elämäsi suurimmalta mokalta.
Mieti mitä haluat...
Rahaa? Ryhdy maksulliseksi jos kantti kestää. Jos se pettääkin, niin varaudu henkisiin ongelmiin.
Seksiä? Maksullisena saat tätäkin varmasti, aina kyllästymiseen tai ehkä jopa inhoon asti. Ja niin huonoa kuin hyvääkin seksiä.
Turvallista läheisyyttä? Parempi hakea se oikea suhde. Maksullisena et tule koskaan varmaan siitä läheisyydestä nauttimaan. Silloinkin kun nauttisit, tuijotat vain kelloa ja mietit milloin on aika heittää mies ulos.
Nojoo. Oikeasti en usko että kukaan neitsyt ihan oikeasti ajattelisi itsensä myymistä, mutta olenpahan kertonut näkemykseni.
No todellak9in on logiikkaa. Minullakin on ollut pelkkiä irtosuhteita, ja mitään niistä ei jäänyt käteen. jos olisin pyytänyt vaikka vain satasenkin joka kerrasta kun joku kundin kanssa harrastin seksiä (aikomuksena seurustelu ja sitten parisuhde) niin olisin saanut mukavasti rahaa kuule, ja ainakin jotain kivaa itsellekin koko hommasta!
ps. ap, on parempi, että miehet sanoo heti että haluaa pelkkää seksiä, mulla on ollut miehiä, jotka on antanut ymmärtää että muukin olisi tähtäimesää, mutta kas kummaa, niin vain on kuukauden sisään kaikki parisuhdeasiat jääneet!
Kuukauden sisään? No mitäs jos ei antais sitä seksiä vaikka ensimmäiseen kuukauteen tai pariin?
Ja paljonko tohon kuukauteen, tms. on sisältynyt tapailua? Jos käy kerran viikossa tosiaan kahvilla tai elokuvissa tai teatterissa, niin miten se nyt muuttaisi tilannetta mitenkään siitä että olisitte suoraan ensideiteillä hypänny sänkyyn. Ei yhtään mitenkään.
Kai tohon kuukauteen on sisältynyt yhdessä nukuttuja öitä tai siellä kotisohvalla kuhertelua, yms. Ainakin monen päivän edestä yhdessä ajanviettoa.
Jos mies ei tunne naista hyvin, niin tietysti voi ihan rehellisestikin olla etsimässä naista parisuhteeseen. Mutta sitten nainen hölmönä menee harrastamaan heti seksiä miehen kanssa, kuvitellen että sen jälkeen mies ei voisi naiseen tutustuttuaan tullakin siihen tulokseen ettei parisuhde kiinnosta kyseisen naisen kanssa. Ensin tutustuminen, sitten seksi. Eikä ensin seksi, ja sitten tutumistuminen. Jos siis ei halua niitä pelkkiä parin kerran seksisuhteita.
Todenteolla kiinnostamaan seksin osto nuorelta kauniilta naiselta.
ap on ätmi, ja aihe on täys provo :)
Luultavasti provo joo.
Mut luulen että taustalla voi olla jopa nainen provoilemassa. En keksi mitä joku trolliätmi kuvittelisi saavansa tosta irti. Tai ehkä ajatteli että heti tusina muuta ätmiä tarjoaa rahaa. :P
Ristiriitaista on kyllä että naiset valittaa että eivät löydä kunnon miehiä vaikka itse olen ja näen paljon muitakin kunnon miehiä joista naiset ei kuitenkaan kiinnostu.
Voi vain miettiä mikä naisten tulkinta kunnon miehestä on..
Kunnon mies... Tästä on niin pitkät keskustelut jo käyty tällä palstalla ettei uskoisikaan. Se näkemys siitä mikä on kunnollinen eroaa kuin yö ja päivä ätmien ja naisten välillä.
Lyhyesti, ätmien mielestä kunnollisuutta on kiltteys uskollisuus ei-rikollisuus. Kun taas naisten mielestä kunnollisuuteen vaaditaan lisäksi tietty määrä "miehekkyyttä". Kiltti, mutta epävarma nysverö ei ole kunnollinen, kun eihän sellainen edes tarvittaessa uskalla fyysisesti puolustaa naistaan.
Miesten mielestä siis töissä käyvä lainkuuliainen hissukka ujo nörtti on ihan kunnollinen mies. Useimpien naisten mielestä ei ole.
" Se näkemys siitä mikä on kunnollinen eroaa kuin yö ja päivä ätmien ja naisten välillä."
Tämän uskon kyllä ja se selittäisi aika täydellisesti sen miksi oikeasti kunnolliset jää yksin ja edelleen jännämiehet saa naisia.
Miehen kunnollisus tarkoittaa naiselle, miehen kykyä kunnon panemiseeen, lievää agressiivisyyttä, alistuskykyä, statusta ja rahaa.
NaiNeN, minkä ikäinen olet? Itse ainakin nuorena kundit halusivat vain seksiä lähinnä. Oltiin kotona päätetty, että joka seurustelulle viikon raja ennen kuin sänkyyn, että tietää, että poika haluaa muutakin ja suurin osa seurusteluista juuri katkesi ennen ja toisaalta suhteet mitkä kesti kuukausia eivät johtaneet seksiin, kun kumnatkin oltiin ujoja ja nuoria (15-17 v). Siitä pari vuotta myöhemmin yhä kundit tuntuvat haluavat paljon vain seksiä, mutta
kyllä aina löytyy niitä, jotka mieluummin ottavat suhteen, hieman kärsivällisyyttä ja kyllä löytyy se poika, joka haluaa myös suhteen, kai kavereillasi on ollut pidempiä suhteita? Mitä vanhemmaksi tullaan, sitä kiinnostuneenpia miehet ovat parisuhteista ja prostituoidun menneisyys voi olla este monille seurusteluun, toisaalta, vaikka en todellakaan suosittele, niin neitsyyden myyminen voi olla kovin rahaisaa, jos markkinoit oikein, mutta ei sitä kannata tehdä oletuksen takia (miehet haluavat VAIN seksiä) mikä ei ole totta. Prostituutio on vaarallista prostituoidulle ja se ei ole seksielämä millään tavalla, se ei tyydytä seksin myyjää seksuaalisesti. Jos olisin sinä en alkaisi myymään seksiä vaan odottaisin sellaista kundia joka rakastuu, se tapahtuu ennenmin tai myöhemmin, prostituutio ei tule antamaan sinulle mitään kuin pienehköjä määriä rahaa.
Juttusi on ihan uskomatonta kuraa.
Sellaine vinkki vielä ap.lle, että monet naiset valittaa irtosuhteissa, kun miehet eivät ota naista huomioon sängyssä, vana ajattelevat vain omaa nautintoaan, eivätkä halaa ja helli seksin jälkeen. Et neitsyenä sitä vielä tiedä, mutta nainen haluaa hellyyttä seksin jälkeen ja kiintyy mieheen jollain tasolla.
Jos otat rahat seksistä, tämä ongelma on VIELÄ suurempi, koska sun palintosi on raha, ei nautinto, miehen mielessä. Eli siis tarjoat itsesi hyväksikäytettäväksi korvausta vastaan, mutta silti olet hyväksikäytetty, ja tulet luultavasti tuntemaan sen itse aktissa ja pahassa olossa aktin jälkeen. Korjaako se satanen sen phan olon? Enpä tiedä...
Eli jso lähden sille tielle, saattaa sulle muododstua seksistä, miehistä, todella negatiivinen kuva, mikä taas voi tuhota sut, ja sun mahdollisuuden hyvään suhteeseen tulevaisuudessa.
Neitsyytesi voisi ehkä myyda vaikka jollakin tonnilla, ja valkata jonkun nelikymppisen hellän ja tervene miehen, joka lupaa että on hyvä ja hellä sua kohtaan. Varmaan neitsyydestä monet miehet maksaisivat suuriakin summia, jopa yli tuhansia, mutta sun pitäisi osata valita paljon maksava ja sellaienn joka kohtelisi sinua erittäin hyvin ja hellästi tuon aktin aikana.
Ymmärrän naisena täysin logiikkaasi, mutta koska sinulla ei niitä seksikokemuksia ole, niin et tiedä miltä se tuntuu seksin jälkeen, jso mie son ollut sisälläsi, ja kaikesta näkee ettei mies välitä sinusta millään tasolla, se saa ,monen sinkkunaisen itsekään itsensä uneen, voisi kuvitella että maksullisuudessa tuo ongelma on vielä pahempi!
Ota henkinen puoli siis mukaan, vaikket neitsyenä tiedäkään miltä naisesta tuntuu seksin jälkeen!
Tosin, en voi sanoanettä niin kävisi koska omaa kokemusta ei ole, voihan se toimia sinun kohdallasi oikein hyvinkin!!
Niinkö? Mikä kohta?
siis hetkinen. suhteeseen halutaan seksin takia, ei seksiä suhteen takia. Ei kai kukaan nyt mitään jääkaappia halua viereensä.
"Eli jso lähden sille tielle, saattaa sulle muododstua seksistä, miehistä, todella negatiivinen kuva, mikä taas voi tuhota sut, ja sun mahdollisuuden hyvään suhteeseen tulevaisuudessa."
Voin kuvitella joo että kun noita maksullisten juttuja lukee, yms. että jos sille tielle lähtee, niin aika suuri todennäköisyys että ihan normaalit suhteet ei enää sen jälkeen ole vaihtoehto. Ei sen takia etteikö miehille kelpaisi (ja etteikö menneisyydestään voisi vaikka valehdella) - vaan sen takia että kaikki kokemukset muuttaa ihmistä tavalla tai toisella. Eikä sitä voi välttää vaikka niin kuvittelisi.
Sitten taas.. Toisaalta, siinä hommassa tienaa hyvin, joten jos on oikeasti valmis siihen että elää lopunelämäänsä vaikka sinkkuna, niin onhan se rahakas uravaihtoehto. Hyvine ja huonoine puolineen.
Eiköhän ne ainoat jotka asiaa voisi oikeasti valaista oo alalla työskentelevät - ja toisaalta joskus työskenneelleet, mutta sille alalle sopeutumattomat.
Kiitos tästä.
"Halusin läheisyyttä, joten aloin myymään persettä."
Only in suoli24.
Jaa no kyl ku itse myin seksiä sain ihan samalaista seksiä, kuin oon myöhemmin miehiltä "saanut" ilman rahaa :D
otti siitä rahaa tai ei.
Olitko kenties saanut lähinnä p*skaa seksiä siis ilman rahaakin? :D
Nojoo. Luulen että seksissä ei ole suurta eroa, olipa se yhden yön juttuja tai maksullista. Se on ihan mieskohtaista millaista se kenenkin kanssa on. Maksullisena vaan niitä kokemuksia tulee enemmän ja laajemmalla haitarilla, mukaan mahtuu varmasti enemmänkin niitä huonoja, joita ei muuten kelpuuttaisi.
Mutta varmaan se suurin ero on juuri siinä läheisyydessä ja hellyydessä.
Sitä ei varmaan maksullisena juuri saa. Toki voi saada sen puoli tuntia hellyyttä seksin jälkeen joiltain miehiltä, mutta siihenpä se jääkin, ja luultavasti maksullisen on vaikea edes heittäytyä sen tunteen vietäväksi, kun tietää että se on vain maksua vastaan ja tilapäistä.
Erona tietysti jos hankkii vaan muutamia rikkaampia "sponsoreita" joiden kanssa viettää pidempiä aikoja, yms. Mutta silloin sillä ei tee samalla tavalla rahaa kuin myymällä selvästi tuntitaksalla.
Tota en voi oikein käsittää että mitä maksullisen naisen mielessä oikeasti liikkuu sillä hetkellä kun ollaan vaan läheisesti siinä sängyllä ja mies vaikka silittelee naisen selkää tai kättä... Olenhan minä sen miehenä nähnyt, ja hölmönä voisi kuvitella että nainen jopa siihen tilanteeseen oikeasti heittäytyy tunteella. Mutta sitten se ristiriita kun aika tulee täyteen ja nainen laittaa ne kaikki tunteet selvästi off asentoon... Se on jotain mikä on oikeastaan aika hämmentävää. Jotain mihin ei itsekään miehenä pystyisi. Vaikea sanoa eikö nainen oikeasti edes tunne juuri mitään mutta on erinomainen näyttelijä, vai onko se tunteiden katkaisu kuin katkaisijasta työn puolesta opittua. Luulen että maksullisella naisella se kiintymys miehiin on muutenkin vähäisempää kuin keskivertonaisella, että siihen hommaan voi edes ryhtyä. Tai viimeistään huonojen kokemusten ja työn myötä opittu ne tunteet tappamaan ja painamaan taka-alalle. Sellaiset jotka ihastuvat ja rakastuvat sänkykumppaneihinsa eivät alalla henkisesti ehjänä varmaan kauaa pärjää.
Olet fiksu mies ht, ja tunnen välillä ihastumisen tunteita sua kohtaan, kun luen sun ajatuksista. :)
Joo, jos nainen pystyy tuolla lailla laittamaan tunteet yhtäkkiä täydelliseen off-asentoon, niin se kertoo siitä, että jossain vaihessa naissen oli "pakko" oppia tuollainen epäluonnollinen psyykkeen tila.
Naisen seksuaalisuus on siis ihan biologian takia sellaista, että nainen kiintyy mieheen, jonka kanssa on harratsanut seksiä, ainakin jollakin tasolla, sillä naisen aivot erittävät oksitosiinia, samaa hormonia, joka erittyy lapsen syntymässä kivusta huolimatta ja saa naisen kiintymään lapseen.
Luonto on näin huolehtinut, että nainen pysyy miehen kanssa, joka mahdollisesti teki naisen raskaaksi. Naisen elämän kannalta on ollut tärkeää, ettei mies jätä seksin jälkeen, sillä silloin naisella on riksi, että hän jää yksin lapsen kanssa, mikä on aiemmalla aikakaudlla saattanut johtaa lapsen ja naisen kuolemaan.
Siksi nainen kaipaa hellyttä ja turvaa seksin jälkeen, ja siksi naiselle on niin tärkeää että mies sitten soittaa vielä seksiän jälkeen, että kaikki on hyvin tms. se tuntuu kaikista naisista hyvältä.
Tottakai, joskus voi olla niin, että nainen on mihen kanssa, joka ei kertakaikkiaaan sytytä yhtään henkisesti, ja harrastaa seksiä vain kun panettaa, silloinj ei kiinny, jos ehkäisystä on huolkehdittu, ksoka naien ei näe miestä isämateriaalina kuitenkaan, ja tietoisesti ottaa riskin, (ehkä jopa miettii ottavanbsa katumuspillerin varmuuden vuoksi aamulla) tms.
Mutta siis, esimerkiksi hyväksikäytettyjen naisten on ollut PAKKO ottaa tunteet pois aktin ajaksi, jos vaikka lähisukulainen on kosketellut tai jopa raiskannut, sillä muuten naisen psyyke hajoaa.
Siksi seksityöläisyys onnistuu helpommin naisilta, joiden on ollut pakko kehittää tuo suojamekanismi jotta säilyisivät järjissään, aj siitä on saattanut jopa tulla automaatio. Keho ja seksi on eristetty naisen seksuaalisuudesta ja identiteetistä ja sielusta. mieli on ikäänkuin hajaantunut. Siksi prostituutiokin onnistuu samalla tavalla.
jos tuoat ei oel tarvinnut kokea, treveen naisen rikkoisi varmasti seksityöläisen kuvio, eikä se edes viehättäisi naista, koska naienn tietää, että se satuttaisi.
No joo ajatuksena oli, että en myisi seksiä kenelle tahansa vaan todellakin yrittäisin tarkoin valita kumppanin eli vähän samalla periaatteella mitä valitsisin tavallisen panokaverin. Tarkoituksena ei olisi myydä seksiä jatkuvasti ja tehdä siitä mitään päivätyötä vaan nauttia lähinnä joskus elämästä muullakin tavoin. Käytännössä en tiedä sitten miten onnistuisi tuo sopivan kaverin etsiminen ja maksun saanti :)
Normi heteromenosta vähän kovempaa hoitoa. Esim tälläistä?
http://pornotuubi.com/naista-kaytetaan-hyvaksi-gynekologin-vastaanotolla/
Olen samaa mieltä tosta, itse en tuntenut mitään, jos mies koski minuun. En positiivista, en negatiivista, se oli mekaanista ja mekaanista oli myös se hymy.
Ja tiedän myös että tosi moni seksityöläinen on kokenut elämässään juurikin tuon tapasia rankkoja juttuja kuin beautiful mainitsi...
tunnoton, eli taas täällä jauhetaan jotain ihmeellistä epätodellisuutta.
No tuo "niiiiiiin." nimimerkki ainakin viittasi aiemmassa viestissä myyneensä seksiä. Kai tuo teksti sitten ainakin yksilötasolla pitää paikkansa jos ei ole huijari.
Ja en nyt usko että maksullinenkaan olisi tietenkään tunnoton. Mutta lähinnä kun itse olen asiaa omasta näkökulmasta tarkkaillut, niin on ollut todella ristiriitaiset fiilikset. Sellaiset ettei tiedä mikä on näyteltyä mikä todellista. Tietysti sitä haluaisi uskoa nähneensä sen todellisen persoonan ja tunteet. Ja jos voi omiin automaattisiin elekielen tulkintoihin ja "empatiaan" yms. luottaa niin varmasti sitä tunnetta onkin ollut ainakin hieman.
Mutta siinä tapauksessa kyllä naisella on oikeastaan ollut ihailtavaakin itsekontrollia kun miettii koko tilannetta.
Ehkä kaikkeen tottuu. Tai ehkä loppujen lopuksi tietysti pitäisi ymmärtää että on eri asia oikeasti tuntea jotain syvästi, kuin vain olla ihan mukavissa tunnelmissa ihan "siedettävän" kumppanin kanssa.
"Ulkopuolisena" on vain vaikea ymmärtää sitä ajatus- ja tunnemaailmaa koska mitään vastaavaa ei ole kokenut. Tietysti se kiinnostaa ja pohdituttaa, mutta vastausta siihen ei voi saada (jollei halua maksaa vastauksista monta sataa euroa per tunti). :P
Ihmiset nyt vain on viritetty niin että niitä toisten tuntoja pyrkii lukemaan automaattisesti elekielestä, yms. Ja onpahan tullut huomattua että noissa tietyissä tilanteissa selvästi hieman hämmentyy. Mieleen on painunut se tietyllä tavalla hetkellinen tyhjä ilme, josta ei onnistu tulkitsemaan mitä toisen ajatuksissa liikkuu ja toisaalta tilanteessa ei jäädä sellaisia kyselemään kuten jonkun muun kanssa tekisi asian selvittämiseksi. "Sentti ajatuksistasi" ei ehkä ole se mitä siinä kysyy.
Eli, ainakin omaan päähäni on tarttunut tietyt tilanteet, joista aivot eivät ole onnistuneet tekemään tolkkua. Ehkä tunteiden off asentoon kääntäminen ei ole aivan paras sitä kuvaamaan, mutta juuri se kyvyttömyys itse tulkitsemaan sitä toisen tunnetilaa jättää sen aukon jota ei osaa muutenkaan kuvailla.
Olen siis rehellisesti tuon takia jäänyt hämmentyneeksi maksullisen ajatusmaailmasta.
Maksun saanti nyt on yksinkertaista. Käteistä ennen tapahtumaa jos haluaa varman päälle pelata. :D
Mutta siis. Jos myyt, niin luultavasti tunnetasolla ja vaikutuksilla psyykeeseen se olisi aika sama onko se vain yksi tai kaksi kumppania vai vähän useampia. Tai mistäs minä tiedän. Mutta se selvin raja on kuitenkin siinä kun sitä myy.
Ja sitten kannattaa huomata että harvalla ainakaan nuoremmalla miehellä on varaa ryhtyä vakisponsoriksi. Joten se kumppani (jos haluat vain yhden) voi äkkiä olla hieman vanhempi.
Ja suosittelisin yrittämään ainakin etenemään asiassa niin ettet suoraan hyppää maksulliseen seksiin jonkun tuntemattoman kanssa. Ihan vaan sen takia että se voikin olla niin epämiellyttävää (psyykkisesti) että kadut sitä etkä halua jatkaa. Ja sitten katuisit neitsyyden menettämistä niin typerään tilanteeseen.
Joko sinun pitäisi myydä aluksi neitsyytesi niin isolla rahalla että se olisi sen arvoista katumisesta huolimatta.
Tai sitten ensin harrastaa maksutonta seksiä riittävästi ja sitten harkita että olisiko se maksullisuus sen arvoista. Ja hoitaa se ensimmäinen maksullinen kerta niin että esim. teet vastapuolelle selväksi että voit haluta perääntyä millä tahansa viime hetkellä. Ja tutustut siihen sen verran että uskallat lähteä tolla oletuksella siihen hommaan. Koska et ehkä nyt arvaakaan millaiset fiilikset sinulla oikeasti siinä tilanteessa on. Paras ettet aja itseäsi siihen tilanteeseen että tiedät jo katuvasi muttet koe voivasi perääntyä.
Ai että oikein ihastumisen tunteita.. Oijoi.. :)
Kiitos tuosta. Mutta ehkä en kuitenkaan ole niiden ihastuksen tunteiden arvoinen oikeassa elämässä. Mielikuvaan on helppo ihastua, mutta todellisuus on siitä mielikuvasta usein kaukana. :)
Ja se fiksuuskin voi olla todellisessa elämässä minusta kaukana, tai ainakaan se ei aina näy ulospäin. :D
Kyllä se fiksuus näkyy siitä kuinka sujuvasti kirjoitat ja jäsennät ajatuksia ja maailmaa.
Pidän siitä kuinka haluat nähdä asioita naisen kannalta; kaikki miehet eivät todellakaan osaa, tai edes yritä sitä tehdä. Et vaikuta tuomitsevalta ihmiseltä, vaan pohdit ja kyseenalaistat elämää, ja annat toisille neuvoja sydämmellisesti ja perusteellisestikin = olet ihana!
Olen ihastunut sinuun :)
p.s.s nimimerkkini kyllä välillä vaihtelee, mutta mitäs siitä ;)
Fiksu nyt voi aina olla (ei nyt oo kukaan ainakaan vielä tyhmäksikään haukkunu), mutta se ei tarkoita että olisi oikeassa maailmassa ihastuttava. Se kun vaatii paljon muutakin.
Joten ei minuun kannata ihastua palstahöpinöiden perusteella, tai jos ihastuu, niin kannattaa sit pitää se vaan pelkkänä palstaihastuksena. :)
Minä voisin maksaa 20 euroa siitä, että saisin tunnustella vulvaa ja vaginaa rauhassa eri kulmista; litistellä häpyhuulia yhteen, levitellä ja venytellä niitä ja alavatsan ihoa, niin että värkkialuekin kohoaisi vähän mukana yms.
Sitten ensimmäisen oikean seksikerran kohdalle tullessa ei tarvitsisi tyydyttää uteliaisuutta ja voisi keskittyä siihen naisten suosimaan pikajyystöön, jota ennen on toki pieni ja suurpiirteinen hivelyesileikki.
Itse tapasin jokunen vuosi takaperin suomi24:n treffien kautta tallaisen juurikin opiskelijatytön joka lupasi pillua korvausta vastaan ja että saan jopa itse päättää mitä maksan.. No me tavattiin ja nussittiin parikin kierrosta siinä ja sitten otin ja lähin nosteleen..En maksanu vittu mitään. En oo se mies joka maksaa vitusta.