Mediamme lörsätessä aiheesta jonkinlaista AGW sanahelinää.
http://www.thegwpf.com/un-climate-talks-end-in-deadlock/
http://www.thegwpf.com/un-climate-talks-end-in-deadlock/
EU,n ilmastoneuvottelut päättyivät umpikujaan
Sähköteurastaja
761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja näin oikeassa elämässä: EU sopuun ilmastopaketista! Ei enää ihme että h.ö.r.h.ö. p.i.e.r.e.e. v.e.r.t.a.
EU ei vielä tehnyt mitään sopimusta, vaan eripuraisena sen jäsenmaat sopivat, että päätöksenteko siirretään ensi vuodelle; tällöin tavoitteena on päästöjen vähentäminen 40%:lla. Mutta tätä asiaa ei siis lyöty lukkoon, vaan sovittiin että vasta ensi vuonna laitetaan nimet alle. Mutta tällöin siis tuskinpa nimiä alle kuitenkaan laitetaan, koskapa Puolan kaltaiset kivihiilestä riippuvaiset maat eivät tule nimeään paperiin laittamaan. Tällöin asia tulee RAUKEAMAAN.
Tässä nyt siis vain käytännössä lakaistiin ongelma hetkittäisesti maton alle.
" Ja näin oikeassa elämässä: EU sopuun ilmastopaketista! Ei enää ihme että h.ö.r.h.ö. p.i.e.r.e.e. v.e.r.t.a."
Eihän näissä kokouksissa koskaan päästä sopimukseen muusta kuin siitä, milloin ja missä on seuraava kokous.
Moista vätystelyä.
Brysselin ns. sopimus sisältää paniikkinappulan joka laukeaa jos
Pariisissa ei synny kansainvälisesti sitovaa ilmastosopimusta ensi vuonna.
Unohtiko kettutyttömedia kertoa?
No eihän EU päässyt sopuun edes siintä kuka maksaa viulut. eikä Leksa
sitoutunut siihen että suomen veronmaksaja rahoittaisi Puolan
energiakäänteen Saksan malliseksi.
Kun tuo hourailu 40% päästötavoitteista ei kosisi kaikkia EU maita,
jolloin Suomi joutuisi maksamaan muita enemmin jos haluaisi toimia ilmastoedelläkävijänä rakentaen myös Kreikan energiateollisuuden uuteen uskoon kannsalaistensa selkänahasta.
Ei ole olemassa tälläistä EU,n 40% päästösopimuta, vaan viherstalinistisen kettutyttömepan märkiä unia niistä, ja ne ovatkin uutisoitu meille valtamedian kautta.
Suomen osalta vaihtoehtoja on kaksi: metsäbiomassan käytön lisääminen tai ydinvoiman lisärakentaminen. Luultavasti molempia tarvitaan.
No ainahan sitä voi kääntää päävirtakytkimellä sähköt pois koko maasta
jolloin kaikki päästötavoitteet täyttyvät hetkessä.