Esitän uuden matemaattisen konjektuurin, jota ei löydy muualta:
"Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva."
Näin helposti sitä vain älykäs lukioikäinen voi saada oman kontribuutionsa tieteen eturintamaan :)
Jos epäilette uutta väitettäni, niin yrittäkääpä kumota se! :D
"Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva."
Näin helposti sitä vain älykäs lukioikäinen voi saada oman kontribuutionsa tieteen eturintamaan :)
Jos epäilette uutta väitettäni, niin yrittäkääpä kumota se! :D
Vastaukset 18
Vanhimmat
Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos, joten "lukiolaisen neron konjektuurina" tunnetun trollauksen voi ohittaa olkaansa kohauttamatta. Se ei ole konjektuuri kun ei se ole edes koherentti lause.
Taidat olla vähän tyhmä!! :D
Riemannin hypoteesin mukaan "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5." Eli kyllä tuo Riemannin hypoteesin väite on tavallinen matemaattinen teoraama. Sun kandeis ehkä käydä itekkin lukio!
Minun esittämäni konjektuuri sanoo, että "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."
Miksi tuo konjektuurisi muoto yht'äkkiä muuttui?
Ootko oikeasti vähän vammainen??
KONJEKTUURI on matemaattinen väite, jonka arvellaan olevan tosi, mutta jota kukaan ei ole vielä todistanut todeksi tai epätodeksi.
Minä esitin konjektuurin: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva." Edeltävä voidaan kirjoittaa laajemmin: "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."
Tajuatko? Vammane! :D
En lähde mukaan tähän nimittely-peliin, voit nimitellä minua jos se mukavalta tuntuu.
Pari pointtia:
1) Ensin esität "konjektuurisi" muodossa: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva".
Kiinnitin ensin tähän huomiota koska Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos!
Tähän vastaat, että taidan olla tyhmä.
2) Kun kommentoin aloitustasi, muutat konjektuurisi muotoon: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
Sitten kysyin miksi muutit konjektuurin muotoa. Tähän vastaat haukkumalla vammaiseksi.
Tervetuloa vaan antamaan "kontribuutioita tieteen eturintamaan".
Muutin konjektuurini sellaiseen muotoon, että tyhmempikin tajuaisi... mutta taisin olla väärässä!
Ei, vaan muutit sitä juuri sen verran, että korjasit ajatusvirheesi, kun siitä huomautin.
Niin siis, se ensimmäinen "konjektuuri" ei ollut edes järkevä lause.
Haluatko kuulla miksi toinenkaan yritelmäsi ei ole järkevä?
Kerro ihmeessä! :D
"Konjektuurisi" versio 1.1 patch: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
Riemannin hypoteesi ei puhu mitään "aidosti kompleksisista nollakohdista".
Se puhuu triviaaleista ja ei triviaaleista nollakohdista.
Haluatko taas täsmentää "konjektuuriasi"?
Voi vittu, että osaat olla vammainen!!1 ;D
Kato ne triviaalit nollakohdat sijaitsee reaalilukujen joukossa, mutta ei-triviaalit taas ovat aidosti kompleksisia, siis ei-reaalisia.
Vieläkö amispelle tarvii täsmennystä? :)
Tuo on siis konjektuurisi lopullinen muoto? Kuule, en minä enempää odottanutkaan.
Ei amispellen voi odottaa enempää ymmärtävänkään.
No, odotetaan sitten ymmärtääkö tiede-yhteisö neronleimaustasi.
Ainakin Riemannin hypoteesin ratkeavuutta on pohdittu ennen, http://mathoverflow.net/questions/79685/can-the-riemann-hypothesis-be-undecidable . En tiedä, mitä tarkoitat sanalla "todistuva".
Ei kun todistuva onkin selitetty osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Undecidable_problem . No, tätäkin on pohdittu ennen, http://www.reddit.com/r/math/comments/1rinve/is_it_possible_for_the_riemann_hypothesis_to_be/ ja http://math.stackexchange.com/questions/843270/is-riemann-hypothesis-provable
Nuo eivät oikeastaan vielä auta ketjun aloittajan väitteen täsmentämisessä. Pitäisi tietää, mistä sen pitäisi olla todistuva ja minkälaisella koneistolla. Pelkkä todistuvuus ei tarkoita yksistään vielä mitään.
Kertoo aika paljon ihmisestä joka kertoo älynväläyksestään valmiista lauseesta ja sanoo muita "huonoiksi" ihmisiksi jos ei ole käynyt lukiota ja tunne/muista spesifiä fraasia... Pitäis varmaan opettaa "talon tavoille" vastapainona, tosin tämä tekisi itsestä samanlaisen, joten annan muhia kaikessa rauhassa omassa liemessään kunnes on mureutunut tarpeeksi ja lopuksi palaa pohjaan, jonka voi sitten nakata roskiin.
t. töissä käyvä