joten alarmistileiri on jakaantunut kahtia toisen puolen väittäessä lämpenemisen pysähtyneen ja toisen väittäessä lämpenevän entuistäkin kiihtyvämmin.
Miten on palstan alarmistit täällä, lämpemeekö kiihtyvästi vai onko paussi kuten IPCC,n Mojib Latif todistaa?
http://notrickszone.com/2014/10/26/the-unending-pause-ipcc-scientist-prof-mojib-latif-now-sees-global-warming-pause-extending-to-30-years/
Miten on palstan alarmistit täällä, lämpemeekö kiihtyvästi vai onko paussi kuten IPCC,n Mojib Latif todistaa?
http://notrickszone.com/2014/10/26/the-unending-pause-ipcc-scientist-prof-mojib-latif-now-sees-global-warming-pause-extending-to-30-years/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Professori Mojib Latif piti luennon Genevessä syyskuussa 2009. Professori Latif selitti luennossaan, ettei maapallon ilmaston lämpeneminen ole tasaista. Esimerkiksi kirsikkapoimitaan lähtöpisteeksi mittaus historian suurin El Nino tapahtuma, auringon aktiivisuus on suuri ja muutkin luontaiset tekijät korostavat lämpenemistä, niin sitä on turha verrata 30 vuoden päässä olevaan historian suurimpaan La Nina tapahtumaan, pieneen auringon aktiivisuuteen, tulivuoren purkaukseen ja muihin luontaisiin viilentäviin tekijöihin. Tällöin saadaan aina viilenevä trendi, vaikka jokainen vuosikymmen olisi ollut edellistä vuosikymmentä lämpimämpi: http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif
Pahansuopaiset ihmiset pyrkivät aina vääristämää rehellisen tiedemiehen sanomaa.
Kysymys oli hyvin yksinkertainen, onko paussi vai ei, en kaivannut luentoa aiheen vierestä.
http://www.bishop-hill.net/blog/2014/10/26/your-future-in-their-hands.html
Kysymys on hyvin yksinkertainen: kumpi on lämpimämpi vuosikymmen 1990-luku vai 2000-luku?
Myönnät auringon aktiivisuuden muutoksen vaikuttavan.
hyvä... Hihhulit alkavat ymmärtää jo jotain oikean tieteen päälle jotain.
Roskalinkit huuhaa-palstalle ktosss...
Varmasto Mojo Latif on pitänyt luennon useassakin paikassa, mutta nyt oli kyse haastattelusta jossa hän pidensi paussia päästäkseen eläkkeelle ennenkuin joutuu poidentämään lisää kolmannen kerran.
Kyse on edelleenkin onko paussia vai ei, kyse ei ole jonkuin vuosikymmenen keskilämmöstä joka on kuitenkin väärennetty ilmastokoijareittan käpälissä.
Eli kertaan vielä, onko paussia vai ei, kun johtavin ilmastotiedekkin
on keksinyt jo yli 50 selitystä paussille, WWF petterin selityksen ollessa että lämpeneminen vaanii taustalla piilossa.
Professori Mojib Latif antaa jatkuvasti ja eniten haastatteluja eri tiedotusvälineille, mutta sanoma ei mene perille denialisteille. Denialistit ottivat professori hampaisiin vuonna 2009, kun hän selitti selkeästi, ettei mitään paussia ole, vaan luontaiset vaihtelut saavat näyttämään siltä, ettei ilmastonmuutosta olisi. Taustalla on kuitenkin koko ajan hiilidioksidin 2 W/m² lämpösäteilypakote, joka tulee kummittelemaan seuraavan El Ninon aikana. Auringon matala aktiivisuus on vain hidaste, joka lyhyellä aikavälillä viilentää maapalloa 0.1 astetta ja pitkällä aikavälillä 0.3 astetta.