Tuon yhden ketjun, ja muidenkin aiheiden kimmoittamana sain idean. Nykyäänhän seksin ostaminen, ja erityisesti myyminen on sosiaalisesti ei-hyväksyttävää, ja tapahtuu salassa. Seksin myyjää alennetaan h-ra sanalla, ja häntä pidetään "huonona naisena". Se on suuressa ristiriidassa "seksuaalisuutensa kanssa sinut" olevan vahvan sinkkunaisen kanssa, joka panee kivana harrastuksena koska itse niin haluaa.
Seksibisneksessä on niin paljon hyväksikäyttöä, ja jopa ihmiskauppaa ja rikollisuutta, että se on aivan pimeää puuhaa.
Mutta mitäs jos koko homma uudistettaisiin, ja tehtäisiin seksin myymisestä sosiaalisesti täysin hyväksyttävää.
Kuka siitä sitten kärsisi? Siitä voisi hyötyä miehet ja naiset!
Esimerkkinä mitä tarkoitan:
Seksinnälkäinen kolli baarissa, ei halua sitoutua, haluaa seksiä kauniilta naiselta, muu ei nyt pyöri mielessä.
Nainen, haluaa sitoutua, mutta välillä tekee vähän seksiäkin mieli, muttei halua tulla hyväksikäytetyksi kuitenkaan. Etsii herra oikeaa. seksinnälkäinen kolli on mielestään ihan ok, mutta ei kuitenkaan suostu seksiin hänen kanssaan baari-illan jälkeen, koska uskoo, ettei saisi siitä loppupeleissä mitään irti, koska ei etsi irtosuhteita tai halua pilata mainettaan.
Noh, entä jso seksin osto ja myyminen olisi täysin hyväksyttävää?
Kolli vosii olla rehellinen ja sano, mettä tosissaan haluaa sitä seksiä naiselta. Nainen tietää, ettei mies ole tuleva aviomiehensä, mutta ei mitenkään ällöttäväkään, joten suostuu sitten seksiin, koska se voi olla ihan kivaa, ja pääsee sitten shoppailemaan rahoillaan, tai jos on köyhä, saa muuten vana helpotusta arkeensa.
Nainen suostuu seksiin, vaikka tietää ettei se johda suhteeseen, ksoka saa jotain siitä irti: rahaa. Ja mies saa seksiä haluamaaltaan seksikkäälktä naiselta, ilman että joutuu valehtelemaan etsivänsä suhdetta.
Kummatkin hyötyvät.
Eli ksoka on paljon naisia jotka periaatteessa voisivat, mutta eivät halua tarpeeksi harrastaa seksiä jonkun miehen kanssa, koska se ei johda mihinkään, ja koska on paljon miehiä jotka vaan haluaisivat päästäpanemaan suht selkeästi ja ilman valheita ja viritelmiä, niin rahan avulla kummatkin saisivat haluamansa. Nainen saisi ainakin rahaa sitten joten viitsii harrastaa seksiä, ja mies saisi seksiä suorasukaisemmin.
Jos seksibisneksestä otettaisiin kaikki se hyväksikäyttö, ja alentamienn sun muu negatiivinen pois, niin varmana toimisi ihan kivasti ja sukkelasti.
Kyllä olisi naisellakin eri fiilis yhdenyön jutun jälkeen, kun pääsisi sitten shoppailemaan ainakin rahoillaan.
Ja mies sai haluamansa naisne sänkyyn, joka ei ehkä muuten olisi suostunut.
Naiset ottaa suuremman riskin irtoseksissä raskauspelon takia, joten on ymmärrettävää, että jotenkin olisi voideltava nainen suostumaan sellaiseen, jos ei ole tarjota sitä avioliittoa ja lapsia, ja suhdetta.
Seksibisneksessä on niin paljon hyväksikäyttöä, ja jopa ihmiskauppaa ja rikollisuutta, että se on aivan pimeää puuhaa.
Mutta mitäs jos koko homma uudistettaisiin, ja tehtäisiin seksin myymisestä sosiaalisesti täysin hyväksyttävää.
Kuka siitä sitten kärsisi? Siitä voisi hyötyä miehet ja naiset!
Esimerkkinä mitä tarkoitan:
Seksinnälkäinen kolli baarissa, ei halua sitoutua, haluaa seksiä kauniilta naiselta, muu ei nyt pyöri mielessä.
Nainen, haluaa sitoutua, mutta välillä tekee vähän seksiäkin mieli, muttei halua tulla hyväksikäytetyksi kuitenkaan. Etsii herra oikeaa. seksinnälkäinen kolli on mielestään ihan ok, mutta ei kuitenkaan suostu seksiin hänen kanssaan baari-illan jälkeen, koska uskoo, ettei saisi siitä loppupeleissä mitään irti, koska ei etsi irtosuhteita tai halua pilata mainettaan.
Noh, entä jso seksin osto ja myyminen olisi täysin hyväksyttävää?
Kolli vosii olla rehellinen ja sano, mettä tosissaan haluaa sitä seksiä naiselta. Nainen tietää, ettei mies ole tuleva aviomiehensä, mutta ei mitenkään ällöttäväkään, joten suostuu sitten seksiin, koska se voi olla ihan kivaa, ja pääsee sitten shoppailemaan rahoillaan, tai jos on köyhä, saa muuten vana helpotusta arkeensa.
Nainen suostuu seksiin, vaikka tietää ettei se johda suhteeseen, ksoka saa jotain siitä irti: rahaa. Ja mies saa seksiä haluamaaltaan seksikkäälktä naiselta, ilman että joutuu valehtelemaan etsivänsä suhdetta.
Kummatkin hyötyvät.
Eli ksoka on paljon naisia jotka periaatteessa voisivat, mutta eivät halua tarpeeksi harrastaa seksiä jonkun miehen kanssa, koska se ei johda mihinkään, ja koska on paljon miehiä jotka vaan haluaisivat päästäpanemaan suht selkeästi ja ilman valheita ja viritelmiä, niin rahan avulla kummatkin saisivat haluamansa. Nainen saisi ainakin rahaa sitten joten viitsii harrastaa seksiä, ja mies saisi seksiä suorasukaisemmin.
Jos seksibisneksestä otettaisiin kaikki se hyväksikäyttö, ja alentamienn sun muu negatiivinen pois, niin varmana toimisi ihan kivasti ja sukkelasti.
Kyllä olisi naisellakin eri fiilis yhdenyön jutun jälkeen, kun pääsisi sitten shoppailemaan ainakin rahoillaan.
Ja mies sai haluamansa naisne sänkyyn, joka ei ehkä muuten olisi suostunut.
Naiset ottaa suuremman riskin irtoseksissä raskauspelon takia, joten on ymmärrettävää, että jotenkin olisi voideltava nainen suostumaan sellaiseen, jos ei ole tarjota sitä avioliittoa ja lapsia, ja suhdetta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raha kuuluu tässäkin tapauksessa miehelle. No further comments.
Sama pätee huumeisiin, jos ne olisivat laillisia niin eivät mopopojat tienaisi huumekaupalla eikä nistien tarvitsisi ryöstää mummoja tms..
Historiassa naiset ovat toimineet temppeliprostitoituina, ja Babyloniassa se oli jopa naisten velvollisuus kuten nyky Suomessa miesten asepalvelus.
"Babylonissa jokaisen naisen täytyi kerran elämänsä aikana mennä Ištarin temppeliin ja harrastaa siellä seksiä vieraan miehen kanssa. Tätä pidettiin vieraanvaraisuuteen verrattavana palveluksena ja siitä oli määrätty symbolinen maksu."
-Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Temppeliprostituutio
Luulen että jos tuo jotenkin olisi sopivaa ihmisten viettien ja yhteiskunta-harmonian kannalta, niin järjestely olisi jo todettu sopivaksi ja yleistynyt.
Ensinnäkin, merkittävä osa prostituoitujen asiakkaista taitaa edelleen olla varattuja. Vaikka itse prostituutio olisi ihan ok, niin siihen liittyy tuo tietty lieveilmiö joka ei olisi ihmisten mielestä ok kuitenkaan - siis pettäminen.
Toki pettää voi nyt maksuttomankin naisen/miehen kanssa, mutta se on ainakin monelle paljon vaivalloisempaa.
Jos prostituutio yleistyisi, niin varmaan pettäminenkin yleistyisi helppouden myötä.
Toisekseen, täysin stigmattomaksi se prostituutio ei kuitenkaan muuttuisi - koska on varallisuuseroja. Eihän nyt rikas nainen itseään satasesta myisi, mutta joku köyhä saattaisi hyvinkin. Toisaalta rikas ei voisi kuitenkaan tonniakaan itsestään pyytää, koska eihän kukaan sitä maksaisi.
Niinpä, vaikka itse prostituutiolla ei olisi muuten negatiivista leimaa, niin sillä olisi "köyhyyden" leima. Eli naiset jotka joutuisivat siihen suostumaan, automaattisesti alentaisivat itsensä alaluokkaan. Yläluokan merkki olisi se, ettei itseään tarvitse myydä rahasta. Naiset siis joka tapauksessa välttelisivät itsensä myymistä välttääkseen köyhän alaluokan leimaa.
Lisäksi naisten saama yhden yön seksi saattaisi laadullisesti huonontua entisestään. Koska miehet jotka maksaisivat siitä saattaisivat kokea että ovat jotenkin oikeutettuja määräämään enemmän sitä tapahtumien kulkua.
Myös raiskaukset, yms. saattaisivat yleistyä vaikka voisi ajatella päinvastoin kun maksullisia olisi helpommin saatavilla. Koska voisi helposti käydä niin että jotkut miehet jälleen kerran kokisivat virheellisesti oikeudekseen tehdä mitä haluavat kerran ovat seksistä maksaneet ja nainen ei siihen haluaisikaan suostua.
Normaalisti tuo ei ole prostituoiduilla ongelma koska miehet eivät ole baareista kännissä valittuja. Baariprostituutiossa miehet olisivat useammin humalassa, ja seuraukset sen mukaisia.
Loppujen lopuksi siis kovin hallitsematon seksin myynin määrän kasvu saattaisi aiheuttaa melkoisen määrän erilaisia yllättäviä lieve-ilmiöitä.